第1版()
专栏：社论
坚决维护亚非团结，反对制造亚非分裂
筹备第二次亚非会议的常设委员会主席、阿尔及利亚代表违反协商一致的原则，非法宣布第二次亚非会议如期召开，造成了亚非国家之间严重的分裂形势。中国政府为了坚决维护亚非团结、反对制造亚非分裂，不得不郑重宣布，不参加十月二十八日开始举行的亚非会议。
现在，这个强行召集的为亚非首脑会议作准备工作的外长筹备会议正在阿尔及尔开始。在这个亚非团结反帝事业遭到严重威胁的紧要时刻，我们愿意再一次呼吁一切珍视亚非团结的国家，共同维护万隆会议的精神，赶快制止这一破坏亚非团结的分裂活动，推迟第二次亚非会议的召开。
中国主张延期召开亚非会议，是从亚非团结反帝事业的根本利益出发的。中国代表在常设委员会的会议上曾经力陈应当推迟会议的理由。我们反复地阐明，目前存在着许多不利于召开亚非会议的复杂因素。例如，第二次亚非会议，首先必须谴责以美国为首的帝国主义和新老殖民主义，特别是谴责美帝国主义对越南的侵略；应该撤销对联合国秘书长吴丹的非法邀请；决不允许不是亚非国家的苏联挤进亚非会议；也不允许非亚非国家被邀请为亚非会议的观察员；必须拒绝一切帝国主义的傀儡国家参加会议。在这一系列重大问题上，亚非国家之间存在着一时无法解决的分歧。同时，在一些亚非国家之间，又出现了新的冲突和紧张。在这种情况下，亚非会议肯定是开不好的。硬要开会，只能在外长筹备会议一开始就引起争吵，造成分裂，损害亚非团结反帝的事业。
中国政府关于延期开会的主张，得到了柬埔寨、越南民主共和国、朝鲜民主主义人民共和国、巴基斯坦、坦桑尼亚、几内亚以及其他一些国家的支持和同情。在十五个国家组成的常设委员会会议内，就有五个国家表示了主张延期开会的明确态度。这绝不是一件小事，更不是只有中国如此主张。但是，东道国代表明明知道亚非国家中间存在着一系列严重分歧，明明知道许多有代表性的亚非国家主张延期召开第二次亚非会议，明明知道更多的亚非国家同情延期开会的主张，却无理地拒绝中国和柬埔寨提出的得到其他亚非国家支持的延期建议，专横地坚持如期召开亚非会议。为了挽救亚非团结，中国代表作了一切可能的努力。在常设委员会的最后一次会议上，中国代表建议召开一次外长特别会议专门讨论延期问题。但是，就连这个建议也遭到拒绝。在常设委员会上，讨论延期问题，不行。召开一次外长特别会议讨论延期问题，也不行。第二次亚非会议非开不可！东道国这种做法是令人震惊的。大家知道，正是因为阿尔及利亚方面的缘故，常设委员会曾经两次就第二次亚非会议延期问题达成一致协议。可是，现在当别的一些国家在常设委员会里提出了延期的建议，就变成大逆不道。在今年六月，当三十多个国家的外长和代表已经到达阿尔及利亚的时候，甚至他们已经按时到了松树俱乐部的会场里，但为了决定延期，仍然举行常设委员会会议，达成一致协议，而并未召开外长会议。可是这次外长会议尚未到期，各国外长也未到达，就不许常设委员会继续协商延期问题，也不许召开一次专门讨论延期问题的外长特别会议，而由主席强行裁决如期开会，这怎么能服人呢？
必须指出，作为第二次亚非会议的东道国如此粗暴地破坏协商一致的原则，不能不引起相当严重的后果。在团结反帝的基础上，通过协商求得一致，这是亚非会议的光荣传统，也是万隆精神的一个组成部分。老实说，如果不是遵循协商一致的原则，第一次亚非会议根本不可能取得那样大的成就；筹备第二次亚非会议的雅加达外长会议也不可能取得那样的积极成果。事实上，设在阿尔及尔的常设委员会两次关于第二次亚非会议延期的决定，也是根据协商一致的原则作出的。可以说，没有协商一致的原则，就没有亚非会议；破坏了协商一致的原则，就是破坏了亚非会议。
为什么在亚非国家之间应该而且完全能够采用协商一致的原则呢？应该采用协商一致的原则，这是因为我们亚非国家都是平等的主权国家，谁也不应该高人一等，把自己的意志强加于人。不管是多数强加于少数，或是少数强加于多数，不管是大国强加于小国，或是小国强加于大国，都不应该。完全能够采用协商一致的原则，这是因为我们亚非国家都是遭受过帝国主义和殖民主义的侵略和压迫的国家，反对帝国主义和新老殖民主义是我们亚非亿万人民共同的愿望。不管在我们之间一时出现了多么严重的分歧，只要以团结反帝为重，经过耐心的协商和时间的等待，我们总会达成一致协议的。
阿尔及利亚强行决定如期召开亚非会议，开创了破坏协商一致、把自己的意志强加于人的恶劣先例。这实际上是把联合国开动表决机器的那套办法，搬到处理亚非国家的关系中来。此例一开，后患无穷。这样一来，在亚非会议上，某一些国家只要纠集到较多的票数，岂不是就可以任意作出损害另一些国家所绝对不能放弃的原则立场的决定吗？譬如把在越南实现所谓无条件谈判来代替谴责美帝国主义侵略越南和要求美国一切武装力量撤出越南；使亚非会议通过邀请吴丹秘书长与联合国挂钩；让非亚非国家的苏联参加亚非会议；把非亚非国家请来做观察员；等等。这样一来，某一些国家只要根据自己的国家关系，取得多数，岂不是就可以任意作出损害另一些国家利益的决定吗？譬如把接纳新殖民主义产物“马来西亚”的决定强加于印度尼西亚，把接纳刚果（利）的傀儡政权的决定强加于非洲许多国家，甚至把要求承认以色列的决议强加于阿拉伯国家。如果让这套开动表决机器的办法代替了协商一致原则，那么亚非各国的主权和利益还有什么保障呢？在那种情况下，每一个参加亚非会议的主权国家都人人自危，那里还谈得上什么亚非团结，谈得上什么万隆精神呢？
明明是作为第二次亚非会议的东道国和常设委员会主席的阿尔及利亚粗暴地破坏了协商一致的原则，强行召开第二次亚非会议，把亚非团结置于分裂的境地。阿尔及利亚却反过来责备中国，似乎是中国、一个大国企图把自己的意志强加于阿尔及利亚这样一个小国。阿尔及利亚新闻社说，“难道说在亚非大家庭中，一个国家由于它比别的国家强大，它的意见就应该高于一切或强加于人”。阿尔及利亚的朋友们，你们这样说是不真实的。你们明明知道，主张延期的，除中国以外，还有其他许多亚洲和非洲的国家，而且他们中有些是早就主张延期的；你们不把这些国家放在眼里，我们看，这才真正是问题。同时，中国并不想强加于人。我们所说的仅仅是：我们同大家商量，目前的时机不利于召开第二次亚非会议，应该延期，赞成的就赞成，不赞成的就不赞成，这里无所谓强加。我们同阿尔及利亚朋友们商量，要协商一致，不要搞什么裁决，这里也无所谓强加。你们一定要根据你们的裁决强行召开第二次亚非会议，我们告诉你们这样做不好，会从会议一开始就争执不休，有导致分裂的危险，你们不听，那么，好吧，你们开，我们不参加这种必然导致分裂的会议，这也无所谓强加。如果当前的问题，仅仅关系中国一国，我们并不需要用那么多的时间来呼吁延期。联合国不是排斥中国十几年了吗？我们照样活下去，而且生活得一天比一天好。但是当前的问题是关系到亚非团结，关系到二十多亿亚非人民共同反帝的大事，我们必须互相尊重，同大家充分商量，努力通过协商达到一致，有时还需要等待时机成熟，所以不定期延期开会才成为我们亚非国家当前最迫切需要解决的问题。
现在，亚非团结正处于面临破裂的严重关头。还要不要亚非团结，还要不要万隆精神，尖锐地摆在每一个亚非国家的面前。我们知道，许多国家在是否延期召开亚非会议的问题上，是颇费斟酌的。许多国家理解这个问题的复杂性，理解到目前的时机不利于召开亚非会议，也知道亚非国家之间的种种分歧目前无法达成协议，也知道与其开会争吵一场，导致破裂，还不如不开。尤其值得人们深思的是，过去一直阻挠亚非会议召开的美帝国主义及其代理人，现在却对如期召开亚非会议大感兴趣。它们“悄悄地建议”某些亚非国家一定要坚持如期开会。显然，美帝国主义及其代理人的目的，是要在亚非大家庭中挑起内哄，是要把亚非国家推到大争吵、大分裂的深渊中去。我们诚挚地希望所有亚非国家，绝不要落入美帝国主义的圈套。我们诚恳地希望所有亚非国家，为了维护亚非团结、反对亚非分裂，毅然决然地推迟第二次亚非会议。现在这样做，还为时未晚。
维护亚非团结，发扬万隆精神，是所有亚非国家的神圣职责。中国是亚非大家庭的一员，我们从来都把亚非团结反帝的共同利益，作为不可动摇的原则。凡是有利于亚非团结反帝的事情，我们坚决做；凡是不利于亚非团结反帝的事情，我们坚决不做。在这个原则问题上，我们是坚定不移的。不论发生什么情况，中国绝对不能参加导致亚非分裂的会议，绝对不会跟着美帝国主义一道来破坏亚非团结。制止亚非分裂，维护亚非团结，是亿万亚非人民的共同愿望。中国政府和中国人民将继续同亚非友好国家和广大亚非人民一起，高举万隆旗帜，为亚非人民团结反帝的伟大事业而共同奋斗。
第1版()
专栏：
片面召开亚非会议违背协商一致原则损害团结反帝事业
朝鲜政府声明不参加外长会议
金日成首相函复周总理支持我关于延期召开会议的建议
新华社平壤二十七日电 朝鲜民主主义人民共和国政府二十七日就第二次亚非会议发表声明。声明全文如下：
朝鲜民主主义人民共和国政府声明
筹备第二次亚非会议的常设委员会几次讨论一些国家提出的延期召开第二次亚非会议的建议，最终没有达成一致的意见。
尽管如此，据报道，筹备第二次亚非会议的外长会议将在十月二十八日如期召开。
这同万隆协商一致原则是相违背的，不能不使所有亚非国家人民以及对第二次亚非会议寄有希望的爱好和平的世界人民感到忧虑。
自从决定召开第二次亚非会议以来，朝鲜民主主义人民共和国就一贯积极支持并为会议的成功召开不惜一切努力和合作。
当第二次亚非会议在今年六月即将召开时，朝鲜民主主义人民共和国代表团是第一个到达阿尔及利亚的，从而表明了它为会议的工作作出贡献的诚意。
甚至在第二次亚非会议由于当时的情况而延期之后，朝鲜民主主义人民共和国政府也为会议的成功召开不惜任何必要的努力和合作。
然而，使我们感到遗憾的是，局势没有朝着有利于召开第二次亚非会议的方向发展。
一系列事态发展表明，如果亚非会议如期召开，这一会议势必不能完成摆在自己面前的历史使命。
因此，朝鲜民主主义人民共和国政府通知阿尔及利亚政府和筹备第二次亚非会议的常设委员会的成员国，它的意见是，最好把会议的召开推迟到大家一致确信会议将取得最富有成果的结果的时候。
朝鲜民主主义人民共和国认为，既然一些国家提出了第二次亚非会议应当延期的意见，这样一个重大问题应当耐心地继续进行讨论，以寻求对此问题的一致的意见。
如果某些国家在没有取得一致意见的情况下，片面地召开第二次亚非会议，那将损害亚非会议旨在加强在反对帝国主义、反对殖民主义的共同斗争中的团结和发展相互合作的基本精神。
第二次亚非会议必须是一次加强团结和合作的会议。
否则，朝鲜民主主义人民共和国政府将不派遣自己的代表出席第二次亚非会议的外长会议。
朝鲜民主主义人民共和国政府表示希望，在召开第二次亚非会议问题上能够达成圆满的协议，会议成功地举行的必要条件尽早成熟，它将继续为此目的尽一切努力。
新华社二十八日讯 周恩来总理收到了朝鲜民主主义人民共和国内阁首相金日成二十七日就关于延期召开第二次亚非会议给周恩来总理的复信。复信表示支持中国政府关于延期召开第二次亚非会议的建议。复信全文如下：中华人民共和国国务院总理周恩来同志亲爱的总理同志：
我收到了你一九六五年十月二十二日关于延期召开第二次亚非会议的来信。
朝鲜民主主义人民共和国政府慎重地研究了有关第二次亚非会议的形势。
我们认为，在目前的复杂形势下，即使召开会议也很难完成它所肩负的加强反对帝国主义、反对殖民主义斗争和亚非团结的历史使命。
因此，我们认为第二次亚非会议最好在能够取得最大成就的时机召开。
朝鲜民主主义人民共和国政府表示支持中华人民共和国政府关于延期召开第二次亚非会议的建议。
顺致同志般的问候
朝鲜民主主义人民共和国内阁首相 金日成
一九六五年十月二十七日 平壤
第1版()
专栏：
几内亚总统和马里苏丹联盟党全国政治局分别发表声明和公报
几内亚马里不参加目前举行的亚非会议
新华社科纳克里二十七日电 几内亚总统塞古·杜尔二十七日在这里宣布，几内亚将不参加阿尔及利亚硬要如期召开的第二次亚非会议。杜尔在参加第三次非洲国家首脑会议之后从加纳首都阿克拉回到这里时发表了这个声明。
杜尔在回答记者关于亚非会议的问题时说，他已经在非洲国家首脑会议上明确宣布了几内亚不派代表去阿尔及尔的立场。他重申，几内亚和很多非洲国家都不愿参加十月二十八日召开的外长会议和十一月五日召开的首脑会议。
杜尔总统二十四日在阿克拉曾经表示，第二次亚非会议“应当推迟，因为目前的情况不利于在原定日期召开会议”。
新华社巴马科二十八日电 马里苏丹联盟党全国政治局今天在一项关于延期举行第二次亚非会议的公报中宣布：“当前的形势使得有必要把第二次亚非会议推迟到更为有利的时候举行。”
公报说，苏丹联盟党全国政治局在十月二十七日举行例行会议，特别研究了预定十一月五日在阿尔及尔举行的第二次亚非会议问题。对于这个问题，马里政府不得不深深感到遗憾的是，亚非的当前局势和筹备委员会没有作出决定这两点，证实了马里政府过去抱有的忧虑。
公报说，马里认为，“象预定的那样于一九六五年十一月五日在阿尔及尔举行会议，其结果就会削弱亚非各国人民之间的团结”。
公报最后说：“在这个条件不具备的时候，马里共和国不参加一九六五年十一月五日在阿尔及尔举行的会议。”
第1版()
专栏：
越南报纸指出亚非会议必须延期召开
目前开会不利于达到团结反帝的目的
特别要注意美帝及其仆从利用当前局势破坏亚非团结的阴谋
新华社河内二十八日电 《人民报》二十八日发表了题为《第二次亚非会议必须延期召开》的评论指出，亚非国家的责任是努力为举行第二次亚非会议创造有利的条件，使会议能够开好。但是，很清楚，目前的形势还不利于会议按原订计划在一九六五年十一月五日召开。
评论说，越南民主共和国外交部长阮维桢十月二十三日给阿尔及利亚外交部长布特弗利卡的电报中已经指出，越南民主共和国政府一贯认为，开好第二次亚非会议的标志必须是亚非各国争取民族独立与世界和平、反对以美帝国主义为首的帝国主义和新老殖民主义的斗争事业有着一个新的发展。鉴于目前局势还不利于会议所要达到的崇高目的，越南民主共和国政府赞同许多亚非国家认为有必要推迟会议的意见，并且认为这个历史性的会议应该在有利的时间在阿尔及尔举行。
评论说，越南人民和越南民主共和国政府非常重视亚非团结的事业。他们对第一次亚非会议的胜利召开作出了积极的贡献。第一次亚非会议的最大成就之一，是宣布了亚非人民在反对帝国主义和殖民主义、争取和巩固民族独立、把自己国家建设成为繁荣国家的斗争中团结一致和互相支援的万隆十项原则。
评论说，也是为了加强亚非团结，越南人民和越南民主共和国政府同许多亚非国家一起，主张举行第二次亚非会议，以便进一步巩固亚非团结和合作，更高地举起反对帝国主义和新老殖民主义的斗争的旗帜。
评论强调，必须把第二次亚非会议看作是控诉和强烈谴责帝国主义，特别是美帝国主义的侵略阴谋和行动的讲坛。这次会议必须达成切实的决议，以便对充分发扬亚非人民在过去十年中所取得的伟大成就，对巩固亚非国家政治上的独立，对发展民族经济和对消灭亚非两大陆上的帝国主义、新老殖民主义作出贡献。
评论说，许多亚非国家政府的声明中都认为，只有达到上述目的，第二次亚非会议才能有积极作用。
评论说，但是，很清楚，目前的形势还不利于会议按原订计划在一九六五年十一月五日召开。大家知道，亚非国家之间在会议要解决的一些问题上还没有取得一致，因而需要有一段时间来协商取得一致。特别要注意的是，美帝国主义及其仆从正在利用当前局势，破坏亚非团结，以实现其不可告人的阴谋。
评论说，由于这些原因，许多亚非国家正式提出推迟召开第二次亚非会议的意见，主张在协商一致的基础上，于有利的时候再在阿尔及尔举行。推迟会议，是为了保证亚非会议取得能够满足亚非国家人民殷切愿望的积极成就。
新华社河内二十八日电 越南《新时代报》二十八日发表评论指出，为了开好第二次亚非会议和取得亚非人民殷切期望的结果，有必要推迟召开这次会议。
评论说，最近，我国政府赞同许多亚非国家的意见，认为有必要推迟第二次亚非会议，以等待有利时机再召开。
评论说，越南政府和人民认为，召开第二次亚非会议是必要的，也是符合亚非人民的愿望和利益的。但是，正如越南外长在十月二十三日给阿尔及利亚外长的复电中所指出的：“越南民主共和国政府一贯认为，开好第二次亚非会议的标志必须是亚非各国争取民族独立与世界和平、反对以美帝国主义为首的帝国主义和新老殖民主义的斗争事业有着一个新的发展。”鉴于目前的情况不利于开好会议，所以越南政府赞同许多亚非国家的意见，推迟举行第二次亚非会议。
评论指出，帝国主义和反动派，首先是美帝国主义及其走狗正竭力在亚非一些国家内部进行破坏和制造分裂。它们的阴谋是企图破坏会议的目的和内容，把亚非团结的会议变为有利于它们的分裂会议。
评论说，“实际上，亚非国家之间对会议的一些问题也还存在不同的意见，需要有时间来交换、协商以求得一致。另外，许多亚非国家也表示了推迟会议的愿望。”
评论接着说，“正是这样，越南政府肯定认为，推迟这次会议是为了开好会议和达到亚非人民殷切希望的结果。”
评论说，“越南政府和人民始终如一地努力为亚非团结事业和开好第二次亚非会议作出自己的积极贡献，并且主张在亚非国家协商一致的基础上，于有利时机在阿尔及尔举行会议。”
第1版()
专栏：
巴基斯坦报纸强调亚非会议的目的是加强团结反帝
不冒亚非分裂危险延期开会是现实的
新华社卡拉奇二十八日电 巴基斯坦吉大港的《东方考察者报》二十六日发表社论说：把原定于十一月初在阿尔及尔举行的亚非首脑会议延期到气氛更有利于加强亚非团结的时候召开的建议，包含有很大的智慧。
社论指出：要是会议变成激烈论战场所，这不是一个好现象。社论又说：还有更少数的人希望看到会议被存心破坏的国家搞到无法收拾从而证明亚非团结是一个神话。
社论说：“第一次万隆会议的宣言说明了团结是什么，团结的目的是什么。它明确无误地是志同道合的国家携手合作的运动，目的在于消灭一切形式的帝国主义并且在亚非人民团结的基础上建立一个和平和繁荣的世界。”
社论说：“拟议中的首脑会议的目的，是加强这种团结，使得亚非国家能够组成一个共同阵线来反对那些又在趾高气扬的新帝国主义势力。”
社论警告说：“在世界上有着这样一些国家，它们准备付出重大的代价来使得日益增强的亚非国家的团结遭到破坏，以增加它们自己的利益。”
社论说：“人们现在很难说当前世界局势适合于各个关心共同事业的国家举行一次会议。就在亚非国家之间存在许多有可能分裂这个地区的团结的冲突和争端。”
社论说：“不冒着把这些国家分裂成各个集团和为帝国主义者继续施行他们的邪恶阴谋提供掩护的危险，而把会议延期到较为良好的时刻举行，这将是现实的。”
第1版()
专栏：
《柬埔寨电讯报》社论说要求延期开会的论据充足
现在开亚非会议对帝国主义有利
如果还要开会，会议不会再具有它应有的意义；如果会议通过不得罪任何人的不分是非的决议，就意味着同侵略者、新老殖民主义和美帝国主义妥协
新华社金边二十八日电 《柬埔寨电讯报》二十八日就第二次亚非会议发表社论说：“我们认为，在这样的时机举行这样的会议，不利于两个古老大陆的各国人民之间更好地相互了解”，如果现在举行这次会议，那将对帝国主义有利。
社论说：中国、柬埔寨、巴基斯坦、坦桑尼亚和几内亚等国提出的延期召开会议的要求，“论据充足，应当更加引起有关方面注意。”社论说，如果会议还将举行，“这次会议不会再具有它本来应有的意义”。
社论指出，“正在窥伺我们的敌人所希望的是举行那样的会议，即在会上大家只发表虔诚的祝愿和进行很快就会被遗忘的纯粹是象征性的谴责。这样，他们就能为所欲为地在同他们的利益有关的世界各地继续推行他们的阴谋。”社论说，如果会议通过“一个照顾这些人和那些人，而又要不得罪任何人的不分是非的决议，这就意味着同侵略者、新老殖民主义和美帝国主义妥协。”