第6版()
专栏：
西方舆论揭露苏联展开对美宣传战包藏祸心
指出苏联企图诱压美国新政府上钩，继续造成西方的麻木状态，发展庞大的战争机器，赢得军事优势
新华社一九七七年二月十四日讯 新华社记者报道：去年底今年初美国新旧总统交替前后，美国国内围绕着对苏联的“缓和”政策展开了一场争论。克里姆林宫对在争论中主张向莫斯科持强硬态度的呼声的增长十分恼火，并针对这一动向，展开了一场被美国《华盛顿明星报》形容为“逼迫卡特迅速采取缓和行动”的“带着一种着忙和气愤的味道”的大规模宣传战。
去年美国总统竞选运动开始后，批评和反对所谓“缓和”政策的调门比较强烈。一些舆论公开指出，“苏联依靠集结空前未有的军事力量谋求霸权的努力”是对美国的“主要威胁”。莫斯科对此深为不安，生怕这种舆论动向会影响新上台的卡特政府的对苏政策，就在去年十一月美国大选结束以后，急忙开动其宣传机器，加紧了对美国上述舆论的攻击。他们指责美国领导人“在竞选期间对右派集团作了特大让步”，使苏美关系“在约达一年多的时间里停步不前”，指责“缓和的敌人”破坏了“苏美关系的总气氛”，使“缓和的过程出现了紊乱”，等等。最近，苏联报刊和通讯社又针对美国朝野就军备问题和美苏军事力量对比问题展开的大辩论，在“限制军备竞赛”问题上大作文章，集中攻击美国“军界—工业集团”，希望美国新政府“警惕”“军国主义势力”对它的“压力”，同时，还拚命压卡特政府同苏联搞“明智的妥协”，搞克里姆林宫心目中的“缓和”、“裁军”。在卡特进入白宫前夕，苏联《真理报》、《消息报》等接连发表文章，要求卡特政府“作出新的努力来弥补失去的时间，来清除缓和的蓄意反对者”，“消除反缓和运动的不良后果”，使苏美关系“摆脱”停滞状态，并“履行（卡特）在竞选运动中所承担的削减军费的诺言”。这期间，苏修头目勃列日涅夫也多次亲自出马有打有拉。去年十二月二十九日，他向“美国政治评论员”金斯伯里—史密斯发表谈话，要美国在对苏政策中“按照健全的思想办事”，“考虑”苏联“在当今世界上所处的地位”。今年一月十八日，勃列日涅夫又在图拉发表讲话，说苏联“准备同美国新政府一道”，在苏美关系上“迈出新的一大步”，“首先要在最近完成”“限制战略武器的协定的草拟工作”。在作出这种微笑姿态的同时，他照例把所谓“西方某些势力”骂了一通，并表示希望那些“能够决定资本主义国家政策的”人“将会把明智，把对待世界政治问题的清醒态度放在首位”。路透社指出，“这番话是间接讲给卡特听的”。十分清楚，勃列日涅夫是在教训美国当权派：要“发展苏美关系”，要解决诸如“限制战略武器”之类的问题，华盛顿统治集团就得“明智”点，就得“清醒”点，也就是说要“老实”点。
人们记得，去年十一月初，莫斯科曾经称赞过福特政府，说它在对苏关系中“采取相当冷静和现实的观点”。而现在，它却反过脸来攻击福特政府。塔斯社和莫斯科电视台说，“福特政府是受聘于军界工业集团的”，认为福特政府下台前提出美国要警惕苏联的军备扩张，是“为了讨好军界工业界集团”。今年一月五日，苏联《消息报》攻击“前政府领导人和军界工业界集团代表”“对卡特新政府施加压力，阻止新任总统履行在竞选运动中所承担的对军费有所削减的诺言”。苏联《美国》杂志走得更远，它干脆把福特和卡特相提并论，指责他们在竞选运动中“力图讨好反对缓和的有影响的势力”，有时“离开了现实主义的立场”。
苏修在向华盛顿施加压力的同时，还表白了一大堆所谓“缓和”、“裁军”的“和平意愿”，诱对手上钩。譬如，勃列日涅夫在那篇图拉讲话中就唱了不少动听的高调。他说什么苏联的政策“不是采取取得军备优势的方针，而是裁减军备的方针，减缓军事对抗的方针”，什么苏联“永远不走侵略的道路，永远不会举起剑来对付别国人民”等等。
美国和西欧的报刊指出，克里姆林宫之所以发动这场宣传战，是因为美国舆论看穿了“苏联的目的已从对美国保持军事均势转为保持军事优势”，所以要“设法鼓励美国分析家中的‘轻松派’”，即认为苏联“不想冒很大的风险，是谨慎的”那一部分人。有的舆论进一步指出，莫斯科在这次宣传战中谈论“和平”，是玩“转移人民视线的把戏”。有的报刊还暗示：克里姆林宫这些话使人想起了希特勒在三十年代末的类似讲话。有的报纸并且一针见血地揭露，苏联已经利用“缓和”所造成的“西方的麻木状态，悄悄地建立了一部庞大的战争机器”，“现在它正准备继续发展这一庞大工程，以便赢得无可争议的军事优势”，“为达此目的，它就需要西方阵营的昏睡状态继续下去”。这些评论既戳穿了勃列日涅夫之流侈谈“和平”、“裁军”的目的，也揭露出克里姆林宫最近对华盛顿这场宣传战所包藏的祸心。
第6版()
专栏：
西班牙和意大利领导人强调
加强合作维护地中海地区安全
新华社罗马一九七七年二月十三日电 西班牙国王胡安·卡洛斯二月十日在意大利总统利昂纳举行的宴会上说，维护地中海地区的安全使之免遭任何威胁，是地中海国家的共同任务。
西班牙国王胡安·卡洛斯二月九日到十一日访问了意大利。
据意大利报纸报道，在访问期间，胡安·卡洛斯会见了意大利总统乔瓦尼·利昂纳和总理朱利奥·安德雷奥蒂，双方就西班牙参加欧洲经济共同体和北大西洋公约组织、地中海安全以及加强西、意双边关系等问题进行了会谈。意大利总统利昂纳设宴招待西班牙国王胡安·卡洛斯，两国领导人在宴会上讲话时都强调了地中海国家的合作对保证地中海地区安全的重要性。胡安·卡洛斯说：“我们两国对建立一种维护这一地区的和平以及这一地区的安全免遭任何威胁的政策，都有明确的责任。西班牙和意大利能够而且应该进行工作，使这一事业得到地中海地区所有国家的人民支持，使他们感到这是一项共同的任务。”
胡安·卡洛斯和西班牙外交大臣奥雷哈十一日会见了意大利各新闻机构负责人，他们强调指出，西班牙愿成为欧洲统一体的一员。
这是第二次大战以后西班牙国家元首第一次访问意大利。意大利报纸认为，胡安·卡洛斯国王此行对加强地中海地区国家的团结是有利的。
第6版()
专栏：
究竟替谁着想？
张祺昌
苏修近来对于许多资本主义国家的经济表现出异乎寻常的关心。
英国政界争论要不要缩减军费，苏修连忙插嘴说：英国“债台高筑”，经济局势“严重”，应当“缩减军事拨款”，“为自己祖国的命运”着想。
加拿大有人要求政府增加军费、扩充军队和装备，苏修立即加以训斥说：军事费用对加拿大经济已经“极为沉重”，再增加就很值得加拿大广大公众“严重忧虑”。
比利时、荷兰、丹麦和挪威政府决定购买一些军用飞机以增强防御能力，苏修就“苦口婆心”地规劝道：别忘了“通货膨胀”、“经济困难”，该把钱省下来“用在社会经济需要上”。
人们知道，勃列日涅夫集团不止一次公开鼓吹要利用资本主义国家的经济困难和危机所创造的“条件”，以推进它所希望的所谓“社会变革”，并兴高采烈地叫嚷“这是一个具有伟大前程和充满巨大希望的时代”，现在怎么竟然为资本主义国家的经济前途操起心来呢？这真是咄咄怪事。
很显然，苏修所关心的并不是这些国家的经济，而是它们的国防。它竭力想要阻止这些国家加强自己的防御力量。但是，人们不禁要问，苏修这个超级大国如果不是对别国怀有不可告人的意图，为什么要那样热心地劝说人家减少军事开支，削弱国防力量呢？特别是当苏修自己不顾经济困难而一个劲儿以大炮代替黄油的时候，却要一些军备状况远远不如苏修的国家减少大炮，这不是太荒唐可笑了吗？
有这样一则寓言：一只狼看见一只山羊在峭壁上，它无法接近，就恳切地劝山羊下来，说否则会跌死的，还说下面的草青嫩可口。山羊回答说：“不，我的朋友，你不是怕我没草吃，是你自己正想找东西吃”。
苏修对一些国家的“规劝”不是也有相似之处吗？它摆出一付替这些国家着想的样子，其实完全是为它自己称霸世界的目的着想。