第4版()
专栏：新华社记者述评
北欧国家的义愤
前不久，苏联部长会议主席柯西金在赫尔辛基参加芬兰独立六十周年庆祝活动期间，约见了挪威、丹麦、瑞典等北欧国家的领导人。在会见中，柯西金持强凌弱，对挪威首相努尔利等进行了一连串的攻击。柯西金这种霸道行径，引起了北欧国家朝野的义愤。
柯西金把挪威当作靶子，指责挪威等北欧国家加强防务“严重威胁苏联的安全”。他还指责挪威举行了“过多的炫耀实力和武器的军事演习”，并且“让西德海军舰只参加在挪威海的演习”，是在北欧“制造紧张局势”。他认为挪威在同苏联谈判巴伦支海大陆架划分问题时“态度恶劣”。柯西金的气焰如此嚣张，以至丹麦首相耶恩森不得不当场一再要柯西金“冷静”。
到底是北欧国家威胁苏联还是苏联威胁北欧国家？到底是谁在北欧“炫耀武力”，“制造紧张局势”，闹得北欧地区越来越不安宁？
众所周知，苏联为了争夺欧洲、称霸世界，力图控制北欧地区。它在北欧地区加强扩军备战，对北欧国家步步进逼。它在科拉半岛上驻扎重兵，建成了世界上最大的海军基地。苏联在北欧海域本来就部署了它最大的一支舰队——北方舰队和波罗的海舰队，去年下半年以来，又进一步加强它在这一地区的海空力量。苏联还在它邻近北欧的地区加紧修建战略公路，铺设双轨铁路，重新扩建从波罗的海到白海的运河，并在北欧频繁举行军事演习。今年四月和六月，苏联就在连接挪威的海域举行了两次大规模的舰队演习。七月，苏联控制的华沙条约组织又在波罗的海举行以北欧国家为假想敌的大型两栖实战演习。苏联的扩军备战活动严重威胁北欧国家的安全。
在上述情况下，挪威、丹麦等北欧国家加强本国防务，并且同北大西洋集团盟国联合举行演习，以加强维护其独立和安全的力量，是天经地义的事。
挪威今年的国防预算比去年增加百分之三，总数也不过是十亿美元，只相当于苏联去年军费一千二百七十亿美元的一百二十七分之一。而柯西金居然就此指责挪威的防务政策威胁了苏联。天下那有这样的道理！丹麦首相耶恩森在会后对记者发表谈话时指出，柯西金在会谈中提出的问题有一些是“相当不合理的”，“我不能不指出，长期以来，我们一直看到（苏联）在波罗的海地区的军事活动日益增加。”
为什么柯西金要在芬兰首都约见北欧各国首脑，当着他们的面拿挪威开刀？这是因为得寸进尺是霸权主义者的本性。在最近的苏挪渔业谈判中，苏联得到了一些甜头。柯西金妄图继续增加对挪威的压力，迫使挪威在巴伦支海大陆架划分问题上向苏联让步。柯西金攻击挪威加强防务的努力，也是做给其他北欧国家看的，企图向它们施加压力。他还在北欧国家中进行挑拨分化，企图假手其他某一个北欧国家来牵制挪威加强防务的努力。柯西金这种卑鄙用心已被北欧国家首脑们所识破。《瑞典日报》写道：“北欧国家的政府首脑们认为，苏联攻击挪威的安全政策，是企图在执行不同安全政策的北欧国家中打进一个楔子。”
可是，柯西金压挪威改变防务政策、在大陆架划分问题上让步的企图并没有得逞。
挪威首相努尔利没有在柯西金的压力下屈服，他当场就反驳柯西金的无理攻击说，“挪威自从北欧海盗时代以来，除了对付那些威胁我们的独立与安全的人之外，从来没有动用过武力。”努尔利还说，挪威不打算改变目前的防务政策。
柯西金在北欧国家之间挑拨离间的阴谋也彻底破产。
同柯西金会见后，北欧五国领导人在瑞典首都斯德哥尔摩举行秋季例会。瑞典首相费尔丁在会后举行的记者招待会上说，北欧国家首脑在同柯西金会谈时，“再次强调了我们这些国家之间（在维护北欧稳定这个问题上）的团结”。芬兰总理索尔萨表示同意费尔丁的意见。
事物发展的逻辑同柯西金的愿望正好相反。他的威逼只不过又一次暴露了苏联霸权主义的丑恶嘴脸，激起北欧国家和人民的义愤，推动他们进一步加强防务，加强联合，以维护本国的独立和安全。
丹麦报界指责柯西金凭借苏联的实力，企图
“为北欧国家的外交政策划定框框”。挪威《晚邮报》说，“柯西金在芬兰首都的大发作提醒我们，（对苏联）抱有幻想是危险的事”。挪威《阶级斗争》写道，柯西金的目的是想指挥挪威的政策，苏联对挪威使用的语言同当年希特勒对奥地利、捷克斯洛伐克使用的语言如出一辙。挪威《晨报》指出，如邻国不听话，他就要动武，这就是柯西金的信息。唯一能使柯西金理解的语言是他的对手要有足够的实力。
第4版()
专栏：
挪威议会国防委员会主席指出不存在什么军事缓和
决不应对苏联抱不切实际的幻想
强调面对苏联军事扩张，必须要有相对的防务能力
新华社斯德哥尔摩一九七七年十二月二十三日电 奥斯陆消息：据挪威《晚邮报》报道，挪威议会国防委员会主席佩尔·许辛—达尔最近对这家报纸发表谈话，告诫人们不要低估苏联的军事威胁。
许辛—达尔在谈话中指出，尽管正在同苏联进行着各种谈判，“没有任何迹象表明，在我们的周围存在着军事缓和。我们切不可有意无意地忽视我们周围的军事形势”。他指出，“苏联在继续加强军事力量，并且很显然，目前重点是在提高质量”。许辛—达尔说：“苏联在科拉（半岛）地区集结了它的主要海上军事力量。诚然，科拉地区的建设是这一超级大国全球性战略的一部分，它首先不是针对挪威的；然而，这种情况是在紧靠我们边境的地方出现的”，“相信这个国家会采取某种克制态度的想法是不切实际的。我们必须持谨慎态度。在为了减少紧张局势方面，我们的确表现了节制，然而，这并没有导致苏联方面做出任何相应的反应”。
许辛—达尔在谈到挪威国防方面的一些任务时强调说：“在解决这些任务时，我们必须面对现实。假如我们要保持相对的防务能力，国防预算的幅度必须增加”。
第4版()
专栏：
苏联无理扣压日本渔船欺人太甚
日本渔民痛斥苏联霸权主义行径
日本报纸揭露苏联要求在日港口停泊渔船进行渗透扩张的阴谋
新华社东京一九七七年十二月二十四日电 苏联最近在日本北方领土附近海域无理扣压日本渔船，对日本渔民进行非法审判，并强行“罚款”，激起日本人民的极大愤怒。
据日本《北海道新闻》等报纸报道，北海道东部根室市的一艘渔船“第—5荣德丸”，十一月十四日在日本北方领土附近海域捕鱼时，遭到苏联监视船的检查和扣压。十一月二十三日，苏联人员对日本渔民进行了审判，并以“违反”苏联最高苏维埃主席团的“法令”为名，没收了这艘渔船，还要“罚款”六万九千多卢布（合二千五百万日元）。苏联人员扬言，如不付“罚款”就不释放被它扣押的七名渔民。
据根室海上保安厅的统计，从今年六月到十二月的半年期间，苏联在日本北方领土周围的海域对日本渔船“罚款”共达四十六起，金额达八千一百五十二万日元。
日本渔民在自己固有的北方领土附近海域捕鱼，却被苏联无理逮捕，并根据苏联国内法进行审判和“罚款”，实在欺人太甚。北海道的一家报纸指出：“这就是霸权主义”。
当地渔民指出：看到苏联在渔业谈判中的蛮横态度和对日本渔民的“罚款”，更加感到“必须要求苏联归还北方领土，才能从根本上解决问题”。
日本《人民新报》最近刊登一篇读者来信，要求日本政府对苏联的霸权行为采取毅然态度，不要继续采取绥靖政策。
新华社东京一九七七年十二月二十二日电 日本《工农战报》最近就苏联要求让它的渔船在日本港口停泊一事发表文章说：“以修理渔船、补充渔船供应等名义停泊，是苏联社会帝国主义向别国进行政治渗透和军事扩张、开辟压迫道路的惯用手法。日本人民对苏联政府怀有这种阴险企图的建议持有严重戒心。我们要求福田内阁毅然决然地拒绝这一建议。”
文章说，“以在贝壳岛捕捞海带作为交换条件，让苏联渔船停泊日本的港口，苏联的这种作法完全是无理的。贝壳岛是日本的领土，苏联无理占领了这个地方并为‘本国所有’，非法地把日本渔民赶走。这种作法就是强盗用抢来的东西同被抢的人交换物品，其本身就是极其不合理的。”
文章说，“苏联渔船在日本沿岸、近海捕鱼时横行霸道，危及沿岸渔民生命财产的安全，有什么资格要求在日本进行修理和补充供应呢！如果同意这项要求，这就不仅是‘向偷了东西的小偷送钱’，而且简直是‘向抢了东西的强盗奉送款’。”
文章指出，苏联在世界各地用渔船、商船停泊等名义推行它渗透和军事扩张的野心。一九六八年以来，苏联用“友好访问”、“捕鱼”、“供应油、水”等名义，在印度洋沿岸搞到许多港口和基地的使用权，最近它还借口“修理”渔船，要求使用印度洋上的岛国马尔代夫的甘岛，遭到了马尔代夫政府严词拒绝。“苏联利用伪装的渔船搞军事间谍活动，或以修理渔船、补充供应为名，企图把别国的港口变成军事基地，这种企图已被大量揭露。”
文章说：“一方面露骨地破坏缔结日中和平友好条约，一方面要把‘日苏睦邻合作条约’强加给日本，苏联的这种阴谋同这次要求渔船停泊日本港口，都是一条黑线上的货色”。
第4版()
专栏：东京通讯
反面教员“教课”记
“冬至”临近。东京的冬天并不冷。但是，偶有西伯利亚的寒潮袭来，气温会突然下降，浓云满天，有时又下闷雨，阴气逼人。日本人士谈起天气时，往往很自然地由议论来自西伯利亚的寒气，转到谴责来自苏联社会帝国主义的霸气。
压日本永远放弃北方领土
一年来，苏联在北方领土问题上，对日本玩弄种种手法，妄图使它霸占的北方领土成为既成事实。
日本的北方领土一直被苏联无理霸占着，日本历届政府都要求苏联归还。一九七三年，当时的日本首相田中角荣访苏时，苏日双方确认“第二次大战时以来的未解决的各项问题”，包括北方领土问题。为解决这一问题，将继续谈判。可是随后苏联又翻脸不认帐了。最近一年来，他们一口咬定“日苏之间没有领土问题”。波利扬斯基在东京对日本记者这么说，柯西金在莫斯科对访苏的日本代表团也这么说。葛罗米柯在纽约对日本外相说，要“跳过障碍”，意思也就是要永远把北方领土问题抛在一边。今年十月下旬，苏联海运部长古坚科拜会日本首相福田赳夫，被问到北方领土问题时，竟然说什么“没有那么几个小岛，日本的命运也不会改变的”。说这种话，不仅蛮横到了极点，而且简直是耍无赖了。
渔业谈判与北方领土
再看苏联是怎样利用渔业谈判欺压日本的。
“日苏渔业临时协定谈判”，从三月十五日起，花了两个半月的时间，苏联多方施加压力，强迫日本接受它单方面宣布的包括北方四岛水域在内的二百海里“专管水域”，企图使苏联霸占北方领土的事实得到法律的肯定。由于苏联的蛮横态度，曾使会谈两次中断。
在七月下旬到八月初举行的“苏日渔业谈判”所签订的“协定”中，虽然写明了承认日本宣布的包括北方四岛周围水域的二百海里区，把日苏双方围绕北方四岛的划线交叉起来，似乎抵消了“日苏渔业临时协定”对日本利益的损害。但是，由于在“前言”中加进了“考虑日苏协定的各项规定”这样的词句，在法律上对日本是很不利的。由于这个“协定”，日本外务省负责人士抱怨说，在北方领土水域，“没有苏联发行的许可证的日本渔船，不能作业，而苏联渔船没有日本发行的许可证却可以作业”。有的日本报纸愤然说，“掌权的是苏联，被捕的是日本”。
这两次渔业谈判，在日本人民面前大大暴露了苏联的霸权主义面目。日本不少报刊都用大量篇幅，谴责苏联的蛮横无理。各报刊载的抗议苏联霸权行为的读者来信之多，是前所未有的。
大施淫威的“罚款攻势”
苏联霸权主义者在北方领土水域内大施淫威，开展“罚款攻势”，使在该水域捕鱼的日本渔民遭受极大的灾难。据日本水产厅调查，到十一月十日，被罚的日本渔船已增至一百四十五只，罚款总额达一亿五千万日元，平均每只船被罚一百多万日元，最多的竟达二千五百万日元。被罚款的“罪名”是什么“作业日记不完整”、“违反停船命令”、捕获的鱼中杂有不够尺寸的或不该捕的鱼种等等，名目繁多。苏联监视船的官员一开口就是法律，而日本渔民稍有辩白，就被追增罚款额，连他们的手表也往往遭到洗劫。尽管情况是如此令人难以容忍，但苏联渔业部在对《东京新闻》驻莫斯科记者的书面答复中，竟说他们的处理“过于宽大”了，“如果苏联以更严的条件进行检查，数字还会更大”。这个“答复”还供认，“根据苏联部长会议的命令”，对每只船“最高可课以十万卢布（约合四千万日元）的罚金，还要没收渔船、渔具和渔获物”。苏联企图以实力使日本人民屈服，放弃收复北方领土的要求，这只能是痴心妄想！
贪得无厌 得寸进尺
霸权主义者的贪欲是无止境的。十一月中旬，苏联要求日本允许苏联渔船到日本港口修理。日本政府表示“为了改善日苏关系”，可以允许苏联渔船到指定的港口修理。与此同时，苏联表示可以通过民间渠道，重开收捞贝壳岛海带的谈判。但当“大日本水产会”龟长会长等应邀访苏时，苏联渔业部长伊什科夫却在会谈中别有用心地提出“要以互利的观点考虑”。怎么“互利”呢？据伊什科夫说，就是要以贝壳岛的海带，换取日本允许苏联到日本港口修理渔船、补给燃料和食品、船员上岸休息等权利，也就是要“允许苏联渔船队利用日本港口”作为渔业基地。
距北海道纳沙布地角仅三点七公里的贝壳岛，原是日本传统的海带收捞场。该岛被苏联强占后，就禁止日本渔民去收捞。一九六三年高崎达之助去莫斯科签订了收捞海带的民间协定，限制定数的日本渔船付出一定代价之后，可去该地收捞。以后，协定几次延长，收捞也一直继续着。今年三月“日苏渔业谈判”时，苏联竟提出无理要求：“作为承认日本渔船在苏联二百海里水域内作业的补偿，将来日本把领海扩大为十二海里时，应该一如既往地承认苏联渔船可以在三至十二海里水域作业”。这种完全无视日本主权的要求，遭到日本方面的断然拒绝。苏联于是单方面地撕毁了关于收捞海带的民间协定。现在，苏联又以它强占的贝壳岛水域所产的海带，来换取苏联渔船出入日本港口的特权。这真是横行霸道。
众所周知，苏联的许多间谍勾当，正是以所谓渔船活动来掩护的。苏联海军司令戈尔什科夫就说过，“苏联海上力量，包括渔船、商船和海军，三者是一体的”。所以，苏联渔船队进入日本港口，意味着什么，是十分清楚的。日本外务省负责人士表示：“收捞海带和渔船进港是两码事，不能成为交换条件”，“苏联渔船常年盘踞在日本近海，不仅从保护沿岸的渔业观点看有问题，而且在安全保障上也是个微妙的问题”。
伟大的日本民族是不可侮的
苏联这一年来的种种霸道行径，被日本人士比喻作反面教员的“实物教学”，确实使广大的日本人民擦亮了眼睛，更强烈地掀起了维护国家主权和民族利益、要求苏联归还北方领土的斗争。有人统计，现在要求归还北方领土的组织及其分支机构，在日本各地已有三十几处。这些组织以集会、通过决议、汽车宣传队、渔船列队海上示威、出版书报和小册子、专题电视广播等各种形式开展斗争。在国会里，许多议员为此组织超党派的活动。四个大的工会团体也为此搞联合行动。这些都是过去没有的。当然，苏联社会帝国主义还要作恶下去，继续充当反面教员。但是，伟大的日本人民奋起保卫民族权利的斗争，必将形成汹涌澎湃的怒涛，猛烈冲击压在他们身上的霸权主义者。
本报记者 聂长林