第6版()
专栏：
纳米比亚人民解放军频繁出击予敌沉重打击
非洲各解放运动代表呼吁支持南部非洲人民的斗争
泰国报纸谴责苏修在安哥拉挑动内战破坏解放斗争
新华社达累斯萨拉姆电 西南非洲人民组织主席萨姆·努乔马十月二日下午在这里举行的记者招待会上说，西南非洲人民组织领导的纳米比亚人民解放军今年以来发动了一系列进攻，给敌人以沉重打击。
他说，在今年四月到七月，纳米比亚人民解放军打死近两百名敌军，击毁二十八辆军车，并缴获大批军事装备。
他援引最近从纳米比亚传来的消息说，在九月十八日到二十四日，纳米比亚人民解放军打死一百多名敌军，击落敌人三架直升飞机。努乔马主席还指出，西南非洲人民组织坚决拒绝并强烈谴责南非种族主义政权最近在纳米比亚导演的“制宪会议”。他说：“参加
‘制宪会议’的人都是傀儡酋长，根本不代表纳米比亚人民的利益。”
他强烈谴责沃斯特种族主义政权对纳米比亚人民的残酷镇压。他强调说：“现在，和平解决纳米比亚问题是不可能的。纳米比亚人民只有进行武装斗争，直到在自己的国家实现真正的自由，没有别的选择。”
新华社开罗一九七五年十月十二日电非洲各解放运动驻开罗的代表十月十一日向报界发表一项联合声明，呼吁全世界人民“加倍致力于使被囚禁在南非、纳米比亚和津巴布韦法西斯监狱里的所有政治犯都获得释放的运动”。
声明还呼吁世界各国人民对南非、纳米比亚和津巴布韦民族解放运动给予政治上和物质上的全力支持，以保证铲除在这些国家中非法的少数白人的专政。
声明还谴责史密斯政权在津巴布韦继续逮捕和杀害非洲人，并指出津巴布韦人民将进一步加强武装斗争，直到获得自由。
新华社讯 曼谷消息：泰国《新中原报》九月二十五日发表社论，谴责苏联社会帝国主义在安哥拉解放组织之间制造分裂，挑动内战，破坏安哥拉的解放斗争。
社论说，安哥拉人民经过长期武装斗争，在今年年初迫使葡萄牙政府签署承认安哥拉民族独立权利的协议后，冒充“支持非洲民族解放运动”的苏修扩张主义者，加紧进行挑拨离间，分裂安哥拉民族的团结，挑起安哥拉的内战。苏修《真理报》公开出面，把安哥拉三个解放组织强分为“革命的”和“反革命的”，支持其中一派，打击其他两派。安哥拉的局面所以演变成今天这样，苏修扩张主义者应负重大的罪责。
社论说，安哥拉人民和非洲人民要团结，不要内战，苏修却偏偏要搞分裂和制造内战。中华人民共和国和一些非洲国家都希望安哥拉内部三派组织团结，早日建立一个独立自主的国家。苏修诬指中国和这些非洲国家“干涉安哥拉内部事务”，这不过是贼喊捉贼。
第6版()
专栏：
叛徒哲学的奇谈怪论
啸楼
苏修各种报刊上，奇谈怪论，连篇累牍。《远东问题》杂志第十三期便是一例。一位有经济学副博士头衔的作者，充当勃列日?夫集团的喉舌，借口谈论所谓“科学共产主义”，恣意诬蔑马克思主义世界观，把苏修的叛徒哲学暴露得淋漓尽致。
其中妙不可言的，要首推副博士先生关于“存在和意识”的一番高谈阔论。他说，苏联的“经验”表明，没有“在现代化生产基础上的共产主义存在”，则“共产主义意识是不可思议的”。这是极其拙劣的手法，妄图以歪曲存在决定意识的原理，来掩盖苏修复辟资本主义、搞假共产主义的现实，攻击磅礴于世界的马克思列宁主义、共产主义思想。寥寥数语，和盘托出了苏修头目们的叛徒灵魂。
不错，按照马克思列宁主义的哲学，在总的历史发展中，是社会的存在决定社会的意识。共产主义就是在无产阶级登上了历史舞台并要求变革的社会阶段产生的先进思想体系。但是，马列主义的哲学，同时又承认精神的东西的反作用。共产主义思想一旦被群众掌握，就会精神变物质，成为改造社会、改造世界的强大力量。苏修这伙共产主义的叛徒们在共产主义思想面前害怕得发抖，乞灵于无耻的诡辩，是不足为奇的。
副博士先生这一段妙论，恰恰抖出了他主子的反革命老底。第一，马克思主义哲学思想和共产主义学说是在资本主义时期诞生的，那时并没有“在现代化生产基础上的共产主义存在”，按照苏修的叛徒逻辑，共产主义学说便成为“不可思议的”，因而可以公然否定，恣意修正。第二，今天全世界革命者正遵循马克思列宁主义的教导，为推翻旧世界，为争取人类共产主义的美好未来而英勇斗争。这种由共产主义伟大思想所产生的革命行动，对于苏修叛徒们自然也是“不可思议的”，无怪乎苏修千方百计地出卖和破坏世界革命。第三，尽管今天苏联全面复辟资本主义的“存在”表明，资本主义腐朽思想已在苏联泛滥，但是，广大苏联人民毕竟是有革命传统和共产主义理想的，他们今天正在艰苦条件下为重建无产阶级专政而斗争。副博士先生关于“存在和意识”的谬论的真谛，就在于妄图诋毁革命的思想，否定革命的行动，为苏修官僚垄断资产阶级苟延残喘地“存在”抛出一根救命稻草。
副博士先生在把共产主义世界观根本否定以后，还不死心，又恶毒地加以丑化，胡说什么共产主义“继承了”资产阶级人道主义，什么批判资产阶级人道主义就是“败坏共产主义社会伟大理想”。苏修如此热衷于充当资产阶级人道主义的卫士，以人道主义偷换马克思列宁主义，这足以说明他们的堕落、反动和寡廉鲜耻。修正主义者对资产阶级人道主义顶礼膜拜，历来如此。臭名昭彰的“一切为了人，为了人的幸福”的口号，便是这路货色。但是，墨写的谎言掩盖不住血写的事实。苏修对国内人民的残酷压迫和剥削，对别国人民的疯狂侵略和掠夺，其手段之毒辣，只能用“惨无人道”四字概括。社会帝国主义、社会法西斯主义的种种野蛮行径，早已撕掉了勃列日?夫之流的人道主义面纱。
副博士先生觉得表达苏修的叛徒哲学意犹未尽，在文章中竟然攻击为人民服务的崇高思想，胡说什么为人民服务的思想带有“反人道主义性质”。这是不折不扣的市侩语言！它告诉人们，苏修竭力维护和兜售的人道主义，不过是“人不为己，天诛地灭”之类的资产阶级黑货，目的是要证明苏联一小撮官僚垄断资产阶级吮吸劳动人民血汗的“合理性”，也是妄图要把苏联人民、特别是年轻一代引进极端利己主义的泥坑，让他们驯服地充当社会帝国主义的牺牲品。副博士先生接着还声嘶力竭地叫嚷道：“人生下来就是为了活着”，“马列主义从来没有崇拜自我牺牲精神”，要人民为革命不怕牺牲是“没有人性的表现”，等等。对于这些赤裸裸地背叛马克思列宁主义和共产主义，肆无忌惮地玷辱苏联和全世界革命先烈的无耻谰言，难道还用得着加什么批注吗？
我们感谢副博士提供了如此的反面教材。事情正如列宁痛斥老牌修正主义分子、工贼奥托·鲍威尔的一本毒草书时所说的：“这是一个典型的例子，它表明人们把马克思主义糟蹋成了什么样子，人们可以把最革命的理论弄得何等庸俗，甚至用它来为剥削者辩护”。（《共产国际第二次代表大会》）苏修叛徒集团就是这样干的。但是他们鼓吹的这些叛徒“理论”，必将连同他们的假共产主义，被彻底埋葬！
第6版()
专栏：
苏联今年粮食严重减产
同美谈判签订长期购粮协定双方讨价还价争持不下
新华社一九七五年十月九日讯 被称为苏联粮仓的乌克兰，今年粮食严重歉收。这进一步表明，今年又是苏联粮食大幅度减产的一年。
苏联《真理报》十月二日报道了乌克兰党中央第一书记谢尔比茨基最近的一次讲话，按他在讲话中所谈到的近五年来乌克兰粮食的平均产量以及苏联官方已公布的前四年这个地区粮食产量的数字来计算，乌克兰今年的粮食收成约为三千三百多万吨。这比乌克兰去年的粮食产量减少一千二百多万吨，约减产百分之二十六；比一九七五年原计划要达到的水平低三分之一，即减少一千五百多万吨。
苏联农业一团糟是苏修叛徒集团全面复辟资本主义和大搞扩军备战的必然结果。苏联在过去的十年中就有六年粮食减产，今年又是糟糕的一年。美联社驻莫斯科记者十月五日报道说，“公布的关于乌克兰粮食歉收的初步消息，进一步证实了西方对苏联粮食产量将比原计划总数低四千万吨左右的估计。”路透社驻莫斯科记者十月五日报道说，“苏联今年的粮食收成是近十年内最坏的一个收成，这种担心今天已被官方如下的暗示所证实，即至关重要的乌克兰地区的粮食产量将比原计划低三分之一。”合众国际社十月五日报道说，乌克兰“今年的粮食产量比目前五年计划期间的平均产量低百分之二十”，“如果全国都按这种数字计算，（苏联）今年的粮食歉收可能跟黑暗的一九七二年一样严重或者更严重”。
不久前，苏联已从国外购买大批粮食，目前还在继续购买。西方通讯社和报刊指出，这将再次引起国际市场上粮价上涨。据美新处十月七日消息，“为了弥补收成的不足，苏联已从世界市场上购买了大约一千六百万吨粮食，其中迄今为止从美国已购买了一千万吨，并正在市场上设法再买一些。”路透社报道说，“农业歉收已经促使苏联在国外购买了一千六百万吨粮食，看来还要购买大批粮食，从而可能促使国际市场的粮价上涨。”英国《金融时报》十月六日在题为《苏联粮食减产的消息带来了害怕价格上涨的恐惧心情》的文章中说：“从莫斯科传出的消息说，苏联今年的粮食收成可能比原先人们担心的情况还要糟，这就使得世界粮价上涨，并且进一步使通货膨胀恶化的威胁变得更严重了。”“可能触发整整新的一轮的粮价上涨，并且对英国的国际收支平衡产生越来越大的压力。”
最近，苏联和美国的官方代表就签订一项苏联从美国购买粮食的长期协定而一再举行谈判，进行讨价还价的交易。美新处十月七日报道说：“十月六日一个以美国副国务卿查尔斯·鲁宾逊为首的美国代表团同苏联官员在莫斯科恢复了为达成一项长期购买粮食的协定而进行的谈判。上周苏联总理柯西金说，苏联希望达成一项长达十五年的协定。”“福特总统说，苏联‘严重缺乏’谷物。他预料，莫斯科今年将进一步大量购买美国谷物。”“福特指出莫斯科的进入美国市场曾给美国市场‘造成了严重的破坏’，因为它的需求量波动很大。”路透社十月六日在评论苏美关于买卖粮食的长期协定谈判时说：“俄国人迫切需要达成协议——在这次会谈取得成果以前美国政府已暂停出售粮食——这一点已由于昨天有迹象表明乌克兰粮食产量将比原计划降低三分之一而显得更为突出。”“这一谈判说明克里姆林宫第一次默认了这样的事实：在最近的一段时期之内，苏联将做不到让它自己的人民有饭吃。”英国《金融时报》十月六日的评论指出，“美国的福特政府也可能面临一个困难的抉择：它到底能够拿出多少粮食卖给苏联，而又不至于引起政治上将是灾难性的国内粮食涨价。”
第6版()
专栏：国际知识
有些读者来信，要求解释乔冠华团长在第三十届联大发言中提到的一些名词，现简释如下：
——编者
“索我于枯鱼之肆”
“索我于枯鱼之肆”这句成语出自《庄子·外物》。在这篇文章里，庄子讲了“涸鲋思水”的故事，原文如下：
庄周家贫，故往贷粟于监河侯。监河侯曰：“诺。我将得邑金，将贷子三百金，可乎？”庄周忿然作色曰：“周昨来，有中道而呼者。周顾视车辙中，有鲋鱼焉。周问之曰：‘鲋鱼来！子何为者邪？’对曰：‘我，东海之波臣也。君岂有斗升之水而活我哉？’周曰：‘诺。我且南游吴越之王，激西江之水而迎子，可乎？’鲋鱼忿然作色曰：‘吾失我常与，我无所处。吾得斗升之水然活耳，君乃言此，曾不如早索我于枯鱼之肆！’”
这个故事的意思是：庄周家里贫困，于是到监河侯那里去借粮食。监河侯说“可以。等我年底征收我封地上百姓的租税后借给你三百金，行吗？”庄周听后很生气地说：“我昨天来的时候，途中听到喊声，我回过头去看，原来车辙沟里有条鲫鱼，我问它：‘鲫鱼来，是为了什么事啊？’它说：‘我是东海水宫里的臣子。你有没有斗升之水来救活我啊？’我说：‘有。我这就到南方游说吴越的国君，然后引西江的水来迎接你，行吗？’鲫鱼听后勃然大怒说：‘我失掉了水，就无处安身。我得斗升之水就能活命。你竟然这么说，还不如趁早到卖鱼干的市场上去找我吧！’”
我国代表团团长乔冠华在联大的发言中，揭露了苏修鼓吹安理会五个常任理事国削减军事预算百分之十，并把节省下来的一部分钱用于发展中国家的主张完全是骗人的鬼话。如果真的让发展中国家等待这种援助，就如同要那条鲫鱼等待西江之水一样，是毫无希望的。
第6版()
专栏：国际知识
国际金融机构民主化
国际金融机构是指国际货币基金组织、国际复兴开发银行（又称世界银行）及其所属国际开发协会和国际金融公司。这些国际金融机构是不民主的。主要表现在表决制度不是一国一票原则，而是实行资本主义股份公司的一套，谁的投资多，谁的表决权就大。美国一国的表决权就占了百分之二十以上。这些国际金融机构实际上受美国控制。另外，在领导机构的组成和人事安排等方面，也不符合大小国家一律平等的原则。因此，第三世界国家长期处于无权和受排斥的地位。近年来，他们为争取国际金融机构民主化进行了坚决的斗争。
第6版()
专栏：国际知识
价格指数化
近年来，发展中国家在反对帝国主义剥削和掠夺的斗争中，要求在它们出口的商品和原料的价格同它们从发达国家进口的商品的价格之间，建立按指数化的联系，这就是“按指数调整价格”，即“价格指数化”。
用指数来表示商品价格，就是以某一时期（称为基期）的价格作为基数，指数定为一百，这个时期以后或以前的价格就按与基数相比上涨或下降的百分比来表示。例如一种商品，一九七○年价格为二百美元，一九七二年涨到三百美元，一九七四年又涨到四百美元。这种商品的价格指数，以一九七二年为基期，指数为一百；一九七○年的指数是六十七，一九七四年的指数就是一百三十三。用指数表示价格变动，对各种商品价格涨跌的不同幅度可以一目了然，便于比较。
发展中国家要求按指数调整价格，基本精神是工业品涨价，原料价格也要照工业品价格指数上涨，以便把原料价格保持在比较公平合理的水平上。在国际贸易中，长期以来，发展中国家出口的初级产品价格同发达国家出口的工业制成品价格之间，一直存在剪刀差，前者上涨慢，后者上涨快。以战后初级产品价格最好的一九七三年为例，发展中国家出口的初级产品价格比一九五○年只上涨了百分之五十八，而进口的工业品价格则上涨了百分之九十三。帝国主义就利用这种不等价交换剥削发展中国家。最近几年，帝国主义为了向发展中国家转嫁经济危机和通货膨胀，又操纵世界市场，使初级产品价格大幅度持续下跌，而它们向发展中国家出口的工业品的价格却没有下跌，以致两者间的剪刀差进一步扩大。按指数调整价格，有助于防止这种不合理的状况继续扩大，有利于建立新的国际经济关系。
发展中国家主张的按指数调整价格主要有三种办法：一、它们出口的初级产品价格同它们从发达国家进口的工业品价格或世界通货膨胀率之间按指数进行联系；二、它们出口的原料价格同发达国家用这种原料生产的制成品价格之间按指数进行联系；三、它们出口的货物价格同它们从发达国家进口的货物价格之间按指数进行联系。
发展中国家这种主张，目的是打破垄断资本对国际市场价格的操纵，反对扩大不等价交换，保护民族经济的发展。但是这种合理的主张却遭到两个超级大国的反对。美国说什么按指数调整价格“并不是最好的解决办法”。苏修则公开声称它对这个问题持“保留”态度，从而彻底暴露了这个自称是发展中国家“天然盟友”的社会帝国主义的凶恶面目。
第6版()
专栏：国际知识
综合商品方案
发展中国家为了反对帝国主义特别是超级大国的控制、剥削和掠夺，解决它们出口初级产品的价格问题，提出了拟订一项“综合商品方案”的合理主张。
综合商品方案所提出的主要措施是：
一、建立多种商品的国际储存（又称“缓冲存货”）。这就是储存一定数量的对发展中国家的出口贸易影响较大的多种商品。当某些商品在国际市场上价格下跌到协议的最低水平时，国际储存机构就按照有关协议的规定买进这些商品，使价格不致于再下跌；当价格超过协议的最高水平时，就抛售这些商品，或按适当价格卖给参加国际储存的国家，使价格不再上涨。通过这种对市场的干预，可以稳定商品价格和保证商品的正常供应。
二、为建立国际储存而筹集一笔共同基金。此外，方案还提出其他一些措施：如各国政府承诺在特定时间内各自出口和进口某种商品的数量；对出口处于不利情况的发展中国家给予补偿性贷款；要求发达国家取消对发展中国家工业制成品和半制成品出口的关税和非关税壁垒以及限制贸易的办法，以利于发展中国家扩大加工和出口贸易多样化。
目前只有少数商品建立起国际储存。发展中国家提出这个方案，是为了进一步联合起来，相互支持，为占发展中国家出口收益比例很大的初级产品寻求全面的解决办法，以稳定出口收入，有利于民族经济的发展。
拟订这个方案的主张是在去年第六届特别联大会议上第一次提出来的。后来，联合国贸发会议秘书处草拟了一个设想方案。第二十九届联大和第七届特别联大再次审议了这个问题，并肯定了拟订综合商品方案的原则的决议。但是两个超级大国却加以反对。美国反对综合方案，主张只“在逐项的基础上讨论对各种商品的新安排”；苏修对决议的某些原则表示“怀疑”。它们的这些论调遭到了发展中国家的驳斥。