第4版()
专栏：
你们说，为了建设社会主义就需要文明。好极了。那末，我们为什么不能首先在我国创造这种文明的前提如驱逐地主，驱逐俄国资本家，然后开始走向社会主义呢？
列宁：《论我国革命》
第4版()
专栏：
批臭中国赫鲁晓夫的反革命“生产力论”
《首都红卫兵》报编辑部
一
同老修正主义者一样，中国赫鲁晓夫用来反对社会主义革命，反对无产阶级专政的武器之一，就是反革命的“生产力论”。
现在，我们就来看看老修正主义者和中国赫鲁晓夫演出的这出双簧戏吧：
考茨基在一九一八年说：“在目前俄国农业的基础上可以建立社会主义经济的说法是一种幻想。”他还说，在生产力不发达，无产阶级只占少数的一个国家中，无产阶级革命的条件是“不可能达到成熟的”。
十月革命胜利以后，托洛茨基也极力鼓吹反动的“生产力论”，反对苏联进行社会主义革命。他说：“我们并没有达到甚至还没有走近建立社会主义社会的阶段……只有在生产力发展和繁荣的基础上，社会主义才是可能的。”他还说：“只有使这个孤立的国家的生产力超过资本主义的生产力”，“那种新的社会形态才会不止巩固一年或十年，而会巩固半世纪甚至一世纪。”
布哈林之流也竭力宣扬“生产力论”。布哈林有一句“妙语”：“少加一点行政影响，多搞一点经济斗争，更多地发展经济周转。”他还说，从私人资本主义经济走向社会主义计划经济，“将是一个长时间的过程”。我们对一系列经济成分都要采取“开放的经济周转，使他们能够互相促进，从而有助于经济的增长”。
中国赫鲁晓夫把老修正主义的“理论”奉为法宝。在中国无产阶级夺取政权以后，他借口工业生产落后，胡说什么社会主义“现在提得过早”，“是将来的事情”，工业“要发展到百分之四十，五十”，“才能搞社会主义革命”。他极力鼓吹公私经济“平行发展”、“互相繁荣”。
二十世纪二十年代的布哈林，曾以生产力不发达为借口，反对苏联开展农业集体化运动。他叫嚣：“假如没有生产力的增长，那就根本谈不上所谓社会主义的问题”，农业集体化“简直没有可能”。他主张取消对富裕农民的“许多限制”，“发展富裕农户的经济”，“让农村的资产阶级分子有更多的活动的自由”。
二十世纪五十年代的中国赫鲁晓夫，也反对我国实现农业合作化，大叫什么“如果没有工业的发展，不实现工业化，农业根本不可能实现集体化”。还说什么“过早地”限制富农，实行国有化、集体化，会“妨碍生产力的提高”。因此，他主张在农村发展“三马一犁一车”式的富农经济和长期保存富农经济。
看，中国赫鲁晓夫的言论同老牌修正主义者的言论何其相似乃尔！
伟大的列宁早已把这一类陈腐的“理论”驳得体无完肤了。列宁斥责老修正主义者说：“他们的一举一动都暴露出他们是些畏首畏尾的改良主义者，惟恐离开资产阶级一步，更怕跟资产阶级决裂”。
斯大林也指出：托洛茨基谬论的实质，是为建立资产阶级民主共和国扫清道路。布哈林的谬论是麻痹工人阶级，涣散工人阶级，便利资本主义分子向苏维埃政权进攻。
中国的赫鲁晓夫就是列宁和斯大林所抨击的不折不扣的修正主义者。
二
无产阶级取得了民主革命胜利以后，要不要和能不能立即进行社会主义革命，这个问题毛主席早就作了肯定的回答。
毛主席在一九三九年就指出：“无产阶级和共产党在全国政治势力中的比重的增长”，“民主共和国的国营经济和劳动人民的合作经济”，“所有这一切，都是社会主义的因素。加以国际环境的有利，便使中国资产阶级民主革命的最后结果，避免资本主义的前途，实现社会主义的前途，……”
可是，中国的赫鲁晓夫以我国工业不发达为借口，疯狂反对社会主义革命，主张大力发展资本主义。为了发展资本主义，他无耻地颂扬资本主义剥削“不仅没有罪恶，而且有功劳”。胡说什么“如果现在就采取社会主义步骤”，“对人民没有利益”，要“伤害私人工业家和个体生产者的积极性”，会“妨碍生产力的提高”等等。按照他的反动理论，就是只有资本主义才能够救中国，才能促进生产力的发展，而社会主义倒是“妨碍生产力的提高”了！这是对马克思列宁主义、毛泽东思想的彻头彻尾的背叛。
毛主席说：社会主义革命的目的是为了解放生产力。农业和手工业由个体所有制变为社会主义的集体所有制，私营工商业由资本主义所有制变为社会主义所有制，必然使生产力大大地获得解放。这样就为大大地发展工业和农业的生产创造了社会条件。我国社会主义革命的事实已经证实了毛主席的英明论断：“只有社会主义能够救中国。”社会主义革命解放了我国的生产力，促进了我国工农业生产的突飞猛进的发展。
很显然，如果我们按照中国赫鲁晓夫的主张去做，根本不去触动旧生产关系和上层建筑的一根毫毛，而是大力发展资本主义，那就连刚刚解放了的生产力也会遭到破坏，并且导致无产阶级丧失政权，资本主义在中国复辟，无产阶级和广大劳动人民重受二遍苦，过牛马不如的生活。
必须看到，这套黑货，不仅是中国革命，而且是世界革命的绊脚石。
按照中国赫鲁晓夫的说教，生产力不发达就不能进行社会主义革命，那么，今天广大亚、非、拉经济落后国家的人民，不就只好听天由命，忍受帝国主义、新老殖民主义和本国反动派的奴役和剥削了吗？
按照中国赫鲁晓夫的说教，生产力发达的国家就可以“和平进入社会主义”，那么，生产“过剩”的资本主义国家的人民，也就不需要进行社会主义革命了，社会主义可以“和平”地到来了！
这种反动透顶的“理论”，必须彻底批判！否则，无产阶级就不能翻身，劳动人民就不能得到解放！
历史无情地嘲弄了这班蠢驴。世界历史证明，社会主义革命不是首先在欧洲那些资本主义生产发达的国家成功，而是首先在东方那些资本主义生产不发达的国家成功。
毛主席说：“穷则思变，要干，要革命。”目前，亚、非、拉广大地区被奴役被剥削的人民纷纷起来革命，反抗新老殖民主义和本国反动派的统治，这一事实再次证明了我们伟大领袖毛主席的英明论断，也给了中国赫鲁晓夫之流又一记响亮的耳光！
三
在社会主义社会里，特别是在生产资料所有制的社会主义改造基本完成以后，是坚持阶级斗争，巩固和加强无产阶级专政，以革命带动生产建设；还是取消社会主义革命，取消无产阶级专政，致力于单纯的“经济建设”？这是马克思列宁主义同一切修正主义的分水岭，也是毛主席的革命路线同中国赫鲁晓夫的资产阶级反动路线斗争的一个焦点。
一切革命的根本问题是国家政权问题。无产阶级夺取政权以后，整个过渡时期都存在着阶级和阶级斗争。被推翻的资产阶级的力量还相当强大，他们时时企图复辟，妄图推翻无产阶级的国家政权。同时，在社会主义条件下还会产生新的资产阶级分子，威胁无产阶级专政。因此，就必须在一个很长的历史时期内巩固和强化无产阶级专政。无产阶级若不巩固和加强无产阶级专政，什么“技术革命”、“经济建设”、“工业化”、“机械化”，都是一句空话。
可是，中国赫鲁晓夫在我国生产资料的社会主义改造基本完成以后，却跳出来大叫大嚷，说什么今后我国人民的主要任务就是“进行社会主义建设”，搞“技术革命”，“创造过渡到共产主义的物质条件”。党和国家的中心任务就是“领导生产”和“组织社会生活”。在他看来，什么社会主义革命，什么无产阶级专政，通通不要了，生产就是一切！
革命是历史的火车头。政治是经济的集中表现。无产阶级掌握国家政权以后，固然要搞经济建设，但是，只有革命才能带动建设，只有突出政治才能发展经济。而无产阶级进行经济建设，也完全是为着巩固和加强无产阶级专政，为着本国的革命和世界的革命。
列宁说：“向共产主义发展，必须经过无产阶级专政，决不能走别的道路，因为再没有其他人也没有其他道路能够粉碎剥削者资本家的反抗。”这就是说，不能象一切修正主义者所说的那样，通过什么“发展生产力”、“和平竞赛”、“经济竞赛”的道路达到共产主义。
列宁还强调指出：“政治同经济相比不能不占首位。不肯定这一点，就是忘记了马克思主义的最起码的常识。”又说：“一个阶级如果不从政治上正确地处理问题，就不能维持它的统治，因而也就不能解决它的生产任务。”
我们最最敬爱的伟大领袖毛主席发展了马克思列宁主义，解决了在无产阶级专政下革命和建设、阶级斗争和生产斗争、政治工作和经济工作的相互关系问题，解决了防止资本主义复辟的理论和实践问题，作出了政治是统帅，是灵魂，“政治工作是一切经济工作的生命线”，“抓革命，促生产”等伟大的、英明的论断。这是对马克思列宁主义理论宝库的巨大贡献，也是对中国赫鲁晓夫的“生产力论”最彻底最有力的批判。
根据毛主席的光辉思想，我们党和国家的工作，无论怎样千头万绪，都要念念不忘阶级斗争，念念不忘无产阶级专政，念念不忘突出政治，念念不忘高举毛泽东思想伟大红旗。要大搞人的思想革命化，大搞社会主义革命，而绝不能埋头业务，把注意力集中于所谓单纯的“经济建设”，陷入经济主义的泥坑。
诚然，无产阶级专政的国家要高速度地发展国民经济，建立强大的物质技术基础。但是我们的经济建设同中国赫鲁晓夫所说的“经济建设”有着本质的不同。他的“经济建设”是取消社会主义革命，取消无产阶级专政，复辟资本主义的“经济建设”，是反对政治统帅业务，任凭资本主义腐蚀和瓦解社会主义经济基础。
中国赫鲁晓夫抛出反革命的“生产力论”，来反对社会主义革命，但是，象俗话中所说的一切蠢人一样，他搬起石头打了自己的脚。文化大革命一声炮响，宣告中国赫鲁晓夫复辟资本主义阴谋的破产。让我们奋起毛泽东思想的千钧棒，彻底批臭中国赫鲁晓夫的反革命“生产力论”！
第4版()
专栏：
清除中国赫鲁晓夫的修正主义破烂
红学
《红旗》杂志编辑部、《人民日报》编辑部文章《走社会主义道路，还是走资本主义道路？》中指出：中国的赫鲁晓夫，“竭力反对中国走社会主义道路。他说什么：‘在中国采取相当严重的社会主义的步骤，还是相当长久的将来的事情’，要花二十年、三十年，时间说法不一，反正要和资本家合伙几十年，先实现工业化，再搞工业国有化和农业集体化，‘将来工业化了，工厂多了，出产的东西也就多了，那就要搞社会主义了。’总之，‘将来到中国的工业生产过剩的时候，就是要搞社会主义的时候’。好一个‘工业生产过剩的时候’！工业生产过剩，是资本主义的特征。这里，一语道破了他发展资本主义的狼子野心！事实上，他这一套并不是什么新鲜货色，正是苏联建国初期被列宁、斯大林粉碎了的托洛茨基、布哈林、李可夫等老修正主义者的‘生产力论’的破烂。”
“生产力论”的发明人是第二国际修正主义者伯恩斯坦。这个反革命理论一经炮制出来，就为无产阶级革命的叛徒考茨基，以及钻进苏联党内的反革命资产阶级代表人物托洛茨基、季诺维也夫、布哈林、李可夫之流所继承和发展。他们代代相传，拚命鼓吹，用它来反对社会主义革命。
“心有灵犀一点通”，修正主义者从来都是一脉相通的。陈独秀曾经拾起“生产力论”这个破烂，作为他的反革命“二次革命论”的“理论”根据。中国的赫鲁晓夫拚命宣扬的一套货色，也完全是从这些机会主义、修正主义的垃圾箱里捡来的。
按照反革命的“生产力论”的说法，社会发展只是生产力发展的自然结果，而且主要是生产工具和生产技术发展的自然结果。生产力高度发展了，新的社会制度就会自然而然地产生。如果生产力没有高度的发展，先进的革命的阶级就不应该、也不可能进行社会革命。
按照反革命的“生产力论”的说法，一个国家在资本主义没有充分的高度的发展的情况下，在生产力没有达到很高的水平，农村经济还很分散落后的情况下，无产阶级和革命人民就不应该、也不可能进行社会主义革命。
按照反革命的“生产力论”的说法，社会生产力高度发展了，资本主义就可以“和平长入社会主义”，根本不需要经过阶级斗争，根本不需要实行无产阶级革命和无产阶级专政。
按照反革命的“生产力论”的说法，无产阶级即使夺取了政权，也要先发展资本主义。只有在资本主义得到充分发展，社会生产力发展到很高水平之后，才有可能建立社会主义社会。
总之，反革命的“生产力论”，是要劳动人民安心受剥削、受压迫，等待生产力发展成熟，然后资本主义“和平长入社会主义”，不要去搞阶级斗争，不要去搞革命。这是赤裸裸的、彻头彻尾的反革命修正主义的谬论。
列宁曾经严厉地批判了这种反革命修正主义的谬论。十月革命胜利后，孟什维克苏汉诺夫之流搬出了第二国际“英雄”们唱过千百次的陈词滥调，说什么：“我们还没有成长到实现社会主义的地步”，“我们还没有实现社会主义的经济前提”，“俄国生产力还没有发展到足以实现社会主义的水平”。列宁尖锐地指出，苏汉诺夫之流根本不懂得马克思主义的革命辩证法，根本不懂得革命对于促进生产发展的巨大作用。列宁指出：“你们说，为了建设社会主义就需要文明。好极了。那末，我们为什么不能首先在我国创造这种文明的前提如驱逐地主，驱逐俄国资本家，然后开始走向社会主义呢？你们究竟在哪些书上看到，说普通历史程序是不容有或不可能有这类变化的呢？”
毛主席在他的光辉的哲学著作《矛盾论》中，精辟地阐明了生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的革命的辩证关系，他指出：“诚然，生产力、实践、经济基础，一般地表现为主要的决定的作用，谁不承认这一点，谁就不是唯物论者。然而，生产关系、理论、上层建筑这些方面，在一定条件之下，又转过来表现其为主要的决定的作用，这也是必须承认的。当着不变更生产关系，生产力就不能发展的时候，生产关系的变更就起了主要的决定的作用。……当着政治文化等等上层建筑阻碍着经济基础的发展的时候，对于政治上和文化上的革新就成为主要的决定的东西了。”
毛主席这个马克思列宁主义的论断，从根本上摧毁了只讲生产力发展水平、实际上是要取消革命的“生产力论”。
早在一九四○年一月，毛主席在《新民主主义论》一书中，就严厉地批判了中国赫鲁晓夫的这种谬论。毛主席说：“现在的世界，是处在革命和战争的新时代，是资本主义决然死灭和社会主义决然兴盛的时代。在这种情形下，要在中国反帝反封建胜利之后，再建立资产阶级专政的资本主义社会，岂非是完全的梦呓？”同时，毛主席指出，我国的新民主主义革命和社会主义革命两个阶段，“第一个为第二个准备条件，而两个阶段必须衔接，不容横插一个资产阶级专政的阶段”。以后，在关于党在过渡时期的总路线的讲话中，毛主席又指出：一九四九年十月一日中华人民共和国的成立，标志了新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命的开始。
在中国人民民主革命取得全国胜利的前夕，当中华人民共和国的五星红旗即将在东方升起的时候，毛主席就科学地预见到无产阶级的国家和先进的社会主义生产关系对发展生产力的巨大促进作用。一九四九年三月，在党的七届二中全会的报告中，毛主席严厉地批判了那种认为中国经济落后而对于中国前途抱有悲观论调的人们。在这个报告中，毛主席指出，有中国共产党的马克思列宁主义的领导，有强大的无产阶级的国家政权，有勇敢而勤劳的革命人民，有世界各国工人阶级的援助，在人民民主革命胜利后，“中国经济建设的速度将不是很慢而可能是相当地快的，中国的兴盛是可以计日程功的。”在这个报告中，毛主席向全国人民发出伟大号召：“把中国建设成一个伟大的社会主义国家。”
毛主席的英明论断，从理论上彻底地粉碎了中国的赫鲁晓夫走资本主义道路的梦呓和反动说教。
中华人民共和国成立以来，我国人民在党和毛主席的领导下，在社会主义革命和社会主义建设事业中取得的伟大胜利，从事实上彻底地粉碎了中国的赫鲁晓夫走资本主义道路的梦呓和反动说教。
中国的赫鲁晓夫，在我国人民民主革命取得全国胜利后，拚命地宣扬早已破产了的“生产力论”，其狼子野心是昭然若揭的。这就是：用反革命的“生产力论”，反对无产阶级专政，反对社会主义革命。他的屁股是和资本家坐在一条板凳上的，他想的是发展资本主义，干的是发展资本主义；想的是建立资产阶级专政，干的是建立资产阶级专政。他企图把人民民主革命胜利后的新中国，拉回半殖民地半封建旧中国的老路上去。他走的是蒋介石的道路，汪精卫的道路。
“蚍蜉撼树谈何易”，我们要正告中国的赫鲁晓夫，你的全部跳梁表演，反动说教，都是无济于事、枉费心机的！无产阶级革命派的铁扫帚，一定要把你这个不齿于人类的狗屎堆，连同你那个破烂——反革命的“生产力论”，通通扫除干净。
让中国赫鲁晓夫的反革命的“生产力论”见鬼去吧！