第3版()
专栏：
痛斥中国赫鲁晓夫的投降主义谬论 空军 红群文
在对待人民的兵权的问题上，是力争还是退让，这是毛主席的革命路线和中国赫鲁晓夫的投降主义路线斗争的一个焦点。
毛主席科学地总结了国内外革命斗争的经验，非常精辟地指出：“没有一个人民的军队，便没有人民的一切。”毛主席一贯主张“要争党的兵权，争人民的兵权”。
抗日战争胜利后，人民公敌蒋介石对于人民是寸权必夺，寸利必得，表面上施放和平烟幕，骨子里积极准备全国规模的内战。在这两种命运、两个前途的决战时刻，毛主席提出：“我们的方针是针锋相对，寸土必争”。一方面不拒绝谈判，借以揭露国民党反动派的欺骗，同时准备用战斗来保卫人民的胜利果实，坚决依靠人民，打垮一切中外反动派。毛主席还明确指出：“人民的武装，一枝枪、一粒子弹，都要保存，不能交出去。”
毛主席一针见血地指出：“这个时期如果有机会主义的话，那就是不力争，自愿地把人民应得的果实送给蒋介石。”中国的赫鲁晓夫就是当时最大的机会主义者。他大肆宣传什么“军队让一步，全国大进步”的投降主义谬论，明目张胆地反对毛主席的革命路线。
中国的赫鲁晓夫在一九四六年二月，抛出了一个《时局问题报告》。他说：“我们的军队成为国军、国防军、保安队、自卫队，……整编后党停止对军队的直接领导、指挥，统一于国防部，……采用此形式，保存了我们的军队。……用这个让步换得了我党的合法地位，换得了国民党军队也国家化，换得了国民党军队脱离党，脱离个人，脱离地方派系所有，换得全国民主化，就是军队让一步，全国大进步”。
请看，这番话完全勾划出中国赫鲁晓夫的投降主义的丑恶嘴脸！
“保存了我们的军队”。人民的军队怎样才能保存？难道在共产党和人民自己手里，不能保存，反而只有交给国民党、交给人民公敌蒋介石倒能够保存吗？真是奇谈怪论！在人口不满两千，产谷不满万担的井冈山上，“敌军围困万千重，我自岿然不动”；人民军队不仅保存下来，而且大大发展了。在敌伪反动势力包围封锁的敌后抗日根据地，尽管条件极端困难，人民军队也能够保存和发展壮大起来。为什么在抗日战争胜利后，人民武装力量空前壮大的条件下，反而不能保存，必须交出去？这充分暴露出中国赫鲁晓夫是被美蒋反动派声势汹汹的武装进攻吓倒了！把军队交给蒋介石，这支军队是可能“保存”下来的，但是只能作为反动统治阶级的工具而“保存”下来，人民却从此失掉了枪杆子，重新陷入内外反动派统治压迫的水深火热之中。多列士、陶里亚蒂之流交出军队的结局就是如此。我们如果上了中国赫鲁晓夫的当，也必然导致同样的罪恶结果。
“换得了我党的合法地位”。共产党是要革命的。
“革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”这完全合无产阶级的法，合人民的法，但绝对不会被剥削阶级的反动统治所容许。在资本主义制度下，要合法就不能革命，要革命就不可能合法。中国共产党一登上政治舞台，就是“无法无天”，以大无畏的革命精神，蔑视国民党反动政府的法律，放手发动工农，展开武装斗争，才得到发展壮大的。这是国民党反动头子蒋介石最痛恨、最没有办法对付的一着。蒋介石朝思暮想要用“交出军队就给合法地位”的圈套，诱骗我党上钩，以达到其不战而消灭我党我军的罪恶目的。中国赫鲁晓夫偏偏讲出这些黑话，难道不是为虎作伥，妄想扑灭中国人民革命吗？
“换得了国民党军队脱离国民党，脱离个人，脱离地方派系所有”。这完全是异想天开的欺人之谈，亏他说得出口！国民党反动派，从蒋介石到大大小小的军阀头子，都是大地主大资产阶级的代表，他们都很懂得抓军队的重要。他们都是靠枪杆子起家，靠枪杆子升官发财的。“有军则有权”，“谁枪多谁就势大”，这个基点，他们是抓得很紧很紧的。要他们放弃枪杆子，要强盗收心作好人，岂不等于与虎谋皮！
所谓“我们的军队成为国军”“党停止对军队的直接领导”。国家从来就是阶级压迫阶级的工具，不是无产阶级的国家，就是资产阶级的国家。蒋介石的反动政权，就是帝国主义、封建主义和官僚资本主义压迫人民的工具，而反动军队正是这个政权的主要组成部分。我们人民军队，绝不能去当这样的“国军”，绝不能离开共产党的直接领导。在这里，中国赫鲁晓夫甜蜜蜜地宣传要我们人民军队去当反动政府的“国军”，是为蒋介石并吞人民军队的阴谋效劳。
“换得全国民主化”。民主是有阶级性的，有了资产阶级的民主，就决不会有无产阶级的民主。资产阶级的所谓“民主”，除了欺骗和麻醉劳动人民以外，不能给劳动人民一点东西。毛主席多次指出，国民党“实际上要的是法西斯主义的一党专政”，“是决不让人民轻易获得丝毫权力而使他们自己损失一根毫毛的”。蒋介石一面高喊“民主”、“和平”，一面调动几百万军队杀向解放区，炮声隆隆，硝烟滚滚，全国规模的内战早已迫在眉睫。蒋介石所喊的“民主”，是他发动大规模内战的前奏曲。中国的赫鲁晓夫在这个重要历史关头，大肆散布这种欺人之谈，这正证明他早已堕落成为蒋介石解除革命人民武装、屠杀革命人民的可耻帮凶了。
中国的赫鲁晓夫还大叫什么“这个让步是适合人民利益的，不让步不行，你私有军队，他也私有军队，就要分裂、战争，民主化不可能，所以非让步不可。”真是反动透顶！难道中国共产党领导的全心全意为人民服务的革命军队是私有军队吗？难道中国多年来革命和反革命的决死斗争，不是由于阶级压迫所造成的吗？难道消除内战的方法，不是消灭国民党反动派，而是把人民的军队交给蒋介石的反动国家就能达到目的的吗？多么“高明”的逻辑！在这里，什么进步和反动，什么无产阶级和资产阶级，什么革命和反革命，这些界限统统消失了。这是只能在叛徒自白书上才找得到的语言，它和赫鲁晓夫宣扬的通过裁军和销毁核武器来消灭战争的论调，不是一模一样吗？
列宁批判考茨基时说过：“考茨基需要运用一切遁词、诡辩和骗人的伪造，正是为的避开暴力革命，为的掩盖他背弃这种革命的行为”。事情正是无独有偶。中国的赫鲁晓夫被美蒋反动派的战争政策吓破了胆，又被他们的收买政策打动了心，急于要到国民党政府去“作官”，实现其“一生富贵何可期”的黄粱美梦，便胡诌出一大堆“理由”，以掩盖其害怕武装斗争、叛变革命的罪恶目的。所谓“军队让一步”，就是让出一亿三千万人口的解放区，让出一百二十万军队、二百万民兵的人民武装，让出中国人民多少年流血奋斗得来的胜利果实。这决不是什么“让步”，而是对革命人民的大叛卖。这个大叛卖换来的不可能是什么“全国大进步”，而只能是军队大变质，革命大失败，人民大遭殃，历史大倒退！
毛主席早就指出：抗日战争胜利后的斗争，“就是建什么国的斗争。是建立一个无产阶级领导的人民大众的新民主主义的国家呢，还是建立一个大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建的国家？”这个斗争当时表现为蒋介石要抢夺抗战胜利果实和我们反对他的抢夺的斗争。而中国的赫鲁晓夫，竟自愿地把人民应得的果实送给蒋介石，帮助蒋介石把中国拖回到大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建的老路，葬送中国革命事业，葬送世界革命事业。这是比陈独秀更陈独秀的右倾机会主义。
历史发展的规律是不可抗拒的。在毛主席革命路线指引下的人民大革命，终于踢开了中国赫鲁晓夫之流的种种阻挠，勇往直前，夺取了一个又一个的光辉胜利。而中国的赫鲁晓夫，由于背叛革命，终于变成了不齿于人类的狗屎堆！
第3版()
专栏：
武装夺取政权是革命的普遍规律
——驳中国赫鲁晓夫的“各民族中的具体情况”不同的谬论 山东师范学院文革串连红卫兵指挥部
霹雳一声春雷，震撼着中国的大地。在毛泽东思想的指引下，八一南昌武装起义，打响了反对国民党反动派的第一枪。我们伟大领袖毛主席亲自领导的具有伟大历史意义的秋收起义和向井冈山进军，开辟了以农村包围城市、武装夺取政权的革命道路。中国人民经过二十二年的浴血奋战，终于在一九四九年取得了全国的胜利。从此，灾难深重的祖国象巨人一样地站了起来。
我们伟大的领袖毛主席教导说：“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题。这个马克思列宁主义的革命原则是普遍地对的，不论在中国在外国，一概都是对的。”中国革命的胜利，是暴力革命的胜利，是武装斗争的胜利。它再一次向全世界被压迫民族和被压迫人民表明，武装夺取政权是革命的中心任务和最高形式，是放之四海而皆准的普遍真理，是一切被压迫民族和被压迫人民革命胜利的必由之路。
党内最大的走资本主义道路的当权派，几十年来，站在资产阶级反动立场上，一贯反对毛主席关于武装斗争的光辉思想。每到革命的关键时刻，他总要跳出来，妄图取消人民武装，出卖中国革命和世界革命。在抗日战争时期，他公然主张把人民的军队交给蒋介石去“领导”。抗日战争胜利后，他又狂热地鼓吹“议会道路”，向国民党缴枪投降。中国革命胜利以后，正当世界上一切被压迫民族和被压迫人民以中国为榜样，遵照毛主席的教导，拿起枪杆子，走武装斗争道路的时候；正当革命的枪杆子把帝国主义和各国反动派打得惊慌失措，丧魂落魄的时候，中国的赫鲁晓夫又迫不及待地跳了出来，借口世界“各民族中的具体情况”不同，胡说什么“不是一切国家一切地方都可以进行武装斗争”。这是对无产阶级暴力革命的普遍规律的最恶毒的攻击，是对中国武装斗争经验的国际意义明目张胆的否定，是对世界人民和世界革命的最大背叛。
中国的赫鲁晓夫借口世界“各民族中的具体情况”不同，来掩盖各国反动统治阶级都掌握着国家政权、手里都拿着刀这一共同的最重要的基本事实。这样，他就完全彻底地背叛了马克思列宁主义国家学说。马克思列宁主义认为，各个国家，各个民族，尽管“具体情况”千差万别，但是各国的反动统治阶级，为了维护它们的反动统治，都有庞大的军队、警察、法院等暴力机关，这一条，古今中外概莫能外。第二次世界大战以来，由于阶级斗争的激烈发展，一切资本主义国家都毫无例外地在加强它们的国家机器，特别是军队。国家是什么？各国反动派如此强化它们的国家机器又是为了什么？毛主席指出：国家“对于敌对的阶级，它是压迫的工具，它是暴力，并不是什么‘仁慈’的东西。”反动统治阶级的国家就是反革命暴力。他们加强国家机器，目的就是为了更残酷地屠杀革命人民。
革命的根本问题是政权问题。一切被压迫民族和被压迫人民的革命，就是要从反动统治阶级手里夺取政权。但是，掌握着强大的暴力机关的反动统治阶级，不会改变吃人的本性，也不会放下屠刀，立地成佛。他们总是首先使用暴力，用刺刀来屠杀革命人民。这是古今中外一切反动统治阶级的共同本性，这是不以人们意志为转移的客观规律。因此，被压迫民族和被压迫人民要获得解放，唯一的出路就是以武装的革命反对武装的反革命。不管
“各民族中的具体情况”多么特殊，也不管你有几千条几万条理由，在武装夺取政权这一点上，一切国家都毫不例外。
历史是最好的见证人。无产阶级斗争的全部历史，特别是第二次世界大战以来国际共产主义运动中所发生的一系列的事件，完全证明了这个真理，宣布了中国的赫鲁晓夫反对武装夺取政权的反革命谬论的破产。
第二次世界大战以后，中国、越南等国家的革命胜利，有哪一个不是通过武装斗争取得的呢？
就在中国等国家通过武装斗争取得革命胜利的同时，在法国和意大利，却沿着另一条相反的道路滑下去。法国共产党在第二次世界大战时，领导了几十万游击队，解放了巴黎和大半个法国，革命的形势一片大好。但叛徒多列士是当代的“议会迷”，他非要走“议会道路”不可。他完全投合大资产阶级的需要，把军队全部交了出去，换得了一个“副总理”和几个正副“部长”的职位。按照中国赫鲁晓夫的观点，在这样一个所谓具有“民主”传统的国家，按照这个民族的“具体情况”，该是不要武装斗争就可能取得政权了吧！然而不久，法共全被赶出了资产阶级的政府。二十年过去了，法共不仅没触动法国资产阶级政权的一根毫毛，本身也变成了资产阶级的微不足道的附庸。实在可耻可悲！
在意大利，另一个大叛徒陶里亚蒂，也交出二十多万军队，换得了一个“副总理”。他为了讨资产阶级的欢心，竟然无耻地把意大利的资产阶级国家吹嘘成最“民主”的国家。按照中国赫鲁晓夫的说法，根据这个民族的“具体情况”，意大利的资产阶级就可以把政权拱手让给共产党了吧！然而意大利的政权依然掌握在资产阶级手里，陶里亚蒂只落得同多列士一样可耻可悲的下场。
中国的赫鲁晓夫认为，在象缅甸这样“具体情况”的国家，共产党不用搞武装斗争，可以放下武器，同反动透顶的奈温政府合作，一同建设“社会主义”。然而缅甸共产党识破了中国赫鲁晓夫出卖他们的罪恶阴谋，不上他的当，坚持了武装斗争，从而保证了缅甸人民革命不断胜利前进。正如缅甸共产党中央第一副主席德钦巴登顶同志所指出的：“我们所以能够坚持斗争，是由于我们树立了毛主席关于‘枪杆子里面出政权’的思想，是由于我们使用了枪杆子、反对了中国的赫鲁晓夫和苏修领导集团要我们同奈温合作、并做奈温门徒的思想和纲领的结果。”
第二次世界大战以后，印度尼西亚共产党的力量有了很大的发展，共产党员一度达到三百万，成为资本主义国家中最大的共产党。按照中国赫鲁晓夫的说法，根据印尼的“具体情况”，印尼共产党满可以和平取得政权了吧！可是事情又是怎样的呢？正如印尼共产党中央政治局的文件所说的那样，由于过去党的领导背离了马克思列宁主义的国家学说，片面地强调所谓和平道路、议会道路的可能性，实际上放弃了武装斗争，对“和平过渡”存有幻想，因此，当右派军人集团发动反革命政变时，整个党的工作便处于完全被动的地位，大批的共产党员和革命群众惨遭杀害，使印尼人民付出了极为惨痛的代价。现在印尼共产党中央政治局总结了经验教训，批判了过去党的领导所犯的右倾机会主义错误，正确地指出：必须走毛主席指出的武装斗争的道路，才是印尼人民唯一的出路。
上述事实雄辩地说明，不管各国家中的具体情况多么不同，无产阶级革命要取得胜利，都只有走武装斗争的道路。
承认不承认暴力革命是无产阶级革命的普遍规律，历来是革命和反革命、马克思列宁主义和修正主义的分水岭。一切马克思列宁主义者，从来都坚持武装夺取政权，各国的反革命修正主义者总是千方百计地要取消人民的革命武装斗争。什么“新形势”啊，什么“各民族中的具体情况”不同啊，统统是修正主义者的借口。他们只不过是以此来攻击和反对无产阶级暴力革命，达到他们扑灭被压迫民族和被压迫人民武装斗争烈火的罪恶目的。老修正主义者是这样干的，铁托、赫鲁晓夫是这样干的，中国的赫鲁晓夫也是这样干的。
“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激”。光焰无际的毛泽东思想照亮了无产阶级武装夺取政权的道路。中国的赫鲁晓夫妄图破坏世界人民武装革命的罪恶阴谋彻底破产了。亚非拉被压迫民族和被压迫人民，在无产阶级先锋队的领导下，打碎了现代修正主义的枷锁，冲破了一切束缚他们的罗网，走上了武装斗争的道路。我们完全可以满怀信心地说：武装斗争的烈火必将燃遍全世界的每一个角落。革命的枪杆子一定能打出一个红彤彤的新世界！