第3版()
专栏：
印度尼西亚、缅甸和巴基斯坦等国舆论
纷纷指责尼赫鲁依附美英制造危险局势
如印政府一意孤行只能自陷孤立使印度蒙受损害
新华社雅加达27日电 印度尼西亚《东星报》今天发表社论说，虽然中国在中印边境单方面停火已经一个星期了，同时，越来越多的亚非国家建议印度在谈判桌上解决边界争端，但是印度的反应却是无动于衷，而且越来越依附于帝国主义。
社论说：印度邀请美国助理国务卿哈里曼和英国殖民地大臣桑迪斯去讨论中国建议的事实，证明印度“是要在一些外国的参与之下来决定政策。”
社论最后指出，只有在印度愿意重新考虑它一贯的政策的情况下，印度尼西亚和亚非国家的善意才能取得成就。自以为是地拒绝每一个谈判建议的态度，只会使印度本身蒙受损害。
印度尼西亚《人民日报》今天以《印度的动机是什么？》为题发表的社论说：中国单方面实行停火、再次向印度伸出了和平的手，已有六天了，可是印度方面却完全没有表示出任何和善的反应。社论问道：鉴于印度采取的这种态度，难道印度想拒绝谈判的一切可能性、并间接拒绝亚非国家为帮助解决中印问题而伸出的手吗？
社论说：印度现在的态度恰恰证明了许多人的看法：印度在中国边境上制造事件的真正目的是为了从帝国主义那里得到更多的美元援助，并打击国内的进步力量。社论说：印度这样做将意味着它使自己在亚非国家中陷于孤立，也意味着它对全世界的新兴力量采取敌视的态度。
新华社仰光27日电 缅甸全阿拉干僧侣协会、西波国王后裔协会、缅甸—阿尔巴尼亚友好协会、人民进步党和人民民主党今天在这里发表联合声明，支持中国政府11月21日关于在中印边境主动停火和后撤的声明。
联合声明说：“中国政府为了和平解决中印边界问题而采取了停火和从实际控制线后撤二十公里的主动措施。但是据悉，印度执政党国大党执行委员会于11月24日作出了拒绝中国建议的决定。由此可见，国大党的领袖们的作法是同四亿多印度人民的愿望背道而驰，也是同和平共处五项原则和万隆精神背道而驰。”
联合声明指出：“鉴于中国政府的建议将防止亚洲人杀死亚洲人并挽救局势使之不致恶化成为严重的冲突，我们希望印度政府和国大党将接受这个建议而不要去听从美英帝国主义者的指使。”
新华社科伦坡28日电 锡兰工会联合会中央理事会最近通过决议，赞扬中国政府在中印边境冲突中单方面停火的具有政治家风度的明智决定。
决议说：“这再次表明了中国政府希望通过和平方式同印度解决边界争端的诚意。”
决议说：“这也彻底地粉碎了帝国主义者和锡兰反动派胡说中国对印度进行侵略的诽谤。”决议还说：“这证明了锡兰工会联合会以及其他进步团体认为工人阶级领导的中华人民共和国决不会对任何其他国家进行侵略的论断的正确。”
决议说：“这一冲突的继续，只会有利于美帝国主义和其他帝国主义者以及印度国内的反动垄断资本集团。”决议呼吁印度政府下令停火，并通过和平谈判解决边界争端。”
锡兰工会联合会理事会还通过另一项决议，谴责美帝国主义最近对古巴独立的挑衅行动。
决议说：“如果美国不接受菲德尔·卡斯特罗提出的五点要求，就无法保证古巴的独立和完整。”
新华社卡拉奇27日电 巴基斯坦《黎明报》25日发表社论说，印度正在同美国和英国一起制造一种充满最危险的后果的局势。
社论说，中国人在印度部队彻底溃败的时候单方面实行停火，周恩来总理宣布中国边防部队将后撤到1959年11月7 日实际控制线的后面，这些行动使得冲突停下来，并打开了通过谈判求得和平解决的道路。然而就在这个时候，印度却提出越来越多的要求，不仅要求西方提供大批武器和装备，而且如最近消息所表明的，还要求西方提供军事人员。
社论指出，必须注意美国和英国代表团目前在新德里的活动。
社论呼吁亚非国家首脑不让英美帝国主义回到亚洲大陆。社论说：“最使人惊异的事实是：十五年来打扮成不仅是印度民族独立而且是所有其他遭到西方帝国主义和殖民主义蹂躏的人民的无畏的保卫者的尼赫鲁，现在却作为一个完全不同的相反的角色出现。”同一个尼赫鲁，现在不仅把英国人而且把美国人请回到印度去。
社论还说，尼赫鲁现在“不是向一个欧洲国家，而是向一批西方国家出卖他们的国家。他们现在正在这些国家面前跪下来乞求保护。”
社论指出，美英帝国主义回到亚洲心脏地区重新树立自己的势力，是对这一地区各国的自由和独立的威胁。它说，如果新德里、华盛顿和伦敦目前策划的计划实现的话，西方统治的阴影将笼罩在新的自由的土地上。
第3版()
专栏：
美英报刊承认印政府处境孤立
《纽约时报》攻击亚非国家不支持印政府
《每日快报》哀叹尼赫鲁的声望江河日下
新华社28日讯 华盛顿消息：美国资产阶级报纸承认，印度政府在中印边界问题上的无理立场在亚非国家中十分孤立，这些袒护印度政府的美国报纸还因此对亚非国家横加攻击。
美国统治集团的喉舌《纽约时报》11月26日发表文章攻击“亚洲和非洲的中立主义者（只有少数例外）未能给予印度道义上的或外交方面的支持”。
这家报纸把印度政府描绘为“‘不结盟’和同共产党政府‘和平共处’的声音最响亮的战士”，它责备亚洲中立国家为什么当这样的“战士”“受攻击”时保持“不可思议的沉默”。它不满地说，“亚洲或非洲的成员国都没有采取任何行动去把朝鲜战争以来最严重的一场武装冲突提交联合国。”
它说，“当肯尼迪总统上月对古巴强行封锁的时候，联合国的大约四十五个中立主义的会员国（主要是非洲和亚洲的），表示它们同情菲德尔·卡斯特罗。”“同他们在古巴问题上的积极态度形成对比的是，这些中立主义的四十五国只就印度和共产党中国之间的战斗开过一次会，这次会议未能取得任何结果。会议的议程要求讨论北京部队进入‘印度领土’的问题，这样的措辞引起了猛烈的抗议，会议在混乱中停开。”
文章指出，非洲国家驻联合国的一位代表说，麦克马洪线是西方帝国主义的遗物，而印度却拒绝就中国的要求进行谈判。文章认为，“在某种程度上，这种含有讽刺意味的分析在一定程度上反映了非洲的代表们对印度外交官的傲慢态度的愤慨。”文章抱怨“大多数中立主义的政府像它们的代表一样，对印度的困难漠不关心。”
提前出版的12月1日的美国《新共和》周刊发表的一篇文章，也对亚非国家不支持印度表示不满，它说，“如果印度向联合国发出呼吁，它将面临只能得到西方支持这种令人不安的前景。”
它说，“一位非洲外交官说，‘印度和中国的边界是英国为了自己的帝国政策目的而确立的。为什么印度不同中国认真进行谈判？……’迄今为止，亚非人士所做的只是请印度人做他们一直向大国所鼓吹的事——谈判和妥协。”
文章还说，“亚非人士已不止一次地聚会在一起非正式地讨论这个问题。但是每一次都看不出给印度以可靠的支持。”
另据伦敦消息：一些英国报纸也承认印度政府在中印边界问题上的立场不得人心。《每日快报》22日刊载的文章说，尼赫鲁谈论中国的“扩张主义目的”，但是，“中国的自愿撤退使他的话在亚洲稠人广众之中听起来很空洞。结果是更加丧失声望。”《星期日电讯报》25日的评论说，“亚非不结盟的信徒们似乎是在中国一边，而不是在印度一边。”
第3版()
专栏：
阿尔及利亚《人民报》说中国一贯避免边境冲突
印再挑起冲突只有利于帝国主义
新华社阿尔及尔27日电 阿尔及利亚《人民报》今天在一篇关于中印冲突的文章中，希望“印度和中国将选择和解的道路”。
这家报纸在谈到中印边界历史时说，“中国和印度之间的这条边界从未划定。中国政府一贯认为，在完全解决边界问题之前，首先必须避免边界冲突。”
这家报纸在追述了中国政府1959年11月的建议之后接着说，“据中国人士说，印度一直拒绝这一建议。但是看来印度政府利用中国停止巡逻的机会，使它的军队越过了这条‘实际控制线’，并占领了一些前哨据点。”
报纸说，“所谓‘麦克马洪线’是在英国占领期间制定的，1952年的印度地图虽然画出了这条线，但是还是标出这一段是未定界。在1959年以前，存在着一条双方默许的控制线。但是从这个时候起，印度越过了这条线，并占领东西段大片领土。双方举行了谈判，北京当时设法谋求和平解决，但是没有取得任何结果，直至在1962年10月20日发生武装冲突。必须强调指出，甚至连封建的中国也从未承认这条‘麦克马洪线’。”
这家报纸说，“首先，再次发起敌对行动对印度是不利的，尽管印度得到西方国家的支持，它仍旧是贫穷的国家，此外，力量的对比关系对它也不利。战争将加重印度预算的负担，而有利于帝国主义的阴谋。”
第3版()
专栏：
喀麦隆统一党主席支持我国主张
指责帝国主义利用中印争端制造紧张
新华社28日讯 喀麦隆统一党主席恩德·恩图马扎赞扬中国政府为和平解决中印边界问题所作的不断努力，支持中国政府关于通过谈判解决中印边界问题的主张，并要求印度接受中国的建议。
恩图马扎最近在给中国驻加纳大使黄华的电报中说，“我们祝贺贵国政府为和平的崇高事业所作的不断努力，主张两国间进行谈判来获致问题的迅速解决。贵国的领导人、人民和政府在对待由美国及其盟国所支持的许多反华的挑衅性问题方面，经常不忽视人道的感情，这使我们深深感动。”
电报回顾说，“我们很激动地听到了中印冲突的消息。使我们感到震惊和忧伤的是，一切试图以和平方法来解决这个问题的努力都失败了。”
电报说，“印度让自己被骗入一场使它的群众遭到损害的战争中去，是令人遗憾的；它的群众还在受着许多未得解决的问题和许多需要多年才能治好的创伤的折磨。”
电报说，帝国主义阵营想利用中印之间的冲突为借口来向亚洲倾入更多的武器。“我们只能希望印度很快认识到这件事的严重后果和等待着它的阴暗前途，而接受贵国政府向它提出的建议。”
电报还对中国支持和平、进步事业的行动表示钦佩。电报最后表示喀麦隆统一党保证对中国的坚定不移的支持。
第3版()
专栏：
中国停火 美英煽火
新加坡报纸说对照鲜明
新华社28日讯 新加坡消息：新加坡《阵线报》25日发表评论说，中国在中、印边境的停火行动已在全世界及亚非人民中得到同声的赞美并获得道义上的胜利，而使帝国主义阵营处于更难堪的地位。
评论指出，中国决定在中印边境的冲突线上停火和全面撤军，正好同美英积极军事援助印度相对照，“给世人道出了中印边界纠纷背后的真正因素”。评论指出，真正要兴风作浪的，只是少数西方阵营里的当权者和战争贩子。
评论谴责美国企图扩大中、印边境战火，以便从中取利。评论指出：美、英帝国主义者利用中印边界纠纷企图达到下列几个目的：把印度拉入西方阵营，加紧对印度的经济控制，镇压各国的民主运动，以及在亚洲增强军事力量等。
评论说，印度“并没有从中印的军事冲突中取得什么好成果，反而加深了国家经济的军事化及贫穷。”
评论说，如今，全世界人民都希望中、印两国政府能通过和平谈判解决边界纠纷。
《星洲日报》26日的评论说，“我们可以相信中国停火的诚意”。评论说，如果印度军队再发动攻击，或今后谈判破裂的话，“难保不会再度引起战争的危机”。
评论谴责美、英等西方国家继续军事援助印度的做法是企图“扩大战争”、“用亚洲人打亚洲人”的做法。
第3版()
专栏：
美国代表团大肆煽风点火
亚当斯鼓动印军赶回西山口追击中国部队
加紧空运印军增援前线并将装备三师印军
新华社28日讯 据西方通讯社27日自新德里报道，印度外交部发言人说，关于美国供应印度武器的“安排”还有待完成。发言人是回答记者提出的一个问题时说这番话的，这个问题是：印度是否会同美国签订一项类似英国同印度27日缔结的武器供应协定。
以哈里曼为首的美国代表团和以桑迪斯为首的英国代表团已经同印度当局讨论了制订对印度军事援助计划的问题。
据路透社报道，这个计划分为两部分：一项是“紧急计划”，它的目的是要帮助印度“重新装备它（在中印前线）丧失了武器的士兵，和建立起印度的山区防务”。另一项是“长期计划”，它的目的是要帮助印度“建立一支比现在的人数要大得多的强大军队”。
前往阿萨姆前线“实地视察”归来的美国代表团成员、进击司令部司令亚当斯27日在新德里发表谈话，极力为印度军队打气，说什么他们“在西山口打了一场出色的仗。士兵们带着他们的武器回来了。目前，他们所要做的是到那里（西山口）去，追上中国人。”
同时，美国C—130喷气运输机连日来正不分昼夜地空运印度军队和物资去中印边境前线。据报道，仅在26日一天，就有一千多名印度军队从新德里运到“一个东北部的机场”。
另据《华盛顿邮报》23日刊登它的记者自新德里发出的一条消息说，美国代表团已同意给印度政府大批新式M—60式机枪和足够装备大约三师印度军队的M—1加伦式半自动步枪。这个记者说M—60式机枪是“美军迄今还未全部配备的”新武器。
第3版()
专栏：
英国著名文学家李德致函英报
中国在边界争端中理由充分
新华社伦敦27日电 英国著名诗人和文艺批评家赫伯特·李德说，在中印边界争端中，中国有“很充分的理由”。他还指责西方对中国采取“执拗的敌对”态度。
《泰晤士报》今天刊载的李德的一封信写道：“除我以外，一定还有许多人曾稍稍注意到这次边界争执中的两国提出的互相对立的要求，而且深信中国政府在历史上、地理上、法律上都有很充分的理由，而联合王国没有对这些理由进行公开讨论就援助印度，是糟踏它在许多亚非国家中间的好名声，现在这些国家对这个问题的判断采取保留态度。”他接着说：“详细的理由很复杂，但是中国政府在周恩来总理11月15 日致亚非国家首脑的一封很长的信中十分冷静而明确地叙述了这些理由。这个文件以及中国政府所发表的许多其它文件虽然已传到报界，却从来没有在我国给予应有的公开发表。”
李德最后说：“我是作为一个曾（在三年前）访问共产党中国的人写这封信的。虽然不是共产党人，我对它的政权的印象却同我国及美国的广大多数人中间的普遍印象很不相同。这些人与其说是有偏见不如说是无知，或者说，是因为无知而有偏见。我离开中国的时候，对中国人民的工作效率、勇敢和殷勤厚道印象很深。他们不是好战的，他们有许多社会问题要解决（印度也是这样），尤其需要和平、互相谅解和合作。他们已向西方世界表示这些愿望——为什么我们这样盲目地妄断他们的要求，采取一种执拗的敌对态度呢？”
第3版()
专栏：
美报极力煽动印政府重整军队卷土重来
叫嚷现在显现出来的是旷日持久的战争，印度是在为西方作战
新华社28日讯 华盛顿消息：在世界舆论普遍希望印度响应中国政府的建议以早日和平解决中印边界争端的时候，美国资产阶级报纸极力煽动印度政府重整旗鼓，长期同中国打仗。
《芝加哥太阳时报》25日说，“在（美国）国务院，人们越来越相信，印度同中国的斗争只是处于第一阶段，这就是肯尼迪总统派了一个军事代表团到印度去的原因，尽管人们正在研究中国愿意停火的表示。”
提前出版的《美国新闻与世界报道》12月3日说，“现在还看不到印度同红色中国的战争会真正结束。北京正在设法使这场战争‘冷下来’。这种行动所能导致的最好的结果只不过是一个暂时的停战。”“事实上，正在显现出来的是一场旷日持久的战争。”
它说，“在政治上，尼赫鲁的任务是使人们重新信赖他有能力组织印度的防御力量。在军事上，问题是如何阻止共产党人，并且重建印度的武装力量以进行长期斗争。”
《纽约邮报》25日说：“美国官员预计中国人将重新发动进攻，如果不是立即发动，那就是在春天，气候和运输条件更方便的时候。如果印度人准备抵挡一次新的进攻，他们的全部军队将要重新装备。”
《基督教科学箴言报》24 日刊载的文章说，“可以认为，印度人迫切需要一个喘息的机会。他们必须有时间来重新集合散在战场上的军队。他们还必须组成一个能真正指挥和供应的防御机构。”这篇文章透露了美国假手印度来牵制中国的阴谋，它说，“这里（华盛顿）有些人认为最好使中国人陷在那里”，“他们的供应线拉长了，而印度人因为有西方的援助却能在这一点上得到弥补。”
这家报纸23日发表的社论更加露骨地表示，美国希望印度长期同中国作战，因为“印度在喜马拉雅山不只是打它自己的战争，而且也是打西方的战争。”
第3版()
专栏：
印当局继续逮捕印共产党人
新华社27日讯 新德里消息：据《政治家报》25日报道，又有四名印度共产党人于11月24日在西孟加拉邦被捕。
在被捕的人当中，有邦立法会议共产党议员、前昌德纳戈尔市长慕克吉。
第3版()
专栏：
印当局已逮捕华侨二千多人
侨居阿萨姆邦的华侨全部被逮捕和运走
新华社28日讯 新德里消息，据合众国际社26日引印度政府人士透露，大约有两千零二名旅印华侨被捕，唯一的“罪名”是“因为他们不可靠”。
这些人士又说，在印度的华侨现在有六分之一已被拘禁。
另据美联社自提斯浦尔报道，这里警察局的监察长官25日宣布，在阿萨姆邦的所有华侨都已经被拘禁和驱逐出这个邦。提斯浦尔副专员辛格说，警察当局对中国血统的印度人的行动也加以限制。
《印度时报》28日也报道，约六百名居住在阿萨姆邦并持有中华人民共和国护照的华侨已被逮捕和从这个邦运走。这家报纸把印度当局对中国侨民的疯狂迫害称作是“预防措施”，还说这是为了“保护他们”。
第3版()
专栏：
在美英怂恿下争取喘息时间重整溃军
印政府对我倡议采取拖延策略
新华社27日讯 西方通讯社和报刊透露，印度政府在美英的怂恿下，正在对中国政府11月21日的声明采取“拖延策略”，以争取时间，重整军备。
美联社26日发自新德里的一条电讯说，新德里的观察家认为，“印度是在进行拖延以争取时间来重建它的严重溃败的军队”，然后再拒绝中国政府的倡议。
这家通讯社同一天在另一条消息中还说，印度政府正在继续研究中国的停火建议，同时准备好再进行战争。它说，新德里的人们认为，这主要是一个拖延策略，以便“印度的军队可以从在中国人停止射击以前所遭受的挫折中恢复过来”。
这条消息说，巨型美国运输机开始把印度的物资空运到边境地区，作为在喜马拉雅前线暂时平静期间加强印度军队的努力。
英国《星期日快报》25日刊载这家报纸记者从新德里发出的消息说，印度国大党内没有什么怀疑，尼赫鲁正在执行拖延行动。它说：“尼赫鲁和印度政府主要官员已向前来印度的英美代表团保证，印度与中国人作战的决心并未因北京的建议而受影响。”
美国《芝加哥太阳时报》23日刊载的发自新德里的消息说，“美国和英国的军事专家们要求尼赫鲁在对北京的建议拖延答复这个期间，在喜马拉雅山以南的布拉马普特拉河畔建立一条防线。如果能把中国人拖过几星期，印度军队就可能由于拥有西方的现代化武器而坚强得足以守住这条线。”
美国《基督教科学箴言报》24日刊载的一条华盛顿消息说，华盛顿方面认为“印度人迫切需要一个喘息机会。他们必须要有时间来重新集合散在战场上的军队。他们还必须组成一个能真正指挥和供应的防御机构。”这家报纸还透露，美国正加紧唆使印度继续同中国打下去。它说，华盛顿有些人认为“最好使中国人陷在”中印冲突中。
德意志新闻社23日发自新德里的一条电讯说，新德里的政界人士相信，“尼赫鲁想要尽可能长久地延不答复北京，以争取时间加强印度的防务并与英美讨论下一步。人们认为这是他到目前为止顽固保持沉默的最可能的原因。目前印度的政策显然是由这一原则决定的：‘能够等多久就等多久’。”
第3版()
专栏：
尼赫鲁叫嚷同西方“聚合”在军事和精神上长期反华
新华社28日讯 据印度新闻处自新德里报道：印度总理尼赫鲁27日在新德里为西德总统吕布克举行的公众集会上，再次宣称要同中国作长期的军事斗争和精神斗争。
他说，“这不会是几天或几周、甚至几个月的问题。或许这要许多年的时间，我们必须在精神上和军事上为此作好准备。”
他提高嗓门说，“我现在要在这里宣布，不论要用多少时间，不论要花什么代价，我们都将对付中国的挑战。”他说，印度今后要以更大的注意来加强国防，“建立我们的军事力量”。“或许，我们将不得不学习新的战斗技术。我们决心学这些技术。”
他说，同中国的战斗必须在两个战线上来打——民间的和军事的。“当我们的士兵在战场上保卫前线时，每个公民必须在后方履行他的义务。”他要求印度人“艰苦工作，增加生产，准备好随时作出任何牺牲。”
尼赫鲁表示，如果为了扩军备战的需要而必须修改五年计划时，“政府会毫不犹豫地作出任何修改。”
尼赫鲁26日在英国广播公司的电视谈话中表示“非常感激”美国大量的援助。对于中印是否要继续保持“不结盟”的幌子这一点，他表示还要看战争的种种条件而定。他说，印度希望继续这个政策，但是“要取决于这一事实——战争的种种条件产生它们本身的驱使力。”
尼赫鲁在解释印度目前同西方的实质上的结盟关系同他所说的“希望继续不结盟政策”这一矛盾现象时说：如果说“为了一个共同目的而聚合在一起”，这并不一定意味着印度应当“甚至在理论上放弃不结盟”。
第3版()
专栏：
内政部长叫嚷各大城市还要准备应付所谓空袭
印政府压制人民谈论中国建议
害怕我国声明影响 继续煽动战争狂热
新华社28日讯 新德里消息：由于中国政府21日的声明在印度国内产生了巨大的影响，印度政府正在对反对反华的人加紧镇压，力图以叫嚣战争来抵制中国和平建议的影响。
据《印度时报》27日报道：印度内政部长夏斯特里26日在新德里的一次集会上，公然宣布不准任何印度公民谈论中国的建议，并且“警告人民不要因为中国实行停火和前线随之沉寂而放松战争努力”。
这家报纸说，“夏斯特里反对某些个人所进行的中伤政府的窃窃私语活动”。他说：我们必须逮捕那些共产党人，“因为他们不相信中国进行了侵略”。
夏斯特里要“人民不要仓促行事或惊慌失措，要让政府去作出政策性决定。在政府说明其态度以前，任何公民都不该谈论中国的建议。”他说，“进行这种谈论，对于一个有纪律的国家来说是不适宜的。”
夏斯特里还叫嚷说，“我们必须准备应付任何万一”。他说，“如果战争爆发起来并且开始了空袭，德里、孟买、马德拉斯和加尔各答就必须像边境地区的人民一样负起这个担子。”
据《印度斯坦时报》27日报道：司法部长森26日在人民院说，“有大批人，大多数是同共产党有关的人，在公开展开宣传运动支持中国。”森叫嚷“这种活动必须予以制止”。他说，“保卫印度法所授予的权力将被用来对付同情敌人的集团和个人”。
据《印度时报》报道，这位司法部长还宣称，对反对反华的人的情况，政府有它自己的情报来源，并且必须相应地行事。”
《印度斯坦旗报》25日在题为《不爱国分子积极活动》，《由于停火而引起的新形势》的一则消息中透露，所谓“某些不爱国的分子”正在“企图利用由于中国人单方面停火和前线四天来的平静所引起的新形势来破坏人民的士气”。
这家报纸惊呼“这种形势已使年青人对参加各种民防组织有些迟疑不决”。
这家报纸还透露，“在加尔各答，一般的看法是，（印度）这种含糊不定的情况不应该长期持续下去。报纸的读者正仔细研究和分析中国人的建议，以便得出他们自己的结论。”人们认为，“政府在直截了当地拒绝这项建议时应该三思而行”。
《印度斯坦旗报》在最近的一篇社论中承认：反华“示威”在人民中，特别是工人阶级中间不得人心。报纸透露，在西孟加拉邦的布德万，一支反华游行队伍遭到了“袭击”。
这家报纸要求政府“立即采取坚决的行动”对反对反华的人进行镇压。