第6版()
专栏：观察家评论
美国对以色列侵略者的纵容
“艾森豪威尔主义”究竟是个什么东西，从美国对待以色列拒绝从埃及撤军问题的态度上看得最清楚不过了。无论是杜勒斯2月11日提出的关于以色列撤军的两点计划，或艾森豪威尔2月20日发表的关于中东局势的演说，都说明美国的中东政策绝不是像“艾森豪威尔主义”所标榜的是为了中东的“和平”，而是公然包庇侵略者，力图加剧中东地区的紧张局势。
以色列是侵略者，它从埃及领土加沙地区和亚喀巴湾沿海撤退侵略军，应该是无条件的。联合国的历次决议，也是要以色列无条件地从埃及撤军。以色列拒不执行联合国的历次决议，本来早就应该受到联合国的严厉制裁了。可是，美国却采取狡猾的态度，实际上站在以色列侵略者一边，因而使联合国对于制止以色列的侵略行动感到无能为力。美国一方面竭力避免联合国对以色列采取制裁措施，甚至一再拖延联合国对以色列撤军问题的讨论；一方面却撇开联合国单独向以色列提出两点计划，即在以色列从埃及领土撤军之后，美国保证联合国部队长期留驻加沙地区和以色列船舶可以自由通过亚喀巴湾和苏伊士运河。美国这样做，是对以色列侵略者的公开纵容，不仅违背中东地区的和平利益，并且是对联合国决议和尊严的公然蔑视！
美国擅自向以色列提出的所谓两点计划，严重地损害了埃及的尊严和主权。这等于是要被侵略的埃及人民接受以色列侵略者撤军的先决条件。因此，杜勒斯在2月11日宣布这两点计划后，立即遭到了埃及舆论和世界上一切主持正义的舆论的尖锐抨击。同时，以色列侵略者由于受到杜勒斯两点计划的鼓励，更加横蛮地表示不愿撤军。在这种情况下，艾森豪威尔不得不亲自出马在2月20日发表广播演说，企图弥缝美国的政策，缓和中东和世界舆论的反对。可是，艾森豪威尔在他的演说中，虽然表示“联合国除了对以色列行使压力，要它遵从撤军决议之外别无他法”，却还是着重地重复提出了杜勒斯的两点计划。艾森豪威尔并且肯定地认为，“亚喀巴湾构成了公海”，“美国准备本身行使这项权利，并且将和其它国家一起来取得对这一权利的普遍承认”。他还表示，如果埃及在以色列撤军之后阻止以色列船舶使用苏伊士运河或亚喀巴湾，联合国就要对埃及的行动“断然加以处理”。艾森豪威尔的演说，实际上是对埃及进行威胁。
美国利用以色列撤军问题向埃及不断施加压力，它的用意是极端明显的。埃及人民为了保卫自己的独立和主权进行的顽强斗争，对于美国要在中东地区推行所谓“艾森豪威尔主义”的侵略计划是个严重的障碍。据“纽约时报”2月13日透露，美国目前“正在设法打破埃及对红海、地中海之间海上交通的垄断权”。合众社在同一天也说：“美国的目标是要穿过以色列开辟另外一条运油路线”，以“突破埃及和叙利亚对欧洲经济的束缚”。这就充分地暴露了美国的侵略野心。
许多亚非国家早就建议联合国对以色列进行制裁。联合国就要开会讨论对以色列抗拒执行撤军决议的制裁措施了。但是应该看到，以色列之所以敢于抗拒执行联合国的历次决议，主要是美国在它背后撑腰的结果。因此，要使以色列侵略军立即无条件地从埃及领土上撤退，要确保中东各国的独立和安全，就必须首先谴责美国对以色列侵略者的纵容和包庇，制止美国对中东的侵略行动。
第6版()
专栏：
实现国内和平 恢复民族完整 消除分裂现象
苏加诺总统公布改革现状方案
决定亲自领导民族委员会并建立合作内阁
由包括共产党的各党派和各方面人物组成
新华社雅加达22日电 21日晚上，苏加诺总统在国家宫大厅里宣布了他的改革现状的方案。苏加诺总统决定亲自领导方案中规定的民族委员会。民族委员会和将来的内阁由包括印度尼西亚共产党在内的各个党派和各方面的代表性人物组成。
各政党和社会团体的代表、政府高级官员和高级军官、工人、农民、知识分子、妇女和青年的代表等九百多人在大厅里听取了这个重要的演说，听众中有前副总统哈达。
苏加诺说，印度尼西亚独立十一年以来遇到的困难和发生的不稳定局势，原因是“我们制度的错误和政府制度的错误”。这是由于实行了“不符合印度尼西亚人民精神”的“输入的”西方民主。
苏加诺宣布，根据他的方案，要成立一个合作内阁和一个民族委员会。不论马斯友美党或者共产党，只要在国会中有足够规定比例票数的政党，都将没有例外地参加这个内阁。国会中的小党派也将入阁担任副部长。
苏加诺说，所有政党都参加内阁是公正的，“因为我们不论属于那个党派，都同样是印度尼西亚人民”。他说，“我只要恢复印度尼西亚民族的完整。我们对各党派一视同仁。”他又说，这是符合于印度尼西亚的合作精神的。使大家在大家庭般的和合作的气氛中进行协商，就不会有以推翻内阁为目的的反对派的争吵。他说，这样的内阁是能够组成的，而且将比过去的内阁更加稳定。
苏加诺说，民族委员会将由下列人士或代表组成，即：工人、农民、知识分子、民族企业家、基督教徒、伊斯兰教徒、妇女、青年、1945年独立斗争的参加者、地方代表、三军参谋长、警察总长、检察总长和一些重要的阁员。这个委员会由总统自己领导。苏加诺说，这个委员会将不分彼此地把全印度尼西亚民族包罗在内。
总统说，这个委员会的任务是向内阁提出建议而不向内阁提出要求。它和内阁是平行的，通过建议使它同内阁的关系密切起来。苏加诺说，这样就将有一座桥梁贯通国会、内阁、社会和民族委员会，使社会的愿望反映到内阁中去。
苏加诺说，实行这个方案也是为了实现国内和平。他又说，合作内阁和民族委员会的互相帮助、政府同社会力量之间的结合，将使印度尼西亚强大起来。
苏加诺提到了有些方面反对印度尼西亚共产党入阁的问题。他说，“我非常冷静地问道：难道我们能够一直漠视在大选中获得六百万选票的集团吗？”他认为，要进行建设就要集中社会上的一切力量，而印度尼西亚共产党在工人中有着很多的群众。
苏加诺说，“有人说我制定这个方案是要把内阁导向左倾，但在我没有左翼右翼的名词，我只是要印度尼西亚国家和民族恢复完整，消除一切分裂现象。”
苏加诺希望各党派领袖研究他的方案。他将在2月28日召见各党派代表征求意见。
苏加诺的讲话共长一小时。在他演说时，群众拥集在国家宫前后街道上的扩音器周围。他们高举火炬，灯笼和国旗，不断地欢呼鼓掌。
印度尼西亚广播电台把苏加诺的演说转播到全国各地。雅加达全市的电影院都停止营业。全市人民都在家里、广场上和各种公共场所里收听总统演说的实况转播。
苏加诺总统的这个方案经过了长时间的酝酿。两、三个月来他同各政党和各方面的代表性人物进行了广泛的接触和协商。方案也屡次经过各政党的讨论。
第6版()
专栏：
雅加达群众欢庆苏加诺方案的诞生
据新华社雅加达22日电 今天雅加达的大街小巷到处飘扬着红白旗（印度尼西亚国旗）。人们以兴奋的心情欢庆苏加诺方案的公布。
昨天晚上，人们整夜到处张贴和书写标语，青年们尤其活跃。今天早上，在许多住宅的墙壁上、路边的广告牌上以及火车、电车的车厢上，都可以看到标语，写的是：“拥护和实现苏加诺方案”，“全印度尼西亚民族大团结”，“赶走荷兰帝国主义”等。在公共场所，人群都在关心地谈论着苏加诺方案。
雅加达郊区的一个农民代表团今天一清早进见苏加诺，他们献上了自己生产的农产品，表示对总统方案的敬重和拥护。
印度尼西亚国民党总主席苏维约21日晚在苏加诺方案公布以后对“东星报”记者说，印度尼西亚国民党中央委员会将站在苏加诺背后，全力支持他的方案。
印度尼西亚共产党总书记艾地也向这家报纸的记者说，印度尼西亚共产党将更加努力地工作，以实现民族的团结。
印度尼西亚伊斯兰教师联合会发言人赛福鼎·朱里今天对新闻记者们说，他的党已经决定了它对苏加诺总统的政治改革方案的最后态度。但是，为了保持良好的气氛而使人民得以研究和决定他们对这个问题的态度，他的党决定目前不公布它的态度。
印度尼西亚伊斯兰联盟党执行委员会主席卡塔威纳塔说，他现在支持而且将继续支持为实现全国和平而作的任何努力。当新闻记者问及他的党能接受总统方案中的哪些部分以及不能接受哪些部分的时候，卡塔威纳塔不肯回答这个问题。
印度尼西亚基督教党主席来梅纳和马斯友美党副主席苏基曼对新闻记者说，他们就要讨论苏加诺的方案。
最大的印度尼西亚退伍军人组织、全印度尼西亚退伍军人协会今天在声明中保证最充分地支持总统的方案。
“东星报”今天的社论说，成立苏加诺方案所指出的包括各党派的全国委员会和内阁，将是印度尼西亚的民主制度的合理基础。这样，印度尼西亚将有一个新的政治制度，将能够团结印度尼西亚人民的一切力量进行国家建设，使国家走向繁荣。
“共和国报”的社论也认为，合作内阁和全国委员会的成立将能实现印度尼西亚民族的和平，而民族和平是促进印度尼西亚民族幸福和繁荣的基本条件。
马斯友美党的“永恒日报”在今日的社论中仍然表示反对印度尼西亚共产党参加内阁。这家报纸表示赞扬苏加诺对解决国家困难问题所作的努力，但是，它又散布对苏加诺方案表示反对和怀疑的论调，甚至提出苏加诺方案可能引起新的困难的说法。有个别接近印度尼西亚社会党的报纸极力诋毁苏加诺方案。
第6版()
专栏：
印度大选迫近投票日期
各党派竞选活动进入最高潮
据新华社新德里22日电 距离印度第二届大选开始投票的日期只有两天了，印度各政党的竞选活动已经进入最热烈的阶段，执政的国大党正集中力量展开竞选运动。
国大党已在没有遭到竞争的情况下，获得十二个人民院席位和四十个各邦议会的席位，因为反对党派候选人撤销了自己的名字。
但是，国大党在西孟加拉邦遭到了包括共产党和人民社会党在内的五个左翼党派联合阵线的强烈的反对。在喀拉拉邦，共产党是最强有力的党派之一。国大党已经派了被认为是高级竞选专家的帕蒂尔去喀拉拉邦进行国大党的竞选运动。在孟买，统一马哈拉拖特拉委员会、大古吉拉特人民协会和各党派的统一战线都在同国大党竞选所有的席位。在奥里萨，国大党面临着由前土邦王公组成的右翼民主大会党的激烈的竞选。在比哈尔、马德拉斯和北方邦，许多国大党人在以无党无派人士的身份同国大党的正式候选人竞选。
随着竞选运动的展开，人们愈来愈注意那些竞选激烈的选区。在孟买北部，人民社会党领袖阿尔瓦雷斯在同国大党的梅农竞选。在孟买另一个主要是由工人阶级选民组成的选区，国大党领导的印度全国工会大会的领袖安贝卡在同共产党政治局委员、全印工会大会总书记丹吉竞选。在加尔各答，共产党领袖伊斯梅尔（一位穆斯林）在同西孟加拉邦首席部长罗伊竞选。在这个选区，大多数人都是工人和穆斯林。
第6版()
专栏：
阿拉伯联盟代理秘书长
反对改变联合国要以色列撤军的决议
艾森豪威尔脱身诡计引起英美间新的争吵
以总理仍拒绝无条件撤军并要求美国支持
新华社开罗22日电 据开罗电台报道，阿拉伯联盟代理秘书长拉伊弗·巴拉马21日说：“阿拉伯人将反对对联合国关于以色列部队从埃及领土撤退的决议进行任何可能的修改。”
巴拉马说：“如果联合国改变它以前的决定，那就是偏袒以色列，这是违反它自己的保证的行动”。
新华社22日讯 伦敦消息：英国外交部21日就以色列撤军问题发表声明，认为以色列军队的撤退和联合国部队开进加沙地带等“争执中的地区”应当是一个“联合行动”。
声明指出，英国政府对于解决被以色列强占的埃及领土加沙地带和亚喀巴湾问题的意见，已经在下院说明了。这就是：赞成加沙地带的某种形式的“国际化”和承认蒂朗海峡是一条国际水道。
外交部发言人在解释英国这项声明的时候说，它的基础是要使中东地区“不能恢复”到苏伊士战争以前的状况。
英国外交部的这项声明是紧跟着艾森豪威尔就以色列撤军问题所作的广播演说以后发表的。合众社认为，英国的声明表明了英美两国在解决中东问题的方法上存在着“基本分歧”。
据新华社22日讯 伦敦消息：英国议员21日在下院猛烈抨击艾森豪威尔没有征求英国的意见就发表广播演说要以色列撤军。他们还要求就中东问题举行一次辩论。
前工党国防大臣辛威尔在议员们的欢呼声中说，即使政府“在中东问题上犯了错误，下议院也没有理由来宽恕艾森豪威尔所犯的任何错误”。
保守党议员福莱塞说：“强迫以色列后撤而不对以色列的前途提出适当的保证，这是大多数议员所不能接受的”。
保守党下院领袖巴特勒当时表示“一定考虑”议员们的意见。他说：“我要同外交大臣和首相本人讨论这种意见”。
同时，英国许多报纸情绪激动，表示美国任何要对以色列加以制裁的企图，将在英美关系上引起新的严重的破裂。
通常反映保守党上层人物意见的“每日电讯报”怒不可遏地说：“总统（艾森豪威尔）论断的中心部分像是由无知所孕育成的，由对经验的无视所产生的，由愚蠢的行动所抚养的。”
“每日邮报”抱怨说，英国的大臣们已经受到他们美国对手的严重的惩戒。
“标准晚报”表示，它“同意以色列总理本—古里安的观点和支持以色列的态度”。
英国首相麦克米伦21日晚上在国内对于美国政策的一片反对声中匆忙地同外交大臣劳埃德商讨了以色列撤军问题。
据新华社22日讯 特拉维夫消息：以色列总理本—古里安21日晚间再次表示，以色列拒绝执行联合国要它立即无条件撤出亚喀巴湾和加沙地带的决议。
他同时说：“（以色列）政府决定作进一步的努力来同美国政府取得谅解。
本—古里安表示，如果以色列提出的要求“没有保证”，就不可能撤军。以色列的要求是：一、它的船只要在亚喀巴湾“自由航行”；二、它要同联合国部队“共同管理”加沙地带。
据新华社开罗22日电 埃及情报司司长哈特姆22日发表声明，指责以色列在侵略埃及以后把二万五千名阿拉伯人赶出加沙地带。
哈特姆说，已经有一万名被赶走的阿拉伯人到达西奈半岛中部的阿里希，另外一万五千人到达了约旦。
哈特姆在谈到以色列要求关于加沙地带的具体保证的时候说：以色列“在破坏联合国赖以建立的原则”，并且“由于坚持不遵守联合国决议而危及世界和平”。
第6版()
专栏：
向着北斗星走吧！ 米谷
第6版()
专栏：
锡兰总理主张
对以色列实行经济制裁
新华社22日讯 科伦坡消息：锡兰总理班达拉奈克20日在一次记者招待会上说，“鉴于以色列抗拒联合国一再要它撤出埃及领土的要求”，对以色列的经济制裁“看来是显然要采取的措施”。
第6版()
专栏：
缅甸反法西斯人民自由同盟
将建议选举克伦族领袖吴温貌为总统
并将提名吴努担任新内阁总理
据新华社仰光22日电 缅甸反法西斯人民自由同盟在21日宣布，它决定在即将举行的议会会议上建议任命克伦族领袖、现任港务、民间航运和沿海航运部长吴温貌为缅甸联邦的新总统。
公告说，它还将提名吴努为新内阁的总理，吴巴瑞、藻昆卓、吴觉迎、德钦丁为副总理。
反法西斯人民自由同盟还决定，克钦族领袖申瓦闹将被任命为民族团结部部长。
据仰光报纸说，反法西斯人民自由同盟中央执行委员会在21日举行的会议上批准了吴努内阁的人选。在新内阁中，吴巴瑞将担任副总理兼国防部长，藻昆卓将兼外交部长，吴觉迎将兼国民经济部长，德钦丁将兼社会服务部长。
据悉，吴努将继续担任反法西斯人民自由同盟主席，德钦觉顿继续担任总书记。
第6版()
专栏：
不接受威胁主权和独立的外援
苏丹否认向美国要求“援助”
新华社开罗22日电 苏丹政府在20日发表声明，否认路透社消息所说苏丹总理哈利勒曾经表示他的政府决定设法从美国获得经济和军事援助。
中东通讯社引用苏丹官方声明中的话说，苏丹政府不会从任何国家接受将使苏丹的主权和独立遭到外国的任何影响或威胁的援助。
声明在谈到“艾森豪威尔主义”的时候指出，就这个问题采取任何决定，将首先取决于是否符合苏丹的利益和任务。
据埃及“共和国报”报道，苏丹外交部长穆罕默德·艾哈迈德·马哈古卜对这家报纸驻纽约的记者说，苏丹不接受任何带有政治条件的外援。
第6版()
专栏：
安理会就克什米尔问题通过三国提案
要求安理会主席同印巴两国举行谈判
一些亚非国家表示愿促成印巴和解
据新华社22日讯 纽约消息：联合国安全理事会21日结束了克什米尔问题的讨论。会议通过了美国、英国和澳大利亚的一项提案，这个提案要求安全理事会主席、瑞典代表雅林在注意到安全理事会以前的决议和联合国印度及巴基斯坦委员会以前的决议的情况下，同印度和巴基斯坦政府一起研究任何他认为可能对于这一争端的解决有所贡献的建议，并为这个目的而访问印度和巴基斯坦，并且不迟于1957年4月15日向安全理事会提出报告。
在表决时，十票赞成，没有人反对，苏联弃权。
苏联代表索波列夫在解释投票态度时说，苏联认为，三国提案里授权理事会主席同印度和巴基斯坦谈判，这一点是可以接受的。这个提案比20日苏联否决的四国提案要好一些（被否决的提案主张考虑派遣联合国临时部队去克什米尔以实现这个地区的“非军事化”）。
索波列夫说，苏联不同意这个提案的地方是，它提到了理事会过去的决议，而这些决议可能变成理事会主席进行谈判的障碍。
索波列夫最后说，苏联真诚地希望，谈判将会产生积极的结果，并且导致有关双方直接谈判的恢复。
印度代表梅农在发言中对提案提到理事会过去的决议表示不满，并且重申印度在克什米尔问题上的主张。他说，他将把理事会通过的决议交给他的政府，在印度举行选举后，印度的新内阁将在3月间考虑这个决议。
新华社22日讯 科伦坡消息：锡兰总理班达拉奈克21日宣布，他曾经写信要求出席万隆会议的国家进行斡旋以实现克什米尔问题的和平解决，并且已经从其中许多国家得到了非常有利的答复。
班达拉奈克在记者招待会上说，他收到了菲律宾、伊朗、沙特阿拉伯、埃塞俄比亚、阿富汗和尼泊尔等国的答复。
班达拉奈克还宣读了印度总理尼赫鲁和巴基斯坦总理苏拉瓦底给他的复信中的某些段落。班达拉奈克早些时候曾经呼吁印巴两国争取克什米尔问题的和平解决。
尼赫鲁在信中说：“我们一直是愿意同巴基斯坦政府讨论这个问题的。”他又说：“但是我们在谈判中不能够接受任何直接或间接有损我们的名誉并无视我们是侵略的受害者这个事实的东西。”
苏拉瓦底的复信说：“我并不认为，举行进一步的直接谈判是有用处的。我只能希望你尽力劝印度当联合国的忠实的会员国。”
第6版()
专栏：
美国国会内对“艾森豪威尔主义”的争论
梅奥
艾森豪威尔的中东计划公布以后，受到了各方面的广泛反对，以致这个计划的拥护者们不得不一再对它提出修改，以致到现在还未能正式出炉。就是在美国国会讨论这个计划的过程中，也有不少议员对它提出了各种反对意见；参议院目前还在进行着激烈的争论。美国国会的这种争论说明了什么呢？
美国国务卿杜勒斯上个月在国会中为“艾森豪威尔主义”作证的时候，就曾受到议员严厉的质询和抨击，成为1950年初共和党人攻击艾奇逊以来国会攻击政府最厉害的一次。众议员海斯甚至退出听取杜勒斯作证的秘密会议，表示抗议政府的政策。1月27日，参议员汉弗莱要求撤换杜勒斯，斯巴克曼和克弗维尔要求调查杜勒斯在外交上的做法，一时形成一阵倒杜勒斯的风潮。艾森豪威尔不得不在1月23日和1月29日亲自出马对国会施加压力，并为杜勒斯辩护。1月30日，众院才最后通过了支持“艾森豪威尔主义”的决议。据国会两党领袖认为，参院正在进行的辩论可能延续到2月底或3月初。
到目前止，国会中明确表示反对“艾森豪威尔主义”的议员有十多人，其中大部分是民主党议员。他们最初集中反对授予总统在中东使用武力的备用权。他们的论调反映出害怕美国在中东单干从而在外交上陷于被动，害怕由于使用武力而引起世界大战。参议员曼斯菲尔德说：“我们单独进入中东的行动将会引起许多问题，这样做会使我们自己处在英、法、以三国所处的受谴责的地位”；另一位参议员莫尔斯要杜勒斯保证美国兵不“单独到中东去”；众议员海斯要求“通过联合国工作”。民主党议员克弗维尔抨击“艾森豪威尔主义”充满了炸药；前国务卿艾奇逊在众院外交委员会作证时也认为“艾森豪威尔主义”“太冒险”，他说，要求在中东授予总统备用权的计划“听起来十分危险，像是又一次走向战争边缘”。
后来，由于美国政府对使用武力问题一再进行解释，这一争执已逐步取得调协，争论的中心遂转移到经济援助部分。杜勒斯在国会作证时曾再三强调要无偿赠予那些愿意反共的中东国家。有些议员们的反应却是相反，认为在中东拨用二亿美元的细节安排不明，很难表示同意。参议员杰克逊就说：“如果国务卿不使我们大体了解他怎样使用他所要求的二亿美元，我们没法同意。”他主张把总统提出的给予中东经济援助的问题和使用武装部队的备用权问题分开来表决。众议院议长雷朋也支持这种主张。参院民主党领袖约翰逊主张限制总统自由使用已经拨给他用在中东的两亿美元的权力。杜勒斯最后只得同意使用这笔钱的紧急权力的期限到明年6月30日为止。
在“艾森豪威尔主义”上所发生的争论，是美国不同垄断集团利害冲突的反映。支持艾森豪威尔中东计划最积极的议员很多都是同美国在中东的石油利益集团有关系的。在“艾森豪威尔主义”公布的前后，美国几个大石油资本家就已经阐明了他们对中东政策的看法。“新泽西美孚石油公司”的主要创办人之一马·威·汤勃格在“幸福”杂志上说，已经到了采取比较“大胆”的干涉政策的时候。“新泽西石油公司”经理雷特勃也公开主张美国在中东实行“强硬”政策，并“尝试进行领导来恢复和平和稳定这个地区的局势”。“艾森豪威尔主义”正是贯彻了这些主张。
但是，并不是美国所有的垄断集团是对中东地区都怀有同样兴趣的；也有一些垄断资本家的主要利益在于中东以外的地区，他们在国会中也有自己的代理人。1月8日的“新闻周刊”就写道：“主张欧洲第一的议员反对‘中东计划’，主张亚洲第一的议员表示支持这项计划。”像克弗维尔和曼斯菲尔德等人和石油企业关系较少，因此他们的兴趣不在中东，他们认为美国不应该放弃或忽视对欧洲“盟国”的照顾。克弗维尔认为美国所拟订的中东计划应当“首先是为了西欧的好处。”参议员富布赖特认为杜勒斯奉行的政策是“极不利于北大西洋组织的”，并且埋怨杜勒斯“严重损害了”英国和法国。参议员莫尔斯也附和这种意见。
因此，美国国会中对“艾森豪威尔主义”的激烈争论最清楚不过地表明这个计划是完全为了美国一小撮石油垄断资本家的利益的，它和维护中东人民的安全和民族利益毫无共同之处。