第6版()
专栏：观察家评论
给“艾森豪威尔主义”涂脂抹粉
“艾森豪威尔主义”出现在国际政治辞典里还不到两个月，但是它在千百万人民的心中却已成为一个最邪恶的字眼了。美国所宣布的这个侵略中东的殖民主义计划，不仅引起阿拉伯国家的许多政府人士和广大人民的强烈抗议，而且遭到亚洲、非洲以及欧洲各国舆论的普遍的攻击。在美国国内，也有不少人起来反对这个挑衅的计划。“艾森豪威尔主义”正处于四面楚歌中。
在这种情况下，美国统治集团不得不把这个已经修改过十二次的“艾森豪威尔主义”，再来加以粉刷和改装，以便蒙骗舆论，缓和和减弱对推行这一侵略计划的反对和阻力。于是，气势汹汹的面孔一变而为伪善的笑脸，狂妄的叫嚣也放低了腔调。开头，美国宣布说，只要美国总统认为必要，他就有“权”在中东自由行动，使用美国武装部队；但是当众议院通过这个计划时却改口说，总统的这种“权力”应该在“切实可行的最大限度内通过联合国而加以施行”。开头，美国宣布说，如果它认为某个中东国家存在所谓“间接侵略”和“颠覆活动”，那么美国就也要采取行动；但是，当众议院外委会提出关于“艾森豪威尔主义”的国会决议草案时又不得不承认：美国应该“避免具体谈到从内部颠覆的政策”，因为中东国家将认为这是“美国僭取干涉它们的内政的权利”。开头，杜勒斯宣布说，只要任何国家派遣志愿人员到中东去，那么美国就认为是“公开的侵略”；但是过了不几天，他又不得不改口说，如果这些志愿人员是应中东国家的邀请，那么美国就不认为是“侵略行动”了。与此同时，美国把它曾经大吹大擂的所谓“填补势力真空”论也收起来了，美国通讯社宣传说，艾森豪威尔“打算抛弃这个理论”。
有一点是很清楚的，凡是美国改口的地方，恰恰是遭到各国人民反对最厉害的地方。美国对“艾森豪威尔主义”所作的这些装饰，完全是出于不得已。但是，这些修改丝毫也不能说明“艾森豪威尔主义”的实质有了改变。相反，它只是为了掩饰和保持“艾森豪威尔主义”的基本内容。美国并没有放弃对中东实行军事威胁的政策，所谓“通过联合国”，不过是一种面纱而已。美国也没有放弃对中东国家内政的干涉政策，杜勒斯宣称要由美国帮助中东国家建立一支“忠心耿耿的保安部队”来维持这些国家的“秩序”，就是最露骨的干涉。至于“艾森豪威尔主义”所包括的夺取中东石油的野心勃勃的计划，更是人所共知的；近来有一些美国石油资本家亲自出来支持“艾森豪威尔主义”，就是最好的证明。
美国一边忙于粉刷“艾森豪威尔主义”，一边就对中东国家进行公开的和暗地的拉拢和分裂活动。最近美国政府邀请一些中东国家领导人访问美国，并极力装出各种各样的友善姿态，而在这种“友善”姿态的背后却隐藏着十分阴险的目的。美国通讯社公开承认，这一切只是为了“诱使”中东国家接受“艾森豪威尔主义”。在沙特阿拉伯国王访问美国期间，美国的这种活动进行得特别明显。1月28日，“纽约时报”发表社论说：“显然，我们希望沙特阿拉伯在自由世界方面”。接着，这篇社论竟赤裸裸地挑拨阿拉伯国家之间的关系，说什么“埃及是沙特阿拉伯的危险的盟国”（！）另外一些美国报纸则透露，美国的做法是软硬兼施，讨好一部分阿拉伯国家，打击另一部分阿拉伯国家，以达到分化的目的，这样来为执行“艾森豪威尔主义”创造条件。笑里藏刀！这就是“艾森豪威尔主义”策划者的真面目。
“艾森豪威尔主义”的刀子一方面针对着中东的独立国家，一方面也针对着英法殖民者在中东的残余势力。它的目的就是要镇压中东的民族独立运动，同时排挤英法，以便把中东完全变为自己的势力范围。因此，美国在加紧推销“艾森豪威尔主义”的时候，就更加嚣张地要求英法退出中东。美国官员们公开议论英国最好不要参加中东“防务”，并脱离巴格达条约。“华盛顿邮报和时代先驱报”咄咄逼人地写道：“现实局势要求英国人承认美国在自由世界中的威力”。但是，问题并不在于究竟谁应该承认谁的“威力，而在于殖民主义者的利害冲突是不可能调和的。在“艾森豪威尔主义”的阴影下，西方殖民国家正继续把中东地区作为它们激烈角斗的场所。
有见识的阿拉伯国家的政治领袖和广大人民都看到，“艾森豪威尔主义”已经对它们的独立自由和中东地区的和平造成极大的危险。对于帝国主义的花言巧语是不能有任何幻想的，否则得到的东西微不足道，而失去的东西却将是不可估量的。目前中东各国人民的共同的根本利益，就是要团结一致粉碎帝国主义的侵略计划。2月11日，埃及总统纳赛尔指出，当阿拉伯世界不团结的时候，它就会容易遭受侵略者和投资者之害。因此，他呼吁阿拉伯国家团结。他说，埃及坚信应当为了自己的安全和力量而保持团结，以便粉碎侵略者和帝国主义者。
现在，美国国会正准备最后通过“艾森豪威尔主义”。但是，决定“艾森豪威尔主义”命运的并不是美国国会，而是中东和亚非各国人民的团结和力量。中东人民能够打败英法殖民者的枪炮，也就同样能够打败“艾森豪威尔主义”的硬刀子和软刀子。中东人民能够把英法侵略者赶下海去，也就同样能够把“艾森豪威尔主义”的侵略计划埋葬在沙漠里。只要各国人民团结起来斗争，“艾森豪威尔主义”是注定了要彻底破产和失败的。
第6版()
专栏：
苏加诺说明革新方案的内容
国会结束对苏门答腊事件的辩论 反对派未能提出不信任政府案
新华社雅加达14日电 今天的“印度尼西亚火炬报”报道，苏加诺总统在13日说，他的即将公布的方案内容之一是要组织一个成分广泛的委员会。参加这个委员会的人将包括一切阶层的代表，如工人、农民、青年、妇女、三军参谋长、警察、一些内阁阁员和印度尼西亚各地区的代表。
总统说，这个委员会将从旁协助政府执行任务，特别是建设方面的任务。委员会成立以后，国会不必“冻结”或解散，将来政府还是照常向国会负责。
苏加诺总统在13日接见了雅加达反颠覆活动群众大会的代表团，向他们说明了他的革新方案的内容。代表团向苏加诺总统提交了大会的决议和大会表示支持他的革新方案的公开信。
据新华社雅加达13日电 印度尼西亚国会今天上午结束了对政府关于苏门答腊事件的声明所进行的辩论。沙斯特罗阿米佐约总理对国会作了第二次答辩。
国会没有就苏门答腊事件对现政府的地位问题进行投票，因为没有任何议员对政府的政策提出不信任案。
总理在答辩中说，政府仍然相信它的政策和措施是正确的。政府并未发现有任何议员提出其他原则性的办法来代替政府解决苏门答腊事件的政策。
他说，“政府仍然坚持它在1月21日的声明和2月4日的答辩中所表明的立场”。
他还说，除非国会有不同的意见，政府在进行全面改组以改善和加强内阁组织的同时，还将继续执行它的政策措施以便迅速而正确地解决苏门答腊问题。
他说，政府认为，“雄牛师委员会”擅自给予占碑以自治省的地位是违反宪法的。
总理在回答一位议员的询问时说，在苏门答腊发生的事情，与其说是政变，倒不如说是阴谋。政府正在军事方面采取预防措施。
新华社雅加达14日电 印度尼西亚国民党国会党团主席哈迪今天在“印度尼西亚火炬报”上就13日国会结束对政府声明的辩论发表谈话说，马斯友美党和社会党两党领导的反对派没有能力在国会中提出不信任案，表明政府得到了国会的信任而继续工作下去。哈迪希望所有政府党诚意地帮助政府进行改组工作。
共产党国会党团主席萨基尔曼说，国会的辩论证明反对派不能从政治上指出政府的政策有错误。
今天的“社会使者报”认为国会辩论结束后，政府党应当集中全力去解决当前的问题。
“人民日报”说，国会辩论结果说明美国又一次失算了，“纽约时报”的预言落空了。这家美国报纸曾经预测印度尼西亚内阁将在一周内倒台。“人民日报”认为，必须努力挫败反动派今后继续倒阁的阴谋。
第6版()
专栏：
印度尼西亚政府
准备将外国企业利润解冻
新华社雅加达11日电 据安塔拉通讯社报道，印度尼西亚政府准备把冻结在印度尼西亚银行中的外国企业的利润解冻，允许使用到有利于印度尼西亚国民经济的民族企业方面去。
金融委员会的秘书阿特莫·迪宁格拉特今天在宣布这个消息时说，可以由有关的外国企业和民族企业就使用这笔款项的事宜进行谈判。
印度尼西亚政府为了减少外汇支出，曾经规定把外国企业利润的40％加以冻结，规定这部分利润只能用来扩充这些外国企业或者增加投资而不得汇出或作其他用途。有关的外国企业曾经要求修改这项规定，因此政府作出了上述的决定。
第6版()
专栏：
埃及抨击杜勒斯支持以色列
英法公然运送军队和弹药援助以色列
据新华社开罗14日电 埃及情报司司长哈特姆发表的一篇针对美国国务卿杜勒斯支持以色列的计划的声明说，某些国家正在支持以色列从它同英法一起发动的侵埃战争中得到好处。
据西方通讯社报道，杜勒斯2月11日在同以色列驻美国大使伊班会谈时曾经提出他的计划。根据这个计划，一、美国将公开宣布支持亚喀巴湾的自由通航，而过去埃及一直认为它同以色列的战争状态没有结束，因而禁止以色列船只通过。二、美国将主张大量的联合国部队或联合国观察员驻扎在加沙地带。
哈特姆的声明说，埃及政府认为支持以色列的要求并为它的实现而努力的国家是在进攻巴勒斯坦阿拉伯人的权利和违犯联合国宪章。
他说，这些国家的目的显然是为了以色列同英法合作侵略埃及而替以色列实现它的政治目的。在以色列方面，它正依靠这些国家的支持，希望巴勒斯坦的阿拉伯人永远丧失他们的权利，这也是帝国主义国家所希望的。
埃及各报在13日都激烈指责杜勒斯的计划。“共和国报”发表的由它的主编萨达特署名的一篇社论说，美国“可以高兴提出什么样的保证和诺言就提出什么样的保证和诺言，但是它应当记住，这些保证不应当影响其他国家的独立和主权”。
萨达特写道，美国本应当首先设法强迫以色列服从联合国要它撤军的要求，而不是提出一个“目的在于奖励以色列侵略的”妥协办法。也不应当在阿拉伯领土上这样做。加沙和沙姆沙伊赫是属于阿拉伯人的。
新华社14日讯 塔斯社大马士革13日讯：据“解放报”报道，往以色列运送英法军队以及弹药武器和军需品的两艘英国轮船和一艘意大利轮船2月11日驶抵以色列海法港。
第6版()
专栏：
日本人民憎恶原子战争的情绪不容忽视
岸信介表示拒绝运进原子武器
新华社14日讯 东京消息：日本外务相岸信介今天在参议院外务委员会上说，虽然日本争取在质量上提高自卫力量，但是它不采用原子武器，并且拒绝外国运进原子武器。
外务相是在答复社会党议员曾称益提出的质询时，作了这样的保证。
岸信介说，日本的防御力量必须现代化，应该在质量上有所改进，但是日本人民对于原子武器有过悲惨的体验，这种憎恶原子战争的情绪是不能忽视的。他说，我们要抓住一切机会，为消除世界上存在着原子战争的可能性而努力。
防卫厅长官小泷彬今天上午在众议院内阁委员会上答复质询时也说，由于宪法的限制，日本不能拥有洲际导弹和威胁别国的武器。他又说，日本政府的方针是不把原子弹头、原子弹和氢弹运进日本。
日本防卫厅负责官员们在众议院内阁委员会上还透露，除了七种导弹以外，日本还在要求美国提供F86D超气候飞机、新型战车、一艘轻型巡洋舰和两艘驱逐舰，而且美国已经同意提供驱逐舰。
同时，他们再次承认，防卫厅的化学学校正在进行毒气和细菌战的试验和研究。
防卫厅次长增原透露，美国曾经非正式地要求日本在接受美国导弹以后加强“保密法”。
现行的“保密法”已经被日本舆论指责为干涉日本内政和民主权利。
第6版()
专栏：
“肮脏战争”中的一些悲剧
有情人难成眷属
最近，法国全国统计局宣布：1956年法国结婚数字比1955年降低了5.6％。
这是什么缘故呢？阿尔及利亚的“肮脏战争”，使得许多有情人成不了眷属。
早在几个月以前，法国有一个统计机构就提出警告说：阿尔及利亚战争已经使得法国1956年上半年的结婚数字比1955年同期下降了3.3％；如果这个仗再打下去，1956年下半年的结婚数字会下降的更厉害。可是，仅仅是为了殖民老板们的钱袋的缘故，肮脏的战争还在打下去，而且烽火越燃越炽。这个统计机构的警告就终于成了事实。
最伤心事是别离
当1956年初摩勒政府上台时，法国驻阿尔及利亚的军队只有十五万人；而现在，据法国的一些报纸报道，已经有六十万人了。大批后备人员被召入伍，不但误了许多男女青年的佳期，而且使无数家庭陷入了不幸中。
1956年4月13日这一天，摩勒政府一次下令征召二十万后备人员入伍——这是1939年以来法国最大的一次征召。
在1939年的征召中，应征入伍的年青人和他们的亲人是在振奋和激昂的情绪下话别的，“抵抗纳粹侵略！保卫法兰西！”的召唤激动着他们的心。但是现在，应征入伍的青年人和他们亲人们心里在问：为了一小撮大老板的利益，要使我们分离，这是什么道理啊？
断指有罪入囹圄
在征召声中，出现了不少像“新丰折臂翁”那样的惨事。
卢昂地方二十四岁的青年特奥铁在接到入伍征召书以后，马上同一个已经有三个孩子的妇女结婚，然后请大舅子用斧头把他的食指砍掉。他以为，这样一来，自己就能免掉更大的不幸了。
然而，特奥铁的行为被认为有罪。他以拒服兵役的罪名被判处徒刑一年；连他的大舅子也因为“帮凶”而被囚禁四个月，以儆效尤。
枯骨无数埋异乡
的确，比起特奥铁的遭遇来，那些被征召到阿尔及利亚去的法国青年们的灾难是要可怕得多了。他们奉命把大批同他们无冤无仇的阿尔及利亚的和平居民投入血泊；他们自己许多的同伴也在异乡变成了一堆枯骨，而活着的也处在随时可能被击毙的危险中。
关于他们不安的处境，有一个目击者作了这样的描述：在某些地方，法国的士兵甚至在上咖啡馆或者餐馆的时候，也要把手榴弹挂在腰带上，把枪靠在手臂上，或者把机关枪放在膝盖上，来防备突如其来的阿尔及利亚起义者的袭击。
究竟有多少法国青年，已经因为这场“肮脏战争”而身成枯骨、长埋异乡了呢？法国驻阿尔及利亚总督拉戈斯特的办公室在1956年5月25日宣布说：除非有官方允许，这是不准报道的。难道不是因为数目已经多得不便公布？
生产寥落征召后
大量征召后备人员入伍，对法国的经济来说也是一场悲剧。
越来越多的各种熟练工人穿上军装而长期脱离了生产，法国工业部门缺乏劳动力的情况就一天比一天严重。目前，在法国全国已经有40％的企业不得不因而缩减生产；而在巴黎区，缩减生产的企业已经达到50％。另外，有42％的商店和60％的工程公司业务也受到了影响。
在煤矿工业中，由于熟练工人不足，估计煤产量就要减少二百万吨。因此，1956年头八个月，法国从西德和比利时输入的煤就比1955年同期增加了26％；而出口的煤却大大减少了。这又使得法国对外贸易的逆差增多了。 （西）
第6版()
专栏：
维护独立主权的一个重大胜利
约旦欢庆英约条约即将结束
新华社14日讯 安曼消息：约旦人民今天在安曼街上跳舞，欢庆1948年英国—约旦条约即将结束。
宫廷总管巴哈贾特·塔尔霍尼说，13日晚上发表的结束英—约条约的联合公报，是“约旦走向享有完全的自由和主权的可庆幸的一步”。
王宫的一个发言人说，叙利亚总统库阿特利曾经打电话给侯赛尼国王祝贺。
据新华社14日讯 安曼消息：英国和约旦两国代表团13日晚上在安曼就结束英约条约发表的联合公报说，“英国和约旦两国政府之间的英约条约如果可能的话，将在1957年3月1日结束，无论如何，至迟要在4月1日结束。”
公报说，“在交换（结束条约的）文件以后，根据1948年条约驻在约旦的英军将尽速开始撤退。撤退工作至迟必须在自条约结束之日起的6个月内完成。”
根据英国和约旦谈判的结果，约旦政府将按价值支付从英国部队接收过来的任何财产和装置，或者提供便利以协助英国部队清除它们。英国的建筑物和装置或者由约旦以“公道的价格”收购，或者被撤走，或者由英国以其他方式作出“最有利”的处置。
在约旦政府要求下而举行的英国和约旦关于结束英约条约的谈判，是从2月4日开始的。
第6版()
专栏：
联大政委会结束阿尔及利亚问题讨论
亚非集团提案在西方国家操纵下未能通过
但通过要求法国同阿尔及利亚谈判的提案
据新华社14日讯 纽约消息：联合国大会政治委员会经过九天会议后，在13日结束了阿尔及利亚问题的讨论。会议通过了日本、泰国和菲律宾三国提案和受西方殖民大国主使的阿根廷、巴西、古巴、意大利和秘鲁提出的五国提案，亚非集团十八国提案未能通过。
委员会首先表决亚非十八国要求给予阿尔及利亚人民以自决权的提案。在亚非国家以及苏联和人民民主国家的支持下，这个提案中的主张根据联合国宪章的原则承认阿尔及利亚人民的自决权这一部分以多数票获得通过。但是，在表决这个提案的实效部分，就是呼吁法国满足阿尔及利亚人民实现自决权的愿望这一部分时，一些殖民国家却纠集力量投票反对，结果这一部分以三十三票赞成、三十四票反对和十票弃权遭到否决。这个提案关于要求法国立即同阿尔及利亚人民开始谈判的建议也同样以三十三票赞成、三十四票反对和九票弃权而遭到否决，因而也就使整个提案遭到否决。接着，西方一些国家就坚持先表决五国提案，这个提案对解决阿尔及利亚问题没有提出任何建设性的建议，却特别提到了法国代表团所发表的粉饰法国在阿尔及利亚的殖民统治的声明。在西方国家的操纵下，委员会以四十一票赞成、三十三票反对和三票弃权通过了这个提案。
在表决了五国提案以后，新西兰代表提议不再表决日本、泰国和菲律宾三国提出的提案，这个提案希望法国设法和阿尔及利亚人通过适当的谈判来解决阿尔及利亚问题，并且希望能够按照联合国宪章的原则来解决这个问题。在亚非国家的反对下，这个动议以四十三票反对、二十四票赞成和十票弃权遭到否决。最后，三国提案在原来支持亚非十八国提案的许多国家的支持下，以三十七票赞成、二十七票反对和十三票弃权获得通过。
第6版()
专栏：
联大全权证书委员会
竟不对匈代表证书作决定
据新华社14日讯 纽约消息：在联合国大会全权证书委员会12日会议上，苏联代表索波列夫要求委员会拒绝承认台湾国民党分子出席联合国的代表资格。但是，索波列夫的建议遭到美国等国代表的反对，表决结果以七票对二票被否决。缅甸代表投票赞成苏联建议。
在这天委员会会议上，还以八票对一票通过了美国代表华兹沃斯提出的一个提案，这个提案建议把出席联合国的匈牙利代表团的证书的有效性列为悬案。苏联代表索波列夫投票反对这个提案。
第6版()
专栏：
国际经济合作与和平共处
冀朝鼎
两个多月前，苏联代表谢皮洛夫在联合国大会全体会议上提出了在1957年举行世界经济会议以讨论有关发展世界规模的国际经济合作问题的建议；今年1月中旬，在联合国大会经济及财政委员会上，苏联代表切尔内晓夫又强调指出召开世界经济会议的必要。这是苏联对于缓和国际紧张局势及促进不同社会制度的国家间和平共处原则的实现的又一次努力。
苏联的建议中说明，这个世界经济会议应该讨论三个主要问题：（一）进一步发展世界贸易，在联合国的范围内成立一个世界贸易组织；（二）实行国际经济合作来帮助不发达国家建立独立的民族经济；（三）有关国际信贷和金融的问题。由这个拟议的议程的内容可以看出，这将是一个讨论包括广大的世界规模的积极经济合作的会议。因此苏联建议中特别明确地指出：“应邀请一切国家参加，不问它们是否联合国会员国。”苏联首先强调这一点，是有它的重要意义的。现在中华人民共和国在联合国的合法席位还没有恢复，世界上还有一些国家，如蒙古人民共和国等还被排斥在联合国之外。如果要召集一个世界规模的会议，并且真正想解决问题，没有这些国家参加是不合理的，而且也是不成的。
第二次世界大战以后，随着和平民主社会主义阵营的形成、扩大和巩固，以及民族独立的中立国家的建立和壮大，在平等互利的国际经济合作方面已经积累了不少经验，有了相当显著的成就。首先拥有全世界人口三分之一，并且拥有全世界工业总产值30％的社会主义阵营各国之间，已经在平等互利、兄弟般互助的基础上建立起国际经济合作的关系，以促进各国的共同经济高涨。
在发展的过程中，某些社会主义国家的关系中间曾经发生过一些违反平等原则的错误。但是去年10月30日苏联政府关于发展和进一步加强苏联同其他社会主义国家的友谊和合作的基础的宣言，已坚决声明纠正这些错误的决心；同年11月1日中国政府亦发表了支持苏联这个宣言的声明。去年11月苏波会谈、12月苏罗会谈以及今年1月初保、匈、罗、苏、捷五国代表会谈、1月下半月的中苏会谈等一系列的兄弟国家间的会谈的完满结果，充分证明苏联政府去年10月30日的宣言正在认真地在实践中得到贯彻。这些事实更明确说明社会主义制度本身是不带任何侵略性的，社会主义各国之间的相互关系是稳固地建立在和平共处五项原则的基础上的。在经济方面，这种关系就具体表现在平等互利的贸易往来及完全无私的及不附带任何条件的经济援助等上面。
这种平等互利的兄弟般互助的国际关系是社会主义制度的产物，是社会主义政治经济体系的特征。在社会主义制度出现以前，国际间只有资本主义国家间互相争夺、竞争以及对殖民地的压迫侵略关系。十月革命后，特别是第二次世界大战以后，才有了真正建立在和平共处、平等互利、友好互助的国际关系的可能。但是这种关系既然产生，它的影响便不止局限于社会主义国家之间了。这种关系的优越性、对广大人民的好处是很明显的。
特别对身受帝国主义的压迫和剥削的殖民地人民以及新从殖民统治下翻身取得民族独立的人民，这种平等互利关系的吸引力量是很大的。因此近年来这种关系实现的范围便远超出社会主义阵营的范围，而包括了民族独立的国家。因此，亚非会议曾一致的通过以五项原则为基础的经济合作的决议案。而在会议结束后一年多以来，苏联、中国、捷克斯洛伐克等社会主义国家便在平等互利的原则上，和印度、印度尼西亚、锡兰、埃及、柬埔寨等国家以及日本的人民团体签订了不少的贸易议定书和支付协定。由此可见，以五项原则为基础的国际经济合作的圈子是愈来愈大了。这是愈来愈多的广大人民要求和平、反对热战以及冷战的意志的表现。这是当今国际事务中一种不可轻视的力量！
这种情况证明社会主义国家的国际经济政策，一方面不是闭关自守，只谋自给自足；同时亦不是扩张侵略以谋侵害别国的利权，霸占国际市场。社会主义国家主张发展对外贸易，为的是与别国在平等互利的条件下，根据双方的需要与可能交换物资。这就是说，不像美国那样，以美“援”为条件取得在接受“援助”国家对于某些战略原料的专利收购以及其他各种特权；也不像美国那样在国际主要原料市场上兴风作浪，故意压低原料价格，以谋贱价取得原料供应及储备。在出口方面，也没有像美国那样，用政治及经济压力强迫一些不需要进口某些农产品的国家在不合理的条件下进口美国的剩余农产品。
社会主义国家不是为了追求利润而是为了满足国内经济建设及提高人民日常经济及文化的要求而生产。社会主义的国内市场是随着生产的增加以及人民生活的提高而不断扩大的。因此，社会主义国家的出口的目的不是为了争夺市场、追求利润，而是用以交换为了满足国内经济建设及人民生活所需要的进口物资，以及有必要时拿出一些物资以帮助友好国家，特别是帮助未发达国家的工业化的需要。由此可见，社会主义经济制度的基本性质给予社会主义国家发展贸易的政策一个完全与资本主义国家的贸易扩张企图根本不同的意义。社会主义国家的出口的目的既然不是为了争夺市场，也不是为了追逐利润，它的性质便不是排他的，也不是只照顾片面的自己的利益的，因此它能够认真执行平等互利的对外贸易政策。
换句话说，我们做对外贸易的目的，不是要占别人的便宜，使我们富别人穷，而是要使双方都得到贸易的好处，使双方都因为做了这笔生意而较前更富些；这就叫作“平等互利，共同提高”。这种贸易的本质是等价交换，照顾到买卖双方面的利益，因此它能促进国际间和平共处和友好合作的关系。
由此可见，苏联在联合国提出召开世界经济会议的建议显然是照顾到世界各国的利益的。远在1952年4月，帝国主义侵朝战争还在进行，“禁运”政策正在猖狂的时候，苏联以及世界各国的一些人士曾在莫斯科召开了一个国际经济会议。来自四十九个国家的四百七十一位工商界人士、经济学家、工会工作者、合作社工作者，一致主张消除人为障碍、发展各国间的贸易往来以谋改善各国人民的生活水平。会后几年来的事实证明，这次会议的影响是相当大的。在会议期间东西各国的贸易界即签订了不少民间的贸易协定。由此建立起来的贸易关系，在会后几年内很多在继续发展。这样会议就开始扭转了由于“禁运”等措施在国际贸易中，特别东西方贸易中，所造成的一种冷战气氛。
不合理的“禁运”措施并没有阻碍社会主义国家经济的迅速发展，反而为执行这种政策的国家造成了不小的损害。这种事实近年来已被各国人民看得愈来愈清楚了。除了美国一些顽固分子而外，西方各国的舆论界，甚至有些官方人士都明确表示发展东西各国间的贸易，是与大家都有利的事。虽然“禁运”政策已为世人所唾弃，且在很多方面已被迫放松了，但是美国统治集团仍然要坚持推行这种政策。最近，美国就已建议召开所谓巴黎统筹委员会的十四国高级政策会议，以便对其他国家施加压力，来加紧实施“禁运”。因此苏联代表于1月在联合国经济及财政委员会上发言中说：“苏联认为解决妨碍发展对外贸易的问题具有重大意义。”他并且具体说明“为了寻找在有利于对外贸易收支平衡的原则下对工业品和原料制定公平价格的道路和方法，以及为了尽力排除自由交流物质财富的种种人为的障碍和限制以有利于提高人民的生活水平，苏联代表团认为必须在联合国内建立相当的国际机构。”很明显，苏联这个建议是符合国际局势发展的客观要求的。
关于帮助不发达国家建立独立的民族经济的问题，客观情况的发展也要求有关国家共同商讨以便通过国际经济合作的途径来求得解决。因为这个问题的情况是一方面不发达国家要求工业化和要求建立独立的民族经济的呼声愈来愈高，而另一方面是帝国主义国家所给予的所谓“援助”的侵略性质已逐渐为不发达国家的政府及人民所认识。已经有不少的国家公开拒绝这种附带有侵犯他们国家独立主权及利益的条件的“援助”。今年1月在联合国经济及财政委员会上，不发达国家的代表已经提出由国际机构而不是由个别国家来给予援助的意见。因此怎样才能真正给予这些国家所需要的援助的问题，便成了目前国际事务中重要的课题了。苏联在这个时候提出在世界经济会议中讨论这个问题是很及时而又恰当的了。
不论从哪方面来说，苏联主张召开世界经济会议的建议是合情合理的，也是大公无私的，是符合世界上大多数人民利益及要求的。这对帝国主义近数月来企图恢复冷战的狂热症是一付适时的清凉剂。正如谢皮洛夫外长在联合国大会上所说的，“大西洋集团的口号是‘让我们武装起来！’我们的口号是‘让我们进行贸易！’”我们相信，在国际局势继续趋向缓和，在全世界的舆论日益厌弃冷战的情况下，不管现在仍在把持联合国的少数帝国主义国家以及被迫追随他们的国家会不会接受这个建议，像这样一个积极的、对世界和平及各国的切身利益有关的建议，是应当得到世界广大人民的支持和拥护的。