1955年2月8日人民日报 第4版

第4版()
专栏:

各国舆论谴责美国对中国的侵略“民主朝鲜报”发表文章说
朝鲜人民支持中国人民的正当要求
【新华社七日讯】据朝鲜中央通讯社平壤七日讯:“民主朝鲜报”发表一篇文章、题目是“中国人民的正当要求”,评论中华人民共和国总理兼外交部长周恩来给联合国秘书长哈马舍尔德的复电。
文章指出,周恩来外长的复电再次谴责了美国对中国领土台湾的侵略行为,并且揭露新西兰代表提出的建议不过是对中国内政的一种干涉,其目的在于掩饰美国的侵略行为。文章说,朝鲜人民同世界正直的舆论一道,认为周恩来外长的主张是十分正当的,并且拥护这个主张。
文章指出,新西兰提出的所谓“停火”建议“避开了谴责和制止美国部队的侵略行为问题,而这个问题是消除远东紧张局势的至关重要的问题;这一建议还把中国行使解放台湾和中国沿海岛屿的主权说成是对远东和平和安全的威胁。人人都清楚,无论是从法律观点还是从事实观点来说,这个建议都是绝对站不住脚的。”
文章最后说:周恩来外长表示中国不能派代表参加联合国安全理事会讨论新西兰建议,并表示,只有在为了讨论苏联的提案并在安全理事会驱逐蒋介石集团的代表而由中华人民共和国的代表出席代表中国的情况下,中华人民共和国才能派遣代表参加安全理事会的讨论。周恩来外长的这种表示是完全理所当然的。周恩来外长的复电受到了全世界所有正直人们的拥护。印度尼西亚“星期日信使”周刊说
美国侵占台湾使远东局势严重化
【新华社雅加达七日电】印度尼西亚“星期日信使”周刊六日说,由于美国干涉中国内政而引起的远东危险局势是越来越严重了,因为美国企图在即将召开的马尼拉条约组织会议上把亚洲的武装部队动员起来听候美国使用。这将被美国的“用亚洲人打亚洲人”的政策所利用。
“星期日信使”周刊在谈到台湾局势时指出,美国一方面在进行恫吓和挑衅,而同时又在玩弄“停火”的把戏,以造成这样的印象:似乎中国人民解放台湾是错误的,而美国占领台湾是正确的。这家报纸说,事实上,在外国占领下的台湾不过是指向中华人民共和国的手枪,而所谓美国对台湾的“保护”是对中华人民共和国的攻击。
报纸最后呼吁进行积极努力以实现亚洲人民的长期愿望:“一切外国势力必须撤出亚洲,必须让亚洲人民在没有外国干涉的情况下解决自己的问题。”瑞典“新时报”总编辑撰文说
联合国的中国席位不应由蒋贼窃据
【新华社七日讯】塔斯社斯德哥尔摩六日讯:瑞典社会民主党的“新时报”的总编辑、议员里·罗·埃德堡在一篇关于台湾地区局势的文章中说道:“这是一种不正常的现象:占有中国在联合国和安全理事会的席位的是被赶走的蒋介石和他的集团,而不是代表世界上人口最多的国家的真正政府。”阿根廷和巴西的舆论指出
拉丁美洲人民要求美军从台湾撤走
【新华社七日讯】据塔斯社布宜诺斯艾利斯六日讯:美国对中华人民共和国内政的干涉引起了阿根廷和巴西公众普遍的愤慨。这两个国家的许多报纸发表言论,维护中华人民共和国对台湾和澎湖的合法权利,反对美国在远东的侵略行为。
阿根廷“民主报”写道:北京有权认为台湾是
“自己领土的不可分割的一部分”。“民主报”指出,“使台湾继续留在蒋介石手中,这就等于把它交到美国人手里……”另一家阿根廷报纸“目的报”指出:美国政府对整个中国、特别是对台湾的态度,是严重破坏国际法的一个空前的例子。这家报纸接着说:“中国的主权完全达到台湾和澎湖。这已由历史和开罗宣言确定,……美国官方人士对台湾问题的态度只能以帝国主义的侵略企图来解释。……”这家报纸说:“中华人民共和国对台湾有完全的权利。美国军队应从台湾滚出去。这就是拉丁美洲人民的愿望,拉丁美洲人民完全支持为摆脱帝国主义压迫而斗争的亚洲人民。”
巴西许多报纸也强调指出:美国对中国内政的干涉是对远东和平和安全的严重威胁。许多报纸说明蒋介石集团从来也没有代表中国人民,并指出中华人民共和国争取解放台湾的斗争是正义的。“人民报”写道:“在台湾存在着美国的侵略”。这家报纸并以许多事实来证明这句话。“工人呼声报”写道:台湾在许多世纪以来就属于中国人民,它是中国领土不可分割的一部分。这家报纸指出:“还在发现美洲大陆以前很久,中国人民就已经住在台湾岛了。”这家报纸表示确信,中国能够捍卫自己不可剥夺的权利。


第4版()
专栏:

中国人民绝对不怕任何战争威胁
蒋元椿
二月五日,美国国务院的声明宣布,美国要用它的第七舰队和“其他的美国部队”阻挠中国人民歼灭盘踞在大陈岛上的蒋贼军,协助这些蒋贼军从大陈岛逃跑。华盛顿的海军发言人在解释这个声明时,公然颠倒是非,表示中国人民解放大陈岛的行动“将被美国解释为是干涉第七舰队的任务”,因而“可能遭到美国方面的报复”。
这样,美国就不仅仅是支持和援助蒋介石卖国集团进攻中国人民,而且还要直接用它的武装力量参预蒋介石卖国集团的军事行动。美国的这一行动,显然是有意加剧台湾海峡的紧张局势,以便它进一步进行侵略。
不仅如此,美国国务院的声明还表示,美国将援助蒋介石卖国集团来“保卫”现在在蒋贼手中“而美国认为是保卫台湾和澎湖所必不可少的有关的阵地和领土”,这就证明美国侵占了台湾和澎湖,它并不觉得满足。它还要制造借口来侵占我国沿海岛屿,并扩大对中国的侵略。美国助理国务卿摩顿在四日就公然说,“如果情况的发展表明中国共产党打算利用某些沿海岛屿或者附近地区作为攻击台湾的跳板的话,总统将有明确的权力下令采取适当的行动。”
美国直接参预蒋贼军的军事行动,把美国的侵占行为扩大到我国沿海岛屿,使远东和西太平洋的和平和安全受到进一步的威胁。但是美国国务院却硬说它的这些行动是“有助于西太平洋的和平和安全的恢复”的。人们知道,美国政府战争咨文曾说过,为了美国的所谓“西太平洋的和平和安全”,就要构筑一条包围中国的所谓“岛屿锁链”。看来美国的所谓岛屿锁链还不够数。它还要把中国沿海岛屿也挂在这条“岛屿锁链”上,把进攻中国人民的军事基地一直筑到中国大陆的边缘上,积极准备新的战争。美国的目的当然不是为了西太平洋的和平和安全,而是为了破坏和平和安全。
美国政府这一走向战争的步骤,是美国在远东准备战争,加剧紧张局势的总计划中的一部分。美国的海空军已经对中国沿海进行了长时期的战争挑衅。而和加紧这种战争挑衅的行为同时,美国却在策划进行所谓联合国安排停火,企图证明美国不要战争,并且把美国协助蒋贼军逃跑的行动说是造成了所谓“事实上的停火”。十分明显,美国的阴谋是用虚伪的“和平”字眼来欺骗和麻痹世界舆论,掩饰美国扩大侵略、准备战争的步骤。
有着反抗侵略的光荣传统的中国人民是绝对不怕任何战争威胁的。中国的沿海岛屿,包括台湾、澎湖在内,从古以来就是中国的领土。为了中国的安全和世界和平,中国人民一定要解放一切沿海岛屿和台湾、澎湖,这是任何战争威胁所阻止不了的。对于因美国直接参预蒋介石卖国集团的军事行动和侵占中国沿海岛屿的行为所将引起的一切后果,美国政府必须担负全部责任。


第4版()
专栏:

法国共产党政治局就内阁危机发表声明
【新华社七日讯】据塔斯社巴黎六日讯:法国共产党政治局就内阁危机发表声明。声明指出:共产党议员们所以在孟戴斯—弗朗斯就任职务时投票赞成他,是因为他当时主张结束印度支那战争。但是后来他立刻采取了武装西德的政策,走上了对于工人阶级、工人阶级的要求和愿望采取敌对行动的道路。他像他的前任者一样,充当执行美英帝国主义者的侵略政策的大资本家的走狗。他听从他们的要求,支持利用巴黎协定来武装德国的作法,并且使国民议会批准巴黎协定。
政治局声明接着指出,法国资产阶级企图把那些将执行同样政策的人弄到政府中去,这样来解决这次内阁危机。可是这次内阁危机又一次强调说明了愈来愈得到法国人支持的两种基本见解:改变外交政策是在这个国家实行任何有效的变革的先决条件;进步的政策一定会得到工人阶级和人民群众的坚决支持。
法国共产党重申愿意在国内和议会中支持一种将考虑到以下各种民族要求的政策:不受外国的约束,拒绝任何形式的武装军国主义德国的措施,同一切国家进行会谈,承认殖民地人民的权利和愿望,满足工人阶级和全体劳动人民的迫切的经济要求,以及有效地保护民主自由。
在工人阶级统一战线的基础上,一切民主的和民族的力量有效地团结起来,就能够并且一定会保证这种政策取得胜利。


第4版()
专栏:

“真理报”“观察家”指出
孟戴斯—弗朗斯倒台表明美国政策的失败
【新华社七日讯】据塔斯社莫斯科六日讯:“真理报”发表“观察家”的文章,评论法国孟戴斯—弗朗斯政府的辞职。
文章指出,孟戴斯—弗朗斯上台的时候,正是法国统治集团在印度支那和欧洲的政策遭到谴责、法国舆论要求采取符合民族利益的政策的时候。孟戴斯—弗朗斯在舆论压力下答应结束印度支那的殖民战争。但是,他前进了一步以后,接着却在亚洲和欧洲政策问题上后退了两步。
法国签署了建立东南亚侵略集团的条约,美国侵略集团成立这一集团是希望使日内瓦会议的积极结果化为乌有。
在欧洲政策方面,孟戴斯—弗朗斯政府在国民议会拒绝“欧洲军”计划以后,就用尽一切力量使议会赶快批准复活西德军国主义的新协定。在这方面,美国统治集团寄以很大的希望,他们以为这个曾在日内瓦会议上表现了有根据法国民族利益行事的愿望的政府,会比较容易地使西德重新军国主义化的计划在议会中获得通过。
文章接着说,但是这个阴谋破产了。法国全国展开了反对巴黎协定的强大的人民运动。在议会里,支持政府的多数不断地减少。在巴黎协定勉强通过时,孟戴斯—弗朗斯用尽了诡计也只是取得二十七票的多数。
文章说,孟戴斯—弗朗斯的美国支持者们后来对他所抱的唯一希望是他可能用各种办法使巴黎协定得到国民议会和共和国参议院的批准。合众社报道指出,鉴于孟戴斯—弗朗斯政府的垮台,华盛顿感到很遗憾,因为“批准(巴黎协定)的时间表”已经不肯定了。这使华盛顿感到不安。
文章指出,孟戴斯—弗朗斯政府的辞职表明美国政策遭到又一次的失败。很明显,任何阴谋诡计都不能挽救法国的那些向美国财阀讨好的集团的政策。
文章说,法国的前途主要取决于法国统治集团是否认识到保证欧洲的集体安全和建立统一的、爱好和平的民主的德国对法国是如何重要。法国外交政策的任务不是去寻求复活德国军国主义的某种
“方便的”或“适宜的”形式,而是要防止在西德建立危险的侵略温床。


第4版()
专栏:

朝鲜人民军建军七周年
朝鲜人民军中将 崔宗学
在朝鲜人民的领导和指导力量——朝鲜劳动党和敬爱的领袖金日成元帅的直接指导下,一九四八年二月八日建立了朝鲜人民的真正的武装力量——朝鲜人民军。
朝鲜人民军建军七年以来,光荣地进行了保卫祖国的神圣任务。人民军的全部历史和战斗过程说明,它对人民、对党、对领袖的无限忠诚是一贯的。
在朝鲜人民进行的祖国解放战争中,我们人民军在兄弟般的中国人民志愿军的强有力的武装援助下,击败了美国侵略者野兽般的武装进攻,巩固地保卫了建立在共和国北半部的人民民主制度。这个事实明显地表明了朝鲜人民军是朝鲜人民利益的真正维护者和保卫祖国的坚强堡垒。
就朝鲜人民军的目的和性质来说,它同苏联、中华人民共和国以及各人民民主国家的军队一样,是真正的人民的武装力量。它在本质上不同于被掌握在剥削者手中、成为镇压劳动人民的侵略工具的资本主义国家军队。
朝鲜人民军是解放了的朝鲜民主主义人民共和国的工人、农民和全体劳动人民的军队。它是以自己的生命来捍卫祖国的独立和自由,捍卫人民的幸福、和平和人民民主主义的革命军队。我们人民军继承了敬爱的领袖金日成元帅的抗日游击斗争的辉煌革命传统,并不断吸收着苏联军队和各兄弟军队的战斗经验。人民军以指导我们人民的思想——马克思列宁主义的思想和崇高的爱国主义精神巩固地武装了自己,并在执行自己的历史性任务的斗争中,高举着各国人民之间的国际主义友谊的旗帜前进。
朝鲜人民军为了争取和平和自由、祖国繁荣和人民幸福,反对战争和诬蔑、剥削和压迫而进行斗争,并把侵略者和剥削者当作人民的公敌而憎恨它们。
人民军完全不同于人民自由的刽子手——资本主义国家军队。它决不会侵略其他国家和民族,它是尊重其他国家和民族的主权和为全世界的和平和安全而进行忘我斗争的军队。因此,我们人民军受到基于新的国际主义的关系、互相支援和互相尊敬的社会主义和民主主义阵营各国人民的不断爱戴和援助。
我们人民军尤其在反对美国武装侵略者的历时三年的艰苦战争中,比起任何时候都更加深刻地体验到,爱好自由的人民之间的建立在无产阶级国际主义原则上的友谊和团结的意义。
美国侵略者们认为:在联合国的旗帜下对朝鲜人民进行野兽般的武装进攻,就能够孤立我们人民和人民军队,但是侵略者们的这种盘算是大错特错的。
朝鲜人民和人民军在反对美国侵略者的斗争中,不仅没有被孤立,反而受到了以伟大的苏联、中华人民共和国以及各人民民主国家人民的强有力的政治上和精神上的支持和物质上的巨大援助,并且更加巩固了和它们之间的国际主义的友谊和团结。这种事实更加巩固了我们人民和军队在对敌斗争中获得最后胜利的信心。
战争最艰苦的时候,伟大的中国人民在中国共产党和毛泽东主席的领导下,高举起“抗美援朝保家卫国”的神圣旗帜,派遣了由自己最优秀的儿女所组成的强有力的志愿军,同朝鲜人民军一起,在朝鲜前线展开了抗击和平的敌人——美国侵略者的共同斗争。兄弟般的中国人民以鲜血援助了朝鲜人民,更加巩固了朝中人民之间的牢不可破的友谊,而且这个事实已成为东方的新时代的伟大标志。金日成元帅指出:“中国人民志愿军参加朝鲜战争,是强大的国家对予受侵略的弱小国家的大公无私援助的无产阶级国际主义的表现;是中朝两国人民在保卫世界和平和安全,特别是远东的和平和安全的伟业中的国际主义的相互关联性的表现。”
这种以伟大苏联为首的社会主义和民主主义阵营各国人民给予朝鲜人民的无私的国际主义援助和兄弟般的中国人民志愿军的支援,成为在反对美国武装侵略者的斗争中,使我们人民和人民军能够争取胜利的最重要的因素之一。
在战争过程中,朝鲜人民军指战员之间,结成了比骨肉更加亲密的以血凝成的友谊关系,并且表现出国际主义战士的同甘苦、共患难的互相协助、互相支援、一心一意进行斗争的真正榜样。
我们人民军经常从兄弟般的中国人民志愿军指战员们在朝鲜前线所发挥的无比的英勇性和无产阶级国际主义的生动的模范事迹中学习,并因此而大大地受到了鼓舞。
兄弟般的中国人民志愿军指战员们,把朝鲜人民的艰难困苦当作自己的艰难困苦,把朝鲜人民的命运当作自己的命运。充满着国际主义精神的中国人民志愿军每个指战员们都认为:毫不犹豫地献出自己的鲜血和生命,来为朝鲜的独立和自由在抗美援朝前线作斗争是无比地光荣。他们每逢处在最困难和最危险的时候,争先要求担负这个任务,并自我牺牲地进行斗争而终于取得了胜利。
兄弟般的中国人民志愿军指战员们,不仅是在战争时期援助了我们,并且在战后恢复建设人民经济的事业中也给予我们了巨大的劳力的援助。
我们人民军指战员们,从中国人民志愿军指战员们所发挥的英勇性和自我牺牲的精神以及国际主义实践的模范事迹中,看到了在伟大的中国共产党及其领袖毛泽东主席所教育了的新中国儿女的真正的面貌。
今天,全体朝鲜人民和人民军指战员们,当纪念朝鲜人民军建军七周年之际,向自己最亲近的朋友和援助者——兄弟般的中国人民和中国人民志愿军指战员们致以衷心的感谢,并向中国人民的领导和指导的力量——中国共产党和中国人民的伟大领袖毛泽东主席致以最大的敬意。
战后朝鲜人民在朝鲜劳动党和共和国政府以及敬爱的领袖金日成元帅的领导下,受到伟大的苏联、中华人民共和国以及各人民民主国家人民的物质上和技术上的巨大援助,为完成和超额完成奠定我国工业化基础和提高人民的物质和文化生活的恢复发展国民经济的三年计划,展开了庄严的和平的劳动斗争。朝鲜人民在过去一年中,胜利地完成了庞大的三年计划的头一年的任务,在国民经济各部门取得了很大的成就,他们并把一九五五年当作执行三年计划的决定性的年份,以高度的热诚和积极性来为恢复建设事业而斗争。
但是,美帝国主义好战分子在我们南半部嗾使自己的走狗李承晚匪帮更加加强了殖民地政策和备战政策,从而造成了朝鲜的紧张局势。美帝国主义和李承晚匪帮严重地违反停战协定,疯狂地扩充傀儡军队。最近,他们为了重新挑起朝鲜战争,签订了所谓“韩美军事及经济援助协定”以后,美帝国主义又为增加李承晚傀儡军十个师拨给李匪沾满人民的鲜血的美金,李承晚匪帮强征南朝鲜的青壮年去当炮灰。与此同时,美帝国主义者和李承晚匪帮无理地拒绝了朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议关于和平统一祖国的正当建议,大肆叫嚣所谓
“北进战争”。
在这种情况下,我们人民军必须加强对兄弟般的中国人民志愿军的战斗友谊和团结,来钢铁般地维护由于人民的血汗而达成的巨大创造性劳动的成果,巩固停战的成就和保障祖国的和平、统一和独立,坚强地站在保卫和平的防线上。
我们人民军以高度的警惕性来注视敌人的蠢动,加强自己的战斗力,并为把人民军锻炼成一支钢铁般的队伍而继续进行顽强的斗争。
今天,我们人民军的每个指战员都有着坚决的信心,他们如同在过去历时三年的祖国解放战争中,同英雄的中国人民志愿军并肩作战,击败了美国的侵略,坚强地保卫了自己的祖国一样,决不让任何侵略者蹂躏我们可爱的祖国领土,并钢铁般地维护正在建设着的我们的雄伟而美丽的祖国。
毫无疑问的,如果美国侵略者和李承晚匪帮忘记了过去的战争教训,而重新挑起对朝鲜人民的侵略战争的话,那么,在朝鲜人民军和兄弟般的中国人民志愿军的决定性打击下,必然会遭受最后的惨败。


第4版()
专栏:

台湾的主权属于中国
中国政治法律学会理事 陈体强
随着美帝国主义霸占台湾、干涉我国内政的阴谋活动日益疯狂,西方某些国家中的帮腔者的论调也越发荒谬无耻。他们正在挖尽心思、无孔不入地替美帝国主义的侵略行为制造借口。他们似乎很喜欢打着法律的旗帜来进行欺骗,因为法律的词句多少显得有点“玄妙”,听起来似是而非的。这正投合了美帝国主义的所好,因为它正在为着自己的侵略行为缺少“法律根据”而担忧。最近在伦敦“泰晤士报”上刊载的伦敦国际法副教授乔治·施瓦森柏格的一封信,便是向美帝国主义提供“法律根据”的一个例子。
施瓦森柏格的基本论点不外还是抵赖开罗宣言的效力这一旧得发臭的老调子,他的“新”的论点也并没有什么独到之处,而且是矛盾百出,强词夺理的。但是他的这些说法不能认为纯粹是个人意见,英国外交大臣艾登本月四日在下院的声明恰恰就是采用了这些论点,因此对于这一类的“法律”谬论加以严正的驳斥是有必要的。
和英国在台湾问题上的态度一样,施瓦森柏格的谈法是充满了矛盾的:他一方面承认美英对于把台湾归还中国一事承担了义务,并说日本因接受了波茨坦公告而受了这种谅解的约束,另一方面却说美英是否准备履行这些义务,则是“另外的问题”;他一方面承认美英在开罗宣言上承担了义务,另一方面却说开罗宣言中关于归还台湾的规定是“一种追溯性的道义谴责”,不影响一八九五年中日马关条约的“割让效力”。因此,施瓦森柏格便得出两个互相矛盾的结论:一方面说日本应该执行盟国作出的任何安排,同时却说在旧金山非法的“对日和约”缔结以前,“台湾在法律上仍然是日本的一部分。”施瓦森柏格认为旧金山“和约”改变了这一状态,它使得台湾成为日本以外的“和约”缔约国的
“共有”土地,就像第一次世界大战后德国根据凡尔赛和约把它的海外属地放弃给主要协约国一样。因此,按照施瓦森柏格想入非非的说法,当时接管台湾的蒋介石反动政府在台湾仅只行使一种“代理的权力”,而美英等国却有决定台湾前途或把它交给联合国的完全自由。
这种论调可以说是荒谬绝伦的。正因此,它才可能得到美帝国主义的赏识。美帝国主义的宣传家李普曼正在利用英国的这些荒谬论调为美国侵占中国领土台湾和澎湖制造根据了。
施瓦森柏格的整个说法都是从否认开罗宣言的效力出发的,因此首先要研究一下开罗宣言到底是什么:是一个国际条约,还是一种“道义谴责”?是只对日本有约束力,还是对美英也有约束力?如果在这一点上得到正确解答,他的其他论点也就不攻自破了。
首先,必须指出,开罗宣言是一个庄严的国际条约。条约可以采用各种各样的形式,但它的本质是它表现着缔约国间的协议。英国关于条约法的著名权威学者麦克奈尔在他所著的“条约法”一书中,开宗明义便把“条约”定义为“具有各种名称的文件的总称,其中订明各国或各国的元首或政府之间的国际协议”。“宣言”是这些文件之一种。麦克奈尔对“宣言”的定义是:“一个宣示现行法律(无论是否加以修改),或创立新法律的条约。”又哈佛大学国际法研究部一九三五年草拟的“条约法公约”草案第一条也规定条约是“两个或两个以上的国家用以建立或设法建立彼此间的国际法上的关系的协议的正式文件”。根据这些定义,开罗宣言是一个正式的国际条约,那是毫无疑义的。把开罗宣言说成是一种说明“意图的声明”,或者说它没有具备某种国内法上的手续,因而没有拘束力的说法是完全不能成立的。只要有权力代表国家的政府之间达成协议,便构成国家之间的条约。实际上,施瓦森柏格不得不承认开罗宣言是中、美、英三国“关于把台湾归还给中国的意图所承担的义务”。
既然承担了义务,就要履行这种义务,这是国家间共处合作的起码条件。开罗宣言是由中、美、英三国所签订,后来苏联由于参加了波茨坦公告而也成为开罗宣言的参加者。由于日本接受了波茨坦公告而无条件投降,开罗宣言也就成了中、苏、美、英、日五国之间的条约。它的条款立即生效,并且是对所有缔约国生效的。说它们只是对日本生效,或说它们必须等待签订了对日和约方才生效,是没有根据的。
因为,显而易见的,只要开罗宣言对日本生效,日本在履行开罗宣言的条款的时候就不可能不涉及各盟国的权利。开罗宣言规定“使日本所窃取于中国之领土,例如满洲、台湾、澎湖群岛等,归还中国”。日本要履行这一条规定,就只有把满洲、台湾、澎湖等地“归还中国”,因为根据开罗宣言,它不可能交给别人。因此,认为开罗宣言只对日本有拘束力,对盟国没有拘束力的说法,在法律上是不可能的。
事实上,中国于一九四五年十月二十五日接收了台湾,恰恰就是执行开罗宣言的规定。英国外交部次官梅休一九四九年十一月二十一日在英国下院说得很清楚:“是根据开罗宣言,中国当局在日本投降的时候对该岛加以控制,并在此后一直行使着对该岛的控制”。一九五○年一月五日,美国国务卿艾奇逊的声明中也说:“台湾岛即依照已成立的宣言及投降条件交与中国人。中国人已统治台湾四年。美国或任何其他盟国从未对该项权力及占领发生过任何疑问。当台湾被作为中国的一个省份的时候,没有任何人曾对此提出过任何法律上的疑难。此举经认为是符合各项约定的。”
更多地引证其他的证据,显然是不必要的。
施瓦森柏格不能抹煞中国接管这一事实,但他企图诡辩说,中国是在“盟国远东军最高统帅部”同意之下接管台湾的,因此就证明他只是行使一种“代理的权力”。但是谁又给了“盟国远东军最高统帅部”以权力呢?难道它有权力可以“不同意”中国去接管吗?那显然是不可能的,因为“盟国远东军最高统帅部”也只能按照开罗宣言办事。日本并没有把台湾交给“盟国远东军最高统帅部”,然后由它交给蒋介石;按照开罗宣言它只能交给中国,而事实上它是照这样办了。
就其关于战后各种安排而言,开罗宣言就是对日和约的基础。这个宣言当然取消和改变了和它相冲突的一切过去的条约和法律关系。一八九五年的马关条约是日本帝国主义侵略中国、逼迫中国订立的城下之盟,当然不可能再承认它有任何效力。中国于一九四一年十二月八日已经正式宣布废止中日间一切条约,包括马关条约在内。如果在中国人民八年流血抗战、打败了日本帝国主义之后的今天,还有人胆敢说这个中国人民认为奇耻大辱的马关条约有“割让”的效力,而中国对它固有领土的主权却是无效的,那是对中国人民的极大侮辱。开罗宣言说得很清楚,盟国进行战争的目的“在于制止及惩罚日本之侵略”。侵略的原则决不许其维持,侵略的条约决不许其存在,侵略者所占据的领土必须归还原主。签订开罗宣言的美国罗斯福总统一九四三年十二月二十四日在广播演说中谈及开罗宣言的原则时说:“这些原则既简单,又基本,其中包括归还偷盗的财产给当然的主人”。今天如果还有人认为侵略是合法的,那是完全没有从历史中吸取教训。
即使撇开“物归原主”的道理不讲,台湾应归还中国还受有一个古老的法律原则的支持,这就是罗马法上“违法者不能取得权利”的原则。现任海牙国际法院法官的英国劳特派教授在他所著“国际法上的承认问题”一书中指出,这原则是适用于国际法的。他说:“违反国际法的行为是无效的,不能成为违法者法律权利的根据。”无论在十九世纪末年在帝国主义的眼中马关条约是怎样“楷模足式”的,在第二次世界大战以后,在国际法上已经肯定地不能再承认这种条约还能成为侵略者保有侵占的领土的法律依据。开罗宣言说日本所“窃取”于中国的领土应该归还,决不仅仅是一种“追溯性的道义谴责”,而是确立了一个新的国际法原则,这个原则不仅适用于过去的日本的侵略,并且也适用于今后的任何侵略。
特别应该指出的,开罗宣言所称的日本“窃取”于中国的领土不仅指中国东北(满洲),而且也包括台湾和澎湖。可见在开罗宣言的签字者看来,台湾澎湖的地位和中国东北的法律地位是没有区别的,这些地方都应该直接归还给中国。正如欧洲许多被纳粹侵略的国家于战胜德国之后,立即恢复了它们的失地一样,台湾澎湖和东北也应当随着盟军的胜利而由中国收回,这是十分明显的道理。否则,今天对德和约尚未签订,是否法国、荷兰、比利时等国对它们国土还不能取得主权,而有待于和约最后加以确定呢?被德寇占领五年之后获得解放的英国在英伦海峡中的根赛、泽西、阿德尔尼等岛的地位是否今日也还未确定呢?一望而知,这种提法是绝对荒谬的。
这种由于外国侵略而失去的领土,于侵略者被击败之后归还原主,是理所当然的,根本不须等待和约决定。第二次世界大战后对德日两国的和约在实际敌对行为结束后已经过了将近十年尚未签订,在这种情形下尤其不可能把收复失土问题无限期地留待和约确定。如果承认这样的原则,那么被击败的侵略者反而可以用拖延签订和约的办法把战胜国的领土无限期地占领下去,这简直是不可思议的事。
根据开罗宣言,是否可以解释为台湾澎湖是由日本放弃给盟国“共有”呢?显然这在开罗宣言上是找不到任何根据的。施瓦森柏格企图拿台湾的地位和第一次大战以后德国的海外属地相比拟,显然是拟不于伦。因为,和台湾澎湖相比拟的应当是阿尔萨斯—洛林,而不是德国海外属地。凡尔赛和约第五十一条规定:“自一九一八年十一月十一日停战之日起,因一八七一年二月二十六日在凡尔赛签定之和议草约及一八七一年五月十日佛兰克福条约让与德国之领土,复归法国主权之下。凡一八七一年以前关于划定疆界各条约之规定,均应回复效力。”可见,原来属法国的阿尔萨斯—洛林应当归还法国,和原来属德国的海外属地交与主要盟国日后再行分配,是根据两种迥然不同的原则办理的。对于台湾澎湖,显然只适用前一种例子。而且,照这个例子,台湾澎湖应当在第二次世界大战一结束时就归还中国,它们决不应当等到缔结和约之后才归还。这是明显的。事实上,台湾澎湖正是在战争结束之后就由中国收回了的。
根据上文分析,既然开罗宣言已成为中、苏、美、英、日五国间的有效条约,这五个国家都负有义务予以遵守。五个国家之中有一部分国家自己另外订立与开罗宣言相抵触的条约,自然是非法的、无效的。英国奥本海教授在他的“国际法”一书中说:缔约国“有义务不缔结与原先的条约的义务不合的条约。缔结这种条约是一种违法行为,不能够产生对违法者有利的法律后果。”因此,任何关于非法的旧金山单独“对日和约”可以决定把台湾和澎湖交给这个或那个国家的说法,都是和强盗分赃一样的非法行为,绝对不发生任何法律效力。
从法律上来说,结论只有一条:台湾澎湖的法律主权属于中国;目前它们是在中国的一小撮卖国贼窃踞之下,中国人民有权利也有义务把这些卖国贼驱逐出去,解放这些领土。帝国主义宣传家的任何诡辩都不能改变台湾属于中国的这个真理,也丝毫不能动摇中国人民解放台湾的决心。


返回顶部