1955年11月4日人民日报 第3版

第3版()
专栏:

在四国外交部长会议十一月二日会议上
莫洛托夫关于欧洲安全和德国问题的发言主席先生,各位先生,
首先我想就刚才所交换的意见讲些话。
麦克米伦先生和比内先生的发言中有相当大的一部分是说明他们愿意听取苏联代表团关于德国问题的建议。正如我们在上次会议上所允诺的那样,我们将在今天的会议上提出关于这个问题的建议。
比内先生和麦克米伦先生再次说明他们的政府的立场,指出北大西洋集团对它们的重要性。我将再一次谈谈这个问题。
杜勒斯先生着重指出我们在过去几天中就保障欧洲安全问题交换意见的重大意义。苏联代表团十分满意地同意这个意见。这说明,比内先生和麦克米伦先生认为我们在这几天中的工作似乎不是很有成果的说法,不是很有根据的。杜勒斯先生还说,他对于我们最初几天的工作成果的肯定估计并不是说,我们在所有问题上都取得了协议。自然,我们大家的意见都是这样的。
最好我们能够就主要的而不只是个别的问题取得协议,因为这样才能够使事情得到解决。最好我们能够一致认为,我们之中没有人抱着这样的目的:就是想把统一的德国重新武装起来,并且把它包括到某些军事集团里去,因为这是同整个事情的基础——保障欧洲安全的任务——根本抵触的。
苏联代表团认为必须首先指出,如果在讨论德国问题时没有德国人民的代表出席,那就不能不对这个问题的全部讨论过程发生不利的影响。由于美国、英国和法国代表团所抱的态度,德意志民主共和国政府和德意志联邦共和国政府没有可能向我们说明它们的观点,而让它们来说明它们的观点无疑会对我们的会议有很大的帮助。
如果不承认两个德国有权对同德国人民的利益和德国的命运休戚相关的问题发表意见,那末实质上就是堵塞了有效地讨论德国问题的道路。
苏联代表团已经提醒注意,在讨论欧洲局势的时候,我们应当从这样一点出发:主要的问题是欧洲安全问题;至于德国问题,虽然我们决不有意地缩小它的意义,然而同保障欧洲安全问题对比起来,它只是局部性的和从属性的问题。如果客观地估计一下情况,而不是单单指望产生暂时性的效果,那就不能不承认,只有这样来解决德国问题才符合欧洲安全的利益,才能消除德国变为军国主义国家的可能性。
不能容许让德国的命运再度掌握在那些不过在一代人的岁月中就两次在欧洲发动战争的势力的手中。
可能,那些离开第二次世界大战的战火较远,他们的土地不曾受到过希特勒匪帮蹂躏的人,对德国问题的解决采取不大相同的态度。对他们说来,可能关于安全的考虑不及某些其他考虑来得重要。但是,对那些受希特勒侵略灾祸最重的欧洲国家来说,在讨论德国前途问题的时候,欧洲安全的要求是主要的和有决定意义的要求。
苏联、苏联人民同遭受希特勒侵略的灾害特别严重的欧洲其他国家一样,不可能,也没有权利不对自己的安全表示理所当然的关怀。我们相信,这种关于解决德国问题的看法不仅符合这些国家的利益,而且也符合欧洲其他国家人民的利益,其中包括德国人民本身的利益。
把所有欧洲各国卷了进去的上次大战造成了人类的巨大牺牲和物质的巨大破坏,因而未必还会有人怀疑:新的战争一旦发生,给欧洲各国人民带来的后果将会不可估量地更加严重。不能不考虑到欧洲人民的要求,他们希望,他们的和平发展所必需的条件将得到保证,并且今后决不容许让欧洲第三次陷入血腥的、破坏性更大的战争。
可以说,谁都不否认欧洲安全问题的意义,并且西方三国在我们这次会议上所提出的建议也涉及这一任务。但是,问题在于,对欧洲安全问题可以有各种各样的提法。这个问题可以这样提,那就是像有人有的时候所做的那样提问题,实际上是拒绝这个问题。另一方面,也可以不是为了回避这个问题,而是为了要真正寻找足以保障欧洲各国人民的真正安全的途径来提问题。我们不想玩弄欧洲安全的字眼。
苏联希望欧洲成为各国人民和平和安全的堡垒。只要欧洲国家把自己的力量团结起来防止侵略和争取和平,欧洲就能够成为这样的堡垒。欧洲各国社会制度和政治制度的不同不应当妨碍这样做,正如这种不同现在没有妨碍它们都是联合国的会员国,过去也没有妨碍反希特勒同盟的国家在第二次世界大战期间联合起来跟共同的敌人进行胜利的斗争一样。
建立欧洲集体安全体系以代替互相对立的军事集团,就会使欧洲大小国家人民的安全得到保障,就可以牢靠地保证它们的和平发展。建立欧洲集体安全体系能够促使军备竞赛停止,军备竞赛使许多国家耗费巨大的物资,而不能将这些物资用来发展和平经济和援助那些本身资源不足而需要外国援助的国家。建立欧洲集体安全体系将有助于树立国际信任,首先是大国之间的信任,这样一来,自然而然地会根本地改变欧洲局势,大大促进欧洲和亚洲其他悬而未决的问题的解决。
苏联在十月三十一日会议上提出的另外一项建议——缔结欧洲安全条约和在欧洲建立限制军备地区的建议也是符合这个目标的。我已经说过,这个建议同英国首相艾登在四国政府首脑会议上提出的建议在很多方面是相吻合的,这个建议如果实现,就是在巩固欧洲和平的事业中迈进了一大步。
最初由欧洲的部分地区缔结一项条约,可能为随后建立全欧安全体系而取消现有的军事集团提供基础。苏联政府关于欧洲安全问题的建议,既然符合欧洲各国人民建立真正安全的要求,也就符合“日内瓦精神”,符合进一步缓和国际紧张局势和巩固欧洲和平的利益。
现在没有必要再谈杜勒斯先生、比内先生和麦克米伦先生为了支持同苏联政府的建议相抗衡的三国草案而提出的全部论据。但是,我们有必要特别提一下其中的两点意见,因为这两点意见是同德国问题有着直接的关系的。
有人硬说苏联的关于欧洲集体安全的建议以及苏联在十月三十一日提出的建议会使德国的“分裂固定起来”。那些人讲这些话的时候不知为什么硬是不愿意考虑一下事实。而事实恰恰说明了另外一种情况。
现在我们先不谈谁应该对德国分裂负责的问题。而我们大家都记得很清楚曾经喧嚣一时的“双占区”、“三占区”、片面币制改革以及为西德最后同东德分离作了开端的其他类似的措施。如果正视事实的话,事情就很明白:苏联政府关于欧洲安全的建议正是考虑到德国的实际情况的。
我们知道,这种实际情况是:存在着两个独立的、有主权的德意志国家——德意志民主共和国和德意志联邦共和国,而且它们有着不同的社会制度。还应该考虑到:西德在沿着重新军国主义化的道路发展,并且已经根据巴黎协定加入了西方国家军事集团。问题是,在这种情况下,谁的立场更坚固,是考虑到现实情况,并且把使德国两部分的接近同使它们和其他国家一起积极参加保证欧洲安全的共同工作联系在一起的人的立场更坚固呢,还是那些谈论统一的、可是现在并不存在的德国参加某种欧洲安全协定的人的立场更坚固呢?
回答这个问题并不困难,因为在目前的情况下,把保证欧洲安全的问题同现在还不存在的统一 的德国混在一起实际上等于从议程上取消组织欧洲安全体系的问题,而这是我们所不能够同意的。
只有两个德国同欧洲其他国家一道参加旨在保障欧洲安全和缓和欧洲紧张局势的措施,才能够为使德国重新统一成为一个和平的国家创造必需的条件。
另一方面,保存欧洲现有的国家军事集团体系,并且把重新军国主义化的西德拖入北大西洋公约组织和西欧联盟,构成了德国统一成为一个单一的民族国家的主要障碍,因为这是德国统一的外部条件的问题。
还必须谈谈三国草案的卫护者的另一个理由。有人对我们说,这个草案符合欧洲安全的利益,甚至还替苏联的安全提供了某种保证。
但是,不难看出这种论据是站不住脚的。
首先,苏联不仅提出了本国安全的问题,同时也提出了欧洲其它国家的安全问题,尤其是那些和苏联一样深受希特勒侵入和侵略的灾难,因而自然不愿对自己的前途漠不关心的国家的安全问题。三国草案根本不谈例如同德国相邻的那些国家的安全。这样的草案能够使谁满意呢?
其次,有人对我们说,三国草案规定重新军国主义化的统一的德国参加西方军事集团,苏联应该看到这就是对它的安全的保障,他们把这些军事集团说成是防御性的,而且对德国而言是有限制性的。但是,和这同时,他们又公开声称,只有关于让统一的、并且是重新军国主义化的德国加入上述军事集团这一问题同时获得解决的时候,三大国才可能在任何一个欧洲安全条约上签字。
不错,在所谓“艾登计划”中提到了统一后的德国能够自由决定参加某个国家集团的问题。
但是这种论断失去了意义,因为“艾登计划”只是三国条约草案中的一部分,而这个条约中却明白指出,条约将在统一后的德国加入北大西洋公约组织体系的同时生效。向我们提出的这个建议可以作这样的理解:如果你想要缔结某种欧洲安全条约的话,你就得接受我们在德国问题上提出的条件,也就是同意统一后的德国重新军国主义化,同意这个德国加入北大西洋集团,而大家知道,这个集团的矛头是针对苏联的。这就是所谓对苏联的安全提供了保证!
在谈到安全保证问题时,还不应该忽视这个问题的另一方面。
试问,如果军国主义者、复仇主义者掌握下的统一的重新军国主义化的德国撕毁所有它曾经签字的条约和协定,并且走上建立军事集团的道路,那时候又怎么样呢?历史上是有这样的先例的。人们有理由问,发生这种情形怎么办呢?到那时候对苏联、对德国的邻国、对所有爱好和平的欧洲国家的所谓“保证”会成为什么样子呢?这个问题的答复又怎么样呢?三国的建议并没有回答这个问题。
如果西方国家、苏联和欧洲的其他国家,其中包括目前的两个德国——将来是统一的德国——都参加了全欧安全体系,事情就将是另一种样子了。苏联关于欧洲安全问题的建议正是符合这个要求的。
除上面所说的以外,苏联代表团认为必须谈一谈我们在昨天收到的、德意志民主共和国政府对我们这次会议的声明。
苏联代表团满意地指出,德意志民主共和国政府完全懂得保障欧洲安全的问题对于解决德国问题的意义,因而主张建立集体安全体系,认为这是保障欧洲和平的最有效的措施。我们希望,这个对欧洲国家极其重要的原则也将得到德意志联邦共和国方面应有的重视。
在讨论德国的前途问题方面,我们已经不止一次地提醒注意,不能不考虑到目前在德国形成的实际情况。
最近几年中,西德和东德朝着不同的方向发展,两个德国在成立以来的六年中各自形成了自己的社会秩序。德意志民主共和国政府的声明中说明了德意志民主共和国新社会制度的基本特征——在那里所进行的社会和经济改革的基本特征。认为在这种条件下可以把社会制度不同的两个国家机械地合并在一起,那就是故意不考虑到实际情况。同时,德国的重新统一现在不能靠损害德意志民主共和国劳动人民在政治、社会和经济方面的成就来实现。
不应把不能接受的某种东西强加给德意志联邦共和国。但是对德意志民主共和国也不能这样做。如果冷静地估计一下情况,那末就应当承认:根本谈不到一方把自己所合意的制度强加给另一方。解决问题的方法应当是在欧洲安全的范围内找寻两个国家之间这样一种接近的途径,这种接近要能够使德国恢复国家统一,使它成为一个和平民主的国家。
往往有人企图使我们相信:德国的统一是一件简单的事情,为此只要进行全德选举就够了。但是,把事情这样简单化并不能够使我们在解决复杂的德国问题方面有所进展。
我们主张德国重新统一、主张举行自由的全德选举。我们相信:全德选举的时间也一定会到来的。但是,在目前情况下,不能把选举问题和德国目前的情况分裂开来看,德国目前的情况是:存在着两个独立的德意志国家,并且还没有为两个国家的接近采取一些最初步的措施来促使它们之间逐步达成必要协议。而这种情况是同欧洲整个局势有关的,欧洲整个局势的特点是西德正在重新军国主义化,存在着互相对立的军事集团,欧洲国家之间缺乏必要的信任。
我们应当就我们如何来理解德国统一的任务和通过什么道路达到统一这个问题取得协议。
根据保证欧洲安全的利益,统一德国应当在和平和民主的基础上进行,同时应当采取措施不让德国军国主义复活。在目前情况下,只有通过建立有效的欧洲安全体系、进一步缓和欧洲紧张局势以及在德意志民主共和国和德意志联邦共和国之间实现真正接近和发展它们之间的合作,才有可能解决德国问题和求得德国的统一。
统一后的德国必须摆脱德国的任何部分以前根据同其他国家缔结的现有军事和政治协定承担的义务,它必须承担不参加矛头指向其他国家的联盟和军事同盟的义务。至今还只有德意志民主共和国表示同意这一点。
在德国当前形势下,就是在它的领土内实际上长期存在两个独立的德意志国家的时候,把这两个国家统一为一个统一的和平民主的德意志国家的问题,首先取决于德意志民主共和国和德意志联邦共和国两国之间的协议。
同时必须考虑到德意志民主共和国政府的这一声明:德意志民主共和国不能放弃自己的民主改革和社会改革,并且在统一德国的时候必须适当地考虑到德意志民主共和国和德意志联邦共和国的利益。
四国同德国的两个部分——德意志民主共和国和德意志联邦共和国两国的关系正常化,对德国问题的解决也有重大的意义。苏联在研究欧洲安全和德国问题的时候以及在对两个德国的关系上,就是本着这种精神的。
不久以前,在四国政府首脑日内瓦会议以后,由于莫斯科谈判的结果,苏联和德意志联邦共和国就建立外交关系的问题达成了协议。这一协议符合于缓和欧洲紧张局势和加强国际信任的利益,它无论是在加强互相的联系方面,或者是寻求解决德国问题的道路方面,都为两国造成了比较有利的条件。我们希望,在苏联和德意志联邦共和国互派大使之后,苏联能同德意志联邦共和国取得更好的互相谅解。西方三个国家对德意志民主共和国也不是不可以采取这条道路的。
现在要使整个德国问题得到解决还存在着困难,对这些困难是不能够闭起眼睛不看的。在这里的会议上,我们甚至还没有就听取两个德国的代表的意见这一点达成协议。直到现在,在使德国两部分接近这件事上甚至连第一步都没有走,难道能说这种情况是正常的吗?
当然,德国两部分的接近和德国的统一,首先是德国人自己的事情。然而,四国现在已经能够采取一切可能的措施,为解决德国问题创造有利的条件。
作为这一类措施,苏联政府建议外国军队应该在三个月内从德国撤回本国,而只在德国留驻受严格限制的军队。此外,为了欧洲安全的利益以及为了创造有利于德国两个部分接近的条件,现在就可以在德意志民主共和国和德意志联邦共和国同意的情况下达成关于限制它们的武装部队人数的协议。大家知道,德意志民主共和国政府已经表示准备就这一问题同德意志联邦共和国政府达成协议。
德意志民主共和国政府在对我们的会议和对德国人民发表的声明中提出了一项建议:建立一个全德机构,以便协调两个德国为恢复德国统一而作的努力。德意志民主共和国政府建议成立一个全德委员会,参加这个委员会的应有德意志民主共和国和德意志联邦共和国两国的立法机构的代表。全德委员会应当促进东德和西德的德国人互相接近,并且促使他们在德国内部关系的各个方面以及在准备统一德国的条件的工作上进行合作。
我们满意地肯定:德意志民主共和国政府在提出关于建立全德委员会的建议的时候,正确地考虑到了这个全德机构不论在使两个德国接近的事业上或是在两个德国同其他国家在保证欧洲安全的事业中进行合作方面,都应当起重要的作用。因此,这个全德机构完成自己的任务就可以帮助创造解决德国问题的外部条件和内部条件,因为人们不能不考虑到目前的德意志民主共和国和德意志联邦共和国存在着不同的社会条件和经济条件。
根据以上所述,苏联代表团把下列建议提交会议讨论:
关于建立全德委员会(苏联政府的建议)
为了促进发展德意志民主共和国和德意志联邦共和国之间的全面合作,并且为了创造条件以按照德国人民的民族利益和欧洲安全的利益通过自由选举解决德国问题和重新统一德国,苏联、美国、英国和法国四国外交部长发表声明如下:
在目前条件下,当德国人民被剥夺了在单一的国家里生活的可能性的时候,越来越迫切地需要安排德意志民主共和国和德意志联邦共和国之间的合作,以促成德国全国重新统一问题的解决。通过德意志民主共和国和德意志联邦共和国之间的协议建立一个全德机构以协调它们在德国人民的政治、经济和文化生活各方面以及在巩固和平事业中同其他国家的合作方面的努力,就可以实现这个目标。
根据下列原则组成的全德委员会可以作为德国人民的这种代表机构:
一、全德委员会由德意志民主共和国和德意志联邦共和国两国议会的代表组成,作为讨论德意志民主共和国和德意志联邦共和国两国关心解决的问题的协商机构。
二、在全德委员会下面设立由德意志民主共和国和德意志联邦共和国两国政府代表组成的若干混合委员会,分别研究有关两个德国之间的经济联系和文化联系问题、德国货币和德国内部财政清算问题、关税问题、邮政和电报问题以及交通问题等。
三、全德委员会就保障德意志民主共和国和德意志联邦共和国的边境和领土安全所需要的部队的人数、装备和部署的问题进行协商。
四、全德委员会就德意志民主共和国和德意志联邦共和国参加巩固欧洲安全的措施的问题进行协商,并且根据彼此的协议讨论关于为把德国统一为一个和平民主的国家创造先决条件的问题。
苏、美、英、法四国外交部长表示希望德意志民主共和国和德意志联邦共和国将作出必要的努力,以便在成立全德委员会的问题上达成协议。
(新华社据塔斯社日内瓦三日电)


第3版()
专栏:

中国第一座天文馆的兴建
北京天文馆馆长 陈遵妫
在中国科学院和北京市人民委员会的大力协助下,中华全国科学技术普及协会正在筹建我国第一座天文馆——北京天文馆。经过一年多的筹备,已于霜降节(十月二十四日)在北京动物园对过开始动工兴建了!它的建筑以天象厅、展览厅、天文台、气象台和天文广场为主,共占地约四十亩。北京天文馆的建立,不独是中国天文界的一件大可庆幸的事,就是在世界科学文化生活中,也是具有重大意义的事。
天象厅里面将装置天象仪(从前译作假天仪),这是天文馆最主要的设备。它的主要部分是由马达和许多齿轮连锁而成的一种非常复杂的幻灯放映器,它将把日月星辰等天象投射在作为银幕的直径二十三公尺的大圆顶上,使我们能够如同观察晴夜的天空一样,清晰地看到月亮行星以及肉眼能够看见的六等星,和它们在短时间内所有的种种运行。此外,天象仪可以告诉我们几千年前或几千年后天空的现象,还可以指示我们任何时刻任何地方的天象情况。所以在天文教育上,天象仪是一种非常重要的设备。
这种用来说明天体运行的非常精密的天象仪的创造,是最近几十年的事。经过德国天文学家和机械工程师们好几十年的钻研,在一九二四年才试作成功。苏联在十月社会主义革命以后,于一九二九年用天象仪建立了天文馆。在第二次世界大战以前,全世界有天象仪设备的天文馆,共有二十七座,而在大战期间,被毁掉了十座。战争结束后,民主德国为了增进苏德人民的友谊,特别赠送给苏联天象仪一架。这架天象仪装在斯大林格勒的和平街,已于去年九月正式开幕了。这是战后世界上第一架天象仪,也是目前世界上工作着的第十八架天象仪。
战后向民主德国订制天象仪的有捷克斯洛伐克、波兰和中国。中国所订制的天象仪,已于今年七月初旬运到北京。英国到目前止,还没有天象仪,最近听说也向民主德国订制一架,还没有做成。一架天象仪的价格是非常贵的,我们只在解放后数年内,就能够兴建备有天象仪的新中国第一座天文馆,这表现了我们的党和政府对科学事业的重视。我们倘若从大战后各国订制天象仪的情况来看,也可以看出人民民主制度的优越性。
过去各国对天象仪经营的方式,可以分为两种。一种是以营利为目的的,就是把它当做资本主义国家的电影院看待,例如从前瑞典斯德哥尔摩的天象仪就是用这种方式经营的。一种是以教育为目的的,就是把它当做一种进行天文知识普及工作和进行研究活动的机构。例如苏联莫斯科天文馆。它由很多天文学家和工程师来主持这个工作,他们共同钻研的结果,把德国蔡斯光学工厂的天象仪作了很多的改进。他们使星像能够闪动,并制造了表示黄道光、彗星、流星等天象的放映器;这些都是原来德国制的天象仪所不能表演的。他们使天文馆成为唯物主义教育的机构;他们经常利用天象仪来批判古昔传说中的关于天文方面的迷信部分,指出其错误之点。他们教给苏联人民对宇宙现象应该采取怎样的态度和看法;这样就使苏联人民特别是少先队员们从小就能够得到唯物主义宇宙观的教育。在苏联,学校学生以及航海航空人员都以天文馆为他们进行天文教学实习的场所。北京天文馆对于天象仪的经营方针,自然毫无疑义地要走苏联莫斯科天文馆的道路。
在我国古代也有天象仪器的创造。东汉大天文学家张衡(公元七八—一三九年),创作过用漏水转动的浑天仪。在密室里面看守这种浑天仪的人,可以看到某星正从东方升起,或某星正升到中天,或某星正在西方落下去,他所看到的这些现象,正同室外观天的人所看到的真正天象完全符合。就当时的机械知识来讲,这种浑天仪的制作,实在是已经达到非常巧妙的程度,而其作用则和天象仪很相类似。所以,现今各国谈到天象仪的历史,都以张衡的浑天仪为开山鼻祖。因此,在天象仪发源地的中国,兴建装备近代新式天象仪的天文馆,具有特殊的意义。
天文学所研究的对象,是在遥远宇宙空间的天体,非有巨大的望远镜和特殊的仪器设备,无法窥知宇宙的奥秘。展览厅将经常地陈列着各种天体和各种天象的照片、模型以及陨石等实物;用这些展品来对广大观众进行唯物主义教育,破除迷信。
俗语说得好,“百闻不如一见”。在北京天文馆里,还设立一座小型天文台,里面将装设口径一百三十公分的望远镜。观众们通过这架望远镜,可以亲眼看看月亮上面的环形山,木星的较大的四颗卫星,帽子形态的土星光环以及其它天象。同时我们还想利用这个望远镜经常观测太阳黑子和变星。太阳黑子的观测工作,将成为中国科学院紫金山天文台太阳黑子观测系统中的一部分;通过变星的观测工作,将建立起祖国第一个业余天文家的变星观测站。
在北京天文馆内,还要设立一个简单的气象台。通过具体的仪器设备和观测向大家普及气象方面的常识,并使人们知道天文学和气象学的区别。
对天象感到兴趣的人是很多的。月亮里面是否真有嫦娥或有中秋节诞生的兔爷?日月食的时候,是否真有天狗把太阳或月亮吃掉这回事?七夕晚上牛郎织女是否真正渡河相会?喜鹊到底怎样搭桥,使这一对情人相聚?天文广场将是人们寻求这些问题的答案的园地。我们要把天文广场绿化起来,艺术化起来,使新中国的青年们和少年儿童们能够经常在这块美丽的广场上举行星月晚会;在欣赏宇宙空间大自然的美景之余,还尽情地欢呼歌唱,享受中国共产党和毛主席所带给我们新中国青年和少年儿童们的幸福生活。
北京有国际闻名的古代天文台遗迹,这就是北京东城泡子河元朝司天台遗址,明朝观星台的房屋,清朝观象台的铜铸天文仪器八大件。这些天文仪器将由北京天文馆保管陈列,这将成为世界天文馆中的特殊展品。
北京天文馆建立的主要目的,是向我国广大人民宣传唯物的以天文学为主的自然科学知识,宣传科学无神论,破除人民群众中因长期封建统治而遗留下来的迷信思想和命运观点,并宣传我国古代天文学的伟大成就,启发群众的爱国主义思想。此外,由于我国天文机构还很少,天文教育还不普遍,天文普及工作的干部十分缺乏,北京天文馆还应该成为我国的天文普及工作的中心,天文爱好者的中心以及天文教学的重要辅导机构。由于其他自然科学的普及据点还很少,北京天文馆还应该逐步地兼做同天文学有关的科学知识的普及工作。更具体些说,北京天文馆应该担负的任务是向广大群众经常普及关于日月星辰和宇宙构造的科学知识;以唯物观点来解释天文现象。搜集整理我国古代天文史料并加以宣传和研究。对学生进行系统的天文普及教育,还应该经常地系统地为部队特别是为海员和航空员举行航行的演讲和放映。组织天文爱好者,组织学校中的天文小组,帮助和指导他们进行天文学的观测和学习。经常研究天文普及和教学的方法,并编辑教材,创造教具,供应各省市科学技术普及协会有关天文普及的资料。编译出版天文普及方面的图书杂志,并有系统地编辑天文知识丛书,使成为我国天文普及资料供应的中心。此外,还要有计划地培养天文普及工作的干部。有系统地经常地作些天文观测,以充实我国天文观测纪录。并逐步地进行同天文相关的科学如气象、物理、自然地理等知识的普及工作。
北京天文馆的任务是光荣而艰巨的。这种事业在我国还是创举,我们是毫无经验的,我们应该虚心地学习各国对于这种工作的经验,特别应该向苏联莫斯科天文馆和斯大林格勒天文馆学习;因为前者已经有了快到三十年的经验,并对天象仪作过很多创造性的改进,后者是最近才开幕的,是最新最先进的典型。只要我们认真学习,我们就一定能够在党和政府的关怀和支持下,胜利地完成我们的任务。(附图片)
北京天文馆立面图


第3版()
专栏:

德意志民主共和国政府
对四外长会议和对德国人民的声明
德意志民主共和国政府对日内瓦四国外交部长会议和对德国人民发表了声明。声明说:德意志民主共和国政府表达绝大多数德国人民的意见,欢迎苏联、美国、英国、法国四国政府首脑日内瓦会议的决定,认为这是缓和国际紧张局势和加强各国之间的信任的一个具有历史意义的步骤。四大国在那次会议上再一次肯定了自己的义务:要采取适当的措施来保障欧洲安全,并且按照德国人民的民族利益解决德国问题。相应的任务摆在现在正在日内瓦开会的外交部长会议面前。
四国政府首脑在他们给外交部长们的指示中,对于必须促进其他有关方面参加讨论同它们有关的问题这一点,给了应有的注意。在德国,大家对这一点感到很满意。十分明显,在讨论关系德国的问题的时候,德国人民就是这样的有关方面。德国人民坚决主张:他们的代表,即今天在德国存在的两个德意志国家的代表,在战争已经结束了十年之后最后应有机会同四大国的代表坐在会议桌旁共同讨论关系德国的一切问题。但是德国人要深深遗憾地说:美、英、法三国外交部长拒绝让德国人民的代表出席日内瓦会议。这明显地违背四国政府首脑日内瓦会议的精神。德意志联邦共和国政府不考虑德国的民族利益,也表示反对德国人民的代表参加日内瓦外长会议。
德意志民主共和国政府认为这样不尊重德国人民的主权权利是不能容忍的。它仍然坚持吸收两个德意志国家的代表参加国际会议讨论德国问题的合理要求。
意识到自己的民族责任的德意志民主共和国政府认为有责任向全体德国人民以及向全世界各界人士阐明自己对现在四国外交部长会议上所讨论的问题的观点。
德意志民主共和国政府说,它认为维护和巩固欧洲的和平是目前最重要的任务。它希望,日内瓦四国外交部长会议利用一切可以缓和国际紧张局势的机会,并且在建立欧洲集体安全体系、消除现有的军事集团以及在裁军问题上,利用每一个能够达成协议的可能性。
在这个世纪中,德国也还是接二连三地遭到灾难,因为它走的是战争的道路。取消西德加入的侵略性军事集团和建立集体安全体系,是同德国人民有切身关系的。这种针对其他国家的军事集团使各国人民的和平合作遭到威胁。大家知道,德皇德国、奥匈帝国和意大利之间的军事集团,所谓三国同盟,和所谓协约国结成的军事集团,引起了第一次世界大战。希特勒德国、法西斯意大利和军国主义日本之间的军事集团,所谓“反共产国际公约”,使德国人民遭到第二次世界大战这种更加可怕的灾难。在德国方面,应当对这些战争灾难负责的是德国垄断资本家、容克地主和德国军国主义者。
是他们任命了一个执行在各国人民中制造纠纷的政策的政府,强迫德国人民反对他国人民,是他们这些德国军国主义者执行了侵略和总体战政策。他们使德国人民和欧洲各国人民遭到空前未有的苦难。德国垄断资本家和容克地主对这些罪行所应负的责任已经记载在权威的国际文件中。考虑到这些惨重的历史教训,再也不能让欧洲在北大西洋公约组织和西欧联盟的作祟下遭到第三次世界大战,而使德国变成战场,变成废墟。
西方国家和联邦共和国的政府使西德重新军国主义化,并且使它加入北大西洋公约组织和西欧联盟,这种做法在统一德国的道路上造成了新的障碍。西德的参加侵略性的军事集团和重新军国主义化,是同把德国统一成为一个民主和和平的国家不相容的。巴黎协定的目的是要使西德军国主义者的统治扩大到全德国,并且把统一起来的德国拉入侵略性的军事同盟,这已经不是什么秘密了。这种目的在巴黎协定中非常明确地写着;虽然,大家都应该会明白,德意志民主共和国和同它联盟的爱好和平的国家以及其他所有欧洲国家的和平力量是不会允许这种意图实现的。
西德军国主义者和其他集团提出了一些建议,硬说这些建议的目的是想要达成德国的统一。在这些建议中,他们不折不扣地要求使整个德国落入军国主义者的统治,并且使德国加入侵略性的军事集团。这样就会使德国第三次遭到灾祸。这些建议同统一德国的真诚愿望并没有任何共同之处,只能把它们看作是对德国人民的有意识的欺骗。这些建议完全不考虑实际情况。
爱好和平的国家的政府,包括德意志民主共和国的政府在内,曾经及时地警告过巴黎协定的制定者,指出他们的政策会带来的后果。西方国家和联邦共和国的政府并不重视这种警告,并且在德国造成阻挠德国全国统一的障碍。要对这种情况负完全责任的除了它们以外再也没有别人。现在要取消这种障碍,要打开通向建立和平和民主的德国的道路,就要看它们的态度如何。建立有两个德国参加的集体安全体系会是走向这个方向的一个决定性步骤。因此,对成功地解决把德国统一成一个和平和民主的国家这项任务说来,建立集体安全体系也具有头等重要的意义。
缔结起初由两个德国参加然后由一个统一的德国参加的集体安全条约,是保障欧洲持久和平的最有效的措施。在这方面的每一个步骤都是直接促进和平事业的。
使欧洲各国都承担互助的义务,并且使所有国家和人民,无分大小,都得到不受侵犯的保证,到这个时候,使欧洲分裂成为互相对立的军事集团的局面就可以消除,紧张局势就会消散,各国之间和各国人民之间的信任就会增加,目前阻碍着德国重新统一的外部障碍就会消除,德国人民也就不致遭到新战争的恐怖,而可以集中自己的全部力量来使自己内部的问题得到和平民主的解决。
建立集体安全体系问题在四国外交部长这次日内瓦会议上有可能解决。要达到这个目的,只不过需要参加会议的国家拿出在缓和国际紧张局势的问题上实行合作的诚意,只不过需要它们愿意帮助德国人民为民主和和平的重新统一创造前提。
德意志民主共和国是德国人民一切民主和爱好和平的力量的堡垒。它愿意对通过欧洲各国共同采取措施的方式保障欧洲和平的事业作出贡献。它准备接受全欧集体安全条约参加国的权利和义务。
为了把两个德国联合成为一个统一、民主、和平和自主的德国,应当首先创造外部和内部必要的先决条件。
四大国在第二次世界大战结束之后,曾经对德国承担了一定的责任。根据这一点,它们能够加速在民主和和平的基础上重新统一德国的过程。为此,在它们那方面就必须不采取任何足以加剧德国的紧张局势的措施,而且相反,应当竭尽一切可能来缓和现有的紧张局势。
到目前为止,美、英、法三国政府一直在阻挠两个德国之间取得互相谅解,并且使德国的一部分同另一部分对立。西方国家反对使它们同两个德国的关系的任何正常化,而这种做法对在东德和西德的德国人之间建立互相谅解发生不良的影响,这是事实。如果西方国家真像它们所说的那样致力于重新统一德国,那末,它们为什么到现在为止还不放弃对德意志民主共和国进行的“冷战”呢?
德意志民主共和国政府指出:与此相反,苏维埃社会主义共和国联盟政府所执行的完全是另一种政策。苏联和德意志民主共和国早就建立了真诚和友好的关系。它同德意志联邦共和国建立了正常的外交、经济和文化关系。这样,它就促进了德国紧张局势的和缓和两个德意志国家的接近。
为了便于在解决德国问题时取得互相谅解,苏联政府建议撤出驻扎在德国的外国军队并且取消在德国领土上的外国基地。如果四国能就这个问题达成协议,就是对建立德国正常局面的一个肯定的巨大贡献。
德意志民主共和国人民议院和政府过去曾经多次建议就为两个德意志国家的边界和领土防卫所必需的军队人数、装备和编制配备达成协议。德意志民主共和国政府认为,现在仍然有可能从缓和德国紧张局势的利益出发来就这些问题达成协议。
德意志民主共和国政府坚决主张必须通过保障欧洲集体安全的道路来创造解决德国问题的外部条件,同时认为德国的重新统一首先是德国人民自己的事情。如果目前存在的两个德国的政府以及德国人民不把这件事情担当起来,单靠四国的努力是不可能使德国重新统一的。统一不会从外面来到,只有德国人民自己才能建立一个民主、和平和统一的德国。
德意志民主共和国政府一贯主张举行真正自由的全德选举。它曾经不止一次地向联邦共和国政府提出相应的建议。西德的统治集团拒绝了一切建议,因为它们不希望自由选举,却想通过巴黎协定和重新军国主义化把整个德国推上过去的灭亡的道路。巴黎协定的政策揭穿了这个协定的草拟者想使建立一个和平和民主的德国一事成为不可能的这种真正意图。联邦共和国和西方国家的政府为了要使德国人弄不清自己的目标,并且要非法利用每一个德国爱国者对于全国统一的真诚的愿望,就硬说德国仿佛没有发生任何变化。事实上,它们批准了巴黎协定,从而把联邦共和国推上了军国主义发展的道路。巴黎协定把西德捆在侵略性的军事集团——北大西洋公约组织和西欧联盟上面,这是事实。巴黎协定使西德要遭到半世纪的占领,并且赋予外国军队以颁布紧急法令这样一种同国家独立相抵触的权利,这是事实。联邦共和国政府阻挠对巴黎协定举行人民投票,因为,就像萨尔法规被拒绝一样,大多数西德居民会拒绝巴黎协定,这是事实。巴黎协定是同人民意志的自由表现真正不相容的。
许多文件不可辩驳地证明了联邦共和国的企业主在用亿万巨款收买政权。阿登纳政府威胁着要禁止德国共产党,要对工会实行反动的进攻,企图分裂工会。西德的积极的工会活动家不断遭到毒害和迫害。西德工会的六百万会员在工会第三次代表大会的决定中完全正确地把联邦共和国称为没有政治、经济和社会民主的军国主义极权国家。资产阶级中著名的进步代表人物公开说,德国军国主义的复活是同民主不相容的。
德国的反民主的、军国主义的集团不止一次地借选举来实现自己的计划。这是无可争辩的历史事实。大家知道,巴本就是靠选举而取得政权的,他宣布了非常状态,并且解散了普鲁士的社会民主党政府。也就是用这种方法,容克地主和军国主义者兴登堡当了总统,他把国家政权交到了希特勒的手里。大家也知道,希特勒利用选举给法西斯专政披上了一件合法的外衣。当时支持希特勒的也就是现在在联邦共和国掌权的那些垄断资本和容克地主分子。他们供给民族主义政党和法西斯政党以经费。他们用经济上和政治上的恐怖手段来迫害工人阶级的政党和组织。他们借复仇主义的口号迷惑了广大的人民群众。他们煽动民族主义,使之达到了极端的程度,并且用所谓自由选举的办法建立了血腥的希特勒专政,以便准备第二次世界大战。
现在,垄断资本和容克地主想靠这种选举在全国建立军国主义者的统治。他们想利用选举剥夺德意志民主共和国工人阶级的人民企业,把它们交给战犯;没收农民在土地改革之后得到的土地,把它们归还给容克地主;剥夺人民地产和取消农业生产合作社;取消德意志民主共和国劳动人民的一切社会成果。显然,在西德军国主义者统治的条件下,在联邦共和国重新军国主义化和参加侵略的军事集团的条件下,是不可能有全德的自由选举的。
德意志民主共和国政府代表团结在民主德国全国阵线中的一切爱好和平的力量坚决声明,要恢复过去的情况,要把整个德国变为军国主义的国家是绝不可能的。
不能允许政治冒险家的任何企图替未来的统一、和平、民主的德国造成威胁,不能允许把这个德国变成一个军国主义的国家。
如果不承认目前存在着两个社会、经济制度不同的德意志国家这个无可争辩的事实,就不能在恢复德国的国家统一、使它成为民主和和平的国家的道路上前进一大步。
在德意志民主共和国执政的是工人和农民,他们利用政权来保证和平和社会进步。在联邦共和国,一百五十个亿万巨富仰仗着自己的经济实力在决定符合自己自私利益的国家政策。
在德意志民主共和国实行了土地改革,自由的农民在自己的田地上劳动。在联邦共和国,有种种封号的容克地主的大片私有土地还没有触动,而农民却负债累累。
在德意志民主共和国,实施了反对希特勒联盟的基本原则,这些原则规定消除法西斯主义和军国主义,这样做得到了大多数德国人民的赞同。在联邦共和国,军国主义正在重新复活中,而纳粹刽子手竟被推崇为英雄。
在德意志民主共和国,外交政策由劳动人民决定,劳动人民希望同各国人民在平等、互相尊重和不干涉他国内政的基础上建立友好关系。在联邦共和国,外交政策服从于德国帝国主义者想重新奴役和剥削其他国家的人民的企图。
在德意志民主共和国,工会是工人阶级的群众组织,它有充分的权利参加对企业的领导。在联邦共和国,关于生产法的反动法律剥夺了工会参加企业管理的权利,工会工作者由于保卫工人权利而遭到迫害。
在德意志民主共和国,妇女在经济、政治和文化生活各方面都享有完全平等的权利。在联邦共和国,妇女和以前一样地遭到歧视:工资较低,劳动条件恶劣,选择职业困难,母亲和婴儿得不到足够的保护。
德意志民主共和国已经消除了教育方面的垄断,一切有能力的人都有机会进入专门学校和高等学校、大学和科学研究机关。而联邦共和国的情况恰恰相反,工人和农民的子女实际上没有受高等教育的可能。
在德意志民主共和国,文化和艺术得到广泛的扶助。而在联邦共和国,德意志民族文化和艺术在反人文主义的外国影响之下被闷死了。
西德许许多多的进步工会活动家和政治家纷纷要求在联邦共和国实现德意志民主共和国早就实现了的那些社会和民主措施。
不言而喻,不能够用牺牲德意志民主共和国劳动人民的社会、政治和文化的成就的办法来实现德国的重新统一。东德和西德的发展的不同,明确地说明了不可能把目前存在的两个德国机械地合并起来。
德国人民的根本利益要求德意志民主共和国和德意志联邦共和国之间互相谅解和合作,以便逐步创造统一德国的内部条件。因此,德意志民主共和国政府主张两个德国建立正常的关系,并且主张它们彼此接近。在各种政治组织和工会组织的许多决议中以及在西德资产阶级具有民族自觉的代表们的许多声明中,也都提出了这类要求。德意志民主共和国政府欢迎一切真诚的爱国愿望,即寻求达成两个德国互相谅解、接近和合作的现实道路的愿望。
到目前为止,联邦共和国政府从来没有采取任何措施谋求两个德国之间的关系的正常化。它阻挠着西德和德意志民主共和国之间的经济、文化和科学联系的发展。有许多组织从西德和西柏林往德意志民主共和国派遣间谍和恐怖分子以破坏和平经济和制造挑衅事件。但是,应当停止在德国进行“冷战”的时候已经来到了。为了全德人民的利益,必须采取切实可行的步骤以缓和两个德国之间的紧张关系。
德意志民主共和国政府声明:建立一个全德机构来协调以促进两个德国合作和恢复德国统一为目的的一切努力的时候已经来到了。两个德国还应当努力在巩固欧洲安全的事业中同其他国家合作。
德意志民主共和国政府建议组织一个有德意志民主共和国和德意志联邦共和国的立法机构代表参加的全德委员会。同时,在双方的同意下,还应当注意到一切民主党派和组织。全德委员会的任务是促进西德同东德的德国人的接近,并且组织德国内部关系各方面的合作。
过去十年德国发展的经验以及现实情况的实际需要和居民的直接利益要求建立这样一个机构。由于德国各地区之间历来的经济和文化联系遭到了人为的破坏,两个德国的居民受到了巨大的损失。只要取得互相谅解,这种情况是可以逐步纠正的,而全德委员会以及它所属的各专门委员会则将实现德国两部分在社会、经济和文化生活各方面的接近。我们德国人如果不愿意德国的一部分同另一部分越离越远,不愿意统一德国的远景越来越模糊,就应该终于共同来实际地实现这些建议。
如果德意志民主共和国和德意志联邦共和国在全德委员会中合作,那就是走向建立统一、民主和和平的德国的一个实际步骤。
全德委员会应当为德意志民主共和国政府和德意志联邦共和国政府草拟有关德国两部分之间的经济和文化关系的各种问题的建议。这些问题包括德国内部贸易和全德自由交通问题、德国货币问题、德国内部财政核算问题、邮电通讯问题以及居民日常生活中的其他问题。
全德委员会应当鼓励发展科学和文化关系以及体育运动联系。全德委员会应当促进:保证德国能够有共同的代表出席国际科学会议、国际比赛或各种运动会。
全德委员会将提出关于统计机构收集有关工业、农业、运输、卫生、国民教育和劳动权利等发展的材料和消息的建议。这样,就有可能研究德国两部分的发展,进行比较,并且在一定条件下使彼此之间达成协议和互相接近。德意志民主共和国政府建议:德意志民主共和国和德意志联邦共和国两国的立法机关开始举行谈判,以便成立这个全德委员会。
德国人民和四国应当共同努力,为把德国统一成为一个符合德国人民的民族利益和其他欧洲国家安全利益的和平和民主的国家,创造前提。
在统一后的德国的经济和行政方面不能有军国主义者和战争拥护者的地位。从两次世界大战得到的教训,迫切地要求建立保障,以防止利用经济权力来准备进行帝国主义战争。不仅德国人民要求这种保障,而且,这种保障也是符合渴望保证持久和平的欧洲各国人民的要求的。
重新统一后的和平的德国也应当摆脱军国主义和容克地主的统治。其先决条件就是按照一九四七年四国外长莫斯科会议的决定实行土地改革。土地改革可以保证千千万万少地农民、农业工人和移居者的生活,并且使农村的民主发展成为可能。
在未来的统一的德国中,德意志民主共和国的工人阶级和全体劳动人民的民主和社会成果应当保证不受侵犯和得到自由的发展。
在统一的德国里,除人民所有制和各种形式的合作社所有制外,还可以有资本主义所有制。
工业、农业和商业中的私人积极性将有广泛活动的余地。手工业将得到全面的支持。企业主和私人商业将不再受到大银行方面的压力,并且可以自由发展。工会参加企业管理的权利将有助于防止资本家滥用职权进行敌视人民的活动。在这样的德国,妇女的基本民主权利以及她们的完全平等将得到实现。青年将获得全面发展的应有的权利和机会。一切力量在和平建设事业方面的合作将使统一的德国走向经济的新繁荣。
恢复统一后的德国将使对人文主义的民族文化的关怀和对科学及艺术的关怀成为全体人民的事业。在恢复统一后的德国,教育将不被少数人独占。人民有才干的儿女都将有受高等教育的可能。在艺术方面所有有天才的人都有机会得到最好的发展,艺术宝库将成为全体人民的共同财富。
在这样的统一的德国中,每个公民都将得到信仰自由的保证。每一个公民都可以不受阻碍地坚持自己的世界观。举行各种宗教仪式的自由将得到保证。
统一后的爱好和平的德国应当拥有完全的国家主权。它的国境内不应当有任何外国军事基地和任何外国军队,它不参加军事联盟。德国国界的不可侵犯将得到欧洲集体安全条约(统一后的德国将成为这个条约的平等的一员)的保障。这样一个统一、民主和和平的德国作为一个主权国家,将有自己的国家的国防军队。
德意志民主共和国政府所渴望的未来的统一的德国将是一个和平、民主和社会进步的共和国。它将在欧洲和世界爱好和平的各国人民的大家庭中占有光荣的地位。
德意志民主共和国政府本着对德国人民的高度责任感,特地向日内瓦四国外交部长会议提出下列建议:
一、法国、英国、苏联和美国四国政府应当作出建立集体安全体系的具体决定。这种决定应当能够促进国际紧张局势的进一步和缓,达到消除相互对立的国家集团和保证欧洲各国人民的和平的目的,并且能够消除目前阻碍着德国问题的解决的外部障碍。
二、法国、英国、苏联和美国四国政府应当支持有助于德意志民主共和国和德意志联邦共和国两国互相了解和接近的措施,因为只有通过它们之间的合作,并且按照德意志民主共和国和德意志联邦共和国两国的利益正确地解决共同的问题,才能创造内部的先决条件,而胜利地沿着重新统一德国的道路前进。
德意志民主共和国政府向全体德国人民发出号召,并且向德意志民主共和国和德意志联邦共和国的议会建议成立全德委员会。全德委员会争取两个德国建立合作和互相了解的活动将促成欧洲和平的巩固,将促使德国重新统一成为爱好和平的民主国家。
德意志民主共和国政府向苏、美、英、法四国外交部长会议提出上述建议,是表示了绝大多数德国人民的意见。德国人民希望这次会议会导致欧洲紧张局势的进一步缓和,从而保障和平,并且促使德国早日在和平和民主的基础上恢复统一。
(新华社据塔斯社柏林一日电)


返回顶部