1955年10月14日人民日报 第4版

第4版()
专栏:观察家的评论

老挝双方会谈获得初步成就
根据老挝国际监督和监察委员会的倡议,以老挝王国首相克特为首的老挝王国政府代表团和以苏发努冯亲王为首的寮国战斗部队代表团,九日开始在缅甸首都仰光举行会谈,讨论解决如何彻底履行日内瓦协议所规定的有关双方的问题。会谈双方在顺利地通过了会谈的四项议程之后,于十一日已就第一项议程——停止敌对行动——达成了协议,并开始进入第二项议程的讨论。
这是一个良好的开端。人们期望这一会谈能在已有的基础上取得更大的成就,解决议程上的普选问题和其他问题,从而使日内瓦协议在老挝得以全部实现。
日内瓦会议关于恢复老挝和平的协议,是在尊重老挝的主权、独立和统一,以及全体人民民主权利的基础上达成的;因此,这些协议的全部实施,不仅符合和平的利益而且符合老挝的民族利益。在执行日内瓦协议的第一阶段,曾经取得很大的成就。双方如期实现了全境的停火,从而结束了殖民统治者所造成的多年流血战争,并且为老挝的民主统一创造了有利的条件。如果双方都本着和解和合作的精神,严格地遵守和继续履行协议中所有军事的和政治的条款,那就不仅将为老挝全国人民带来和平生活,而且将实现老挝的民主统一。
寮国战斗部队为了解决政治问题,虽然作了重大努力,但是,从今年一月双方开始的政治会议,曾经屡次被对方中断,而未取得应有的结果。日内瓦协议所规定的实现老挝民主统一的中心问题,即举行包括寮国战斗部队人员在内的全体老挝人民参加的全国自由普选的问题,一直未能解决。这也就使得关于寮国战斗部队的地位问题以及关于丰沙里、桑怒两省的问题也无从解决。同时,日内瓦协议中关于停止敌对行动的条款也未得到严格的遵守,进攻寮国战斗部队集结区的军事行动不断地发生。某些国际势力又乘机进行挑拨和干涉,企图扩大纠纷,以达到破坏老挝双方和解和协商的目的。这样,就一度造成了阻碍日内瓦协议的实施、威胁老挝的和平和独立的严重局势。
现在,在国际委员会的协助和双方的努力下,终于打开了长期的僵局,并且在双方会谈中取得初步成就。这就证明,认真的协商是解决老挝双方纷争的唯一正确的途径。在今后的会谈中,只要双方都采取和解的现实的态度,为实施日内瓦协议而进行协商会谈是应该能够取得完满的结果的。


第4版()
专栏:

就伊朗政府决定参加巴格达条约问题
苏联政府对伊朗政府发表声明
新华社十三日讯 塔斯社莫斯科十二日讯:苏联政府对伊朗政府发表声明如下:
苏联外交部长维·米·莫洛托夫在十月十二日接见了伊朗驻苏联临时代办艾特萨米,并向他发表声明如下:
“苏联政府从报纸上所发表的消息中知道,伊朗政府打算参加土耳其—伊拉克—巴基斯坦军事联盟,即所谓巴格达条约,英国也参加了这个条约。苏联政府在这个问题上没有得到伊朗政府方面的通知,但是苏联政府不能不认为上述消息具有严重的意义。
为此,苏联政府认为有必要发表声明如下:
巴格达条约的缔结意味着在中近东建立军事集团,而这个军事集团是不关心加强和平和国际安全的某些侵略集团的工具。建立这种集团的另一目的是要维持和恢复这个地区的国家的殖民地依赖地位。
伊朗参加这个军事集团是同加强中近东地区的和平和安全的利益不相容的,并且是同伊朗和苏联的善邻关系以及伊朗所承担的人所共知的条约义务相抵触的。”
艾特萨米说,他将立刻把上述声明转达伊朗政府。


第4版()
专栏:

埃及“开罗报”
谴责伊朗决定加入土伊条约
新华社十三日讯 塔斯社开罗十二日讯:“开罗报”在评论关于伊朗政府决定参加土耳其—伊拉克条约的消息时写道,这个条约是被当作一种把阿拉伯国家,首先是埃及拉入帝国主义的条约和军事集团政策的手段而缔结的。可是埃及和其他阿拉伯国家使这种计划遭到了挫折,它们走了另一条道路。
“开罗报”在一篇社论中说,阿拉伯各国人民不赞成西方国家建立集团的政策。假如这个或那个东方国家参加了任何西方的军事集团,这就是不顾人民的意志的作法。


第4版()
专栏:

苏联代表在联大政治委员会十一日会议上
提出关于和平利用原子能问题的提案
新华社十三日讯 据塔斯社纽约讯:联合国大会政治委员会十日和十一日继续讨论和平利用原子能问题。
在十日会议上,英国代表纳丁发言。他谈到英国在和平利用原子能方面的成就和计划,并且赞成扩大和平利用原子能方面的国际合作和支持在联合国主持下定期召开国际会议的建议。纳丁表示赞成成立一个和平利用原子能的国际机构,但是他怀疑在政治委员会中讨论美国所草拟的关于这个机构的章程草案的细节能够取得成果,他建议把关于这个草案的一切意见通过外交途径直接送交美国政府。
纳丁说,英国政府认为,这个和平利用原子能的国际机构应当作为联合国的一个专门机构,它同联合国的相互关系应当使之不妨碍它的效力。他企图证明这个机构作为一个专门机构而不作为联合国组织内的一个国际机构是有好处的。
纳丁避而不谈禁止原子武器的必要性。他硬说和平利用原子能和禁止原子武器不能同时着手进行。
瑞典代表桑德勒在发言中谈到日内瓦和平利用原子能国际会议的成就。他主张在将来举行几次较为专门的会议就和平利用原子能的各个问题作较为详细的讨论。
在十一日会议上,苏联代表团团长库兹涅佐夫发言。
库兹涅佐夫首先指出了和平利用原子能问题对各国人民的巨大意义。他接着说,我们不应该对各国最重要的任务——使各国人民免受原子战争的威胁的任务加以忽视和把它推到次要的地位。他主张缔结一项关于禁止制造和使用原子武器的国际协定。他说,这一协定不仅可以作为使人类免受原子战争的威胁、缓和国际紧张局势和加强各国之间的信任的工具,而且还可以为在和平利用原子能以造福人类方面进行广泛的和更有成果的国际合作创造条件。他指出,苏联政府一直认为必须尽速地解决完全禁止原子武器的问题,五月十日的建议也就是为了这个目的。
库兹涅佐夫指出,苏联积极参加了在日内瓦召开的和平利用原子能国际会议,并且认为在和平利用原子能方面进行广泛的国际合作具有重要的意义。苏联政府并不对自己在这方面的成就保守秘密,并且将在互相交流的条件下把自己的经验介绍给其他国家。苏联准备支持为了经常召开类似在日内瓦举行过的那种会议而采取的措施,并且希望这样的会议能够定期举行,可能的话一年一次。为了这个目的,苏联政府认为把联合国大会第九届会议为了帮助秘书长筹划举行和平利用原子能国际会议的联合国咨询委员会的活动加以延长是适宜的。
库兹涅佐夫指出,中华人民共和国和德意志民主共和国的科学家被剥夺了参加日内瓦会议的机会,这种情况是极不正常的。
库兹涅佐夫接着谈到苏联同其他国家在和平利用原子能方面实行的合作。他指出苏联政府正在不断采取措施以促进这种合作的发展。他说,苏联并不把它帮助其他国家建立科学研究基地和帮助培养和平利用原子能的本国干部这些事情看作一种生意,也不提出任何政治、军事、经济和其他性质的要求作为条件。库兹涅佐夫说,苏联愿意同更多的国家在交流经验和互助方面进行合作。
库兹涅佐夫说,苏联政府一方面执行在和平利用原子能方面帮助其他国家的广泛计划,同时也支持有助于实现这方面的国际合作的其他措施。苏联政府支持关于设立和平利用原子能国际机构的建议。一俟关于设立这样的机构的协议达成后,苏联政府就准备提供相应数量的可分裂物质作为国际储备。苏联政府认为,凡是愿意对共同事业作出贡献的各国都可以参加这个机构。任何国家即使它不是联合国和专门机构的成员也都应当有权成为这个机构的会员国和建立这个机构的倡议者。
库兹涅佐夫说,在建立和平利用原子能的国际机构时,必须本着这样的原则:没有一个国家或者国家集团可以处于特权地位。这个机构不应当成为任何国家或国家集团手中用来作为把自己的意志强加于其他国家而施加政治或经济压力的工具。
库兹涅佐夫说,这个机构的活动的目的不应当有损于国家的安全。鉴于用于和平目的的原子能的生产同用于战争目的的原子能的生产之间有着密切关系,并且考虑到这个机构的工作同利用危险性的分裂物质有密切联系,因而必须保证有一个国际代表机关对这个机构的工作实行适当的监察和监督。
库兹涅佐夫指出,这一机构附设于联合国并且向安全理事会和联合国大会提出工作报告,是适宜的。他主张召开一次有关国家的专家会议来共同研究由于拟定国际原子能机构的章程而产生的问题。
库兹涅佐夫接着提出了苏联代表团关于和平利用原子能问题的如下提案:
“大会,
非常重视广泛发展和平利用原子能的国际合作,以利科学的进步和人民福利的提高,
认识到禁止使用和制造原子武器和在各国军备中取消原子武器将能大大促进和平利用原子能的国际合作的广泛发展,并且有助于缓和国际紧张局势和创造国际信任的气氛,
满意地注意到一九五五年八月在日内瓦举行的科学家会议上在交换关于和平利用原子能的科学—技术情报方面获得的成就以及各国希望继续保持和促进这方面的合作的愿望:
特号召一切国家继续努力设法就禁止原子武器的问题达成协议,
表示希望在联合国范围内早日建立一个和平利用原子能的国际机构,
认为定期召开会议交换在各方面——在科学、工业、农业、公共卫生等方面——广泛利用原子能的经验是适宜的,并且指示秘书长采取必要的措施准备在不迟于一九五七年的时间内召开一次会议。
认为发行一种关于和平利用原子能问题的原子科学家的国际性的期刊是适宜的,并指示秘书长组织在一九五六年发行这个刊物的工作。”
加拿大代表马丁接着发言。他说,他怀着很大的兴趣倾听了苏联代表的发言,并且对苏联准备支持建立和平利用原子能国际机构的建议感到满意,他将在仔细研究后再就苏联建议的内容发表意见。马丁在发言中强调指出和平利用原子能国际会议的成就。他还表示支持美国草拟的关于和平利用原子能国际机构的章程草案。
在加拿大代表发言后,政治委员会主席新西兰代表孟罗要求代表们不要讨论裁军问题,他说,委员会将把这个问题作为一个单独项目来讨论。
在十一日会议上最后发言的是菲律宾代表罗慕洛。他主要讲到美国在建造一座原子堆方面给予菲律宾的帮助。他还说,苏联在和平利用原子能方面也给了许多国家以帮助。罗慕洛主张把原子能的和平利用与联合国最密切地联系起来。他建议建立一个由联合国直接管理的反应堆。


第4版()
专栏:

苏联最高苏维埃主席团
批准苏芬会谈的议定书和协定
新华社十三日讯 据塔斯社莫斯科讯:十月十一日,苏联最高苏维埃主席团研究并且批准了苏联部长会议决议通过的,并且经苏联最高苏维埃联盟院和民族院的外交委员会赞同的下列文件:
一、苏维埃社会主义共和国联盟和芬兰共和国关于延长一九四八年四月六日签订的友好合作互助条约的议定书。
二、苏维埃社会主义共和国联盟和芬兰共和国关于苏联放弃使用波卡拉乌德海军基地的权利和从这个地区撤退苏联武装部队的协定。


第4版()
专栏:

苏联和英国两国舰队互相进行友好访问
据新华社讯 以旗舰“斯维德洛夫号”为首的一支苏联舰队十二日上午到达英国朴次茅斯海军基地进行友好访问。
舰队司令戈洛夫科海军上将首先登陆拜会朴次茅斯海军基地司令克里西海军元帅。克里西元帅向海军上将戈洛夫科表示欢迎。
苏联舰队在下午涨潮时徐徐驶入港内抛锚。水手们列队站在船尾的甲板上。乐队奏起了进行曲。成千上万的英国人聚集在港口欢迎这些苏联海军。
当天,朴次茅斯市当局举行了招待会和舞会来欢迎苏联海军官兵。
据新华社讯 十月十二日晚间,列宁格勒涅瓦河两岸显得特别热闹,数以千计的列宁格勒市民齐集在那里欢迎前来作友好访问的一支英国舰队。舰队由曾经在一九四六年访问过苏联喀琅斯塔特的“胜利号”航空母舰等六艘军舰组成,由英国驻本土舰队司令迈·丹尼海军上将指挥。
停泊在涅瓦河上的苏联波罗的海舰队的舰船上的海员,已准备好殷勤地招待来访的英国客人。


第4版()
专栏:

法国国民议会就法政府对阿尔及利亚问题的政策进行辩论
杜克洛主张首先停止军事行动并进行谈判
法国殖民当局在阿尔及利亚大批逮捕和枪杀爱国者
新华社十三日讯 塔斯社巴黎讯:法国国民议会十一日开始就富尔政府对阿尔及利亚问题的政策进行辩论。
大家知道,阿尔及利亚的情况长期以来就使得法国政府人士感到不安。问题在于:阿尔及利亚在法律上是法国领土的一个组成部分,而阿尔及利亚的居民却没有基本的政治权利。阿尔及利亚的情况表明阿尔及利亚人民对自己现在的地位的不满。由于阿尔及利亚政治和军事情况非常紧张,法国政府授权阿尔及利亚总督苏斯戴尔制定了一个社会经济“改革”计划,以便使阿尔及利亚“平静下来”。苏斯戴尔的计划还规定阿尔及利亚最后要在行政上同法国合并。这个计划遭到阿尔及利亚议会(总督的咨询机构)第二委员会(由回教徒组成)的大多数委员的反对。
共产党议会党团主席杜克洛在辩论中发言。他说:在阿尔及利亚,看到了曾经把法国拖入旷日持久、劳民伤财的印度支那战争中去的那种错误和罪行的重演。他谴责法国驻阿尔及利亚总督苏斯戴尔的镇压政策,抗议取缔和解散阿尔及利亚共产党的行为,并且猛烈抨击所谓“合并”阿尔及利亚(即把它同法国完全合并)的政策是“目的在于欺骗阿尔及利亚人民的露骨的阴谋”。杜克洛强调指出:拒绝满足阿尔及利亚人民的民族愿望是错误的。
杜克洛指出在阿尔及利亚执行的武力政策是一小撮殖民主义者强制执行的,并且强调法国青年不愿意为殖民资产阶级的利益打仗。
杜克洛代表法国共产党议会党团,要求政府放弃所谓“合并政策”,并且开始同阿尔及利亚人民的有资格的代表谈判。他要求首先停止军事行动,撤销紧急状态,释放政治犯和废除妨碍阿尔及利亚的政党进行活动的一切措施。
接着发言的是法国殖民主义者集团的一个代表奥麦朗将军。他要求政府执行已经对一些阿尔及利亚民族解放运动者判处的死刑。另一个右翼议员瓦尔(农民党)也提出同样的要求。
人民共和党议员冯吕勃—艾斯贝拉伯也要求政府放弃镇压政策。他着重指出,用武力来解决阿尔及利亚问题是不可能的。
辩论继续进行中。
新华社十三日讯 据塔斯社巴黎十一日讯:据报纸报道,法国当局在阿尔及利亚大批逮捕参加民族解放运动的人。一大批被捕者已经被特别军事法庭判处死刑。据摩洛哥与突尼斯事务部长许里最近说,其中一部分判决已经执行。此外,在监狱中现在还有许多被判处死刑的阿尔及利亚人。
法国总工会为此发表了告法国劳动人民书,号召他们争取停止处死被军事法庭判决的阿尔及利亚人。法国总工会说,全体劳动人民应该努力来制止这种只会使阿尔及利亚的紧张局势复杂化的流血事件。


第4版()
专栏:

叙利亚和波兰签订贸易协定
新华社十三日讯 大马士革消息:叙利亚和波兰十日在大马士革正式签订了两国之间的贸易协定。
代表叙利亚方面签字的是叙利亚经济部长安塔基,代表波兰方面签字的是波兰经济代表团团长马克西莫维奇。
根据这个协定,叙利亚将向波兰输出农产品、羊毛、棉花等,并将从波兰输入工业机器。


第4版()
专栏:

英国工党年会讨论关于外交政策的提案
通过要求恢复中国在联合国的地位等提案
新华社十三日讯 据塔斯社马尔加特十三日讯:塔斯社特派记者报道:英国工党年会在十二日讨论关于外交政策的提案。年会通过了全国矿工联盟主席约翰斯提出的决议草案。
决议说:会议“异常不安地注视着氢弹和其他大规模毁灭性武器的出现,特地呼吁政府再次采取主动,组织大国谈判,争取通过在有效的国际监督之下实行普遍裁军来缓和国际紧张局势和取消这类武器。”
决议接着强调指出:为了解决远东问题,需要允许中华人民共和国进入联合国,同时把蒋介石和他的主要支持者驱逐出台湾。以使台湾居民有可能自由决定自己的前途问题。
决议还号召“阿拉伯国家和以色列取得解决”,并且要求英国政府“尽一切可能通过谈判使德国在和平、自由的条件下恢复统一”。决议说:“会议认为,实现这些建议将是对和缓国际紧张局势和保障国际和平和合作的事业的重大贡献。”
年会还通过一项提案,要求工党“向政府建议恢复同中国和所有其他国家的正常贸易关系”。
工党地方组织的代表诺尔特·菲德发言支持这项提案,受到了代表们的鼓掌欢迎。他说:工党普通党员希望告诉苏联和中华人民共和国人民,他们希望同他们和平和友好地共处,同他们发展合作。
曾经访问过苏联的工党议员埃姆里斯·休斯在发言中强调指出苏联致力于世界和平的事业。
年会没有讨论就通过了抗议南非联邦种族歧视的提案、要求工党全国执行委员会重视帮助落后国家问题的提案和表示拥护联合国原则的提案。


第4版()
专栏:

尼赫鲁对印度全国广播呼吁协助救济水灾
新华社新德里十日电 印度总理尼赫鲁九日在对全国的广播中呼吁全力协助旁遮普省以及印度北部、东北部和东部若干地区的水灾救济工作和灾区善后工作。
尼赫鲁说:“在人们的记忆中或者在我们所有的记录中,从来没有过像这样的事情。大概已经有六十年到一百年没有发生过蔓延这样广阔和这样严重的水灾。”
尼赫鲁在发表上述演说前,曾经乘飞机在空中视察德里、旁遮普和巴地阿拉及东旁遮普邦联盟等地区的水灾情况。
据德里各报十日的消息说,洪水在九日冲进了新德里的近郊。六百名工兵和爆破者一直在同朱木拿河猛涨的河水搏斗,他们爆破了二百多英尺长的主要公路干线以改变水流方向,这样挽救了德里的重要郊区沙达拉区。德里郊区和附近村庄已经有十万名左右的居民逃难到德里市区。
同时,报纸消息说,在旁遮普省和巴地阿拉及东旁遮普邦联盟等地区,洪水已经开始退落,情况有好转的迹象。


第4版()
专栏:

巴西总统选举初步结果
获得人民支持的候选人获胜
据新华社讯 美国各通讯社记者自里约热内卢报道巴西十月三日举行的总统选举的初步结果表明,总统候选人库比契克和副总统候选人古拉特获得了胜利,他们两人得到巴西社会民主党、工人党、共产党和全国人民运动所组成的选举联盟的支持。
据美联社记者报道,根据十月十一日的票数的统计,库比契克已经超过他最有力的竞选人塔沃拉(右派和军人的候选人)三十八万四千六百六十九票。
巴西的选举结果引起美国报纸的不满。“纽约时报”认为,这些结果“不能唤起人们的希望”。


第4版()
专栏:

反殖民主义斗争在十届联大的反映
邵宗汉
第十届联合国大会已经由议程问题的讨论和一般性辩论的阶段进入讨论实质问题的阶段了。人们从第一个阶段的情形可以看出,亚非人民的反殖民主义斗争得到了越来越广泛的支持,殖民主义势力日益陷于道义上和政治上的孤立。十届联大反映着反殖民主义斗争的新发展。
在这一阶段中,殖民主义势力和反殖民主义势力的斗争是围绕着要不要把几个主要的殖民地问题列入议程这一中心进行的。不论是在联大的总务委员会中或者是在全体会议中,西方殖民国家曾经用各种借口和手段,包括行使压力在内,企图阻挠十届联大讨论殖民地人民要求民族独立和自决权利的迫切问题以及关于维护国家主权和尊重基本人权的重要问题。但是,亚非国家所提出的有关殖民主义的几个主要问题——摩洛哥问题、阿尔及利亚问题、西伊里安问题、巴勒斯坦问题、南非种族歧视问题等,经过尖锐的斗争后,终于被列入十届联大的议程。由希腊政府提出的塞浦路斯问题虽然在西方殖民国家的控制下遭到了否决,却并不意味着这个问题已从联大的议程上抹去。
为了反对把殖民主义问题列入议程,西方殖民国家一再援引联合国宪章第二条的规定,即联合国不应当干涉成员国内政的规定,来替他们自己辩护。他们说,联合国讨论塞浦路斯人民的自决权利,讨论北非人民的自决权利,讨论西伊里安的地位问题或者讨论南非的种族隔离政策,都是对于殖民国家的内政的“直接的和敌意的干涉”,都是对于联合国宪章的“破坏”。然而,尽人皆知,支持为自己的民族独立而英勇斗争的殖民地人民,保卫他们的合法权利,维护神圣不可侵犯的人权和基本自由,是完全符合联合国宪章的宗旨和原则的。特别是当殖民国家行使武力来镇压殖民地和附属国的民族解放运动和自决要求,并严重地威胁到本地区的和平和引起邻国的不安时,联合国更有权力和责任采取适当的措施,促使问题的和平解决,满足殖民地和附属国人民的合理愿望。
西方殖民国家的代表们还提出这样一些理由来反对联大讨论殖民地问题:目前就这个问题进行讨论是“不适时的”,是不会产生“有益的结果的”,是不符合促进国际间的谅解和合作的“日内瓦精神”的。仿佛联合国根据宪章的宗旨和原则考虑殖民主义所造成的严重情势,反而会“毒化”国际气氛,“损害”联合国的威信,反而像某一个西方殖民国家的代表所说的是什么“悲剧性的错误”。很明显,这种论点不仅完全违背联合国宪章的精神,也完全歪曲了实际的情况。
西方殖民国家为自己的殖民利益和干涉政策作辩护的各种论调,遭到了反殖民主义国家尤其是亚非国家的有力驳斥。亚非国家的代表们在发言中一致指出,殖民地和附属国人民保卫合法权利和民族利益的正当要求应该得到联合国的支持,西方殖民国家应该受联合国宪章的约束。消除殖民主义祸害问题是有关联合国尊严的重要问题。因此,正如缅甸政府的代表所说:“对殖民国家来说,联合国讨论这种问题永远是不适时的,但是对于受奴役的人民来说,这种讨论总是适时的。”
亚非国家的代表们对企图继续保持殖民统治和压迫并规避联合国讨论的西方殖民国家,作了正义的谴责。他们谴责殖民主义者用暴力来维持同殖民地人民的“联盟”,谴责北大西洋的伙伴一起进行殖民战争,谴责外国的征服、统治和剥削是对基本人权的否定、是对联合国宪章的违反、是对促进世界和平和合作的障碍。他们传达了争取独立和自由的亚非殖民地人民的声音。利比里亚的代表说,联合国“对于非洲大陆北部正在发生残酷消灭和非人地对待当地居民的情形不能充耳不闻”。殖民主义者受到了审判。
亚非国家在十届联大第一个阶段的反殖民主义斗争中,大大地发扬了亚非会议的精神。他们遵守亚非会议最后公报中关于“人权和自决”、“附属地人民问题”和“其他问题”各项决议,以实际行动来证明他们愿意为实现各项决议而努力。
反殖民主义斗争的新发展,不仅表现在亚非国家把亚非会议的精神带到联合国去,从而在极大程度上形成行动的一致,并且也表现在拉丁美洲国家和“北大西洋公约组织”成员国对西方殖民国家的抗拒上。只要举出阿尔及利亚问题被列入议程这一点就够了。大家知道,阻挠十届联大讨论阿尔及利亚问题,是西方殖民国家的一个重要目标。但是,在拉丁美洲国家中,却有阿根廷、玻利维亚、哥斯达黎加、危地马拉、墨西哥和乌拉圭等六个国家赞成把这个问题列入议程,并有两个国家(萨尔瓦多和巴拉圭)弃权;在“北大西洋公约组织”成员国中,却也有一个国家——希腊投票赞成,另一个国家——冰岛投弃权票。这就足以说明,在联合国内以亚非国家为代表的反殖民主义势力的影响是越来越扩大了,西方殖民主义者是越来越不得人心了。
西方殖民国家处于十分尴尬和狼狈的地位。惯于假装反对殖民主义和同情民族独立的美国政府的代表们,在无可奈何的情况下暴露出自己的真面目。美国国务卿杜勒斯在联合国大会上所作的长篇的发言中,谈到了各方面的问题,却遗漏了为极大多数的会员国和全世界人民所关心的殖民主义问题。这当然不是由于杜勒斯的疏忽,而是由于他的“难言之隐”。
美国政府的代表以“阿尔及利亚是法兰西共和国的一省”为理由而反对把阿尔及利亚人民正面临着新的军事镇压和血腥屠杀的迫切问题列入议程,决不能表示美国政府是同情阿尔及利亚人民的自决权利的。西伊里安是印度尼西亚共和国的不可分割的一部分,美国政府的代表却在这个问题上弃权,这也不足以表示美国政府是支持印度尼西亚政府和人民关于收复西伊里安的正当要求的。
美国的当权人物,特别是杜勒斯,曾经不止一次地表示过,美国政府是赞成亚非会议所取得的结果的。但是,人们要问:美国政府的代表们在联合国内的行动跟亚非会议各项决议的精神,究竟有什么相似之处呢?
在塞浦路斯问题上,美国的态度不仅引起希腊政府的愤怒,并且引起国际舆论的广泛指责。纽约时报的社论承认:“在塞浦路斯问题上,我们不仅自己支持英国,而且还要求我们的一些拉丁美洲邻国也支持英国。”还应该指出,美国政府在强使“美洲组织”的若干国家投票反对把塞浦路斯问题列入议程以前,曾对希腊政府进行了威胁。根据联合国宪章,联合国有权给塞浦路斯以自决权,而美国政府的代表们却在联合国内外行使压力,阻挠联合国讨论这个问题。
美国想在联合国内把自己扮演成为“一个奇怪的角色”,使人们相信它自己不是殖民主义者或殖民主义的支持者。这个企图是完全失败了。这是毫不奇怪的,因为殖民主义和反殖民主义在本质上的区别,是无论如何也不能混淆的。
苏联政府代表团对各项殖民主义问题主张根据联合国宪章的宗旨和原则,根据不干涉他国内政的原则,根据亚非会议有关反殖民主义各项决议的精神,并在照顾到有关各国人民的正当权利和民族利益的情况下,进行讨论,谋求正当解决的办法。苏联政府的态度表明苏联人民对各国人民求得民族解放的愿望给予道义支持和同情的一贯立场。
亚非殖民主义问题特别是阿尔及利亚问题的列入议程,是爱好和平和反殖民主义的国家在十届联大所取得的一个胜利。殖民统治和压迫的问题再也不是西方殖民国家的所谓“内政问题”了,而被认为是损害和平事业和联合国宪章的具有严重国际意义的问题了。
这一胜利反映各国人民要求结束殖民地化和根除殖民主义祸害的不可抗拒的力量。正像埃及政府的代表在谴责西方殖民国家的发言中指出:“死硬的殖民主义……并不想认识到,它的时代已经过去了,并且它也不想认识到,它必须退出,不然就被踢出去。”


返回顶部