第4版()
专栏：
在日内瓦会议六月五日会议上
莫洛托夫外长的发言主席先生，诸位代表先生：
在这个会议上，朝鲜问题的讨论已经进行了一个多月了。关于这个和维持远东和平与安全有关的迫切的国际问题的讨论，在世界各国引起了密切的注意。
亚洲各国人民对于日内瓦会议上朝鲜问题的讨论表现得特别关心，他们和一切爱好和平的国家的人民在一起，希望现在的会议通过一致协议的决定，保证朝鲜问题早日和平解决，以促成朝鲜的国家统一和建立一个独立、民主的朝鲜国家，从而缓和国际紧张局势。
所有这些，无疑地使日内瓦会议的全体到会者负有很大的责任来对朝鲜问题作客观的、公正的研究，以按照朝鲜人民的利益并为了巩固国际和平而谋求朝鲜问题的解决。
目前来总结一下一般辩论的一些结果是有好处的。
在这里，讨论了朝鲜民主主义人民共和国代表团、大韩民国代表团以及其他代表团提出的建议。就这些建议交换的意见是有利于澄清各个代表团的态度的。可以这样说，由于交换意见的结果，在作为和平解决朝鲜问题的基础的一些基本原则上，意见已经有了一定程度的调和。
在这方面，我们应该提到英国代表团团长在这里所表示的意见，无疑的，这些意见是值得注意的。我指的是他在五月十三日提出的规定基本原则以便在朝鲜问题上达成协议的建议。我们同意这样的意见，就是，对朝鲜将来的协议的根本原则通过初步决定，将保证我们有更好的机会来完成已经开始的工作。
有充分理由能够特别指出这样一些重要问题来，在这些问题上，苏联代表团认为，会议能够立刻作出一致协议的决定，因为在这些问题上，各代表团的意见已经有了一定程度的一致。
这是一些什么问题呢？
（一）与会者表示赞成在朝鲜各地举行全朝鲜国民议会选举，这个选举必须使朝鲜人民有可能自由地表示他们的意志，并实现他们的要求在民主基础上统一国家的正当的愿望。自然，这次选举应该根据全朝鲜选举法来举行，这个选举法将规定普遍的选举权、秘密投票和在全朝鲜立法机构中的比例代表制度。
（二）在讨论过程中，曾讨论了关于设立一个全朝鲜机构来准备和举行自由普选的建议。不可能设想，在发生了以往种种事件以后，可以不经过在朝鲜全国各地的充分准备和在不考虑到国内所存在的经济和政治特点的情况下，采取像举行普选这种对朝鲜极为重要的措施。
有些代表团在这里已经表示了它们对于这个机构可能是什么样的机构、它的活动应该根据什么原则的意见。譬如，朝鲜民主主义人民共和国代表团就提出了一个建议，主张由北朝鲜与南朝鲜的代表组成全朝鲜委员会来准备并举行选举，并就采取紧急措施以重建并发展朝鲜两部分之间的经济与文化关系获致协议。假使会议在原则上同意为了上述目的而设立全朝鲜机构，那将是向前迈进了一步，因为假使没有这个机构，全朝鲜选举实际上不可能举行。至于这个机构的组成、职务和它进行活动所根据的原则等问题，可以另行讨论。
（三）会议的参加者承认，任何解决朝鲜问题的方案都应该规定，一切外国武装部队撤离朝鲜。朝鲜民主主义人民共和国代表团就这个问题提出的建议规定，在举行全朝鲜选举以前，自朝鲜撤退一切外国军队。撤退外国军队问题在大韩民国代表团提出的建议里面也有反映，虽然这个建议中有保留意见，认为，美国军队的撤退“可以在选举之前开始，但是一定不要在朝鲜的统一政府在整个朝鲜实现完全的控制之前完成”。尽管这些建议之间存在分歧，由于会议的全体参加者都承认外国军队撤退的必要性，因此，假使会议在原则上表明它同意所有外国武装部队撤离朝鲜，那将是一个积极的因素。至于外国武装部队撤离北朝鲜和南朝鲜的具体限期，应该另行讨论。
（四）所有与会者一致同意全朝鲜选举应该在一个国际机构的监督下举行。不过关于产生这个国际机构所应该遵循的程序，在会上有了不同的意见。中华人民共和国代表团提出的建议主张由一个其组成与朝鲜中立国监察委员会相同的中立国委员会来对朝鲜选举进行监督。苏联代表团支持这个建议，认为这符合于将为这个机构规定的目标。有一些与会者发言赞成委托联合国委员会来监督选举。
苏联代表团认为：会议能够在原则上决定关于建立国际委员会以监督举行选举的问题。至于这个委员会的组成以及它的职权范围，可以进一步地交换意见，以达成协议。
（五）所有与会者都指出了为防止破坏朝鲜停战协定和保证朝鲜的和平发展而创造必要条件的重要性。在这方面已经发表的意见是：假如对维护远东和平具有最大关心的国家承担适当的义务的话，朝鲜的和平发展就能有保障。这样就会有助于完成朝鲜的国家统一的工作。朝鲜民主主义人民共和国代表团的建议详细规定了这个重要问题的解决办法。
显然，会议决不能避开这个和维护朝鲜和平有关的严重问题。在目前，会议已经能够就最关心保证朝鲜和平发展的国家必须承担适当的义务的问题通过决定了。至于具体地由哪些国家来承担上述义务以及这种义务的性质问题，应该另行讨论。
苏联代表团认为，这些就是应该首先加以考虑的问题。代表们对一些与会者彼此的看法还有出入的原则也应仔细地考虑，并尽力寻求实际的办法来实行。苏联代表团无意低估这些分歧。
存在分歧的是这样一些重要问题，譬如有必要在最近的将来建立一个权力及于全朝鲜人民的全朝鲜机构、自朝鲜撤退一切外国武装部队以及有关国家对朝鲜进一步的和平发展所必须的条件加以保证等——只要指出这一些就够了。
苏联代表团认为，与会者必须努力调和他们的意见，并就这些原则达成彼此都能接受的协议。在这方面，苏联代表团认为，代表们现在能够就上述有关和平解决朝鲜问题的问题进行具体讨论了。同时，在一个相应的决定中把一些代表们在讨论过程中能够取得协议的根本问题列下来也是适当的。
根据上述种种，苏联代表团认为有可能向会议提出下列决议草案供会议讨论：
“日内瓦会议的参加者已就下列关于和平解决朝鲜问题的基本原则达成协议：
一、为了统一朝鲜，并建立一个统一、独立和民主的朝鲜国家，应在全朝鲜领土上举行自由选举。
选举应在本协议缔结后六个月内举行。
选举应该在秘密投票和普遍选举权的基础上进行。
全朝鲜立法机构的代表名额应该和全朝鲜人口成比例。
二、为准备和进行全朝鲜自由选举，并促进朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国之间的和解，应建立由朝鲜民主主义人民共和国代表和大韩民国代表组成的全朝鲜机构。
这个机构的组成和任务有待进一步的研究。
三、一切外国军队应在规定期间内撤出朝鲜。
一切外国军队在全朝鲜自由选举以前撤出北朝鲜和南朝鲜的时限和阶段问题，有待进一步的研究。
四、应该决定成立适当的国际委员会来监督全朝鲜自由选举的举行。
这个委员会的组成有待进一步的研究。
五、鉴于防止对朝鲜和平的任何破坏的重要性，应该认为对维护远东和平有最直接关系的国家有必要承担义务，来保证朝鲜的和平发展，这将促进朝鲜全国统一问题的解决。
哪些国家将承担义务来保证朝鲜的和平发展以及这种义务的性质问题，有待进一步的研究。”
目前苏联代表团的建议强调地提出了这样一些问题，在这些问题上，苏联代表团认为，有可能通过一致的决定。不过，从这个建议的本文中可以明显地看出：即使通过了这些一般性的规定，仍然还有一些问题没有解决，而在这些问题上要是不达成协议是不可能实现朝鲜的国家统一的。大家不应该低估目前形势的错综复杂的性质。
最后我认为有必要详细谈一下美国代表在五月二十八日会议上的发言。在保卫联合国组织的借口下，美国代表尽力想为美国对朝鲜的侵略，以及联合国组织直接地并一再地破坏联合国宪章的那些非法行动辩护。美国代表尽力想把美国对朝鲜的侵略说成是执行集体安全的原则，当然要不歪曲事实是做不到这一点的。
美国代表竟硬说苏联否认集体安全的原则，而大家都知道，苏联是捍卫集体安全原则的最积极的战士，它过去是，现在仍然是拥护实际应用上述原则的。没有必要再重复苏联在第二次世界大战以前的时期内为集体抵抗侵略进行斗争这个大家都十分清楚的事实了。大家知道，在第二次世界大战结束以后，苏联也一直没有停止过它的反对美国所奉行的把世界分裂成为彼此对立的军事集团的政策的斗争。
苏联最近所采取的保障集体安全的步骤是大家普遍知道的。苏联政府提出了缔结“保障欧洲集体安全的全欧条约”的建议，并表示愿意加入北大西洋公约，因为我们认为，像苏联这样的爱好和平的国家加入了北大西洋公约以后，会把北大西洋公约组织从一个使这个国家集团与那个国家集团彼此对立的侵略组织变成一个集体安全的机构。此外，在日内瓦会议上，苏联还宣布它支持中华人民共和国代表团的发言中所表示的保障亚洲各国人民集体安全的愿望。
大家知道，所有这些目的在于保障所有国家
——不论他们国家的社会制度如何——的真正集体
安全的步骤，遭到了美国官方人士的顽固反对。这
些都是真正的事实。
谈到联合国，苏联作为这个组织的创始者之一，一向尽力促使这个组织成为保障和平与国际安全的真正组织，因为联合国宪章、它的基本原则以及这一国际组织所以成立的宗旨都要求这样做。正因为如此，苏联正在进行斗争来反对把联合国变成美国或其他国家的某些集团的侵略政策的工具的企图，这种企图特别表现在这件事上：联合国通过了批准美国侵略朝鲜的非法的决议。
美国代表即使是在对联合国施行粗暴压力的时候，即使是在硬要对联合国宪章的主要条款进行可耻的破坏——譬如在朝鲜问题以及关于中华人民共和国在联合国的权利问题上——的时候，也尽力想把自己说成是联合国的保护者。但是如果人们破坏了联合国的原则和联合国宪章本身，他们就不能支持和巩固联合国的国际权威了。在美国的压力下进行的这些破坏，损害了联合国的基础。而苏联在和破坏联合国的基本原则及破坏联合国宪章的行为作斗争的同时，维护了联合国的荣誉和权力。
在这里有人企图把美国统治集团说成是为正义与和平而战的战士，说成是人类权利的捍卫者和道义原则的守护者。不过，很久以来大家就知道，言论只有在符合行动和事实的时候，才有价值或意义。但是在这儿我们看到的情况却不同。就在现在，当和平解决朝鲜问题的办法还没有讨论完的时候，已经又发生了美国进行侵略的新威胁——这次是在东南亚地区——只要指出这一点就足够了。
美国代表在结束发言时表示全力支持南朝鲜代表提出的建议，但是，十分明显，这些建议是和朝鲜的实际情况不相符合的，因此不能作为日内瓦会议的决议的基础。
在苏联代表团方面的努力之下，列入决议草案以提请代表们注意的只是这样一些条款：这些条款可以作为日内瓦会议关于朝鲜问题的决议的基础，假如大家表现了对于达成协议有诚意的话，同时，苏联代表团还建议继续就争论中的问题交换意见。
苏联代表团认为：通过上述决议将推进会议今后的工作，并将对达成符合于朝鲜人民的利益和加强世界和平的利益的协议有所贡献。
（新华社日内瓦讯）
第4版()
专栏：
在日内瓦会议六月五日会议上
南日外务相的发言主席、各位代表先生：
在朝鲜问题的讨论过程中，对于实现朝鲜的国家统一和以和平方法建立单一、独立和民主的国家这个任务，表现出了两种不同的态度。
一方面，在四月二十七日，当日内瓦会议开始的时候，朝鲜民主主义人民共和国代表团就提出了“关于恢复朝鲜的国家统一和举行全朝鲜自由选举”的具体建议。这些建议规定在北朝鲜和南朝鲜协议的基础上，在排除外国干涉及地方政权当局和恐怖集团对选民施加压力的自由气氛中，举行全朝鲜的选举。因此，我们代表团是从保证朝鲜人民的民族利益的必要性出发的，并考虑到朝鲜当前的实际情况。
另一方面，南朝鲜代表团在五月二十二日提出了它的建议。这些建议规定，在南朝鲜仍为外国军队所占领的条件下，在使北朝鲜隶属于靠这些外国军队帮助建立的南朝鲜政权的基础上，举行选举。提出这种建议的人丝毫不愿冷静地考虑存在于朝鲜两个部分的实际情况。南朝鲜代表团直到日内瓦会议开始的将近一个月以后才提出建议，这一事实就证明了南朝鲜当局对于实事求是地讨论朝鲜问题的和平解决是不感兴趣的。
南朝鲜代表团的建议抱住一种恶毒的思想不放，这种思想的基础就是美国及追随它的国家阴谋迫使朝鲜民主主义人民共和国屈服于李承晚的政权。研究一下南朝鲜代表所提出的建议，就可以很容易看出这一点。
南朝鲜的建议完全忽视了最重要的问题之一，就是建立一个全朝鲜机构来准备和举行选举，并解决朝鲜两部分之间恢复文化和经济关系的问题。很明显，不建立这样一个全朝鲜机构，在求得朝鲜两部分都能接受的协议方面就不可能有任何进展。
由于在朝鲜实际上存在着两个政府，每个政府都有它自己的立法机关，要按照只在朝鲜的一部分有效的法律或决定来解决任何上述问题，都是不可能的。但是，南朝鲜代表建议，全朝鲜国民议会的选举不是根据由一个全朝鲜机构制订的、为双方都可接受的选举法来举行，而是根据南朝鲜的所谓“宪法程序”来举行。
南朝鲜代表和某些其他代表团反对建立一个全朝鲜机构，曾在这里举出站不住脚的论点说，这样一个机构会代替政府机构，并强使他们接受不能接受的、片面的决定。这种可能性是绝对不会有的，首先，因为按照规定，这个机构是由双方组成的，它的一切决定都不是按照这一方或是那一方的代表的意志作出来的，而是由组成的双方共同协议后得出来的。为了想阻挠在全朝鲜机构问题上达成协议，某些代表不断暗示说，在建立这个机构的时候有必要采取比例代表制的原则，那就是说，每一方参加机构的代表人数应该和它的人口数目成比例，因此，在那个机构中应以多数表决制通过决定。为了说明这种立场的没有道理，除了我们以前所提出过的种种理由之外，我们还可以提醒这些代表注意一些历史例子，从这些例子里我们可以看出，作为一个国家从分裂进入统一——那就是说和朝鲜目前的情况相似——的步骤，成立立法机构的时候，也根本没有认为上述原则是必要的。我们可以特别用美国历史上的例子来提醒美国代表。大家知道，在十八世纪末，参加了当时组成的美利坚联邦的各州代表大会被宣布为这个联邦的中央权力机构，各州在大会中解决任何问题时都有平等权利。而当时各州人口的数目远不是相等的。譬如，在一七九零年，弗吉尼亚州有七十四万七千居民，宾夕法尼亚州有四十三万四千人，特拉华州只有五万九千人。但这并不妨碍上述各州代表以同等权利参加大会。
还有另外一些类似的历史事例，例如，在瑞士，参加统一国家的各州在一八一五年也是在各州平等代表权的基础上组成议会来作为中央权力机构的，尽管这些州的人口众寡悬殊，譬如，伯尔尼州的人口大约是苏格州的二十三倍，大约是乌利州的三十倍。
这些历史事实足以说明那些反对建立全朝鲜机构的人们的论点是站不住脚的。
某些代表不是在帮助会议找出一条道路来使南北朝鲜和解，在对朝鲜人民有切身重要意义的争执问题上达成彼此都能接受的协议，而是继续不断地歪曲我们的建议的实质，硬说这一建议会使得全朝鲜机构中的一方将自己的意志强加于另一方。但是，正如我们已经一再说明过的，我们的建议是：双方中的无论哪一方都不能将自己的意志强加于另一方，只有经过全朝鲜机构中双方的协议才能作出决定。但是，某些代表似乎是不喜欢这一点的，因为他们在这里主张应给予李承晚政权独断独行地决定应由南北朝鲜协议的问题的权利。南朝鲜代表建议，监督选举的任务不应当如中华人民共和国代表团所提出并为我们所支持的建议那样，由中立国代表们所组成的委员会来执行，而应由联合国来执行。然而大家知道，联合国是交战一方，因此，当然是不能在朝鲜问题上起一个客观的机构的作用的，尤其是在全朝鲜选举这样一件事情上。换句话说，南朝鲜代表反对让一个由没有参加干涉朝鲜的国家的代表组成的真正公正的国际机构来监督选举。无须说得，朝鲜民主主义人民共和国代表团不能同意由联合国监督全朝鲜选举的建议。毫无疑问，只有中立国委员会才能保证对朝鲜选举实行公正的监督。
南朝鲜代表提议美国军队继续驻留在朝鲜，但同时又提议撤退中国人民志愿军部队。这种建议很清楚地说明了南朝鲜政权害怕面对朝鲜人民，并表示了它在执行反人民的政策中竭力想倚靠外国军队的刺刀。南朝鲜代表的这种建议的实质，就是企图把朝鲜民主主义人民共和国放在不平等的地位，并企图造成可能重新来使北朝鲜隶属于南朝鲜政权之下的条件。在我们以前的几次发言中，我们已经表示过，这样一种建议是站不住脚的，是不能接受的。
为了使选举能够真正自由，使南朝鲜的选民能够自由表达他们的意志，在中国人民志愿军撤出北朝鲜的同时，美国军队必须撤出南朝鲜。美国军队的驻留使南朝鲜的已经够紧张的政治局势更加紧张；他们鼓励、教唆并煽动南朝鲜警察部队以及和它们合作的半法西斯匪徒用专横、强暴和恐怖的行动来对付人民。很明显，如果美国军队不撤出朝鲜，选民们表达自己的意志的自由就没有保障。
至于有些代表在这里表示过的一切外国军队从朝鲜逐渐撤退的意见，我们原则上并不反对，只要在这当中遵守按比例的原则。
我们建议对一切外国军队撤出朝鲜的日期进行具体讨论。
我们不能放过这个事实：南朝鲜代表极其恶意地拒绝了我们所提出的由所有对维护远东和平具有最大关心的国家承担相应的义务来保证朝鲜的和平发展的建议。南朝鲜代表提出了他自己的建议说，“统一、独立、民主的朝鲜的领土完整和独立应由联合国加以保证”，来反对我们的关于各大国在保证朝鲜的和平发展方面应起特别重大的作用的建议。南朝鲜的由联合国来保证“统一……的朝鲜的领土完整和独立”的建议，只能被认为是打算阻止会议对维护和巩固朝鲜和平问题通过决议。
我们认为：保证朝鲜和平的问题的解决，不应当推到朝鲜统一之后。
除非会议在保证朝鲜的和平发展和消除朝鲜战争再起的威胁的问题上作出明确的决议，会议就不能完成它的最重要的任务。
南朝鲜代表建议，所要成立的全朝鲜国民议会应当预先承担一整串的义务。这实际上就等于保持南朝鲜政权，并且把它扩张到全朝鲜。
此外，他的建议还提出：统一的朝鲜政府必须接受南朝鲜的宪法作为它的根本法。
在这方面，我们必须首先声明，关于朝鲜将来的宪法问题以及诸如总统的选举等其他一切内政问题，不是目前会议所能考虑和决定的问题，因为这完全是朝鲜人民自己以及所要建立的他们的立法机构的权限范围之内的事情。
但是，既然南朝鲜代表在这个问题上也显然正打算得出一项决定，以便他们把那些他们目前借以在南朝鲜实行镇压人民政策的法律和人物强加在北朝鲜头上，我们愿意对南朝鲜的宪法发表一些意见。南朝鲜代表建议加在朝鲜人民头上的这种宪法，是什么样子的呢？
南朝鲜国会一九四八年七月通过的宪法，尽管有一切冒充民主的措辞，实质上是反民主反人民的。
南朝鲜的宪法遮掩了对农民的欺骗和掠夺。宪法第八十六条伪善地宣布，土地应分配予农民。但是在同一条内又规定：“分配之方法，占有之限度，及所有权之性质及限制以法律定之。”这一条清楚地表明，宪法并不把土地归给农民，而是把这个问题交给由地主、大商人以及他们的保护人组成的李承晚统治集团来解决。
统治集团在土地改革的形式下，不但没有把土地交给农民，反而对农民进行了另一种掠夺。
和这成对比的是：朝鲜民主主义人民共和国的宪法根据农民的利益解决了土地问题。
朝鲜民主主义人民共和国宪法第六条规定：
“没收以前日本国家、日本人所有的土地及朝鲜地主所有的土地。永远废除租佃制度。实行耕者有其田。”
南朝鲜代表真是认为北朝鲜农民会放弃他们的土地，甘心情愿地为自己套上受南朝鲜地主压迫的枷锁吗？
南朝鲜的工厂的情况也是一样。
和在日本占领之下一样，工厂、电力站和银行等直到现在都为大财阀占有，而工人却生活在贫困中，被剥夺了基本的权利，受到残酷的剥削。
在那里没有社会保险或劳动保护，工人的工资缩减到了最低的程度。
在北朝鲜，谁能只是因为在南朝鲜存在着这样一个以它的宪法为基础的政权，就会同意把那些属于人民的工厂和银行交给大垄断资本家呢？
在南朝鲜宪法的“人民之权利义务”一章的二十三个条款中，有十八条包括了预先排除这些条款可能生效的规定。
如果根本法的每一个条款都能由警察当局或政府的命令来加以限制、而且实际上也的确受到了这种限制的话，那么大家就不得不问：在这个根本法里还能剩下些什么呢？
例如，在南朝鲜宪法第十三条中这样说：“人民言论、出版、集会及结社之自由，非依法律，不得加以限制。”
大家知道，在南朝鲜，凡是为保卫人民利益而作过努力的民主的团体和政党都受到镇压。
因此，任何人的自由都不受限制的说法只是个谎话。真实的情况是：所有那些企图运用言论、出版、集会等自由的人，都受到警察的残酷迫害。
南朝鲜代表在这里假惺惺地说，朝鲜的所有公民，不问属于哪一民族，都应得到民主权利。
事实上，南朝鲜的宪法并没有规定这种权利。
那末，这说明什么呢？这不过说明南朝鲜的宪法的反动透顶的性质。
承认居住在一国之内的一切民族的公民都享有平等权利，这是今天的民主宪法的起码条款。
只有德国和日本的法西斯主义者才不承认其他民族的居民的公民权利。
正如“联合国朝鲜委员会”向联合国第四届大会提出的正式报告中所指出的，南朝鲜的宪法对于“责令行政当局向立法当局负责一节无明确之规定”。
因此，这个想拿来硬加在朝鲜人民头上的南朝鲜宪法，保证了李承晚的完全独裁。李承晚作为南朝鲜的总统，正忠实地执行着大洋彼岸垄断资本家的愿望。
目前的会议决不能考虑南朝鲜代表提出的使李承晚的宪法适用于全朝鲜的建议。朝鲜宪法必须由全朝鲜选举后成立的朝鲜国民议会来拟订并批准。
因此，预先强迫未来的国民议会承担违反朝鲜人民利益和民主愿望的义务，那是错误的。
朝鲜民主主义人民共和国代表团认为，如果参加本会议的人真诚地愿意通过在民主的基础上和平统一朝鲜来解决朝鲜问题，那末我们所提出的建议，以及中华人民共和国所提出的在由没有参加朝鲜战争的国家组成的中立机构的监督下在全朝鲜领土上举行选举的建议，就是这种解决的良好基础。
（新华社日内瓦讯）
第4版()
专栏：莫斯科通讯
第十一届全苏工会代表大会开幕
本报记者 李何
全苏工会第十一届代表大会七日在莫斯科克里姆林宫开幕。苏联工人阶级、全体人民把这看作自己生活中的大事。这次代表大会将总结上次代表大会以来五年中全苏工会的工作，将规定工会在苏联发展现阶段的新任务，将制订工会此后参加建设共产主义社会的全民努力中的方针。各地职工都派出自己的代表，并且热烈展开祝贺代表大会的社会主义竞赛。中国和世界约四十个国家的工人和工会代表团参加代表大会。这表现了全世界劳动者对英雄的苏联工人阶级及其职工会的爱戴。
全苏工会是国际工人运动中的带头力量，它为世界工人阶级的团结，为各国人民之间的和平和友好，为缓和国际的紧张局势，进行着不断的斗争。在苏联共产党领导之下，依靠着群众的积极性，全苏工会在共产主义建设中起着巨大的作用。作为共产主义学校的职工会组织在职工群众中进行着经常的教育工作和组织工作。它们以对劳动对社会主义财产的共产主义态度，以苏维埃爱国主义和无产阶级国际主义精神教育职工群众。它们动员职工群众积极寻找生产潜力，来完成国家建设计划。它们关心提高职工群众的物质和文化的福利。正是由于拥有几千万会员的工会组织的直接努力，苏联全国各种竞赛运动—进一步提高劳动生产率、更好地使用技术设备、提高产品质量、减低产品成本、节约原料材料燃料电力—日益广泛和深入着。自从苏联共产党提出在不放松发展重工业的同时，急剧增产日用品、进
一步发展农业、大大提高谷物的生产的全民任务以来，全苏工会在动员职工实现党的政策上做了很多工作。
在全苏工会代表大会举行之前，苏联各级职工会组织进行了报告和选举，最近两个月中苏联各产业工会都举行了代表大会。这样为这次全苏工会代表大会作了准备。所有这些会议都是在展开批评和自我批评的空气中，在发扬职工会群众的高度积极性的环境中进行的。因此提出了许多改进工作的办法，选出了许多先进工人和活动分子到各级职工会的领导机构中去。例如在石油工业工会的组织中，选出了一半新人参加领导。
苏联各产业工会代表大会总结了职工会在动员群众实现党的政策中的经验。但是参加这些代表大会的代表们把主要的注意力放在揭发和批评职工会工作中的缺点上。勇敢地批评缺点以便求得更大的进步，这是苏联各种会议的重要特点。在各产业工会代表大会上，一切束缚劳动者的创造性、积极性的东西，受到了尖锐的批评。代表们批评了在社会主义竞赛的领导上，在关心职工福利上，在职工会机构的工作方法上的缺点。在社会主义竞赛的领导上，代表们指出了某些职工会工作者忘记了党所指示的原则，这就是要向人们进行工作，支持革新者的发起，推广他们的经验，而犯了形式主义、官僚主义的毛病，例如不及时评判竞赛成绩和奖励优胜职工，不积极总结和推广先进经验，不够注意工人的合理化建议。在实现党的指示——关心人民福利是所有工作的最高原则上，代表们指出了某些职工会工作者做得不够，因为苏联职工会组织负有监督遵守劳动保护、技术安全，参加监督住宅建筑、公共食堂等等重要责任。在工作方法上，代表们指出了某些职工会工作者以文牍主义、官僚主义的方法代替了党所指示的要最关心人的原则。他们证明纸上领导多的地方，活生生的组织工作便削弱了。他们要求这些职工会工作者更多地下到下层组织和职工中去。苏联各产业工会代表大会也反映了这样的要求：要求地方党委更多关心地方职工会组织，经常对职工会干部进行工作。
“劳动报”六日的社论说得好：“苏联职工会全部工作是建筑在群众主动性和首创性的基础之上，是建筑在广阔的职工会民主的基础之上，苏联职工会的力量源泉在于和群众的联系，在于群众积极性和主动性的增长。”“苏联职工会的力量，它今后成功的保证，在于有党的英明领导。”
第4版()
专栏：
印度报纸重视周外长的发言
【新华社新德里七日电】 德里所有的英文报纸六日都在第一版刊登了关于中国外交部部长周恩来六月五日在日内瓦会议上关于朝鲜问题的发言的消息。
“印度斯坦时报”六日在“周恩来在日内瓦引起了新的希望，打破朝鲜僵局的建议，和平解决仍然可能”的通栏标题下刊载了该报记者六月五日自日内瓦发出的通讯。该报写道：周恩来先生的发言“可能有助于打破日内瓦会议在朝鲜问题上的僵局”。
“周恩来强调指出，他相信仍然是可以得到和平解决整个朝鲜问题的共同基础的。”
第4版()
专栏：
美国力图在印度支那排挤法国
正进行阴谋活动准备推翻保大政权
【新华社七日讯】 塔斯社巴黎六日讯：“民族论坛”周刊登载的一篇文章说，美国驻西贡大使馆正依靠越南的著名政治活动家，准备在万一必要的时候，推翻保大，组成一个敢于和法兰西联邦断绝最后联系的政府。美国驻西贡大使馆指望依靠这个敢于和法国完全断绝关系的新政府以联合一切民族主义者的党派来积极进行反对越盟（即指越南民主共和国——塔斯社编者）的斗争。
美国大使唐纳德·海斯亲自参加了策划和拟制这个计划的工作，他目前在日内瓦。这个计划并已得到美国最高军事和政治机关的赞同。美国人打算叫北越“主席”阮友智担任国家的首领。“大越”党和吴庭艳集团将在新政府里起重要的作用。同时，现在担任保大越南总理的宝禄亲王也可能被任命担任政府的重要职务。由此可见，这个计划的美国策划者是企图一箭双雕的：一方面取代法国在印度支那的势力；另一方面，使越南民族主义分子反对越南民主共和国的斗争更加猖獗。