第4版()
专栏：
在日内瓦会议六月十五日会议上
周恩来外长的发言主席、各位代表先生：
我在六月十一日的会上曾经说过，我们对于和平解决朝鲜问题的讨论已经取得了不少一致和接近一致的意见，我们应该把已经一致和可以一致的意见肯定下来，然后对分歧之点继续讨论，以便对各项问题达成完全的协议。因此我们认为，本会议没有理由不根据六月五日苏联外交部部长莫洛托夫先生的建议，继续讨论，以便对和平统一朝鲜问题达成协议。我们仔细地研究了反对莫洛托夫先生建议的各国代表的发言，但是，不能不指出，他们所持的论点是完全站不住的。
苏联外交部部长莫洛托夫先生在提出他的五项原则建议时就已经指出，还有很多问题尚待解决，他决不低估这种形势的复杂性。正是为了要解决这些分歧，才有必要把已经一致和接近一致的意见肯定下来。这本是每一种会议所遵循的合乎常识的程序。但是，反对莫洛托夫先生建议的人们却采取了一种不合常情的态度，他们说在每一项已经协议或接近协议的原则下面，还有很多的分歧之点，如果关于这些分歧之点不同时加以解决，肯定这些原则又有什么用处呢？其实，正是为了更好地进一步解决这些分歧，才有必要将已经一致和接近一致的意见肯定下来。只有根本反对达成任何协议的人和他的附和者才会反对这种程序。
关于和平解决朝鲜问题的讨论是怎样达到目前的状况的呢？四月二十七日朝鲜民主主义人民共和国代表南日外务相就提出了恢复朝鲜的国家统一和举行全朝鲜自由选举的方案。在讨论过程中，多数代表们强调了对全朝鲜选举进行国际监察的必要。五月二十二日，中华人民共和国代表团建议由未参加朝鲜战争的中立国家负责此项国际监察。这本应为和平解决朝鲜问题展开达成协议的广阔的可能性。但是，在同一日，大韩民国的代表却提出了由南朝鲜政府统一全朝鲜的建议。为了推动会议的进展，六月五日苏联莫洛托夫外长提出了五项原则建议。这是总结了与会各国代表，包括大韩民国代表在内所已经取得一致和接近一致的意见而提出的。但是，这些建议竟又遭到美国代表和其他代表们的反对。由此可见，美国代表和追随美国的代表们是根本不愿意对和平统一朝鲜的问题达成任何协议的。事实上，早在本会议开始之前，美国政府某些有势力人士就已经公开宣布了不容许日内瓦会议成功的方针。日内瓦会议直到现在的发展证实了这一点。美国对日内瓦会议的阻挠政策是本会议至今不能达成协议的基本原因。
主席先生，我们坚决认为，六月五日莫洛托夫先生关于和平统一朝鲜问题的五项原则建议是完全合理的。与会各国对于经由全朝鲜的自由选举实现朝鲜和平统一的问题现在还不能达成协议，这是令人十分遗憾的。全世界爱好和平的人民期待我们的会议能够对于和平解决朝鲜问题达成完满的协议。照目前会议的情形来看，尽管我们现在还不能对和平统一朝鲜的问题达成协议，我们也应该努力对巩固朝鲜和平的问题达成协议。为了朝鲜人民的利益，为了巩固远东及世界的和平，这是非常重要的。
朝鲜民主主义人民共和国南日外务相今天提出了关于保证朝鲜和平的六项建议，正好符合这种要求。中华人民共和国代表团完全支持南日外务相的建议。
朝鲜停战了，举世为之欢欣鼓舞，认为这是和平解决朝鲜问题的第一步。我们之所以能够在这里开会，也就是因为朝鲜已经停止了战争和朝鲜的停战仍然有效的缘故。但是我必须指出，朝鲜的停战由于大韩民国政府不断叫嚣北进统一朝鲜，正在受到日益增长的威胁，而这种叫嚣，又得到了某些美国当权人士的响应。他们正在企图利用每一种可能来破坏朝鲜的停战协定。同时，朝鲜虽然停战了，但是停战的状态究竟还不是巩固的和平。我们应该努力使朝鲜的停战状态转入和平状态。因此，当我们对和平统一朝鲜问题一时尚不能取得协议的时候，我们就有义务采取措施来巩固朝鲜的和平，以便为和平统一朝鲜创造条件。
为逐步解除朝鲜的军事状态，从朝鲜撤退一切外国武装力量是首要的条件。在朝鲜停战协定第六十款中曾经明文规定在停战后必须解决这一问题，有关各国负有执行这一规定的义务。中华人民共和国代表团完全同意一切外国武装力量于最短期限内按比例地从朝鲜境内撤退。由于战争的关系，大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国的军队数量都有了大量的增加，这就给朝鲜人民带来了很重的负担。因此，为逐步解除军事状态并减轻朝鲜人民的负担，缩减双方军队的数量是完全必要的。但是，逐步解除军事状态并将双方军队恢复至和平状态的问题不是一个简单的问题，因此有必要由朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国的代表组成委员会负责考虑这类问题。同时，为了有利于促进朝鲜的和平统一，朝鲜的某一部分与其他国家签订的军事条约，如“美韩共同防御条约”，就不能被认为是可以容许的。
为了创造朝鲜和平统一的条件，要求南北朝鲜能够互相接近起来，而不是继续对立下去。因此，由朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国双方代表组成全朝鲜委员会来协商有关双方之间的经济和文化联系的一些过渡措施是适当的和必需的。
鉴于朝鲜停战现在仍然不是处于稳定的情况下，本会议与会各国有必要保证朝鲜的和平发展。
根据以上所述，我们认为南日外务相的六项建议提供了保证朝鲜和平发展的基本条件。我们没有理由不可能在南日外务相提出的六项建议的基础上达成适当协议。为此，中华人民共和国代表团建议本会议召开中、苏、英、美、法、朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国七国参加的限制性会议，讨论巩固朝鲜和平的有关措施。我们希望与会各国代表对于这个建议予以郑重的考虑。
（新华社日内瓦十五日电）
第4版()
专栏：
在日内瓦会议六月十五日会议上
莫洛托夫外长的发言主席先生，各位代表先生：
在五月十三日讨论朝鲜问题的时候，英国代表团团长表示了认为有必要“在基本原则上达成协议”的意见。他列举了所能达成的协议的五点，提到了以下这些：举行选举、以组成全朝鲜政府，在选举中无论在北朝鲜和南朝鲜都遵守比例代表制的原则，保证在普遍选举权和秘密投票的基础上的选举自由，在联合国组织的主持下对选举进行国际监察，决定从朝鲜撤退外国军队的条件。艾登先生在发言中说：“假如在我所提议的五个原则上达成协议，会议就能着手进行拟订条款和阶段的实际工作。”
六月五日，苏联代表团向会议提出了关于解决朝鲜问题的基本原则的建议。在若干点上，这个建议是和英国代表团的建议大体上一致的。在苏联的决议草案中也规定了五点，而且大家能毫无困难地看出，这五点提得比较精确、比较具体。
苏联建议的实质，表现于以下的基本规定：
一、在六个月内举行全朝鲜自由选举、在全朝鲜遵守比例代表制的原则。
二、为准备和进行全朝鲜自由选举，由北朝鲜和南朝鲜的代表组成全朝鲜委员会。
三、一切外国军队在选举举行以前撤出朝鲜。
四、成立国际委员会来监察全朝鲜自由选举的举行。
五、认为对维护远东和平有最直接关系的国家有必要承担义务，来保证朝鲜的和平发展。
在提出这些建议时，苏联代表团就指出：在作为和平解决朝鲜问题的基础的某些基本原则上大家的意见有了一些调和，又指出：在若干问题上还有一些意见分歧。我们同时指出，我们同意英国代表团的意见，就是希望能决定在朝鲜问题上达成协议的基本原则。
如果苏联代表团提出的建议在经过某种修改之后获得通过，这意味着什么呢？无疑地，会议如通过适当决定，那将是在恢复朝鲜国家统一的准备工作中前进了一步。通过苏联的经过可能的修正的五点建议，虽然还不足以解决恢复朝鲜国家统一的问题，但将有利于拟订出这样的决议来及时地加以执行。
苏联代表团的建议获得了朝鲜民主主义人民共和国和中华人民共和国的完全赞成。但是，出席这次会议的、在联合国旗帜下参加过三年侵朝战争的国家，粗暴地拒绝对这些建议加以具体考虑。
在这里已经暴露出来，这些国家不愿意——至少在目前——设法使日内瓦会议的参加者共同努力，以便至少向前走一步，来促使朝鲜国家恢复统一。用种种伪善的言词来攻击共产主义国家，也掩饰不了这一显而易见的事实。从这里就不难了解，为什么它们一方面表示不愿意承认苏联建议的公平合理，但另一方面却又提不出任何其他有助于开始恢复朝鲜国家统一的建议。
六月十一日，加拿大代表是对苏联的建议表示意见的主要发言人。他在那一天，对苏联的建议提出了这样多的不相干的和完全不适当的问题，以致这只能被认为是一种混淆视听的阴谋。但是加拿大代表也作出了一个令人不难理解的结论。他在最后说了这样几句话：
“我们最好正视我们意见分歧的事实，并承认这些事实，最好不要以虚构的希望来欺骗自己，不要在还没有协议的时候就要世界人民相信已经有了协议。”
从加拿大代表的话中只能得出一个结论：应该放弃至少在解决朝鲜问题的某些基本原则上寻求达成协议的可能性的努力，因为协议既然不可能达成，那么就不应该用寻求这种协议来迷惑舆论。如果情况果真如此，那么加拿大代表为什么对英国代表团五月十三日的建议默不作声呢？英国代表团的建议也建议“就主要原则达成协议”，并认为这是十分必要的。如果加拿大代表说不允许利用可以说明有某些规定已为日内瓦会议与会各国所承认的建议来迷惑舆论的话，那么，这种攻击是否适用于英国代表团提出的关于基本原则的建议呢？一个人如果希望说服人的话，他一定不能忘记必须要遵循某种逻辑。
六月十一日，法国代表团团长支持加拿大代表的发言。然而，他提出的关于朝鲜问题的建议也包括五个要点。其中大部分和苏联代表团的建议以及英国代表团的建议多少有些类似。但是，法国代表团像加拿大代表团一样，也认为完全不适宜于在日内瓦会议上谈通过关于朝鲜问题的一般原则。那么，就要问，法国代表团是否认真对待它的关于朝鲜问题的一般原则的五点建议呢？
比利时代表斯巴克甚至说，苏联代表团的建议对联合国说来会引起“灾难性的后果”，据他说，应该认为这些建议对联合国说来是“致命的”。
作出这一切“可怕的”雄辩的唯一理由就是，苏联的规定成立一个国际委员会来监察全朝鲜选举的建议没有规定由联合国来设立这个委员会。但是，斯巴克先生似乎忘记了，当我们召开有他参加的日内瓦会议时，我们是在没有联合国的情况下这样做的。但是，我们在当时以及在现在都没有认为这是不能容许的。
英国代表团团长在六月十一日的发言中没有提到他在五月十三日提出的关于朝鲜问题的五项基本原则。这一次，如他所说的，他只专心于“两个问题”：联合国的权威问题和自由选举的原则问题。当然，日内瓦会议的参加者没有一个否认：必须重视——不是在口头上，而是在行动上——联合国的权威和遵守朝鲜自由选举的原则的必要性。一些以联合国的保卫者自居的其他代表团也宣称它们反对苏联代表团的建议。
现在，我只须再一次提起本会议注意一个事实，这就是：可以用各种不同的方法来保卫联合国的权威，并不是每一种所谓“保卫”都是有助于增强这种权威的，在朝鲜战争中，联合国的旗帜在美国侵略集团的压力下被用来损害联合国的原则和联合国宪章本身。一个人不能用这种方法来巩固这个国际组织的权威。苏联政府过去和现在都在维护联合国组织的权威，不让它的权威因为有人违反了它的宪章而受到破坏，不让它的权威因为有人用这个国际机构来为这个或那个侵略国家集团服务而贬低。
至于全朝鲜自由选举的原则，苏联的建议充分规定了要遵守这个原则。如果从保障全朝鲜选举的自由的利益来说，发言反对苏联建议的这些人中，没有一个人能以任何方法从这个建议中找出可以非议的地方。
成立一个由南、北朝鲜代表组成的全朝鲜委员会来准备并举行选举的建议在这里受到最激烈的攻击。然而拒绝建立全朝鲜机构来准备选举这一事实本身就证明不尊重朝鲜人民的权利，因为像举行全朝鲜选举这种事应该由朝鲜人自己、由朝鲜人民来掌握。这种拒绝，不论动机如何，都是企图把南朝鲜李承晚统治强加于北朝鲜，而这个企图，大家都知道，三年的战争就没有达到目的。因此，不愿意成立全朝鲜机构来举行全朝鲜的自由选举，是一种人为的手段，用它来破坏举行全朝鲜选举的唯一可能性。想把全朝鲜选举的问题交给联合国组织的企图显然是毫无根据的，因为联合国在朝鲜是交战一方，因此它要在朝鲜问题上起一个公正机构的作用是没有道义基础的。这种企图并不能使这样一些人推卸责任：这些人甚至不愿意进行在能为北朝鲜和南朝鲜的大部分人民所接受的条件下准备朝鲜的国家统一的初步工作。
讨论证明，现在参加日内瓦会议的大多数国家使得甚至就恢复朝鲜国家统一的初步工作达成协议都成为不可能。
但是，苏联政府将争取，今后的一切机会也都被利用，以便达成一个在建立统一、独立和民主的朝鲜国家的基础上和平解决朝鲜问题的协议。
我们认为，在目前的情况下，能在最大范围内促进朝鲜国家统一的恢复的是，使朝鲜北部和南部今后和平发展的条件得到保证。朝鲜民主主义人民共和国代表今天提出的目的在于巩固朝鲜的和平条件的建议是符合这些目的的。
根据上述，苏联代表团支持这两个建议，即确定一个自朝鲜撤出一切外国军队的、尽可能短的期限的建议以及裁减北朝鲜和南朝鲜的军队兵力的建议。南朝鲜的李承晚分子可能不喜欢这样的建议；但是，毫无疑问，这些建议是符合朝鲜人民的利益和巩固国际和平的利益的。
苏联代表团也支持这样一个建议，即由朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国的代表组成委员会来研究如何创造条件以逐渐消除朝鲜的战争状态，并使双方军队转入和平状态的问题。通过这一决议，不仅能改善朝鲜北部和南部人民的经济状况，而且对巩固整个远东和平也有重要的意义。同时，苏联代表团衷心支持朝鲜民主主义人民共和国的要求，即美国和其他一些国家的政府应当取消对朝鲜民主主义人民共和国实行封锁和禁运的这种显然非法的措施，因为这在目前的条件下不仅违反起码的国际法规则，而且显然是对朝鲜人民的一种罪行。
如果会议认为无论朝鲜的哪一部分跟其他国家之间有着牵涉到军事义务的条约这种情形不符合和平统一朝鲜的利益，那是完全正确的。
同时，我们不能不指出，美国和南朝鲜之间签订的所谓“共同防御条约”是根本违反朝鲜和平的利益的。这个条约规定美国武装部队无限期地驻在南朝鲜领土上。换一句话说，上述条约就意味着外国永久占领朝鲜领土。它的目的不是和平解决朝鲜问题，而是通过在朝鲜的新军事冒险来支持侵略计划。必须阻止美国侵略集团把南朝鲜变成在远东发动新战争的跳板。这样一类的条约和朝鲜人民利益不相容，是非常明显的。
同时，苏联代表团支持建立全朝鲜委员会的建议，这个委员会将就建立和发展朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国之间的经济和文化关系问题研究出大家都能同意的措施，并执行这些措施。否认这一步骤的必要性，就是阻碍北朝鲜和南朝鲜的和解，阻碍为恢复朝鲜人民的统一准备条件的工作。
日内瓦会议的参加者如能特别宣布它们承认保证朝鲜和平发展的必要性，这将是一件特别重要的事。毫无疑问，这样一种国际援助将得到朝鲜人民的衷心拥护。其他国家承认这种必要性，就能有助于创造和平解决把朝鲜统一成为一个统一、独立和民主的国家的任务的条件。
今天朝鲜民主主义人民共和国代表团提出了建议，苏联代表团也提出下列日内瓦会议全体参加者共同宣言草案请会议讨论：
“关于朝鲜的宣言
参加日内瓦会议的各国业已同意：在等待朝鲜问题在建立一个统一、独立、民主国家的基础上最后解决期间，不得采取任何可能足以对维持朝鲜和平构成威胁的行动。
与会者表示相信，朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国将为了和平的利益依照本宣言而行动。”
苏联代表团认为，日内瓦会议为了巩固朝鲜的进一步和平发展而采取的每一步骤，同时也对缓和国际紧张局势和对巩固世界和平具有重大的意义。
（新华社日内瓦讯）
第4版()
专栏：
周外长访艾登
【新华社日内瓦十六日电】中华人民共和国中央人民政府外交部部长周恩来十六日中午十二时半往访英国外交大臣艾登，会谈五十分钟。同往者尚有副部长张闻天。
第4版()
专栏：日内瓦通讯
美国破坏朝鲜谈判的罪状
本报记者 李庄 杜波
虽然，苏联、中国和朝鲜民主主义人民共和国方面尽了最大和最后的努力，日内瓦会议关于朝鲜问题的讨论，终于今天（十五日）在美国操纵下为西方国家彻底破坏了。美国绝不能逃脱破坏日内瓦会议的责任。
今天日内瓦会议朝鲜部分举行了最后的也是最长的一次会议，朝鲜民主主义人民共和国、中国、苏联代表团在会上连续提出四项建议，都被美国和它的一些追随者轻率地拒绝了。
南日外务相在今天的会议上首先提出了关于保证朝鲜的和平状态的六点建议，这个建议得到莫洛托夫外长和周恩来外长全力的支持。周恩来外长并建议举行包括苏联、中国、英国、美国、法国和南北朝鲜的七国限制性会议，以南日外务相建议为基础，具体研究保证朝鲜和平的措施。
朝、中、苏代表团认为会议一时虽然不能对和平统一朝鲜的问题达成协议，但是应该对巩固朝鲜和平的问题达成协议。因为朝鲜战争虽然停止了，但停战的状态究竟不是巩固的和平，而且由于美国支持的李承晚不断叫嚣“北进”，并大肆备战扩兵，已使朝鲜停战受到严重的威胁。因此，首先就巩固朝鲜和平的问题达成协议，显然是符合爱好和平的世界人民的愿望的。
鉴于这一保证朝鲜和平的建议又被无理拒绝，莫洛托夫外长又建议会议通过一项关于朝鲜的宣言，由参加日内瓦会议各国保证“在等待朝鲜问题在建立一个统一、独立、民主国家的基础上最后解决期间，不得采取任何可能足以对维持朝鲜和平构成威胁的行动。”面对着这个体现全世界爱好和平人民对日内瓦会议最起码的要求的建议，以美国为首的西方国家代表团却视若罔闻，反而提出美国策划的准备已久的“十六国共同宣言”，宣布完全破裂关于朝鲜问题的会议。
为了保存关于继续寻求和平解决朝鲜问题的会议的一线生机，周恩来外长提出最后的建议，希望日内瓦会议与会国家“继续努力以期在建立统一、独立和民主的朝鲜国家的基础上达成和平解决朝鲜问题的协议。关于恢复适当谈判的时间和地点问题，将由有关国家另行商定”。周外长的建议给继续和平解决朝鲜问题的讨论打开门路。周外长的建议获得了比利时代表斯巴克的支持。这一建议具有如此强大的道义力量，以致当时西方阵营中没有一个人敢于出来公开反对它。但当会议主席、联合王国代表艾登准备宣布大会通过这一建议，询问有无反对时，美国代表史密斯才慌忙地要求发言表示反对。虽然有些西方国家的代表当场表示可以接受这个建议，而美国代表史密斯拒绝周恩来外长的建议，这样就最后地把继续讨论和平解决朝鲜问题的大门堵住了。
为了和平解决朝鲜问题、缓和远东及世界局势，朝鲜民主主义人民共和国、中国和苏联代表团在朝鲜问题的讨论中竭尽了一切努力。
四月二十七日，即日内瓦会议开幕的第二天，南日外务相就提出了一个“关于恢复朝鲜的国家统一和举行全朝鲜自由选举”的建设性方案，主张由南北朝鲜代表组成全朝鲜委员会，在一切外国军队于六个月内撤离朝鲜、没有任何外国干涉的完全自由的条件下举行真正民主的选举，以实现朝鲜的统一；而一切有关国家应保证朝鲜的和平发展。周恩来外长和莫洛托夫外长完全支持南日外务相的这个建议。五月三日，南日外务相表示对于外国军队从朝鲜撤退期限，可以继续协商考虑。
五月二十二日，周恩来外长鉴于许多国家代表在会上强调对全朝鲜选举进行国际监察的必要，建议由没有参加朝鲜战争的中立国家组成国际监察委员会，协助全朝鲜委员会进行选举，并予以监察。
六月五日，莫洛托夫外长为推动会议向前进展，总结了一个月来与会各国代表所已经取得一致和接近一致的意见，提出了五项原则建议，主张就已经取得一致的意见达成协议，对各项分歧继续协商解决。同时南日外务相提出外国军队可以按比例从朝鲜撤退，而撤退的日期可以进行具体磋商。
当美国代表史密斯在六月五日提出要把朝鲜问题诉诸世界舆论的威胁性发言后，朝、中、苏在今天（六月十五日）的第十五次会议上，仍然作了重大的努力，提出了具体的方案，充分表现了三国代表团谋求朝鲜问题和平解决的真诚愿望。
可是，以美国为首的侵朝国家，在讨论朝鲜问题一个多月的时间内，一直无理反对朝、中、苏三国的这些建设性建议，但同时又不提任何具体的对策。路透社五月十七日和二十日报道说：“北朝鲜的方案是在会议上提出的唯一明确的方案”，西方很多代表“感到忧虑”，“普遍关怀在下一次朝鲜会议上应该提出一个关于朝鲜的‘在世界舆论看来是合理的’新计划”。
为了这个目的，在朝鲜问题的讨论进行了近一个月之后，南朝鲜代表才在五月二十二日提出了一个所谓建议，可是这个“建议”是如此荒谬，以致十六个侵朝国家中的许多代表团也认为这个“建议”不能代表他们的意见。代表十六国在朝鲜停战协定上签字的美国，在会议中所起的作用就是反对任何协议的达成。
四月二十八日第三次全体会议上，杜勒斯搬出了联合国大会一九五○年十月七日的非法决议，要由李承晚专制政权在美国帮助下来统一朝鲜。然而这是美国军队在三年侵朝战争中所无法实现的，杜勒斯把这个非法决议搬到日内瓦会议上，说明他在讨论一开始就是企图堵死和平解决朝鲜问题的道路的。现在十六国破坏日内瓦会议关于朝鲜问题讨论的“宣言”，同样提出朝鲜问题要交由联合国处理，证明它只是杜勒斯四月二十八日发言的翻版。美国从朝鲜问题讨论的开始到结束，一直拿着联合国作为破坏会议的工具，而沦为交战国一方的“联合国”组织还有什么资格处理朝鲜问题呢？美国硬要把联合国搬出来处理朝鲜问题，只是证明它是要使朝鲜问题永远得不到解决，以保持朝鲜停战的不稳定状态，制造紧张局势。
美国在日内瓦会议期间一直要破坏朝鲜问题的讨论是路人皆知的。五月九日的美国“纽约时报”说：“美国人士宣称：假如共产党人不同意在联合国的监督下在北朝鲜进行选举，则美国代表团准备中止与共产党人关于朝鲜问题的谈判”，但“某一些小国家怀疑这是否是中止朝鲜问题谈判的一个最好的理由”。美联社五月二十一日说：“西方外交家们已决定朝鲜问题是毫无希望地搁浅了，他们仍然进行会谈，主要是希望在宣传使自己处于更有利的地位”，“美国企图把责任推到共产党人身上”。因为，据“纽约时报”五月二十八日说：“美国在朝鲜问题上的角逐中已经陷入劣势，共产党已经提出建议，这个建议在中立的亚洲人看来似乎是一个重新统一朝鲜的合理公平的方案”。
据路透社和“纽约时报”透露，美国原来打算“以坚决支持五月二十二日南朝鲜计划的方式，正式采取在五月二十六日‘中止谈判的战略措施’”，可是由于南朝鲜的计划遭到一些西方国家代表的反对，美国的企图没有能够实现。之后，据伦敦“每日电讯报”六月七日说：“美国和南朝鲜代表团在尽力寻找一种方式，以便借助于这种方式，来在冠冕的借口下破坏谈判。”美国再一次下决心要在六月五日使朝鲜谈判破裂，“可是莫洛托夫又提出了新建议。”据“纽约时报”说，这使得“联合国方面停止谈判的立场大大恶化了”。据路透社报道：到六月十一日，“联合国方面十六国对破裂谈判的共同政策还有小的分歧”，因此那天的朝鲜问题第十四次全体会议上，美国未能立即使谈判破裂。
美国下定决心要在六月十五日第十五次全体会议上葬送朝鲜问题的讨论，事先是经过了周密布置的。六月十四日和十五日上午，侵朝十六国连续举行了会议，事先准备好了“共同宣言”，武断地宣布朝鲜问题的讨论“失败”。这样，虽然史密斯在十五日的大会上弄得狼狈周章，也就顾不得了。
从以上的事实，全世界人民都可以看到，在日内瓦会议的朝鲜问题讨论中有着两种不同的态度，两种不同的立场。朝鲜民主主义人民共和国、中华人民共和国和苏联，是要和平解决朝鲜问题的，是争取和缓世界紧张局势的，提出了解决问题的各种建议；而以美国为首的侵略朝鲜的国家，则是拒绝协商，拒绝继续讨论，不愿意提出建议，终于使朝鲜问题的讨论无结果而散。
本来从柏林会议关于召开日内瓦会议的决议公布后，苏联、中国、朝鲜民主主义人民共和国和全世界爱好和平的人民，都一再表示热烈希望和平解决朝鲜问题的成功，从而进一步缓和国际的紧张局势。但是，美国的当权者们却作了完全相反的看法和打算。
在四月七日的记者招待会上，美国总统艾森豪威尔就公开说，他“不相信在日内瓦有达成协商解决的好机会”。四月十六日，在和数百名美国报刊编辑的不许记录的谈话中，美国副总统尼克松预定朝鲜问题将在日内瓦会议上“以僵局而结束”。在三月二十九日的一个声明中，美国国务卿杜勒斯提出朝鲜的统一要由中国人民志愿军的撤退而达成，这就是说，必须让李承晚在美国侵略军支持下占据全朝鲜。而据三月五日巴黎“民族论坛”报所载消息，美国远东事务助理国务卿罗伯逊在一次招待亲信记者的私人宴会上说：“在朝鲜的和平，将对美国有严重的后果，它将引起使中国进入联合国的压力，瓦解美澳新公约，并将导致在日本要求美国放弃其军事基地的压力的增加。”就是这种情况，使得四月二十四日的英国“新政治家与民族”杂志作出了这样恰切的描绘：“不管怎样，杜勒斯先生星期一去日内瓦是下定了决心的：首先他就不愿意开这个会议，既然他现在被迫参加了，他将假装着谈判——装到这样的程度，以便使美国的同盟者相信谈判的‘徒劳无功’（用尼克松的话语），并使他可以声明在新的亚洲联盟开始它的‘联合行动’之前，和共产党打交道的最后努力已经尽到了。”了解了美帝国主义者这种蓄意阻挠破坏朝鲜问题和平解决的背景，那么在朝、中、苏方面月余来苦口婆心的谋求协商之后，美国竟仍悍然借十六国的荒谬宣言的方式来终止朝鲜问题的会谈，就没有什么奇怪了。
是的，日内瓦会议关于和平解决朝鲜问题的商谈已因美国的破坏而未能达到全世界爱好和平人民的期望，历史将永远记载着美国这一违背全世界人民意志的罪行。当然，正如朝、中、苏代表团在今日的会议上所表示的，它们和全世界爱好和平的人民将继续不屈不挠地站在朝鲜人民方面，为实现朝鲜的民族独立、自由、民主、统一而奋斗。这里的观察家们指出：月余来的朝鲜问题商谈，虽未达于成功，但仍是有其收获的，这就是在全世界舆论面前，美帝国主义者更进一步显露了它不要和平、害怕和平的本质。 六月十五日
第4版()
专栏：
鸣锣开道 华君武作