第4版()
专栏：
美方运入大批军事增援物资并阻挠中立国监察委员会工作
李相朝中将就美方非法行为提出强硬抗议
【新华社开城十四日电】军事停战委员会在一九五四年四月三十日，收到了中立国监察委员会波兰委员和捷克斯洛伐克委员署名向军事停战委员会提出的关于自停战生效至一九五四年四月十五日期间美方违反停战协定、以军事增援运入朝鲜的报告。该报告以中立国监察委员会在美方百般限制与阻挠之下所仅能掌握的材料，充分揭发了美方自停战以来不断违反停战协定、以各种方式运进军事增援的事实。对于美方上述被揭露的非法行为，朝中方面首席委员李相朝中将在五月十三日的军事停战委员会会议上向美方提出强硬抗议。
李相朝中将根据上述报告中所揭发的材料指出：美方自停战以来就不按照停战协定中关于作战物资的替换只能在“同样性能同样类型的一件换一件的基础上进行”的规定，以作战飞机为例，自一九五三年八月至一九五四年三月的八个月中，美方就先后超额运进了十五种朝鲜战场上所使用的、主要类型的作战飞机，美方又不顾军事停战委员会关于作战飞机定义的明确协议，拒绝报告多种类型的完全符合上述定义的作战飞机进入朝鲜，截至一九五四年四月十五日止，为中立国视察小组所发现的，美方私自运进朝鲜的此等作战飞机的数目已达一百七十七架之多。中立国视察小组并已发现美方在特定口岸以外的地方进入作战飞机，其数目是中立国视察小组无法计算的。与此同时，美方还不顾停战协定的规定和中立国监察委员会的决议，拒绝报告该方运进朝鲜的大量作战飞机、装甲车辆、武器与弹药的散件、拆散件与零件，拒绝中立国监察委员会对此进行监督与视察。截至一九五四年二月底止，仅仅是美方经由特定口岸运入而为中立国视察小组所发现的作战物资的散件、拆散件与零件就可以装配成火箭炮六千四百门，各种口径的迫击炮一百四十五门，各种口径的榴弹炮及其他类型的炮四百六十五门，以及各种口径的机关枪一千三百六十五挺。而美方一方面在运入作战物资时化整为零，另一方面又在运出作战物资时以零报整。例如：美方在运进一个迫击炮炮筒时就声称这是一个零件，因而拒受停战协定的限制。但当美方运出一个迫击炮炮筒时却又谎报称这是一门迫击炮，企图以运出一个迫击炮炮筒来换进一门完整的迫击炮。至于美方经常在运出作战物资时以少报多，运入作战物资时以多报少的例子则不胜枚举。此外，美方自一九五三年十月至一九五四年二月的五个月中，曾报告称该方毁坏耗损了一亿三千万发枪弹，一百一十万发炮弹，美方将据此进入同等数量的枪弹和炮弹，并且已经据此进入了相当数量的枪弹与炮弹。在停战期间，美方毁坏耗损的弹药数量会如此巨大实在是不可思议的。
李相朝中将在全面扼要地列举上述种种事实后指出：美方显然是不顾我方的多次抗议与中立国监察委员会的一再揭发，自停战以来不断地运进军事增援。而且此等非法行为仍继续进行中，美方也正就是为了要继续大量运进军事增援，才如此日益加甚地限制阻挠与干涉在南方的中立国视察小组的工作，并接连不断地对中立国监察委员会进行诽谤与威胁，以图破坏其存在。美方这种种做法，严重违反了停战协定第十三款卯项关于作战物资的替换，必须在同样性能同样类型的一件换一件的基础上，经由指定的口岸在中立国视察小组的监督与视察下进行的规定。美方也严重违反了停战协定第十三款午项、第十三款酉项、第十七款、第四十二款寅项及第四十三款关于双方应给予中立国监察委员会及其视察小组以适当执行其监督与视察的职司所必需的自由、便利、协助与合作的各项规定。美方还严重违反了军事停战委员会一九五三年九月二十八日所协议的“关于监督与报告到达与离开朝鲜的军事人员与替换物件的办法”及一九五三年十一月二十八日所协议的关于作战飞机的定义。
李相朝将军进一步指出：美方此种严重违反停战协定以及军事停战委员会双方间的协议，继续运进大量军事增援，百般限制阻挠中立国监察委员会及其小组的工作，乃至阴谋破坏中立国监察委员会的存在，是和美方自停战以来，已装备了四个南朝鲜新师以及美方军政当局最近在加紧筹划的进一步大规模扩充南朝鲜海陆空军的计划分不开的。其目的显然是要扩大军事力量，保持朝鲜停战的不稳定状态，并蓄意制造紧张局势，企图破坏日内瓦会议，借以阻挠朝鲜问题的和平解决。
李相朝中将最后严正指出：严格遵守停战协定是任何一方所不能逃避的义务，美方必须立即按照停战协定的规定，停止自朝鲜境外运入任何军事增援，停止干涉、阻挠并企图破坏中立国监察委员会的存在的一切非法行为。由于美方此等非法行为所产生的一切后果，应由美方完全承担。
第4版()
专栏：日内瓦通讯
光荣的和平道路
本报记者 吴文焘 杜波
四五天来越南民主共和国首席代表范文同所提出的恢复印度支那和平的方案，像磁铁一样地吸引着欧洲特别是法国的舆论。大多数的报刊认为这个方案的合理性应该加以重视，或者说它无法可予拒绝。五月十二日的巴黎“战斗报”在责备皮杜尔于十日晚武断拒绝这一方案时说：“范文同的建议如果不能立刻被接受的话，至少它包含着光荣谈判的基础”。
有着一七八九年法国大革命和巴黎公社光荣传统的法国人民都清楚地了解：今天在印度支那进行着的战争，是美帝国主义者驱使他们在法国的一小群同谋者所进行的殖民战争——“肮脏的战争”。在以奴役印度支那人民并以印度支那作为扩大美国侵略的基地为目的的这一战争中，不论殖民主义者的胜利和失败，都只有加深法国广大人民的苦难，都是和真正自由平等博爱的法兰西传统不相容的。这个战争本身是不义的，而正义是在为民族独立自由和统一的印度支那人民一方面。为了结束今天世界上这一仅存的大规模战争，使远东和世界局势得以缓和下来，范文同代外长的建议不仅再一次表现了印度支那人民长期的谋求和平的诚意，也符合法国人民迅速结束战争的迫切要求。
事实是非常清楚的，和平解决印度支那问题的关键，是要首先承认越南、高棉、寮国的民族独立、国家统一和民主自由。越南民主共和国代表团所提出的建议，突出地表示了印度支那人民的这种迫切愿望。艾登在范文同代外长发言后也承认他“很好地表达了民族感情”。八年来的印度支那战争，显示觉醒了的印度支那人民争取民族独立的意志是永远征服不了的。要停止敌对行动，恢复印度支那和平，就必须首先放弃殖民政策，承认越南、高棉、寮国人民有真正的民族独立，有在他们祖国的土地上过和平生活的权利。
但是，皮杜尔在讨论印度支那问题第一天所提出的建议，却恰恰与此相反。正像不少头脑清醒的观察家所指出的，他仍旧摆出一付殖民主义者的面孔，完全不顾印度支那人民的独立愿望。皮杜尔争辩说：他的方案分两个步骤，先谈停战，不谈政治解决。可是，这样的停战，就是没有政治基础的停战，这样的停战是不可能稳固的。只有军事停战和政治解决，同时满足越南、高棉、寮国人民的独立要求，印度支那问题才可能真正获得解决。这难道不是显而易见的道理吗？
范文同代外长在他的建议中指出：在越南、高棉、寮国人民获得独立和平等的基础上，三国人民可以在自愿的原则下考虑加入法兰西联邦的问题，与法国保持友好关系，发展印度支那人民与法国人民间的经济和文化的交流。范文同代外长还表示承认现存的法国在越南的经济权益的事实，这就充分地照顾了印度支那的历史和现实。五月十一日的法国“解放报”就说：“和平是可能的……胡志明最近的谈话表明了愿与法国谈判。并且胡志明的代表昨天在日内瓦要求在这样的基础上恢复和平：越南与法国在法兰西联邦内合作。难道这是与我们为敌的态度吗？显然不是。”可见越南民主共和国代表团的建议不仅是完全符合于印度支那人民谋求和平、独立、统一、民主的愿望，而且也符合于法国人民的利益，是现实的、合理的、平等的。
由于范文同代外长的建议是实事求是的，对双方都是光荣的，正如法国“解放报”在评论这个建议时所说的：“如果拉尼埃和皮杜尔愿意这样做，日内瓦的谈判可以迅速获得良好的进展。”
可是使人惊奇的事终于在日内瓦发生了。在五月十日第二次讨论印度支那问题的会议上，范文同发言刚刚完毕，会议还在进行的时候，法国代表团发言人就奉命仓促举行了一个记者招待会，断然宣布拒绝了范文同的建议；而在十一日上午法国发言人又特别安排了一个记者招待会，据说为的是消除关于法国政府对范文同建议的态度的“误解”。他说：“法国并未拒绝越盟的建议”。法国代表团为什么这样惊慌失措，出尔反尔呢？
据这里熟悉情况的观察家们说：法国代表团要拒绝范文同的建议的决定，是在范文同发言的先一天晚上和美国代表团共同作出的，他们认为“越盟的建议不可能被认真地考虑，因为这是越盟提出的”。这还不打紧，不妙的是这时巴黎内阁又发生了危机，议会激烈地要求对印度支那情势进行辩论，拉尼埃在八天内第二次提出要举行信任投票。这就使得法国代表团不得不在第二天一早就来“澄清”它的态度，为的是缓和议会的愤怒，使内阁不致立刻倒台。
如果说皮杜尔拒绝越南民主共和国的建议是美国决定的，那么再看看五月十二日会议上的傀儡戏吧。正是十二日的巴黎“世界报”这样预言：
“当人们知道越南（按指保大政权）官方和美国之间的紧密关系……时，人们就难以想像保大的方案会比皮杜尔的方案缓和……因此必须在皮杜尔的方案和越盟的方案之间选择，或者是设法谋求妥协。”这就明白道出了所谓保大代表的提案更直接地是美国当局的提案，这个提案的内容不是别的，而是要把政权统一于保大“陛下”，将越南人民军统一于保大“陛下”，然后再由联合国（实系美国）监督，在一个遥远的不可知的未来进行御用选举。这就是为什么在保大代表讲话的第二天，“世界报”又在社论里指出：保大这个要求“在法律上无法支持，事实上也不合道理”，是“要越盟预先投降”的。同时该报进一步指出：越南之所以有独立，乃是越盟争取来的。换句话说，从法律、从实际来说，越南民主共和国是越南唯一的合法政府。保大何人？他所以这样胆大妄为，除了秉承美国意旨来使日内瓦会议不能成功以外，别无其他解释。十三日的“纽约时报”不打自招地说：保大的提案“超过了法国建议的范围，但由于它是印度支那自己的呼声（应读作美国之声），所以必须给以应得的认真考虑。”所以，在美帝国主义者加紧把保大之流拉到自己怀里，以实现其接收印度支那、扩大战争阴谋的时候，皮杜尔们被美国所给予的任务，不过是为人作嫁而已。这对越南人民不利，对法国人民不利，对于世界和平不利，只是有利于唯恐天下不乱的美国帝国主义者。正如法国有名的记者塔布依夫人十三日在巴黎“新闻报”所写的：美国所关心的
“不是法国在印度支那的存在，也不是光荣的谈判的命运，而是一部分将立即并入美国基地锁链中去的印度支那领土。”
今天，法国人民正为光荣的和平而进行着反对美帝国主义者及其在法国的代理人——内阁主战派的坚决斗争。十三日晚法议会第二次“信任投票”所给予拉尼埃皮杜尔内阁的区区两票多数，证明内阁已经处在怎样的风雨飘摇之中。不少反对现内阁屈就美国政策的议员们，仅仅从顾虑内阁倒台有使日内瓦会议中断的危险这一观点出发，才勉强对拉尼埃内阁投了“缓刑票”。光荣的和平是全法国人民一致的要求；范文同的提案已为这个目标开辟了道路。五月十四日
第4版()
专栏：
“真理报”记者评日内瓦会议上的两条政治路线
【新华社十四日讯】塔斯社莫斯科十四日讯：“真理报”驻日内瓦记者茹科夫和普利歇夫斯基在评论日内瓦会议的进展的文章中指出：两条政治路线已经十分清楚地在会议上显现出来了。
一条就是主张亚洲各国人民获得民族独立自主并共同努力建立和平与各国间的友谊，从而确保亚洲各国人民的自由发展的路线。
这就是亚洲人民在日内瓦会议上的真正代表——中华人民共和国、朝鲜民主主义人民共和国和越南民主共和国的代表团的立场。这条路线得到了苏联代表团的充分支持。苏联代表团是支持各国人民的民族解放、支持他们的不受阻碍的发展、维护和平与各国间的友谊的。
另一条路线的目的是要保持殖民国家在亚洲的过了时的特权，而居住在这个辽阔的大陆上的各国人民正在以最大的决心反对这些特权。
以美国为首的殖民国家为了实行这条路线，正在阴谋策动建立军事集团，它们想通过这个军事集团来巩固亚洲的殖民制度并镇压民族解放运动。
文章列举事实证明这个阴谋受到了亚洲国家的坚决反抗。茹科夫和普利歇夫斯基强调指出：亚洲国家对美国策划的这个公约的这种态度又一次证明了：陈旧的殖民政策已经完全名誉扫地、无可挽回了。亚洲各国人民已经走上一条新的道路，任何人都不能阻止他们真正的民主发展。
文章接着说，人们不能无视这样的事实：甚至美国的关系最密切的盟国也不支持美国国务院的冒险政策。它们认识到：在现阶段，要保持对亚洲的统治，已经是不可能了。
但是美国殖民主义者却一味要对他们的盟国施加更大的压力。杜勒斯最近讹诈法国的企图就可以证明这一点。
五月十一日晚间，“记者之家”里散布着谣言，说杜勒斯五月十一日在记者招待会上宣布：没有印度支那，美国也要“保卫”东南亚。这个声明不仅在法国记者中间造成了混乱，而且也使出席日内瓦会议的法国代表团团长皮杜尔受到影响。据法国记者们说，巴黎的政府人士也同样惊慌。然而根据以后接到的杜勒斯在记者招待会上发表的声明的全文，证明美国的政策丝毫没有改变的迹象。这种使法国统治集团非常惊慌的故意含糊其辞的说法，目的是要向法国政府进行讹诈，使它同意参加正由美国加紧拼凑的亚洲侵略集团。
由于美国外交官们的阶级盲目性以及打算不惜任何代价来保持久已破产的殖民统治的妄想，他们绝不愿意正视亚洲正在发生的变化。与美国的实力政策、即企图建立由那些热心于保持殖民统治以及阻碍民族解放运动的国家组成的新的军事集团的政策相反的，是另一种政策，就是团结亚洲各国人民，共同努力来保证普遍和平与安全的政策。
第4版()
专栏：
日内瓦会议十三日继续讨论朝鲜问题
【新华社日内瓦十三日电】日内瓦会议于十三日下午三时继续进行关于朝鲜问题的讨论。
泰国代表旺亲王任会议主席。
法国代表皮杜尔首先发言。虽然关于朝鲜问题的讨论已经过了十六天，皮杜尔还是决定参加替美国侵略朝鲜行为辩护的合唱。皮杜尔说他不愿重复历史，但他接着又歪曲历史，诬蔑朝鲜民主主义人民共和国发动战争。由于实在找不到事实根据，皮杜尔竟把朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会在一九五零年六月李承晚集团在美国策动下发动战争的前夕向南朝鲜国会提出的和平统一朝鲜的建议，说成是朝鲜民主主义人民共和国准备战争的证明。皮杜尔毫无理由地硬说南日外务相所提出的符合朝鲜人民基本愿望的建议“缺乏最低限度的保证”。
皮杜尔说，他认为和平统一朝鲜的两个所谓“基本原则”应该是：一、朝鲜人民在“将予建立的共同机构”里的代表，必须符合南北朝鲜“公民数目的比例”，而这个所谓“公民数目的比例”显然是为了使李承晚集团能控制共同机构的借口；二、必须在“具有充分监督权力”的“中立观察员”确认已具有“表达民意的自由条件”时，选举才被认为“有效”。他认为，作为朝鲜交战一方的联合国竟是最有“资格”指定这些“中立观察员”的。
皮杜尔假装不懂为什么人们把美国叫做“帝国主义”，虽然来自大西洋彼岸的干预对今日的法国并不是陌生的事情。皮杜尔还企图不承认亚洲人民争取民族解放的历史潮流，他说，他不认为继续在亚洲实行殖民政策是“过时的”。
英国外交大臣艾登接着发言。许多天以来，西方报纸都报道美国代表团对英国代表的沉默大为不满。
十三日艾登的发言一开始就竭力为美国侵略朝鲜的行为辩护。他说美国在朝鲜战争中负担最大，应该向美国“致敬”。他对于中华人民共和国外交部部长周恩来在五月三日提出的关于战俘问题的建议特别表示反对。据他说，这个问题在英国政府看来是已经解决了的。他把美国在今年一月强迫扣留二万一千多名朝中被俘人员的行为说成是符合于日内瓦公约和停战协定的。但是有大英联邦的一员——印度参加的中立国遣返委员会在其“最后报告”中指出：美方释放战俘是非法的。而且，艾登还故意不提在朝鲜停战前不久李承晚集团在美国纵容下强迫扣留二万七千多名朝中被俘人员的事情。关于这件事情，英国首相邱吉尔曾在一九五三年六月二十二日在英国下议院宣布：英国政府照会李承晚政府说：“女王政府强烈谴责这种……背叛行为。”而“联合国军”总司令克拉克，在其一九五三年六月二十九日给金日成元帅和彭德怀将军的复信中也曾经允诺：“联合国军正继续努力以追回已逃亡的战俘”。事实显然不像艾登所说的那样“已经解决”了。
艾登为英国对亚洲的政策辩护，但亚洲人民对英国的殖民政策，是十分了解的。
艾登表示，他反对朝鲜民主主义人民共和国外务相南日所提出的建议。他毫无理由地说南日的建议不能导致建立全朝鲜的单一、独立和民主的政府。他承认会议中有很大的意见分歧，但是他又说还有许多共同之点。他说不应当对达成朝鲜问题的解决方法感到失望。
接着，艾登提出了他认为解决朝鲜问题必须遵循的五项原则，这五项含糊的“原则”是：一、应由选举产生全朝鲜政府；二、选举应真正反映人民的意志，并考虑到南北朝鲜的人口分布情况；三、选举应以成年人的普遍投票和秘密投票为基础，并应尽可能迅速地在真正自由的条件下举行；四、选举应在联合国监督之下进行，参加监督的国家不一定是参加朝鲜战争的国家，可以是经本会议同意的国家；五、任何解决朝鲜问题的计划必须提供外国军队可以撤退的条件。
艾登主张举行有限制的会议来进行实际的讨论，一俟工作完成即向大会提出报告。
在艾登发言完毕以后，没有人要求发言。主席宣布下次会议何时举行将另行通知。会议于四时十分休会。
第4版()
专栏：
我国代表团新闻处举行晚会
招待在日内瓦的各国记者
【新华社日内瓦十三日电】出席日内瓦会议的中华人民共和国代表团新闻处十三日晚在此间圣彼得广场剧院举行晚会，放映我国五彩纪录影片“一九五二年国庆节”，招待来此间采访会议新闻的各国记者。出席晚会的各国记者二百五十余人对这一反映新中国面貌的纪录影片感到很大的兴趣。
第4版()
专栏：
英美法拒绝苏联三月三十一日照会中的建议
证明三国不愿缓和国际紧张局势企图维持欧洲分裂状态
【新华社讯】塔斯社伦敦十四日电：报纸消息，英国政府曾与美国和法国政府以同样内容的照会一件送交苏联政府，答复苏联政府今年三月三十一日的照会。
大家知道，苏联政府的照会着重指出，建立以欧洲各国的集体努力为基础的全欧安全体系对于维护欧洲和平与世界和平具有非常重大的意义。照会又说，苏联政府认为，赞成美国参加“保障欧洲集体安全的全欧条约”并没有什么障碍。照会进一步说，苏联政府不同意美国与法国的意见，美国与法国说，“北大西洋公约组织”是防御性质的，不是为了对付某个国家或是某些国家。事实上恰好相反，这个公约“建立一个某些国家的排他的集团，它忽视防止德国侵略再起这一任务，并且由于在参加反希特勒联盟的大国中，只有苏联没有参加北大西洋公约，因此不能不认为这个公约是一个矛头指向苏联的侵略性的条约。”
苏联政府根据这一点，本着它的一贯不变的和平外交政策的原则和缓和国际紧张局势的愿望，表示准备和有关国家共同研究苏联参加北大西洋公约的问题。苏联照会说：“在这种情况下，‘北大西洋公约组织’就不会再是一个某些国家的狭隘的军事集团了，而会成为欧洲其他国家都可参加的组织，这样不但能建立一个有效的欧洲集体安全体系，而且对巩固普遍和平，也具有极其重要的意义。”
西方三国在它们的复照中拒绝了苏联政府的建议，并且没有提出任何证据就硬说这些建议无助于缓和欧洲紧张局势和消除分裂。它们的照会又说，建立集体安全体系会损害联合国的威信。然而，复照的作者在说这种话的时候并没有想一想，在这种情况下，目前北大西洋公约的存在如何能与保持联合国的威信相调和。
西方国家在照会中拒绝苏联提出的参加北大西洋公约的建议，这是因为它们害怕使那些“防务同盟”，即若干国家已经建立或正在建立的目的在反对另一些国家的军事集团“瓦解”。这样看来，三个西方国家实际上就是公开承认了：它们赞成维持目前欧洲的分裂状态，虽然它们力图把这种责任推卸在苏联身上。
苏联的建议完完全全是为了按照联合国宪章的原则建立一个有效的欧洲集体安全体系。苏联照会中指出：“如果所有的欧洲国家共同努力来建立欧洲安全体系，以代替互相对立的欧洲国家的军事集团，那末这一问题就能顺利解决。”
西方国家的复照企图把在柏林会议上未能解决恢复德国的统一问题和未能缔结对奥和约问题的责任加在苏联身上。然而大家知道，在柏林会议上，就这两项问题提出建设性建议的正是苏联，而这些建议都为西方三国所拒绝了。
苏联政府认为“欧洲防务集团”是对欧洲和平的严重威胁。而西方国家在它们的照会中却替这一“集团”辩护，它们并不掩饰这一“集团”是用来“解决德国对防务有所贡献的问题”，这就是说，建立侵略性的德国国防军和让德国军国主义为所欲为。苏联照会中曾公正地指出：“走复活德国军国主义和建立欧洲军事集团的道路，这不仅无助于巩固和平，反而为新战争铺平道路。”
苏联政府的照会引起了美国官方人士的特别敌视的反应。美国国务院甚至在它还没有在华盛顿收到照会之前，就匆匆忙忙拒绝了这一照会。跟着美国资产阶级报纸和一些美国参议员，好像得到命令一样，一同反对苏联的建议。
这种匆忙的态度引起了西欧舆论的惊奇和失望。英国“新闻纪事报”写道，美国在拒绝苏联政府的照会时，“似乎没有考虑到这样一种策略可能在北大西洋公约组织各国（即北大西洋集团的参与国）引起不安和愤慨，而这是应当考虑的。”前英国工党政府外交大臣赫伯特·摩里逊四月一日在英国下院谈到三月三十一日苏联的照会时说：“美国不应当在没有同英国政府商量之前，就立即发表声明。”摩里逊又说，英国政府应当“不顾别国政府可能说什么”，而自行处理欧洲安全的问题。
美、英、法三国政府拒绝今年三月三十一日的苏联照会，不能不引起而且正在引起许多国家舆论的惊奇和失望。这些国家的民主人士看到，西方国家，首先是美国采取这一步骤，就表明它们不愿意缓和国际紧张局势，保障欧洲及世界的和平与安全。
第4版()
专栏：
印尼报纸
斥美国拼凑东南亚军事集团
【新华社雅加达十四日电】雅加达人士和报纸在过去一星期中纷纷谈论美国政策从日内瓦一直到奠边府所遭到的接二连三的失败。然而，雅加达报纸警告说，没有迹象表明美国将改变它的政策；并指出，美国正在继续组织军事集团，想把东南亚国家缚在它的战车上。
“东星报”在十三日社论中揭露美国竭力要组织“东南亚联盟”的阴谋。报纸强调说，印度支那人民的抗战是法国的殖民措施引起的。全亚洲人民以及印度尼西亚人民，将指责任何旨在恢复一国对另一国的殖民统治的行动。
“印尼新闻报”十三日指出：美国的失败已经促使它要把所谓集体安全的计划强加在东南亚国家的身上，其真正的目的是要在这些国家里建立更多的美国的势力。美国的计划不是为了维护和平，而是为了要对苏联、中华人民共和国与其他国家进行冷战与热战。
“独立报”十二日说：美国在日内瓦会议上的政策是要使得会议毫无结果，以便为缔结“东南亚安全公约”铺平道路。报纸指出，假若美国继续在印度支那执行战争政策，它就会陷于孤立。
第4版()
专栏：
中立国监察委员会捷克斯洛伐克和波兰委员
揭穿美方破坏中立国监察委员会的阴谋
【新华社开城十三日电】中立国监察委员会捷克斯洛伐克和波兰委员在五月八日写信给军事停战委员会美方首席委员，驳斥美方首席委员拉西四月十五日致中立国监察委员会的诽谤性和恐吓性的信件。朝中方面在五月九日收到了捷克斯洛伐克和波兰委员信件的副本。
四月十五日，中立国监察委员会波兰和捷克斯洛伐克委员曾向军事停战委员会提出了“关于联合国军方面阻挠与限制中立国视察小组活动的报告”，拉西就在同一天发出致中立国监察委员会的诽谤性和恐吓性的信，企图掩盖美方违反停战协定的行为，以逃避责任。拉西在信中大肆诬蔑中立国监察委员会的捷克斯洛伐克和波兰委员，并恶毒地攻击说：“中立国监察委员会已瘫痪到不能执行停战协定条款中陈述的它所承担的义务的那种程度”，断言它“今后也决不能履行其所承担的全部义务”。
捷克斯洛伐克和波兰委员指出，拉西的诽谤性和恐吓性的信是企图破坏中立国监察委员会，以便美方能以军事增援自由地运入朝鲜，从而更严重地破坏停战的稳定，并使朝鲜问题的和平解决成为不可能。捷克斯洛伐克和波兰委员表示将继续执行职责，揭露美方违反停战协定的事件。
中立国监察委员会捷克斯洛伐克委员布莱希中将和波兰委员克谢敏少将的信全文如下：
“中立国监察委员会收到并考虑了拉西少将一九五四年四月十五日包含着对本委员会的诽谤和威吓的来信。在你方要求由中立国视察小组到朝鲜人民军与中国人民志愿军方面控制地区以及联合国军方面地区去进行特别调查这件事上，你方对本委员会某些委员所提出的指控是完全没有根据的。对于进行特别调查的要求，假如它们符合停战协定的规定，严格遵守停战协定的文字和精神，中立国监察委员会总是予以满足的。因之，中立国监察委员会曾经根据你方要求，派出一个机动视察小组到朝鲜人民军与中国人民志愿军方面控制地区内的义州机场去。视察小组在义州所进行的特别调查证明，你方对朝鲜人民军和中国人民志愿军方面的指控是没有根据的。你方其余的要求非但和停战协定的规定相抵触，而且还是把中立国监察委员会变成你方达到政治和宣传目的的工具的企图。例如，在一九五三年十一月二十九日，你方要求中立国监察委员会进行特别调查，讯问三个人，这三个人据称是从北朝鲜逃跑的你方战俘。你方首先要求中立国遣返委员会进行调查。中立国遣返委员会拒绝了这一要求。中立国监察委员会也是无权进行这一调查的。你方对调查所指控的朝鲜人民军与中国人民志愿军方面扣留你方战俘事件的要求到达中立国监察委员会时，是在你方破坏了中立国遣返委员会的解释工作、准备强迫扣留朝鲜人民军与中国人民志愿军方面的战俘和最后扣留了好几万人的前后。显然，你方当时是企图以指控朝鲜人民军和中国人民志愿军的办法来在某种程度上抵消自己严重违反有关战俘问题的停战协定，并试图利用中立国监察委员会来达到这一目的。当你方没有成功的时候，军事停战委员会你方的首席委员就在二月十九日给中立国监察委员会写了一封信，在信里他威胁了本委员会的存在。
拉西少将一九五四年四月十五日的信中也包含着对中立国监察委员会的强烈的威吓。它企图隐瞒联合国军方面违反停战协定的行为，以逃避责任和后果。拉西少将送来那封信恰巧是在波兰和捷克斯洛伐克委员的报告被送到军事停战委员会的时候，这并不是偶然的。该报告载有你方违反了停战协定的规定，限制与阻挠你方控制下地区内的各口岸中立国视察小组，使它们不能进行有效的监督与视察的许多事实。尽管有这些限制与阻挠，中立国视察小组还是揭露了你方以作战物资运入朝鲜的许多严重违反停战协定的事件。
中立国监察委员会对你们说来已成为不方便的，因为它阻止以增援作战物资自由运入朝鲜。这就是为什么你方不但不终止强加于其控制下各口岸中立国视察小组上的限制与阻挠，不创造如停战协定所保证的进行有效监督与视察的条件，反而在继续限制与阻挠，并加强这些限制与阻挠，从而实际上使在这些口岸的各视察小组的活动陷于瘫痪。在这种情况之下，中立国监察委员会仅能在朝鲜人民军与中国人民志愿军方面控制下的地区内执行其职责。朝鲜人民军与中国人民志愿军方面是给予中立国视察小组以一切可能的协助与合作的。
中立国监察委员会捷克斯洛伐克和波兰委员拒绝拉西少将的诽谤性与恐吓性的来信，因为他们不得不认为该信是企图破坏本委员会，以便你方能以军事增援自由地运入朝鲜，从而破坏停战稳定，并使朝鲜问题的和平解决成为不可能。中立国监察委员会捷克斯洛伐克和波兰委员决心继续执行其职责，就是受到你方的限制也将如此，甚至在将来，不管你方对委员会所采取的态度如何，它还是要报告威胁朝鲜停战稳定的每一桩违反停战协定事件。”