1981年7月12日参考消息 第2版

    【美国《基督教科学箴言报》一月十五日文章】题:共产党遵纪守法下的民族主义和持不同政见潮流
    苏共政治局一会儿这样做,一会儿又那样做,因为它企图利用人们对俄国昔日的骄傲来为它自己的策略服务。它的宗旨是要利用这种骄傲作为一种手段来使自己获得把党及其贫乏的思想说成是昔日一切良好和进步的东西的继承者的合法性。
    从国外来看,这个幅员辽阔的国家看上去象一块磐石,令人生畏、严峻和原始。走近看,磐石般的特征也很明显,但磬石下面展现的生活也是如此。这种生活受到压制,在政治上软弱无能,但又是至关重要的。
    包括人权、宗教和民族主义的持不同政见潮流,由于六十年代末达尼埃利和西尼亚夫斯基二人受审一案在世界范围内非常引人注目,并从一九七五年赫尔辛基最后文件中得到了新的动力,从那以后,这些潮流就一直受到克里姆林宫无情的攻击和镇压。
    一九七五年诺贝尔和平奖金获得者安德烈·萨哈罗夫博士从莫斯科被流放到东面几百英里处的高尔基城里的一幢褐黄色的寓所里,他的房门口有一名克格勃官员守着监视所有的来访者,他的短波无线电收音机受到了干扰,以致他不得不同他的妻子到附近一个公园里边散步边收听受到干扰的断断续续的有关外部世界的报道
    。
    身强力壮的爱沙尼亚人马尔特·尼克卢斯在西伯利亚被流放了五年之后又被判处了八至十年劳动营徒刑。他毕生是个民族主义者,他由于把有关爱沙尼亚贫民窟的照片送到西方去而已经服了八年徒刑。宗教、自由和民族主义势力现在仍然很强,所以党不得不适应这些势力。
    从十七世纪末彼得大帝时代起,俄国历史上就一直有两种对抗力量在发生着冲突,一种是亲西方者的力量,这种力量声称,必须把外来思想灌输给俄国社会;另一种是斯拉夫文化优越论者的力量,这派人说,俄国人民的天才是起重要作用的,是所谓专制制度和东正教会相结合的一种以救世主自居的神秘力量。
    俄罗斯人在武装力量的军官层、克格勃和内务部都掌握实权。每个苏维埃共和国在其本国人民中可以有一人担任党的第一书记,但是,第二书记这个重要职务则由一个俄罗斯人担任,而且正是担任这个职务的人主管着党内干部任命工作以及治安工作。党必须而且确实对全国所有的民族主义运动保持警惕。它担心的是伊朗和阿富汗的穆斯林民族主义起义可能会影响边界对面的苏联穆斯林,虽然几乎完全没有迹象表明苏联已发生任何这样的事情。党采取了灵活的做法,对于民族主义,它能镇压的就镇压,它必须迁就的就迁就。
    党在位于西部边境的那些波罗的海国家的控制仅一直是巩固的。但是,对俄罗斯民族主义的处理还需要更加谨慎。


    【英《泰晤士报》七月六日社论】题:毛以后的大扫除
    中国共产党新任主席胡耀邦可能是不值得羡慕的。他接过了一个迷失方向的、分裂的党和在通向现代化的道路上荆棘丛生的经济。但是,由于他是一个务实主义者,他的经历与邓小平的经历是紧密联系的,而邓小平是中国走上背离毛主义道路的主要推动力,因此他符合当前的需要。同时他不很出名这个事实可能会转化为有利条件。中国现在不是在找另外一个伟大领袖。中国仍然在争取从毛主席的魔力下摆脱出来,并试图解释中国是怎样走到这种地步的。
    最有希望的迹象是,中国共产党表示了某种迹象,表明它知道,问题主要不是个人的问题,而是组织结构的问题。它承认需要使党内民主制度化,并更好地用法律保证防止再出现官僚专政。这也是六十年代以来东欧共产党改革者所提出的教训,但是除了现在的波兰以外,往往白费心机,在波兰,再一次有机会进行这种试验。中国在设法纠正共产主义制度的一个基本缺陷方面会干得好些吗?中国是个大国,在国内试验制约平衡很困难,但是至少不必同苏联势力作斗争,它现在的领导献身于这样的原则(虽然有些保留):行得通的事情是正确的——为了适合它,即使需要进行思想意识整顿,也在所不惜。
    这至少是一个有希望的开端。


    【美联社华盛顿七月八日电】根据美国商务部今天宣布的新方针,中国将比较容易得到先进的美国高级技术,如计算机,向中国出口这样的技术可增加一倍。
    根据商务部发表的声明,这种变动是“政府放宽向中华人民共和国出口两用高级技术产品政策的一部分”。
    两用项目是指既可军用又可民用,在这种项目出口之前,特别出口许可证仍须得到政府批准。
    这个关于出口两用项目的新方针是商务部负责出口管理的助理部长帮办博丹尼西克在一篇讲话中公布的。丹尼西克说,根据这个新政策,可以设想,批准出口的高级技术产品要比以前批准的增加一倍。他说,“例如计算机,将抱着赞同的态度考虑出口处理数据速度为64——表示能在一秒中处理数据速度的单位——的系统,而不再是以前允许出口的处理数据速度为32的那种系统。”
    他说,今后将和以前一样,对于技术上更先进的产品的出口许可证的申请,将逐个加以考虑。
    他说,关于这个新方针的细节不久将予以公布。
    丹尼西克说,除了允许迅速批准比较先进的两用项目以外,这个方针还表明,若干不会引起争议的出口项目需要由商务部批准,而不需要象目前那样由几个部门批准。
    他说,这个变动将把处理问题的时间减少三分之二,并使同中国作生意的美国商人增加了“肯定性和可测性。”
    丹尼西克是向美中贸易全国委员会发表讲话的,商务部后来向记者提供了讲话的内容。


    【美联社华盛顿七月七日电】美国农业部长约翰·布洛克今天说,他打算今年秋天访问日本、南朝鲜、中国、新加坡和马来西亚,以同亚洲国家领导人讨论农产品贸易问题。
    这次访问的初步安排是九月二十七日至二十九日访问东京;九月三十日至十月一日访问汉城;十月二日到五日访问北京;十月六日到七日访问新加坡;十月八日访问吉隆坡。


    【中东社利雅得六月二十四日电】沙特阿拉伯今天宣布,沙特阿拉伯一九八○年石油产量创造了新纪录,日产石油九百六十万桶。
    沙特阿拉伯是世界上最大的石油和天然气输出国。
    阿美石油公司的年度报告透露,沙特阿拉伯一九八○年生产原油三十亿五千万桶,液化气体一亿三千五百万桶。
    报告说,阿美石油公司对沙特阿拉伯的五个新油田进行了估产,还在现有的油田中发现了五口油井和两个天然气田。
    报告还说,沙特阿拉伯是世界上最大的石油和天然气生产国。
    报告最后说,沙特阿拉伯石油储量是一千七百九十亿桶,现已查明的石油储量达一千一百四十亿桶。现已查阴的天然气储量是六百九十亿立方英尺。


    【塔斯社莫斯科六月二十六日电】题:莫斯科市的交通
    莫斯科市的各种运输工具每天可运送一千六百万以上的乘客。其中大约三分之二的乘客是靠地上运输工具——公共汽车、无轨电车、有轨靠车——完成的。所有这三种运输工具的交通干线的总长度达五千五百公里。在这些干线上行驶的公共汽车七千五百九十辆,无轨电车二千三百六十辆,有轨电车车厢一千二百一十五个。
    地上客运网是按照把乘客运送到地铁各站和各个火车站的原则建设的。
    莫斯科市的运输在不断发展。在本五年计划里,机车车辆将全部更新。不过仍要保持运输发展的基本趋势——提高运输能力和舒适性,加强交通安全,减少技术服务的劳动量。


    【路透社巴林六月二十八日电】巴林同沙特阿拉伯一起扬言要抵制日本丰田汽车公司,因为它同美国福特汽车制造商即将搞一个联合企业的交易。
    日本汽车在巴林是受欢迎的,但是这个市场同沙特阿拉伯相比是很小的,沙特阿拉伯去年进口了二十八万辆日本汽车。


    【台湾《联合报》七月二日通讯】题:中共“六中全会”评价毛泽东
    六月二十七日至二十九日举行的中共“十一届六中全会”,通过了一份重要文件:“关于建国以来党的若干历史问题的决议”,对一九四九年至一九八一年的中共政策和重大事件作出了系统的评论。这是一九四五年以后,中共唯一有系统评价政策和历史事件的“中共文件”。
    中共的这份“决议”是总结一九二一年至一九八一年的历史过程,主要评论一九四九年至一九八一年的政策,同时对毛泽东、华国锋作了评价,揭露其“错误”。
    中共的“决议”对于毛泽东的批判,是极有限度的,毛泽东仍然被称为中共的“革命家、战略家、理论家”。
    邓派与华派或比较“保守”的叶剑英,对评价毛泽东以及批判毛泽东的方式,有意见上的分歧,但他们有共同的目标——维护并巩固中共政权,因而最后能作妥协。中共“六中全会”的“决议”,显示了邓小平一派的政治胜利,也包含了若干妥协的色彩,“决议”对毛泽东的评论,就是各派作了妥协写成的。
    中共“六中全会”的“决议”,推翻了毛泽东“永不犯错误”的“神话”,以中共的利益为前提,评估了毛泽东自一九五七年至一九七六年的“错误”;这在中共历史上确实是“划时代”的。毛泽东的“神”权威的消失,多少会促进民众的“醒悟”,使他们不再轻易相信中共的“权威”偶像。
    中共“六中全会”的“决议”,毕竟不同于赫鲁晓夫清算斯大林的“秘密报告”,它仍然是以颂扬毛泽东为主,即使是揭露他的错误,也作了减轻责任的“解释”,因而不能与全盘彻底清算斯大林的“秘密报告”相提并论。中共对毛泽东不彻底的批判,显示其政权本质不可能改变。


    【加拿大《环球邮报》七月一日社论】在北京,在共产党建党六十周年之际,他们象共产党人经常做的那样重写了一小段历史。这是一个微妙的问题,因为这牵涉大人物毛泽东本人,他是在他一生中改造了中国和世界政治的这场革命的领导人。这些新的历史撰写者的任务是否定过去把毛说成半神半人的官方说法。这位主席必须对在过去一代人的时间里震撼和损害中国人民的混乱负一些责任。
    但是这个过程不可能走得太远。中国人在一九七六年毛逝世之前对毛的崇拜如此之深,以致要是采取消除个人崇拜的重大行动就可能出现危险,也许甚至使党本身的合法性成为问题。必须抹掉形象上的一些光彩,但是赫鲁晓夫对斯大林那种全盘否定的做法是永远不可能采取的。


返回顶部