【美国《芝加哥论坛报》二月四日文章】（记者：达恩顿发自华沙）题：波兰军队的忠诚
上周，随着波兰的内部危机接近崩溃的边缘，苏联的二十六个师仍然在边界伺机行动，这提醒人们，波兰很容易遭到打击，人们把注意力再次转向拥有三十一万七千人的波兰武装力量。在除苏联以外的华约国家中，波兰军队是最大、最现代化的军队。但是，他们忠于谁？他们忠于什么呢？
这个问题可能是一个新的急待弄清的问题，因为政府上周警告：军队作为法律和秩序的捍卫者，准备采取“必要的步骤”来结束“无政府状态”。这是这个国家持续六个月的动乱以来政府第一次发出这种警告。这被看作是政府威胁要使用警察来镇压罢工，由于警察将不够用，政府最终将使用军队镇压罢工。
波兰军队一直避免卷入党内自相冲突的争吵，六十年代除外，波兰军队是由地下共产党的“人民军”和一九四三年在苏联国土上成立的波兰第一、第二军组成的一支混合军队，这支军队在一九四七年和一九四八年巩固共产党统治的过程中没有起到重大的作用。而准军事的内务军却起到了这一作用。哥穆尔卡对军队“重新”实行了“国有化”，用波兰人取代了占居三分之一指挥位置的苏联军官。哥穆尔卡是在一九五六年的工人起义中重新上台的。
与其他华约军队不同的是，波兰军队内部实行分工，起两个作用——百分之六十的部队负责“对外战线”，将在一旦爆发全面战争的情况下，越过德国的北部和荷兰、比利时、卢森堡领土进行一场快速打击；其他的部队负责“国内防御”。这一分工等于是承认波兰历来最担心受到入侵。
最重要的是：在波兰二十一万人的陆军当中，有十五万四千人是服两年兵役的士兵，他们来自波兰社会的各界。因此，他们当中有持各种不同政治观点的人，有的是共产党的积极分子，有的是团结工会的热情支持者。
象在波兰整个社会一样，反苏情绪是人所共知的。一些西方军事观察家对波兰军队的作战能力留下了很深的印象。一位西方大使馆的武官说，“从我们所看到的情况来看，这是一支杰出的战斗力量。”但是这些军事观察家对这支军队将对苏联入侵作出什么反应表示疑问；一些人认为，许多军人将积极抵抗这种入侵。
一位军事观察家在描绘这支军队的效忠范围时说，“波兰军队首先将尽忠于波兰。然后是华约，其次是波兰共产党。”
波兰军队是否能镇压国内的持不同意见分子还很难说。正如美国兰德公司最近的一份研究报告所得出的结论那样：波兰军队过去的表现并不是绝对服从命令的。在一九五六年的波兹南骚乱期间，一些正规部队没有执行向罢工工人开火的命令，所以，这项任务由内务军来完成。那年的十月，当时在忠于哥穆尔卡的人领导下的内务军实际上进入了对付苏联坦克部队的防御阵地。尽管当时陆军里有苏联军官，但是它却保持了中立。
波兰参加一九六八年入侵捷克斯洛伐克的行动促使产生了一场道义危机。后来在一九七○年波罗的海沿岸的动乱中，军队被派到那里，制造了一些伤亡。
雅鲁泽尔斯基大将是一位典型的不关心政治的职业军人，他在去年八月主张政治解决格但斯克罢工、把权力从盖莱克手中转到卡尼亚的手中这件事上起到了关键性的作用。
如果波兰政府宣布处于紧急状态或者实行军事管制的话，军队将承担艰巨而繁重的任务——其中包括：填补一些重要工厂罢工工人造成的空缺，也许强迫工人工作。
【美联社意大利都灵二月十五日电】自从克里姆林宫指责意大利共产党书记贝林格支持波兰的反社会主义力量以来，他于昨天首次发表了公开讲话，他在讲话中对他的党的独立于莫斯科的立场进行了辩护。
贝林格在共产党工会负责人和意大利菲亚特汽车公司所雇用的工人的为期三天的会议闭幕的时候发表讲话时说：“我们将坚持我们的道路，不管其它共产党有什么建议或者会如何不理解。”
意大利共产党另一位高级人员重申了意共先前对苏联提出的不要入侵波兰的警告。意共经济专家卢奇亚诺·巴尔卡在与国营的意大利广播电台记者谈话时说：“任何军事干涉行动都将是不能接受的。”
贝林格在显然是针对苏联人进行的攻击中说，他的党的政策“使一些人产生了不理解和怀疑，这些人认为，迄今为止所实现的社会主义是对所有国家的唯一正确的道路和解决办法，他们忽视创新和历史的经验，认为各国共产党的斗争必须遵循一成不变的总的规律”。
贝林格还指责一些国家的共产党“把自己关进了一座堡垒中”。他说，意大利共产党谋求“和平、缓和以及均衡裁减军备”。
贝林格说，意大利共产党人“将继续在一般的问题上以及在象波兰问题这样的具体问题上解释”自己的立场。然后他谈到“不能允许侵犯任何国家的人民自由选择他们自己的发展和进步的道路的主权”。
【美联社罗马二月十四日电】意大利杂志《全景》周刊今天报道，苏联指责意大利共产党支持“波兰对社会主义发动攻势的分子”。
这家杂志在最近一期中说，苏联的这种攻击，是在苏联驻罗马使节去年十二月底交给意大利共产党领导人贝林格的一封克里姆林宫的来信中提出的。
《全景》周刊说，这封信说，波兰的“社会动乱”正在朝着无政府主义的方向发展，信中说，波兰局势是“对社会主义的真正威胁”。
贝林格抨击苏联对阿富汗进行军事干涉，并警告莫斯科不要入侵波兰。
意大利共产党本周早些时候宣布，贝林格将不去莫斯科参加从二月二十三日开始的苏联共产党第二十六次代表大会。这一行动反映了苏联共产党和意大利共产党之间关系冷淡。
【法新社华沙二月十五日电】波兰人民现在开始希望全国的危机中有一个长期安宁的时间，而不会重新出现在去年八月发生席卷全国的罢工浪潮之前盛行的独裁局面。
尽管雅鲁泽尔斯基将军担任总理只有四天，但是他通过一次讲话和一次记者招待会，看来已经使得人民支持他的政府，至少暂时是这样。这次讲话呼吁三个月不举行罢工。
“团结”工会联合会各地区分会已表示赞成这个呼吁，格但斯克列宁造船厂的工人也表示赞成。
雅鲁泽尔斯基将军十三日晚上在电视上举行的一次记者招待会给人留下了特别好的印象。许多波兰人把他看成是这个国家最后的希望，并担心，如果他不能够获得新的独立工会的合作，苏联就将象一九六八年在捷克斯洛伐克所干的那样进行干涉。
【阿通社二月十三日报道】阿尔巴尼亚《人民之声报》十三日发表一篇社论，标题是《只有工人阶级能够拯救波兰》，社论的各段插题为：
“团结”工会运动是彻头彻尾的反动运动；波兰天主教会和梵蒂冈是“团结”工会运动的后台；波兰统一工人党是一个十足的反马克思主义的反革命政党；“团结”工会内部的“激进派”使得美国将波兰国内的武装冲突作为其政策的目标；波兰修正主义领导集团现在所处的情况是它不知道该跟谁亲、跟谁疏；克里姆林宫正处于严重的困境；波兰当前发生的工潮不会给革命带来好处，只会有助于在反革命内部爆发反革命；列宁引导我们走的革命道路才是波兰人民的出路；推翻哥穆尔卡和盖莱克的波兰工人阶级，也能够而且一定会打倒卡尼亚之流、瓦文萨之流和梵蒂冈的势力，摧毁苏联修正主义和以美国为首的世界资本主义的枷锁。
【德新社波恩二月十一日电】西德国防部议会国务秘书派内尔今天在议会透露，西德目前正在为来自三十九个国家的二百一十九名武装部队人员提供军事或非军事训练。
学生中包括三十一名伊朗海军学校学员，并且有首次来自沙特阿拉伯和叙利亚武装部队的人员。
有人问派内尔，拒绝向被认为是局势紧张的地区的某些国家提供武器，而同时却为这些国家训练武装力量，这是否矛盾。派内尔承认，由于在这个复杂问题中有一些困难，很难不产生矛盾，一项合理的对外政策当然必须由联邦共和国认为是有用的目的为指针。
【路透社德黑兰二月十五日电】德黑兰电台今天报道了伊朗总理拉贾伊和苏联驻德黑兰大使维诺格拉多夫一次正式谈话情况。伊朗总理在这次谈话中，对苏联进行了伊朗革命两年来的最尖锐的批评。
据德黑兰电台说，在为时四十五分钟的谈话中，拉贾伊指责苏联失去了革命的理想，对伊朗与伊拉克的战争，采取了与美国相似的政策。
这位伊朗总理又举了伊拉克、以色列和阿富汗为例说明苏联政策。
据德黑兰电台说，拉贾伊让苏联大使用了二十分钟的时间去解释苏联为什么对伊拉克侵略伊朗持沉默态度，并且打断了这位大使的话说，苏联向伊拉克提供武器，也可能是因此而使伊朗的军队在战争的头一个星期往后撤退。
维诺格拉多夫谈话开始时说，他想提醒伊朗注意美国借口反对恐怖主义而反对革命运动的阴谋。
电台引用这位苏联大使的话说，美国对象萨尔瓦多、智利和南朝鲜这样的政权从来没有说过它们是“法西斯主义的和反动的”政权。
电台说，拉贾伊回答说：“我们有资格这么说，因为我们的军队没有驻在别的国家。你们虽然批评了美国对其它国家命运的干涉，但应该记住我们是不会忘记阿富汗问题的。”
他说，伊朗看不出两个超级大国之间有什么不同，除非他所提出的伊拉克侵略的问题得到回答。
这位大使说，苏联一再说过战争应尽快结束。但这位总理回答说，美国在越南的时候，也是这样说的。
拉贾伊说，苏联应该宣布它对两个侵略国——以色列和伊拉克的立场。
伊朗最近对苏联的批评增加了。去年九月伊朗曾下令关闭了苏联在伊朗的一个领事馆，去年十二月曾有近五千阿富汗人涌进了苏联大使馆。
【美国《纽约时报》二月十日文章】题：谷物禁运
在决定是否取消卡特在苏联入侵阿富汗之后对它实行的谷物禁运之时，里根政府应该在短期的国内政治考虑之上优先考虑长期的战略利益。
反对禁运可能是一种精明的选举策略，然而在还没有任何迹象表明俄国人当真愿意改变他们试图在与美国的切身利益有关的问题上谋取单方面的政治益处的企图的情况下，现在就取消谷物禁运将是策略上的错误，这样可能会严重地损害政府制定连贯和始终不渝的对苏政策的能力。
虽然从经济角度上看谷物禁运并非十分成功，这是因为有些国家，主要是阿根廷不愿遵守这种办法，可是它还是产生了某种效果。这种作法限制了苏联能够进口的谷物的数量，并且使得饲畜业部门更加紧张，从而使肉类生产下降了大约百分之二。
此外，苏联将连续第二年面临歉收——这是自第二次世界大战结束以来前所未有的一种局面。据国家计划委员会主任巴伊巴科夫十月份对中央委员会说，最后的产量可能只有一亿八千一百万吨到一亿八千六百万吨。这比今后一年的需要少大约五千至六千万吨。因此，正当预计国际谷物市场供应紧张的时刻，俄国人将被迫进口大量的谷物以满足消费者的需求。
然而由于港口和船只有限，俄国人要进口三千四百万吨谷物和其它饲料将感到困难。
预计将出现的短缺因为是在苏联的消费者日益不满的背景下出现的，所以就更加重要。
里根政府不草率取消谷物禁运将是明智的。这有另外一些重要的政治原因。第一，现在取消谷物禁运将使莫斯科产生错觉，并且可能削弱促使莫斯科改变在其它地区的侵略行为————特别是阿富汗——的作用。
第二，这样做将会使政府失掉它借以阻止苏联入侵波兰的不大的影响力量。如果政府取消谷物禁运，而在此之后不久俄国人侵入波兰的话，政府确实将面临对外政策方面的一项重大困难。
第三，这样也将会使我们的欧洲盟国产生错觉，并会鼓励它们恢复同俄国人的通常的贸易，从而将削弱政府制定协调一致的长期西方对俄战略的能力。
应该根据更广泛的需要来考虑谷物禁运问题，从而制定出一项关于处理我们同苏联的关系的基础广泛的战略。