1980年4月23日参考消息 第1版

    说卡特和他的高级顾问已把美推上一条可能导致同伊朗发生军事对抗的道路。这项政策在外交事务专家中得到的支持很少,五角大楼内部对此也不热心,在美国人民中,也只有百分之二十二的人赞成
    【美国《纽约时报》四月二十日文章】(伯纳德
    ·格韦茨曼发自华盛顿)题:军事上的风险使华盛顿的伊朗问题专家陷于分裂
    卡特总统和他的高级顾问们已经把美国推上了一条似乎很可能导致同伊朗发生军事对抗的道路,除非霍梅尼的态度发生显著的变化,或者是政府再来一个一百八十度的大转弯。
    这条路不仅对被扣在德黑兰的五十三名美国人有着巨大的危险,而且对美国对波斯湾和其他穆斯林国家以及对欧洲的全部政策也有着巨大的危险。这项政策在华盛顿对外事务机构的专家中得到的支持少得出入意外。这些专家中有很多人认为,这恰恰是结束这场已持续二十四周的危机的错误方针。而且五角大楼内部对这一方针也不怎么热心。
    迄今尚未定出采取军事行动的日期,而且没有具体决定采取哪些行动。但是,人们肯定愈来愈感到担心。
    《纽约时报》和哥伦比亚广播公司最近联合举行的一次民意测验表明,多数人对美国的伊朗政策持批评态度。只有百分之二十二的人赞成以军事行动作出回答。
    这项政策是由政府的一些最高级的官员确定的。参加制定这项政策的人包括国务卿万斯、国家安全事务顾问布热津斯基、负责近东和南亚事务的助理国务卿桑德斯。
    在这个圈外的一位有地位的官员说:这些家伙在伊朗危机问题上有些象文书了。实际上他们不让别人采取行动,我认为他们不听取范围比较广泛的意见。在某些方面,你可以把这种情况同约翰逊执政时的越南战争时期相比。
    正如卡特概述的那样,美国希望日本和欧洲盟国以及奥地利这样的其他工业国不久将同美国一道采取经济制裁和外交制裁。如果能共同对伊朗施加压力,那就会允许卡特等待这些制裁措施逐渐发生作用,并且推迟军事行动,如果他真想等待的话。然而使专家们感到不安的是以下这些复杂因素:
    ·伊朗领导人似乎不受合理的压力,甚至不合理的压力的影响。专家们有一种共同的看法,认为对付霍梅尼的最好办法就是对他置之不理。但是他们一致认为,卡特不可能奉行这项方针,因为要让人们认为他不关心人质,这在竞选中是办不到的。
    ·任何军事行动都可能引起伊斯兰好战分子处决一名或更多的人质。这样反过来又会迫使卡特予以有力的报复,也许动用目前驻扎在印度洋的航空母舰上的飞机进行轰炸。
    ·美国的军事行动可能导致其他伊斯兰国家普遍支持伊朗。甚至同情美国的国家也会感到不得不支持伊朗。比如,巴基斯坦已经宣布,一旦发生军事对抗,它将支持伊朗。
    ·迄今为止,伊朗当局一直采取中间立场,既不倾向于俄国人也不倾向于美国人。但是,如果受到军事压力,他们就可能转向苏联寻求支持,这种行动对美国具有最严重的战略影响。


    【美联社南也门亚丁四月二十一日电】此间星期一(二十一日)正式宣布,南也门主席阿卜杜勒·法塔赫·伊斯梅尔已辞去他的职务。
    官方的亚丁通讯社说,执政的也门社会党中央委员会已选举阿里·纳赛尔·穆罕默德总理任总书记,并指定他担任最高人民委员会主席团主席(总统)。
    【法新社贝鲁特四月二十一日电】这里的人士说,也门国家元首阿卜杜勒·法塔赫·伊斯梅尔今天辞去执政的社会党中央委员会书记一事,表明政府——及其苏联盟友——希望在这个地区不太引人注目,因为,在这个地区,伊朗和阿富汗最近发生的事件已经使得马克思主义的南也门进一步陷于孤立。
    十分有趣的是,在阿拉伯国家中,首先宣布辞职消息的是沙特阿拉伯通讯社,但是它没有就这种局势发表评论。
    观察家们说,由副主席兼总理阿里·纳赛尔·穆罕默德接替伊斯梅尔的职务一事将在各方面引起反响。他在赢得沙特阿拉伯的友谊以后,将能够鼓励两个也门实现统一,这是一项伊斯梅尔的强硬的立场难于完成的任务。
    据说,这位新的也门领导人不是反苏的,但是赞成同这个国家的近邻保持友好关系。
    【德新社贝鲁特四月二十一日电】南也门主席伊斯梅尔今天“因健康原因”而辞去职务,并立即为他的总理阿里·纳赛尔·穆罕默德所取代。这里的观察家们认为,这是一次不流血的政变。
    西方外交人士认为,这位(南也门的)新统治者将奉行一条更为激进的路线。
    【合众国际社科威特四月二十一日电】南也门马克思主义的主席伊斯梅尔今天辞职,他的总理阿里·纳赛尔·穆罕默德接替了他的职务。阿拉伯外交官说。这对苏联在重要的亚丁湾地区的影响是一个打击。但是,政界人士说,他是在一次宫廷政变中被迫让位给他的总理的。这位总理主张同毗邻的沙特阿拉伯以及北也门建立友好的关系。
    【路透社安曼四月二十一日电】在安曼的阿拉伯外交人士今天说,南也门主席伊斯梅尔——他已于昨晚辞职——是执政的社会党内部斗争的受害者。
    他们对亚丁电台的如下解释表示怀疑:他是由于健康原因而辞职的。一位人士说,该党内部斗争已进行了一个很长的时间。


    【路透社巴林四月二十一日电】南也门通讯社报道,在宣布了伊斯梅尔的辞职声明以后不久,外长萨利姆·萨利赫·穆罕默德召见了驻亚丁的阿拉伯国家和外国的使节,向他们保证,南也门的内外政策将不变。
    西方外交人士认为,纳赛尔·穆罕默德赞成同苏联保持联系,但是,他们认为,他不愿意牺牲同邻国的友好关系。


    【美联社华盛顿四月二十二日电】卡特总统今天说,他认为美国人质在伊朗“处在危险”之中,他不知道“我们坐视他们被关押还能坐视多久”。
    卡特在会见哥伦比亚广播公司记者沃尔特·克朗凯特时被问到这样的问题:采取军事行动是否会使被扣在美国大使馆中的五十名美国人处在某种危险之中。
    总统回答说:“我认为他们现在就处在危险之中。伊朗政局动荡不定。我认为,这个国家的政府结构、社会结构和经济结构最近都在相当迅速地恶化……”
    总统说:“当着周围的局势确实在恶化的时候,我不知道我们坐视他们被关押还能坐视多久。”
    卡特还说,他将劝说人质家属不要去伊朗会见被扣为人质的亲属。
    然而,他说,“我们将先把各个人的情况一一作出估价,然后再决定是否对这种旅行给予特别的批准。”


    【美联社亚丁四月二十一日电】苏联最亲密的阿拉伯盟友南也门这个马克思主义的国家的主席阿卜杜勒·法塔赫·伊斯梅尔今天辞去职务,看来这是他同总理阿里·纳赛尔
    ·穆罕默德之间权力斗争达到顶点的结果。
    据报道,穆罕默德二十一日立即派了一位政府部长携带信件前往北也门首都萨那,信件重申“实现两国人民要求统一和进步的愿望的呼吁”,并表示,他将继续奉行伊斯梅尔谋求两个也门统一的政策。


    说现在共同体面临经济危机和政治危机,欧洲在分裂,美国在抱怨,西方陷入了困境,但这不会使大西洋联盟解体
    【法国《十字架报》四月十四日文章】题:西方的困境
    除了经济危机外,又加上国际政治危机,这使得西方陷入巨大的困境。最近的事件不过是这种困境的表现。实际上,人们看到什么呢?在欧洲,是分裂,在美国,是抱怨。
    英国在欧洲共同体内没有找到它的位置。它感到,共同市场的“创始之父”要它付出加入他们俱乐部的费用比应当交付的更昂贵。
    英国人的失望英国人感到失望的真正原因在于,他们看不到他们作为这笔不可避免的费用的补偿而所得到的东西。实际上,他们能从共同体(他们知道加入这个共同体的代价)希望得到什么呢?是对他们工业的促进吗?是提高他们政策的威信吗?他们对这两点都已感到失望。他们的巨大的传统工业(钢铁工业,特别是汽车工业)处于这样的衰败境地,以致任何外界刺激,都不能唤起它不再有的热情。至于它们的尖端工业(航空、电子、核能和化学)也难以摆脱其本位主义,来谋求同他们的欧洲伙伴进行合作。
    一九五八年建立的共同市场和英国加入后的共同市场之间的巨大差别在于,前者是在充分繁荣的时期建立的,而后者是在开始发生经济危机时加入的。共同市场并不是对付危机的保证,即使它对减轻这种危机的后果所作的贡献比人们所认为的要多也罢。这就是对第一种失望的解释。法—德欧洲第二个失望是政治性的。英国人对于世界命运不再有举足轻重的影响了。在上次战后,英国人相信,他们同新的占支配地位的强国——美国的友好关系使他们在“大国”的谈判桌上有一个特殊地位。但是没有任何成果。华盛顿看不到它向伦敦征求意见能得到什么好处,从那时起,英国人相信能够利用法—德关系在历史上的宿怨,从而在共同体内寻求一种施加他们影响的地位。他们没有看到共同体的存在恰恰是平息了这些宿怨。在共同体机构中,英国人发现,这些机构的政治方针在很大程度上是由巴黎—波恩轴心决定的。欧洲不是英国的欧洲,它是法—德的欧洲。英国人又一次感到失望。
    在这种情况下,英国在只看到代价、而看不到好处的共同体中是不可能感到适意的。但英国并不因而打算脱离共同体,因为,它也看不到单干能得到什么东西。两个危机分裂的这种经常性的因素,在共同体历史上的困难时刻几乎不能改善共同体的一致性。实际上,共同体面临着经济危机和政治危机。为了对付第一个危机,它必须安排好它的供应来源和石油,因而,它务必不要与阿拉伯世界搞僵。而且,它还要掌握好对外出口,包括对东欧的出口,因此,也务必不要同莫斯科把关系搞僵。
    这就使得欧洲在国际政治危机中的立场大大复杂化了,因为,这种国际政治危机恰恰发生在波斯湾和喀布尔。在波斯湾,美国正与伊斯兰发生对抗,在喀布尔,又正与苏联人对抗。人们理解卡特总统最近的反应,他指责他的盟国只要求美国力量的保护,而对加强这种保护却不作任何努力。
    美国对欧洲及日本的这种抱怨会在将来产生影响。因为,这种怨恨不仅仅来自领导层,而且也来自美国人民。诚然,这并不会使大西洋联盟解体,其充分的理由是:美国、欧洲和日本间利益的一致性大于它们之间的分歧。但是,这却会特别迫使欧洲人修改他们在防务方面的观点。
    抉择代替屈服于美国利益的唯一办法就是,加强欧洲政治和军事行动的手段。然而,共同体在这方面的意见尚未成熟。吸收西班牙、葡萄牙、希腊这些新成员国参加共同体一事,将只会使为确定这种政策而必要的二致性变得更加困难。西方目前的困境是由于下述两种速度之间的差距而造成的:一些事件提出新问题的速度太快,而共同体机构能使之找到一些新的解决办法的速度太慢。只有加剧危机才可能在痛苦中找到一些甚至要求长时期作出的答案。但是,没有任何人希望这样。


返回顶部