宣传勃列日涅夫在莫斯科对选民讲话谈到“勃列日涅夫主义”理论
【塔斯社二月二十二日播发苏联新闻社专稿】（作者：奥鲍托夫）“勃列日涅夫主义”并不是个新词儿。谈论克里姆林宫政策各个方面的西方新闻机构并不是头一年才提到“勃列日涅夫主义”。对这种理论作过许多歪曲。鼓噪得最响、最厚颜无耻的，也许就是那些想欺骗世界舆论、诽谤苏联对外政策的宗旨和原则，以及对这种理论采取谨慎甚至否定态度的人。
那么，存不存在勃列日涅夫主义呢？当然存在。这种理论就是始终不渝地为世界和平与安全作出努力。我们认为，这种理论的对立面就是战争歇斯底里和狂热的军备竞赛的“理论”。勃列日涅夫在对莫斯科鲍曼选区的选民们发表讲话时也是这么说的。
这位苏联领导人今天在克里姆林宫大会堂发表的讲话中，集中谈了与缓和国际紧张局势有关的问题，谈了应该采取什么行动和走什么道路来防止缓和遭到破坏和防止国际局势进一步恶化。勃列日涅夫指出，“在八十年代，如同在七十年代早些时候，我们主张巩固缓和，不主张破坏缓和，我们主张裁军，不主张扩军。我们主张在各国人民之间进一步加强接触和相互了解，不主张人为地制造隔阂和敌对情绪”。
这位苏联领导人最明确地指出，有些政界人士应对八十年代初国际局势的复杂化负责。他强调说，反对缓和的是资本主义国家中那些直接或间接从事战备的巨大势力：军界，同军界有联系的垄断集团和他们安插在国家机构和新闻机构中的官吏。
有人新近建议推行“从实力地位出发的政策”。这种人的冒险“主义”不仅威胁着某个国家，而且还威胁着一批国家。这种冒险“主义”给所有国家和人民的和平与安全都带来了威胁。挫败这些罪恶阴谋是所有要求和热爱和平的人们的事情。
说苏《新时代》一月十八八日文章把苏实行武装干涉的领域从传统的集团盟国扩大到任何发展中国家去了
【美《纽约时报》二月十日专稿】（作者：戴
·宾德）政府的一些专家说，他们正在研究苏联一篇新的意识形态文章。政府的一些分析家认为，这篇文章是对所谓的勃列日涅夫主义的引伸，是为在阿富汗进行的那种军事干涉辩解。
最初的勃列日涅夫主义是由登在一九六八年九月份《真理报》的一篇文章阐明的，文章声称共产主义国家的主权要受莫斯科认为的苏联集团总需要的限制，此文发表的五周之前，苏联和四个盟国入侵了捷克斯洛伐克。
新的文章登在一月十八日莫斯科出版的《新时代》周刊上，三周之前，苏联军队干预了阿富汗事务。新的文章不署名《新时代》周刊的文章不署名，美国的一位分析家认为，这是这篇文章有相当权威性的迹象。
看出原先的勃列日涅夫主义和《新时代》周刊的文章有相同之处的分析家们，注意到主题和论点有类似的地方。例如，都是以革命运动一定胜利的国际阶级斗争为前提的。新的意识形态的因素《真理报》阐述的勃列日涅夫主义的本质是：“每一个社会主义国家的主权，都不能违背社会主义世界和世界革命运动的利益。”
在美国政府的一些分析家看来，《新时代》周刊的文章早已超过了勃列日涅夫主义，开创了所谓“新的意识形态领域”。这些分析家请人们注意文章中有一段话。他们说，这段话早就把苏联有理由实行武装干涉的领域从传统的集团盟国，扩大到有政治动乱困难的任何发展中国家去了。
美国的一些分析家得出的论断是，任何欠发达的国家宣布以共产主义为目标，接受苏联的援助，都会发现它们自己有可能受到苏联在一九七九年十二月二十七日进入阿富汗那样的“保护性”干涉。一位分析家说：“最终的结果是明确显示苏联援助的危险性。”
说六八年勃列日涅夫主义仅适用于一个共产党国家——捷克
斯洛伐克，现在有了发展，把苏联的邻国阿富汗也包括进去了
【美国《基督教科学箴言报》二月五日评论】（作者：威克斯）现在看来，早在苏联人入侵阿富汗两年以前，他们就在公开的言论中为改变政策作准备了。布热津斯基称俄国的这次军事行动是“苏联武断行为的新阶段”。这是对的。但是，在这以前就从意识形态上流露出这种武断了。
最近，苏联的论调大改变，早在去年二月一期党刊《共产党人》中就出现了。此文是抢在今年纪念一九四○年苏联占领波罗的海国家爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛周年纪念日之前发表的。在它以前，苏联的书刊文章一惯把那次入侵波罗的海国家及其苏维埃化，描述成面对纳粹威胁而采取的“防御性行动”。
在《共产党人》这篇说法新颖的文章中，不仅强调了历次占领事件的“革命性”一面，而且还赞许和重新评定了所使用的军事手段。文章说：“这些事态发展实际上纠正了共产党人的战略战术计划……这个经验可普遍加以应用……表明对帝国主义制度的新的突破是怎样实现的，世界革命进程的又一步进展是怎样取得的……社会主义革命在苏联的基地是如何进一步扩大和加强的……在当代条件下，这种事态发展变得更现实了……”回顾过去，苏联曾在一九三九至一九四○年的冬天首先把红军作为一支“革命化力量”在芬兰使用，接着强行进行军事入侵并占领了波罗的海国家。四十年后的今天，几乎在和过去的同一个月份里，苏联人又声称其在阿富汗的入侵是列宁主义革命的一种形式。
在意识形态方面显示克里姆林宫越发强硬的另一个迹象，表现在纪念一九六八年把“国际主义援助”提供给“兄弟”捷克斯洛伐克十周年的活动之中。一九六八年曾对捷克应用勃列日涅夫主义，以军事手段粉碎了杜布切克的自由派共产党政权。
当然，一九六八年，提出勃列日涅夫主义是为了应用于一个已经牢固地建立起来的共产党国家。然而，勃列日涅夫主义现已有所发展，把一个邻国
——阿富汗——也包括进应用范围之内。这一发展在一九七八年纪念活动中已经预告了，当时有个声明表示，勃列日涅夫主义适用于苏联集团以内或以外的一切社会主义国家。
在苏联扶植的卡尔迈勒政权于一月头一个星期里在喀布尔发表的一系列声明中，阿富汗这位独裁者表明，如有需要，他的政权打算给伊朗“革命”以兄弟支援。这说明，勃列日涅夫主义又有所发展，它现在包括可以使用新得到的一个走卒充当苏联的代理人，帮助苏联在西南亚的任何地方扩展苏式社会主义。这不仅意味着向伊朗扩展，而且意味着有可能向巴基斯坦扩展，因为苏联的文章宣称，巴基斯坦的革命条件业已“成熟”。
说目前苏太平洋舰队吨位为日本海上自卫队舰只吨位的十倍
【美国《曼彻斯特联合导报》二月二十八日文章】（作者：梅茨勒）日本共产党最近同苏联恢复了友好关系；中东继续存在危机；苏联在距日本最北部的岛屿只有一箭之远的岛上慢慢地（但是没有引起人们的注意）集结步兵力量，所有这一切，尽管表面看来互不相关，但却对日本能否继续作为一个自由国家而存在造成了严重威胁。
过去五年中，苏联加强了他们在西太平洋的海空能力。同样，莫斯科的越南盟友也使印度支那的大片地区处在他们的控制之下。中国仍然是一个欠发达国家。日本这个经济上的庞然大物现在开始认识到，它的前途越来越受到苏联在它的四个主要岛屿的各个方面采取的行动的影响。
虽然日本同美国订有安全条约，美国保证派陆海空三军部队驻在那个地区，但是，日本人现在开始怀疑华盛顿承担的义务在实际上到底具有多大的力量。随着苏联在西太平洋增强海上力量，许多日本人认为他们自己就是苏联要对付的最终目标。在苏联向千岛群岛南部的三个小岛（色丹、择捉和国后）增派大约一万人的部队之后，日本人知道莫斯科还会策划进一步的大胆行动。
苏联之所以顽固地占着日本的一部分领土不放，主要的原因是为了确保商船航行的便利和使海军能从日本海进入太平洋。
苏联在千岛群岛南部驻扎的军事力量由一九七八年初的二千人增加到今天的一万人。虽然莫斯科的行动在某种程度上是对东京同北京建立更密切的关系进行报复，但是，也可能是苏联采取使日本北部某些地区中立化或者占领这些地区的战略步骤的前奏。
虽然美国国防部长布朗重申，日本是亚洲防务的基石，但是由于苏联在千岛群岛南部加强力量并在日本各大岛周围加紧空中和海上活动，这个基石正在渐渐受到侵蚀。苏联飞机经常在日本海巡逻，进行空中侦察飞行；笨重的图—９５熊式飞机的所谓“东京快车”飞行，不断地注视着日本主要的岛屿本州的东海岸。海上活动也变得比较普遍了
——在十二月中旬，苏联人宣布在千岛群岛南部进行轰炸和射击演习。
目前苏联在太平洋的舰队的吨位达一百三十八万吨——将近为日本海上自卫队的海军舰只吨位（包括主要任务包括保卫日本在内的美国第七舰队的吨位）的十倍，仍然大大超过美国和日本的力量。苏联的力量现在得到“明斯克号”航空母舰的支持。由于使用了“逆火式”超音速战略轰炸机，美国航空母舰的能力也被抵销了。
一位权威的日本人士说，“加强莫斯科远东军事力量可能成为接管日本、特别是最北的北海道岛屿的第一步的同义词”的时候正在来到。他指出，日本共产党和莫斯科之间一度敌视的关系最近变得热乎起来，加上美国第七舰队的力量渐渐调往中东，这些可能在将来成为俄国实现它的野心的踏脚石。
说苏侵阿是苏认为它有权对现在属于勃列日涅夫主义范围内的一个国家下达命令
【国际交流署华盛顿一月二十三日电】（作者：赫·索南费尔特）
多年来，苏联利用它不断增长的军事力量在全世界发挥影响和培植势力。苏联人除了实际使用军事力量镇压群众闹事和对付东欧要求自由的压力外，一般是避免把自己有组织的作战部队投入地区性冲突或国内动乱的。他们宁愿运送武器和装备，派出顾问，战斗则由其他的人承担，最明显的是古巴人。
阿富汗事件从某种意义上说是这种趋势的结束，因为现在苏联人放手使用他们自己的武力。阿富汗事件也还开辟了一个新阶段，因为这是四十年代末期以来，苏联第一次为了把它的控制权扩大到欧亚大陆上过去的势力范围以外的地方去而使用武力。
阿富汗在一些人的心目中虽然地理位置很遥远，但是实际上战略地位极为重要。由欧亚大陆上最强大的军事力量有史以来第一次占领了那个国家，这意味着苏联现在陈兵在两个国家的漫长边境上，其中一国富有重要的石油资源，而两个国家都可以提供对国际贸易和世界地理政治均势极为重要的出海口。
苏联占领阿富汗对西南亚和近东的大部分地区的威胁可能是无限期的，这种威胁是从苏联的本土进行的，由于苏联在阿拉伯半岛和东非已经建立的立足点而更加严重。这也是苏联谋求对中国树立的一堵包围墙上的又一个组成部分。
一九七八年，阿富汗的马克思主义革命起初是很偶然的，但是后来得到莫斯科的大力支持，人们可能认为这是莫斯科对西方和中国与它敌对作出的又一次具体回答。
当新政权开始退缩，开始受到抵抗力量越来越大的压力时，苏联人不得不防止一九七八年获得的成果再度丧失。
苏联采取这个行动的动机，可能还因为担心苏联本国的穆斯林受阿富汗和伊朗发生的事情的影响。可是更大的原因一定是认为，强大的苏联有权对苏联人认为现在是属于勃列日涅夫主义范围内的一个国家下达命令。在这方面值得注意的是，正象苏联人以华沙条约作为他们干涉匈牙利和捷克斯洛伐克的合法理由那样，他们以同阿富汗缔结的友好合作条约作为他们最近这次干涉的合法根据。苏联同安哥拉、莫桑比克、南也门、埃塞俄比亚、伊拉克和越南都有类似的条约，虽然这些国家同苏联相隔很远，加上其他情况，在一旦内部动乱威胁着这些国家时，可能也成为象阿富汗那样遭到大规模干涉的对象。
最后，不能简单地把阿富汗发生的事说成是“意外的交通事故”，过去对一九六八年的捷克斯洛伐克事件，就是这么说的。这是一个严重的危险事件。