1980年12月17日参考消息 第4版

    【美国《纽约时报》12月3日社论】题:依靠苏联的天然气
    哪一点更重要:是扩大西欧所得到的能源供应,还是在经济上与苏联保持一段距离?
    这个问题并不是假设的。苏联新的五年计划预计石油产量几乎没有什么增长或完全没有增长,这就是默认了在开发西伯利亚能源储备方面存在着技术和财政上的困难。同时,苏联正在同欧洲和日本谈判为一条从西伯利亚到欧洲长3,000英里的天然气管道提供资金和先进技术的问题。虽然存在着西方进一步依赖苏联能源的危险,但权衡之下,利大于弊。
    与苏联能源方面的联系不是什么新事情。几十年以来西方就一直在购买俄国的石油和天然气;苏联气井现在开采的天然气大约有10%供应西欧。现在的不同之处在于所提议的交易的规模,这种规模将产生大得多的政治影响。
    苏联要求得到100亿到150亿美元来促进西伯利亚天然气田的发展并铺设一条将天然气输送到西方市场的管道。苏联的天然气出口到八十年代中期将要增加一倍,它提供的天然气将占西德天然气消耗量的大约30%,可能占西欧整个能源的5%。
    这种前景使能源计划人员感到欣慰,他们认为苏联的能源供应比波斯湾或北非更加稳定。然而政治影响是使人担忧的,现有的贸易关系已经使欧洲各国政府不敢大胆支持针对苏联入侵阿富汗而实行的经济制裁。西德给波兰贷款的未清算的帐目可以使波恩克制自己希望波兰工会增大压力的热情。如果进一步密切东西方经济联系,就可能进一步削弱欧洲抵制侵略的决心,并使北约组织处于更容易屈服于苏联政治压力的境地。
    不管欧洲转向哪一面谋取能源,它都被迫在它的政治独立方面作出妥协。有时,它顶住了这种压力。
    工业化的西方依赖进口燃料是一个错误,有朝一日它会变成一种灾难。但是从苏联购买更多的天然气并不会使这种灾难更快地到来。确实,扩大世界整个能源生产,以及使供应来源多样化,甚至会推迟算帐的日子。


美对苏实行粮食禁运严重打击了苏,里根也可以此作为对付苏领导人的本钱,迫使苏同意重新谈判核武器条约
    【美国《芝加哥论坛报》11月23日文章】题:美国讨价还价的本钱,粮食禁运打击了苏联人
    西方分析家们说,美国实行的部分粮食禁运正日益增加苏联的痛楚。
    这些分析家争辩说:如果美国当选总统罗纳德·里根履行他在竞选中保证要取消粮食禁运的诺言的话,那么这种行动将会被苏联领导人看作是示弱。
    一位很有地位的西方外交官说,“这种禁运也许是里根可以对付苏联领导人的最好的交涉本钱。如果他取消禁运而又没能得到任何回报的话,他们将把他看作是个轻量级选手,从而不必太担心他。在阿富汗危机继续存在,伊朗与伊拉克交战和苏联完全可能入侵波兰的情况下,这将是一件非常危险的事情。”
    其他一些分析家认为,里根应当使用取消粮食禁运作为诱饵,以迫使苏联领导人重新谈判第二阶段限制战略武器条约。
    西方一位克里姆林宫问题观察家说,“这将给苏联领导人保住面子,从而使再次进行武器谈判变得比较容易。”这位西方观察家认为,如果这是可以挽救那项条约的唯一方法的话,苏联人最终将同意重开限制战略武器会谈。
    在苏联粮食储藏量严重耗尽和一些粮食生产国收成不佳的情况下,观察家们认为,如果美国继续实行粮食禁运的话,苏联明年的肉类产量将更大幅度地下降。


    【美国《华盛顿邮报》12月13日文章】(记者奥伯多弗)题:珀西“深信”美苏会早日举行武器会谈
    即将出任参院外委会主席的珀西参议员昨天说,根据他在两大阵营内部的接触,他深信美国和苏联都愿意在里根政府上任之初就会谈武器控制和其它问题。
    珀西在接见记者时说,苏联主席勃列日涅夫上月末在莫斯科对他说得很明白,俄国人希望早日同里根班子中的高级人士举行会见,珀西还说,自他回到华盛顿以来,苏联官员又向他肯定了这一点。
    珀西说,他已向当选总统里根的对外政策顾问们建议举行这样的会见,而且他深信举行这种会见的建议将得到批准,除非发生的一些事件(例如苏联入侵波兰)使会见无法进行。
    接近里根的人士说,他仍然准备同苏联人早日进行讨论。
    这些人士说,根据苏联外交官和里根工作班子成员之间的接触,只要不因波兰形势而出现障碍,举行这样的会谈是可能的。
    华盛顿和莫斯科说要举行“会谈”和“讨论”而不说“谈判”,这似乎是要避开第二阶段限制战略武器会谈这个棘手问题。


    【路透社东柏林12月15日电】东德今天有所转变,对波恩采取了比较和解的态度,说它希望改善两个德国之间的关系。而在这之前,东德对西德在波兰问题上的立场发表了一系列强硬的言论。
    东德共产党领导人昂纳克在东柏林说,两个德国对缓和与保卫和平共同负有“重大的责任”。
    他说,东德仍然致力于谋求在平等和对等安全的基础上同波恩改善关系,并说东德根本不会设法把自己同西德隔绝起来的。
    东德官方通讯社德通社报道了昂纳克的以上讲话,他的话与12日东德外长奥斯卡·菲舍尔的一次讲话是截然不同的,菲舍尔那天指责波恩跟着他所谓的北约‘‘讹诈威胁”政策跑。
    菲舍尔那次讲话表明,一旦苏联集团对波兰实行军事干涉,西方只要对苏联集团采取制裁措施,就将使关于出入西柏林的协议受到威胁。
    西德政府后来把菲舍尔的讲话说成是论战性的。一位发言人说,不是波恩而是东德在10月份决定对西方旅游者提高了通货兑换要求,从而使关系恶化了。
    共产党报纸《新德意志报》今天在一篇评论中虽然对这位外交部长讲的一些话作了附和,但它没有重复他关于1972年柏林过境协议的警告。
    昂纳克在讲话中完全避免批评波恩,而是大谈东西德国在保证军事缓和以及政治缓和方面负有共同责任。他是在向西德共产党副主席赫尔曼·高蒂尔发给东德的卡尔·马克思勋章的仪式上发表这次讲话的。
    人们认为,东德对波恩改变调门,是个新的迹象,说明东德领导对于邻国波兰的劳工危机带来的影响感到不安。东柏林在苏联集团中对波兰独立工会的批评也是最激烈的。


说明:电视屏幕上写的是“对外政策方面的党派斗争”,坐在沙发上的两个蒙着眼睛的人是“美国选民”。(原载美国《华盛顿邮报》)


    【路透社德黑兰12月15日电】巴尼萨德尔总统今天说,美国必须首先退还冻结在它手中的伊朗财产,才有可能解决52名美国人质危机。
    但是,他在一次记者招待会上好似是说:美国交还已故伊朗国王的财产是问题不大。这也是伊朗提出的释放人质交换条件之一。
    巴尼萨德尔说,如果美国明确接受伊朗议会今年11月2日提出的释放这52名美国人质的交换条件,“那么,人质问题就会得到解决”。
    然而,他通过翻译又说:“我指的是存在美国一些银行以及美国所控制的在欧洲的其他银行里的钱。我不是指被伊朗国王窃取的那笔钱。”
    总统说,“总之,我们必须在解决人质危机以前搞回我们存在美国的财产。”
    据不同的估计,这笔财产的金额是80亿到140亿美元。
    伊朗提出的条件包括:
    取消对这笔财产的冻结;归还伊朗国王的财产;撤销它提出的有关法律程序的要求;保证不干涉伊朗的内政。
    巴尼萨德尔强调,必须全部满足了所有这4个条件才能换取释放所有的人质。


    【法国《费加罗报》12月2日文章】题:计划铺设一条5000公里的管道,天然气:西方依赖苏联
    苏联总理吉洪诺夫,里根,施密特总理和德斯坦目前都在共同研究苏联提出的铺设一条长为5000公里的管道的计划,这条管道将连接位于西西伯利亚的亚马尔天然气矿和欧洲供应网。
    这条管道每年将输送400亿立方米的天然气。目前,苏联每年已向西欧出售210亿立方米的天然气。苏联在西欧的天然气供应中所占的比例将因此从10%提高到30%。
    这就是说,苏联将拥有对一些最需要能源的国家大举施加压力的手段,因为它可以关闭阀门。
    无疑,这就是施密特在访问美国期间与里根的第一次会谈中用大部分时间来讨论这一问题的原因。此外,西德总理很关心东方政策,他已表明,无论如何不想抛弃这一协定。
    法国的拉克矿脉正在枯竭,1980年它从苏联那里获得了40亿立方米的天然气,而1979年获得20亿立方米天然气(即占其天然气供应中的15%),它至少要买100亿立方米、甚至150亿立方米的天然气。联邦德国除了1980年已获得的120亿立方米天然气外,还要购买120立方米,占其天然气供应的16%。
    意大利和奥地利两国都竞相获得苏联提供的天然气,已分别得到20和45亿立方米,还希望增加购买的数量。
    荷兰因知道不能永远依靠它在格罗宁根的矿脉,所以首次要求购买50亿立方米天然气。比利时也提出了要求。
    这一计划的实施情况如何呢?据苏联人士预计,如若迅速开始的话,那么这项计划到1984年,最迟到1985年就能完成。吉洪诺夫准备尽快地表示他打算很好地执行这项计划。这是第一步;第二步是订购大口径输送钢管,钻井管和数十个泵送站;第三步是一个国家一个国家的签署为期20年的天然气出售合同。
    这一计划最有可能实现。苏联显得兴趣盎然有三个主要原因:第一,需要搜罗大量的坚挺外币,即使只能为它自己和经互会的其它成员国购买大量的食品也罢。第二,拥有一种对西方国家施加巨大压力的手段,鉴于中东局势产生的不稳定,这些西方国家不能离开来自任何地方的任何能源援助。最后,也是不可忽视的第三个原因,苏联可能希望给苏联经济带来一些好处,因为铺设这条管道便于苏联将来采用它的研究成果和路线,用额外费用来铺设第二条管道满足自己的需要。
    不管里根周围的人持什么样反对态度,其作用目前受到吉米·卡特所作出的决定的限制。实际上,卡特在上星期已允许美国的履带拖拉机公司向苏联提供金额达10亿美元的建设物资,以便苏联铺设这条管道。此外,特别是卡特的顾问们认为,扩大苏联的石油和天然气生产能力这无论对美国还是对欧洲来说都比看到它致力于在中东哄抬价格要有利。


返回顶部