【美国《基督教科学箴言报》１２月１２日刊登哈希文章】题：苏联人愿意在波兰问题上付出任何代价吗？
在过去的一周里，苏联以外的几乎每一个人都公开说出了和做出了他们所能想说想做的一切，可能使得克里姆林宫的领导人没有去干他们显然已经准备要对波兰干的事情。
苏联人准备要干的事情，是把波兰从一个名义上的独立国家但实际上的盟国转变成为一个象东德那样完全被苏联军队占领的国家。
苏联人可以这样做是无庸置疑的。苏联现在有两个装甲师驻扎在波兰境内的战略要地上。在波兰周围有大约６０多个师的苏联军队——大约是整个苏联武装力量的１／３。波兰军队拥有１５个师。
来自各个方面——其中包括来自华约地区的共产党和外部世界——的请求和警告象潮水般地涌向克里姆林宫。南斯拉夫政府尽管是一个正式的共产党国家和不结盟国家，但它却是对苏联军队准备行动以及可能的后果公开表示“深切担忧”的国家之一。罗马尼亚尽管也是华约成员国，但众所周知，罗马尼亚已经在私下里说了类似的话。
在苏联领导人勃列日涅夫１２月８日到达印度，以期找到某种同情也许甚至是支持时，他品尝到了整个外界的这种关注。他的车队从机场开到新德里时被迫绕道行驶，以避开示威者和示威游行。新德里大街上迎接他的标语称他是“刽子手”，并且要他“不要干涉阿富汗和波兰”。本星期初，克里姆林宫的人们面临着一个严重问题。苏联出兵波兰并扼杀其有名无实的独立是要付出很高代价的。但是，要是不这样做，那苏联付出的代价可能还要高。苏联在中欧的军事地位正处于危险之中。
莫斯科认为它在第二次世界大战结束时所捞到的最大好处就是它在中欧获得了这个地位。它在那场战争中打的是一个强大的德国。战争结束时，它要求防止德国力量复兴的保护物。它以军事占领德国东半部的形式为自己夺得了这个保护物。
只要苏联军队驻扎在东德，莫斯科对于防止德国的复兴就感到有了可靠的保障。但是，如果莫斯科失去了对波兰的控制，苏联就会失去这样的地位。苏联失去波兰将自然而然地、不可避免地导致莫斯科最后失去对东德、捷克斯洛伐克和匈牙利的控制。莫斯科的领导人认为，他们已为他们在第二次世界大战中蒙受的巨大损失得到了补偿，要是失去波兰，就连这点补偿也剩不下来。
【路透社莫斯科１２月１５日电】苏联今天暗示，它并不认为波兰的经济和政治改革使波兰在共产党集团联盟内的地位受到威胁。
但是，苏联表明，它认为西方支持那里的反共分子给波兰的稳定继续造成危险。
莫斯科报刊报道波兰党的领导人卡尼亚和匈牙利党的领导人卡达尔的周末讲话，间接地表明了苏联对波兰局势的最新观点。
莫斯科对这两人讲话的报道，显然是又一个迹象，表明苏联希望使人看到：华沙领导集团处理波兰危机的做法是得到克里姆林宫的信任的。
苏联党报《真理报》援引卡尼亚的话说：“波兰的革新进程将不仅服务于我们国家的社会主义利益，而且也将服务于加强我们同苏联以及所有兄弟国家的友谊、合作与联盟。”
《真理报》援引卡尼亚在波兰农民党的一次代表大会上的讲话说，波兰党领导集团的政策得到波兰朋友和盟国的谅解，１２月５日在莫斯科召开的华沙条约国最高级会议就表明了这一点。
今天的《真理报》说，卡尼亚对波兰农民党代表大会说，西方支持波兰社会主义的敌人的政治势力正在加紧活动。
《真理报》援引卡尼亚的话说，这些势力也在干涉波兰的内政，并试图妨碍和歪曲波兰的革新进程，利用革新来实现与缓和背道而驰的目的，实现反苏和反波兰的目的。
《真理报》说，卡尼亚还说，“我们决不允许任何人把波兰推出社会主义道路，波兰现在是，今后仍将是苏联的忠实盟友，是社会主义大家庭坚定的一员。”
《真理报》在发自布达佩斯的报道卡达尔对匈牙利工会代表大会的讲话的消息中援引卡达尔的讲话说，匈牙利关心的是看到波兰有一个稳定的社会主义制度，因为这两个国家有密切的经济关系。
“我们希望波兰工人阶级、波兰人民在波兰党的领导下，会找到社会主义的解决办法，来解决在这个国家中长期形成的、已造成紧张局势而且今天仍然存在的那些问题。”
据《真理报》说，卡达尔还说，“我们希望波兰工人阶级和波兰人民将自己解决他们的问题，确保波兰继续沿着社会主义道路前进。
“我们相信，波兰共产党人、工人和波兰爱国者拥有充分的力量来做到这一点。”
卡达尔表示希望，波兰人民会自己解决他们的问题，这种表示是苏联报刊报道的东欧国家第一次作如此明确的表态。莫斯科最高级会议和接着在莫斯科发表的与会国的声明都没有用“自己”这个词，因此，言外之意还存在这样一种可能：波兰领导人可能要求外援，以使他们的国家恢复良好的共产党统治秩序。
《真理报》报道卡达尔讲话，这一事实表明，苏联目前的思想不是集中在考虑需要对波兰采取军事行动这个问题上。
【塔斯社莫斯科１２月１５日电】题：北约吹来的冷风
《消息报》写道，北约领导机关冬季会议通过的公报，“无非是对各国人民加强欧洲和平与缓和的意志的直接挑衅”。
《消息报》驻布鲁塞尔记者写道：“华盛顿采取了力求使执拗的盟国增加军费、促使盟国同社会主义世界进行政治和军事对抗的做法”。“正是为此目的才围绕着波兰事件掀起歇斯底里。从公报中可以看出，大西洋主义者在波兰内部事件的发展上进行投机，向波兰的反政府、反社会主义力量进行教唆活动。况且，如果说早先指的是西方的意识形态破坏的话，那么现在美国和其他北约成员国正把希望寄托在这个地区形势继续加剧上，试图讹诈波兰人民共和国。十分明显，美国和北约领导人一样，利用了‘大西洋周’围绕着所谓的‘苏联的威胁’掀起狂热、围绕着波兰事件掀起歇斯底里。”
【合众国际社波恩十二月十四日电】苏联一位高级官员在今天报上刊登的一篇谈话中保证，华约国家「不打算干涉波兰事务」，相信华沙政府能够解决波兰的危机。
苏联共产党中央委员会委员弗拉基米尔·法林对西德《明镜》周刊记者说，波兰的苏联集团盟国接受了波兰领导人卡尼亚作出的波兰人可以解决他们自己的问题的保证。
但是他强调，波兰共产党必须保持它在波兰生活中的统治作用。他攻击西方臆想苏联将入侵波兰，他说西方从这样的预测中谋求策略上的好处——如果苏联人入侵的话，那么西方就是说对了。如果苏联人不入侵的话，西方又可以声称它的警告制止了苏联的入侵。
【台湾《经济日报》１２月９日文章】题：瑞士、西德和日本如何控制通货膨胀
当世界各国均在为通货膨胀问题大伤脑筋之际，何以瑞士与西德能享受着物价稳定呢？甚至日本也获致了显著的成效，使通货膨胀率急剧下降，其它国家为什么不能呢？
据经济学家考察研究结果显示，世界上对付通货膨胀最成功的瑞士、西德及日本三国，在抑制货币供给成长的政策上几乎是一致的。
当然，适当紧缩的货币政策，不是瑞士等三国成功的唯一因素，但是至少是比重最大的一个因素。
瑞士、西德以及后来的日本，都特别成功的控制了她们的货币供给成长率。不象其它欧洲国家，西德和瑞士的中央银行，在１９７０年代早期，即已设定货币供给成长的目标，以之作为对抗通货膨胀的重要工具。其它国家，不但在时间上落后多年，而且也不能象瑞德两国央行之能坚守不渝，原因是其它国家的央行不象瑞德那么政治独立，不受行政当局的左右。
同时，货币学派的主张，在德瑞日三国受到比较普遍的接受，一位经济学家说，德瑞两国的政府官员和经济学家之所以杰出，是他们相信过度扩张的货币和财政政策，将导致更多的通货膨胀。
日本对抗通货膨胀的成功故事，虽然比较晚，但是也可以找出共同的因素。
除非进口原料进一步大涨，日本的消费者物价到了１９８１年将下降至大约３％，这个成就虽然不及瑞士，但是显然已经凌驾西德之上。
日本经济学家，尤其是日本央行总裁铃木，将日本的成功主要归因于稳定的货币成长。这跟瑞士与西德的成功如出一辙。
铃木说，日本央行针对物价稳定，而设定货币供给的稳定扩张为其主要目标，对于其对就业和国际收支平衡的影响则不及以前那么重视。他说，尤有进者，对货币供给的较严格控制和一步一步的解除利率的管制，使得央行的政策更为有效。
铃木说，由于维持货币成长于相当的稳定，日本得以阻止上扬的油价演变成普遍的物价上涨。
显然单靠稳定的货币成长，未必会有这么高的抑制通货膨胀效果。经济学家同意，上述三国没有严重的劳工问题，也是有助政府成功遏止物价上涨的一项因素，尤其是西德和瑞士，她们之所以能够没有严重劳工问题，主要的原因是她们能将大部分的失业输出。这两国，尤其是瑞士，在经济繁荣时期，因为国内劳力不足，经常有大量的外国劳工流入，而他们在该国的居留权则以有工作为限，一旦经济下降，这些外国工人，即将被迫返回祖国，这使得该国的保守经济政策，在政治上行得通。
至于日本，其劳工阶级对于企业主有一份忠诚的服务精神，而老板对员工采用的是终身雇用制度，因此，在日本不论经济盛衰，几乎没有重大的失业问题，劳工每年虽都定期举行象征性的罢工，但是他们都具有牺牲小我完成大我的精神，其加薪要求多半不会过于激烈，而易于妥协。
在储蓄和投资倾向方面，瑞士、德国和日本都具有共同的高水准，许多经济学家认为，这使得她们有能力建立坚强的基础，以使通货膨胀不致于剧涨。同时她们的资本投资，在国民生产毛额中，均拥有高比率，一位经济学家说，高投资通常可以演变成为生产力。
这三国还有一个相同点，就是她们均享有强势的通货。由于通货强势之助，各该国的进口成本大为降低，接着低成本又抑制了通货膨胀，乃形成良性循环。此外，三国在产业政策和能源效率方面，也有独到之处，因而大大降低了油价高涨对最终产品价格的效果，其中日本的成绩最为斐然。
日本一方面不再重视能源密集产业，改而强调知识密集产业，例如电子业，一方面则致力于提高能源使用效率，并减少能源的浪费，遂能轻易度过最近这次石油危机，而几近达成各国梦寐以求的无通货膨胀性成长。