说我还击越寇证明了我决不受别人支配的决心；亚洲各国不怀疑俄国遭到了初步挫折
【本刊讯】美国《美国新闻与世界报道》三月五日一期（提前出版）刊登一篇文章，题目是《中国为什么挥拳头》，副题为《北京的最棘手的敌人离得太近因而感到不得安宁。试图在不激怒莫斯科的情况下惩罚河内是一种赌博。但是如果奏效，报酬可能是很高的》，摘译如下：
中国二月中旬大举入侵越南，对北京来说是一次赌注很高的赌博
——故意接受危险的冒险以期收到影响深远的潜在利益。潜在的收获中国人认为同危险相对称的是将成为许多积极成就的那些东西：
如果中国在越南取得军事上的胜利，那就会给俄国打上“纸北极熊”、不能或不愿救一个有困难的盟国的烙印。
北京则会给人一个可靠盟国的形象，因为它对越南一月份闪电式地征服柬埔寨进行了报复。中国领导人当时对他们没有能力保卫中国在印度支那的唯一盟国而感到丢脸。
北京认为，至少在大多数旁观者看来，它将会成为亚洲占支配地位的政治力量。
美苏关系将由于莫斯科确信卡特总统同意中国入侵越南而恶化。
不管前途——更激烈的战斗也好，中国人进一步挺进也好，或者撤退也好——如何，显然这次战争已改变了亚洲的前景和看法，甚至比一九七五年共产党对印度支那的征服改变得还要厉害。显示力量北京证明了决不受别人支配的决心。
正如西方一位外交官所指出的，这次入侵再次表明“亚洲的皇帝仍然坐在北京”。
亚洲各国首都不怀疑俄国遭到了初步的挫折。莫斯科对中国发出的“在还不太晚的时候”撤出越南的警告没有给亚洲政治家留下什么印象，比这重要得多的倒是克里姆林宫的这样一句话：“英雄的越南人民能够自己顶住。”
从严格的法律角度来说，苏越友好合作条约只要求在两国中任何一国受到侵略威胁时进行磋商。但是许多亚洲人认为这项条约是一项军事援助条约，在竞争信任的时候，总的形象要比法律现实重要得多。
亚洲的一位外交官说，如果苏联只是进行威胁而不采取任何行动，“同越南的这项条约就会被看作只不过是又一纸空文而已。”
越南现在几乎完全靠莫斯科提供应急食品、经济和技术援助以及先进武器。甚至试图把对外经济事务和政治事务分开的日本，在（越南）入侵柬埔寨以后也停止了对河内的援助。
苏越未来的关系如何？专家们对这个问题的回答是：如果俄国的帮助在制止或者扭转中国的进攻方面能够起作用的话，河内和莫斯科的关系就会更加密切。
如果越南人从这场战争中感到俄国使他们丢了脸的话，河内的非常骄矜并且常常很固执的领导人就会很快使他们的关系冷下来。越南的受控制的新闻界近几周来很少提苏联的援助，越南二月二十一日呼吁日本而不是呼吁俄国运用其影响来制止这场战斗。
在北京作出发动进攻的决定前从事的计划工作中，苏越联盟肯定是一个关键因素。西方的一些分析家认为，中国人的结论是，俄国对这次入侵作出军事反应的可能性“不到一比四”；否则他们是不会越过边界的。
香港的一位专家说：“中国人一向是很谨慎的。他们事先这么早就不断发出要攻入越南的信号，一个原因可能是要试探试探俄国方面的风向。”
【本刊讯】香港《天天日报》二月二十六日发表题为《中国已到光荣班师时候》的社论，摘要如下：
北京对越共的惩罚行动，我们不知道要迄止于什么地步；但以我们看来，能够迅速深入越南境内二十英里，占领许多重要军事据点，毁灭越南若干针对中国的军事基地（甚至是飞弹基地），歼灭越南许多军队，迫使越共不得不抽回侵柬的兵力，甚至赫赫威势之下，连苏联也不敢妄动，只能出之以虚声恫吓，……凡此种种，实际上都可等于说明，中国的惩诫行动已经是收取了最丰硕的成果。
这种成果，既已足使顽嚣慑服，霸权主义者低头，世界上的友好国家，且将因此清楚认识到，中国是一个坐言起行的国家，说过的话是算数的，要做的事做到，对中国的声威而言，可说又已攀登到另一个新高峰。
海外同胞对于北京此一行动，无疑也已经感到非常之满意，而且引以为傲。
正因为如此，所以我们也以为，北京当局的对越惩罚行动，应当堂皇地宣布告一段落然后大方地接受友好国家人士的调停。
如所周知，苏联决不愿意看到中国因现代化计划的成功而壮大，而且也正在千方百计加以破坏。最阴毒的一着，当又无过于唆使走狗傀儡，制造事端，消耗中国的有生力量，以使中国与苏联的实力对比距离相去日远。
这是“以下驷对上驷”的阴谋，我们自然不能堕入这种圈套。
所以，惩罚越南之举，应该是适可而止，所以知止，决非坐纵顽嚣，而是珍惜我们的力量，重视我们更加重大的任务，也是粉碎苏联阴谋必须有的政治智慧！
希望北京的政治领导人能够接纳我们的建议，适时光荣班师。
【本刊讯】香港《明报》二月二十八日发表一篇社论，题为《世界第三军事强国？》，摘要如下：
中共和印度的边界之战，一击而中，飘然而退，当然十分理想。这次入越，基本的战略目标并无多大差别。不过越军统帅部毕竟有经验得多，显然盼望诱使华军深入，然后缠住来打一场长期战争，所以将精锐部队放在第二线，期望中国军队推进过远，拉长补给线，使战争长期化。中国第一击不能说完全没有击中，目前也还没有打完，但迄今为止，收获似乎并不如何丰硕，如果要歼灭越军的大部队，就有必要拖长战争。
邓小平昨天接见美国记者，在谈到这次战事的目标时说：“我们的目标，只是要打破越南自吹是世界第三军事强国的神话，我们并不想占领土地。此外，还要让他们知道，他们不能为所欲为。”所谓“为所欲为”，是指既侵老挝，又侵柬，再数百次侵入中国。西方古巴为所欲为，无人制止，东方古巴想为所欲为，那就不行。
越方的战略看来不像有改变的迹象。河内大吹大擂说调大军北上迎战，说什么要派号称“无敌师”的三○八师上前决战。料想这还是放烟幕，只有不打，才能保持“无敌”的招牌，只要一百年不上前打，一百年就是“无敌”，不打自然无敌。其实胜败兵家常事，一支部队那有真正永远无敌的事？大吹三○八师要上战场，多半就是不上。用兵之道，虚虚实实，岂有先泄机宜之理？
我们的估计是越方不见得胆敢冒险决战。越方统帅部心知肚明，“世界第三军事强国”，当真要打，决不是中国这不知这世界第几的对手。
“世界第三军事强国”在人家打上门来时龟缩不出，上校、中校都给俘虏了去，还算世界第几？当然，河内仍可自圆其说：苏联第一，中国第二，越南是世界第三。
合众社说文章猛烈攻击它认为袒护中国的国家；法新社说文章重申了苏政府声明的立场
【合众国际社莫斯科二月二十八日电】苏联今天警告说，如果不制止中国的话，战争可能在东南亚蔓延，并说，“那些希望战火越烧越旺的人”在冒下一个受北京之害的风险。
这篇引人注目的，往往是尖刻的两千字评论是由亚历山德罗夫专为《真理报》撰写的。人们认为亚历山德罗夫是苏联领导集团的化名，反映苏联政府最高领导层的想法。
评论尖锐批评华盛顿没有强烈谴责中国入侵越南。评论说，“美国统治集团在面临中国领导公开威胁越南时采取的矛盾态度，是货真价实地助长北京公开走上战争的道路。”
显然，这篇文章有意要明确说明苏联对中国的态度，而没有使用苏联评论中通常用的粗暴措词。
文章强调指出，苏联打算根据去年十一月同越南签订的二十五年友好合作条约履行其义务。评论猛烈攻击它认为袒护中国的国家，并把这些国家同在第二次世界大战中曾希望对日本、德国和意大利采取姑息态度的国家相提并论。评论说，“当时在别人打仗的时候，有不少国家的政府和政治家也想袖手旁观，他们鼓吹采取不干涉的克制和中立态度。”“当时有人也准备向侵略者提供资金、战略物资和武器，以便侵略者不脱离国际大家庭。”文章说，“迫切需要这些政治家清醒过来，但各国人民已付出了高昂的代价。不应当忘记这样的教训”。
这番话显然也是针对英国人的。英国遭到苏联报刊的攻击，原因是它同意向中国出售防御性鹞式喷气飞机。
《真理报》这篇评论说，美国财政部长迈克尔·布卢门撒尔目前的中国之行“使人有理由认为美国是支持中国侵略的”，这显然是指华盛顿。
【法新社莫斯科二月二十八日电】《真理报》这篇二千字长的文章基本上是重申了莫斯科在十天前的一项政策声明中所宣布的立场，仍没有回答苏联在这场冲突中是否可能采取直接的行动以及如何采取行动这个问题。
在莫斯科的西方观察家们认为，这可能是为勃列日涅夫主席预料将在星期五（三月二日）发表的讲话作准备。一位外交官指出，“到勃列日涅夫发表讲话的时候，如果没有中国撤军的迹象，他将不得不多讲一些，而不会简单地重申苏联政府的声明。”
【法新社雅加达二月二十六日电】据印度尼西亚外长库苏马阿马查说，如果有关方面提出请求，东南亚国家联盟将准备调停中越冲突。他是在评论亚当·马利克副总统的一项建议时说这番话的。马利克副总统建议，东盟表示愿意进行斡旋来调解这场冲突。
【南通社曼谷三月一日电】河内电台今天广播的一则战报说，在前线几乎所有地段都在进行激战，并说越军在继续使中国部队遭受严重伤亡。
但是，曼谷的人士说河内电台广播的战报言过其实。
曼谷的通常消息灵通的军事分析家说，同往往是未说明消息来历的所有消息一样，河内电台的上述广播同样也是不可信的。