【国际交流署华盛顿一月十七日电】题：美国保证同伊朗领导人合作
美国说，它“在伊朗领导人为巩固文官政府而作出的努力中将继续与他们合作。”
负责近东和南亚事务的助理国务卿桑德斯一月十七日对众议院国际关系委员会的一个小组委员会说，这样一个政府应该得到“人民的支持来恢复秩序和正常生活，并为伊朗的继续发展和独立奠定良好的政治基础”。
桑德斯对小组委员会说：美国仍然坚定不移地对一个自由、稳定和独立的伊朗承担义务。
桑德斯说，美国对伊朗的政策一直是根据三个一致的原则的。这些原则是：“我们曾多次表明，有关伊朗的前途以及有关伊朗人民和他们的政府的关系的决定，必须由伊朗人在伊朗作出。我们不打算在决定这些问题时起作用，而且我们认为，任何外部的影响是不适当的。”“美国政府在伊朗宪法规定的体制内，同按照伊朗宪法正式设立的当局进行工作。宪法中有一些可以实行变革的条款，我们在能够给予适当帮助的任何方面和以能够给予适当帮助的任何方式支持伊朗政府的决定。”“我们支持伊朗独立。我们的立场是，任何外部力量都不应该利用伊朗——或任何其他国家
——的局势不稳谋求自己的利益。对伊朗，美国的压倒一切的目的仅仅是，伊朗应该拥有在不受任何这种干涉的情况下决定自己前途的自由。”
在小组委员会成员的询问下，桑德斯说，他认为苏联将设法在伊朗局势不稳定期间“谋求利益。”
关于苏联的作用，他说：“我认为苏联希望看到我们在伊朗的地位下降，我们的关系减弱。他们将利用他们的一切手段达到这个目的。”
说只有在世界上享有声望，力量强大和政治上团结的国家，才能有效自卫
【本刊讯】南斯拉夫《信使报》一月十二日以《柬埔寨：内部发展和最新事态》为题刊登一篇文章，摘译如下：
对愿意捍卫本国主权的所有国家来说，柬埔寨发生的事件本身包含了一个十分重要的教训：不想在人民中取得广泛支持的国家政权是不能自卫的。这种政府要求人民作出长期的巨大牺牲，对国内的所有其他政治力量采取宗派主义态度，并完全忽略了自己的国际关系。
首先应回顾一下波尔布特政府是在什么样的政治情况下建立的。同美国人处于“战争状态”，这种状态在朗诺最终失败后仍继续存在。
对波尔布特政府来说，所有西方国家，甚至美国在东南亚的盟友，都同美国人一样是敌人。
这样一来，柬埔寨就只同几个不结盟国家、罗马尼亚、阿尔巴尼亚和中国保持联系了。尽管中国是柬埔寨的主要外国伙伴，尽管中国给予了柬埔寨以物质和专家援助，但它同北京的关系却没有得以直线上升。它采取的某些措施是中国不喜欢的。。
一些外国政治家认为，中国领导肯定不赞成波尔布特政府对中国的好朋友西哈努克采取的措施。无疑，中国给波尔布特指出了某些政治错误，但由于友好和战略的原因，同时也给予了柬埔寨以巨大的援助。
我们回顾一下一九七五年四月十七日“红色高棉人”解放金边以后的柬埔寨内部情况。
譬如，“红色高棉人”没有同亲西哈努克的民族力量结成联盟，也没有建立广泛的民族战线，相反，却采取了粗暴的移民措施，把一切私人财产全部国有化，并建立以农业为基础的平均主义的社会。这在很大程度上是由于不相信一切，尤其不相信作为社会范畴的城市。
新政府的第一个目标是这样实现的：完全摧毁旧关系，放弃任何来自外国的扩大自己的基础的可能性，因此在大部分过去的城市居民中引起了危险的不满情绪。
波尔布特政府对外国的批评充耳不听，他们认为，柬埔寨发生的事用不着外国的任何人去关心。
柬埔寨的国内制度对现代概念来说是极不寻常的。所有这些使国家贫穷的东西都引起了可以理解的不满情绪。从而使波尔布特政府不可能指望扩大支持的基础。
最近，当同越南的冲突日益尖锐的时候，有一些迹象说明波尔布特政府也感觉到，自己采取的粗暴的社会措施太过分了。但是现在却无法倒退了。
没有朋友，没有同最大的盟国中国的直接陆地联系，这只能有利于对方的行动。教训是很明白的：只有在世界上享有声望，力量强大和政治上团结的国家，才能进行有效的自卫。看来，对柬埔寨来说，这一教训来得太迟了。
【路透社巴黎一月十八日电】柬埔寨波尔布特的一名高级助手，今天在这里接见记者时说，柬埔寨政府总理波尔布特准备接受已经下台的亲西方的朗诺政权的支持者们对于抗越战斗所提供的援助。
柬埔寨政府赴联合国代表秀蒲拉西说，他的政府将同柬埔寨的所有派别进行合作，抗击同亲越的柬埔寨部队一起入侵柬的越南军队。
秀蒲拉西在纽约向《晨报》记者发表谈话时说，这个政权的前不共戴天的敌人在过去是弄错了，他们当时是为他们认为是正义的事业而斗争的。
他说，“欢迎他们加入我们的行列，我们对高棉爱国者中的任何一个人都不会拒绝。今天的问题是民族问题，而不是意识形态问题。”
法国报纸上的消息说，柬埔寨境内的拼命反共的自由高棉游击队（以前的朗诺军队）同效忠政府的军队心照不宣地休战，同时这两个组织都在袭击推进中的越南军队。
喜一郎先生遇机会就说，要建立像汽车这类基础工业，就必须牢牢地确立构成其基础的学术世界。他还强烈地要求说，为此，希望大力地推进现在所说的工业与学术的合作。他是一位办事非常重视基础的人。且看辩证的发展
喜一郎先生所以比谁都热心要向美国的通用汽车公司和福特公司学习，是因为想尽快地学到汽车工业的基础技术知识。通过向美国的汽车工业学习基础技术知识，得到与日本作比较的材料，进而寻求日本式的汽车制造技术。这是很明显的。
昭和八年（一九三三年），喜一郎先生提出了研制国产的大众汽车的方针。其中有一条说，“生产方法要学习美国式的大量生产方式，但不是完全模仿，要发挥‘研究和创造’的精神，想出符合国情的生产方式”。我认为，这正是喜一一郎先生的“非常准时”的思想的起源。
喜一郎先生所从事的汽车世界，是广泛涉及各个行业的综合性产业。要消除同走在前面的美国汽车产业之间的差距，必须首先掌握基础技术，然后个别地精通生产技术和建立生产系统，在这个过程中探讨日本式的制造技术，换句话说也就是生产系统。
“非常准时”正是丰田生产方式的出发点。即使从其业已构成这种生产系统的支柱的情况，恐怕也可以看出丰田公司寻求日本式技术的思想变化。
从佐吉老先生到喜一郎先生，直至我们的时代，在企业内外的条件发生巨大变化的过程中，丰田公司自己完成了本身的发展。我认为，这样的过程可以称之为辩证的发展。福特方式和丰田方式
确立汽车生产方式的，仍是亨利·福特一世（一八六三年——一九四七年）。在现代化工业中，汽车生产的关键，就是福特自己实践的大量生产方式。
“福特系统”，至今仍然是用来形容大量生产、大量销售的美国的一句话。所谓“福特系统”，就是靠流水作业进行大量生产的方式。也叫做自动化方式。
真正的大量生产系统，就是在使用传送带的流水作业中，对素材进行机械加工，装配，做成部件，再把做成的多种类型的部件提供给按一定速度运转的总装配流水作业线上的各个工序，进行安装；然后，成品车便辆接一辆地离开流水线。
福特式流水作业的基本方式是通用于世界上所有汽车企业的方式。最近虽然也出现了沃尔沃方式那种作业法——一个人负责安装好整个发动机，但大部分工厂仍采取福特式的流水作业。
丰田生产方式同福特系统一样，也是以流水作业为基础的。其不同点是，他们对于部件放置场所的仓库翻来复去地绞尽脑汁，而丰田方式是不要仓库。这是希望大家不要忘却的一点。所谓“非常准时”，就是在必要的时候，把必要部件的必要数量送到总装配工序的各个流水线旁边。批量要小，改变程序要迅速
把同种同型的部件汇总起来制造，即把批量加大，以便不变换冲压机模型而尽可能多冲压部件——这仍然是现在生产现场的常识。福特式的大量生产方式的关键也正是在这里。把批量加大，有计划地进行大量生产，是降低成本最有效的方法。美国的汽车企业已继续证明了这一点。
丰田方式与此相反，而是“把批量尽量缩小，冲压模型的程序改变要迅速”。这是我们生产现场的口号。
那么，福特式与丰田式为什么如此不同，并形成了对立？
福特式的想法是想通过批量加大来顺利地提高产量，并在各个工序设立存活的仓库。与此相反，丰田方式则是想完全避免这种库存导致的制造过量的浪费，是想消除管理人员、土地和建筑物等负担。
因此，为了做到“非常准时”，正在采用后一道工序到前一道工序领取需要部件的“传票卡”方式。
为了落实“前一道工序只生产后一道工序所领取的数量”这一原则，必须准备人员、设备，以便所有的生产工序都能在必要时生产必要的数量。那时，假如后一道工序从时间和数量方面不规则地来领活，前一道工序就必须在人和设备方面准备不规则地供活的最大能力。这种做法显然会提高成本，是一种浪费。
彻底杜绝浪费是丰田生产方式的真正目的。因此要严格实行生产的“均匀化”，打破不规则现象。其结果，是把批量变小，不大量地输送相同的东西。
（二十七）