【合众国际社巴黎九月十六日电】法国政府已草拟一项雄图大计，接管受破产威胁的钢铁工业；这是二次世界大战结束以来法国工业最戏剧性的行动。
工业界人士说，这项计划，将把数以十亿法郎注入法国钢铁厂，力图拯救自一九七四年以来已亏损三十亿美元的钢铁业。
国家控制重要的钢铁业，办法是将钢铁业欠政府的款项，转变为政府握有的股票或证券。
政府将派人担任最高主管职位，并实施戏剧性结构改革。工业界人士说，但是，即使拯救到钢铁业，钢铁厂还是要解雇一万至一万二千名工人。
【本刊讯】美国《芝加哥论坛报》九月十二日刊登哈里斯写的一篇民意调查报告，题目是《比较愿意同中国改善关系》，全文如下：
多数美国人赞成改善美国同中国的关系，而且赞成这样做的人和反对这样做的人比数十分悬殊，赞成者占百分之七十四，反对者占百分之十七。
具体说来，支持美国同中国建立正式外交关系的人占百分之六十六，反对这样做的人占百分之二十五。有相当大的一个多数赞成两国之间增加非战略物资方面的贸易，赞成这样做的人同反对这样做的人的比率分别为百分之六十二和百分之三十。
这些调查结果同卡特政府新近关于同北京建立更为密切的关系的主动精神是一致的。不过，哈里斯和美国广播公司新闻部对一千五百名成年人最近所作的这次全面深入的民意调查表明，公众关于某些问题的看法可能给卡特政府打所谓的“中国这张牌”造成真正的困难：
多数人反对关于“美国和共产党中国一道反对俄国”的建议，反对这样做的人占百分之七十一，而赞成这样做的人占百分之二十。反对者认为，美国在世界两大共产党国家之间搞平衡的方针具有很大的危险性，这种方针可能导致美国卷入一些事情，而美国人民对于这种卷入目前还缺乏准备。
反对向中国出售“美国电子防御武器系统”的人比赞成这样做的人多得多，百分比分别为百分之八十一和百分之十一，据传目前正在同北京政府进行这方面的讨论。一些年来，美国人一直坚决反对向共产党国家出口军事装备。中国目前并不例
外。
美国同台湾的关系是美国同大陆中国的关系的障碍。多数美国人反对我们取消对台湾政府的承认，反对这样做的人占百分之六十六，赞成这样做的人占百分之十九，而希望美国保持它目前同那里的国民党政府的防御联盟的人同反对这样做的人的比例几乎同这一样，即六十四比十九。
看来除非我们愿意以某种方式取消我们对国民党政权的承认，否则共产党中国就不会同意同我们建立正式外交关系。可是公众的意见表明，美国人对采取这一步骤还没有作好准备。
因此，总而言之，如果“中国这张牌”一直打下去，卡特政府就会显得是自己给自己制造一些真正的麻烦。大多数美国人希望密切同中国的关系。但是他也非常清楚地知道北京是个共产党超级大国，并且认为同中国一道反对苏联对美国是十分危险的。
对卡特政府来说，美国公众关于对华政策的看法和它同北京、台湾两个政权举行的谈判一样难对付。
【本刊讯】美国《波士顿环球报》八月二十七日刊登一则报道，题为《东德加强军事教育》，摘要如下：
东德把自己描绘成“历史上第一个德意志和平国家”，但东方和西方有历史感和幽默感的批评家有时称东德为“普鲁士人民共和国”。
现在，这个“和平的德国”向前进了一步。从九月一日起，随着学年的开始，规定所有九年级和十年级的学生都得接受强制性的服兵役前的训练。
这个教学大纲规定每学期“军事教育”的必修课的学习。在六月份，学年结束时，九年级的男女学生将必修两周的民防课，每天有五小时的课程，但没有武器训练。九年级的男学生可志愿参加为期两周的准军事营，在那里有人教学生如何使用小口径武器和其他某种武器。从一九七九年九月开始，所有的十年级学生都必须在寒假期间参加三天的军训。
据东德共产党首脑昂纳克最近说，这一切是为了“保卫和平与社会进步”。
教会领袖反对这项计划，理由是，它会使青少年“对战争与和平产生片面的看法”，并“在他们的心目中”造成“朋友—敌人的两分法”。
除了通常穿制服的共产主义青年组织以外，五十万东德青少年都属于准军事性的体育和技术协会。年十六到十八岁的男孩子中有百分之九十参加这个协会。
灌输军国主义思想和灌输“对阶级敌人的仇恨”自五十年代中期以来一直是所有课堂的理论教育基础。
东德青少年在上物理和化学课时学到“军事技术”。体育课基于军事式的柔软操和增进健康的训练。音乐课强调学习旨在“加强斗志”的“雄伟的反法西斯和反帝歌曲”。甚至在数学课上也有军事论调。九年级的几何课本（东德的所有学校都用此课本）有一道题要求算出，“象美帝国主义者在越南使用的那种四百四十磅的凝固汽油弹把一个二千平方码近乎圆形的地区变成了一个火海，那么半径为多少？”
一年级的教学大纲规定，课间活动的游戏要培养儿童的“军事上的灵敏性”。
东德社会的这种军国主义化的动机是什么？大部分西方观察家认为，动机主要是意识形态上的
【美联社华盛顿九月十八日电】今天在国会的两院都提出了提案，建议因卡特总统为实现中东和平所作出的努力而授予他诺贝尔和平奖金。
参议院的提案是由共和党人威廉·罗斯提出的。提案支持戴维营最高级会议所通过的协议，并使得参议院正式表示它赞成授予卡特、萨达特和贝京诺贝尔奖金。在众议院提出了一项类似的建议。
以前有两位美国总统罗斯福和威尔逊得到过诺贝尔和平奖金。
基辛格在一九七五年任国务卿时得到过诺贝尔和平奖金。
【合众国际社纽约九月十八日电】拉脱维亚人士星期一说，一名拉脱维亚出生的四十八岁联合国苏联译员列辛斯基斯已携带妻子和女儿投奔美国，要求政治庇护，列辛斯基斯同时也是苏联秘密警察一名少校。
【本刊讯】香港《明报》九月八日刊登该报驻美特约记者梁厚甫的一篇文章，题为《美国“思想库”的制度》，摘要如下：
看美国的报章和杂志，我们经常遇到“思想库”（Ｔｈｉｎｋｔａｎｋ）的名词。加州之“兰德公司”，纽约州之“赫德森研究所”，便是美国人所称的“思想库”。
“思想库”是美国的一个特殊制度，总括来讲，是一家脑力劳动的工厂。谈到工厂，凡是体力劳动的工厂，人们容易理解。例如集中了一批人，成立一家织毛线衫的工厂，每天织成若干件，卖多少钱，付多少工资，一说便明。但是，成立一家脑力劳动的工厂，就不简单，怎样引导这一批人去思想，这一批人究竟有没有动过脑筋，认真的去思想，就大成问题。所以，我们谈思想库，就不能不先谈它的组织。
第一件事就是找人。找人并不困难。思想库内边，由哲学、历史、政治、经济以及自然科学等等人才都需要。而招募这些人才不难，每年暑假之前，到大学内边，看每科的毕业生中，谁是第一、二名，就下聘约，如果大学毕业生还要读研究院，就下预约，甚而津贴学费。
一个新的“思想员”到来之后，就指定一个问题给他。有积极的方面，例如说，Ｂ１轰炸机的效用和它的成本是否相称，你就自己去想，自己去研究，这是比较容易的。有消极的方面，例如说，在美国对苏战略上，你会发现有甚么新的问题，不妨想出来。就最近而论，有“思想员”提问，美国传统的对苏“压阻战略”，是军事上的战略还是心理学上的游戏？就变为轰动一时的大问题，而这一位“思想员”，也功成名就。
积极方面的问题与消极方面的问题，往往互为因果。例如一个思想员问道：压阻战略是否战略？另一批思想员，就可以去作解答。
另外一个有机的联系，就是思想员间的互相切磋。任何一个人，都不可能全部贯通哲学、社会科学和自然科学，因而，一个研究自然科学的人，可以把一些哲学问题，向哲学研究员来领教。有时得到上级的批准，还可以共同成立研究小组。
还有一个有机的联系，就是讨论会。讨论会纵使是讨论Ｂ１轰炸机的成本与效用是否相称的问题，但经常有哲学家和历史学家在座。当然，发言最多的是经济学家和自然科学家，但哲学家也有一定的作用，有时哲学家会拦途插一句，说道：这样的理论，看来是对，但不合逻辑，那末，整个讨论会，便起波澜了。
事实上，在美国内边，“思想单位”，为数不少，在各大学内边，有“研究教授”，在各基金会内边，也有“专业研究员”。他们所写的书，汗牛充栋。为甚么有了“思想单位”还要有“思想库”呢？其实，“思想单位”有“思想单位”的好处，也有其坏处。一位有名教授，对一个问题，可能费了一生的精力，不可以说是不够深入，但坏处是“约而不博”。“思想库”的成员，一般比较年轻，深入也许不够，但由于集思广益，可以期其“由博反约”。
博约之间，也是一个有机体。
有人听到了美国“思想库”，可能认为闻所未闻，事实上，也并不太过新鲜。中国战国时代有春申孟尝等四公子，他们都有门下士，门下士中，连鸡鸣狗盗之徒都有，而出谋献计，当然是门下士的主要工作，这就是今天兰德公司的缩影。
所不同的，只是往日中国有“文人相轻”的习惯，各炫所长，不肯共同研究，但是美国“思想库”的制度，如果不肯合作，坚持己见，就只有另谋高就。
以近代各国的制度而论，在军事组织中，有参谋部，在政治组织中，有顾问团，也属于“思想库”之类，不过，无论如何，都不及美国“思想库”的兼赅。对一个问题，“思想库”动则出动几十人来研究，再次，一个问题，不限于这一个问题的专业研究者，有经济学家来参加武器问题的研究，有哲学家来参加战略问题的研究，在照顾方面，当然比较的广泛。
这就是美国“思想库”的大致，稍作理解，是有便于我们之读书和看报的。