【本刊讯】日本共产党（左派）中央临时指导部机关报《人民新报》六月二十一日发表社论，谴责越南侵略柬埔寨和迫害华侨的行径，摘要如下：
最近，越南共产党和越南政府当局对于柬埔寨和中国两个社会主义国家进行了一系列的侵略和迫害，并正在进一步升级。这是背叛马克思、列宁主义和无产阶级国际主义原则、践踏社会主义原则、破坏越南同柬埔寨以及中国两国人民之间友好团结的重大的敌对行为。对于越南共产党和越南政府当局制造的这些严重局面，我们深感忧虑，并严厉地谴责他们的这种难以容忍的反社会主义的行径。长期以来，中国政府和中国人民谋求同越南人民之间的友好和团结，根据无产阶级国际主义的崇高精神，坚决支持越南的抗美救国战争，从物质和道义两个方面给予了绝大的支援。但是越南共产党和越南政府当局却以恩将仇报的做法来对待中国。在世界上，只有无赖才干得出这种事情。
越南共产党和越南政府的这种反对无产阶级国际主义、反对社会主义的行动，绝不是偶然的，而是有着它的社会基础的。它是越南当局适应国内外的需要，有计划地策划出来的。
我们不能不注意到今天国际形势的特点。它正成为目前越南当局侵略柬埔寨、迫害华侨等一系列敌视社会主义的行为的背景。这一特点在于：抱有称霸世界野心的苏联社会帝国主义正在拼命地推行侵略政策和战争政策，尤其是把在它影响下的国家作为发动侵略战争和争夺霸权的爪牙来使用。
【法新社河内六月二十二日电】越南和中国就中国派去的接运南越和北越的华侨的两艘客轮的靠岸问题今天还没达成协议。
“明华号”轮船现在停在头顿附近海面，“长力号”停在距离海防三十七海里远的地方，这两艘客轮在等待中国大使馆的官员和越南外交部领事司的官员在河内会谈的结果。
越南官方人士说，目前会谈已陷入僵局。
中国方面已经表示反对越南提出的中国客轮在港口停泊时间不得超过三天的建议。
据越南人士说，中国方面说，“轮船在港口停泊多长时间不应加以限制，这必须要视具体需要而定”。中国人还拒绝了越南提出的办理离境手续，包括对那些希望离开的人发给出境签证的建议。
这里的观察家认为，这场小小的建议和反建议之战将要延续一段时候。
观察家们说，河内已作出了某些让步，包括在放弃了应首先举行谈判的条件之后，允许中国船只进入越南领海，因而它不会准备再作任何进一步的让步。
【合众国际社莫斯科六月二十二日电】苏联今天指责美国和北约组织在非洲的“侵略行为”，警告说这类行为给“非洲人民而且不仅仅是给非洲人民”造成危险。
同时，苏联在由塔斯社播发的政府正式声明中指责中国同西方一起“扇动非洲的紧张局势”。
声明否认苏联和古巴支持它所说的解放运动是威胁和平。声明呼吁“铲除种族主义和殖民主义的残余”。
这项政府声明显然是对西方越来越多的宣称苏联和古巴干涉非洲的反应，也是给美国和北约国家的一个警告。
这项长篇声明指出，继扎伊尔战事之后，北约国家正在建立一支泛非部队。声明指责北约组织和美国企图利用这支部队增加它们在非洲的影响。
声明中包括对非洲国家近代历史的分析和苏联立场的扼要说明。历史部分指出了殖民帝国的衰落和种族主义的问题。
【美联社莫斯科六月二十二日电】苏联今晚为它在非洲的作用辩护，说它在非洲的作用是有利于缓和的，它还要求“立即停止”它所说的西方对这个大陆的干涉。
塔斯社全文广播了苏联政府这个共有三千六百字的声明，看来这个声明重申了苏联的非洲政策，尖锐地重复了对西方的指责。
苏联的声明指责“以美国为首的”北大西洋公约组织国家支持殖民主义和非洲的种族主义制度，指责它们力图镇压民族主义者。
克里姆林宫的声明还指责中国对非洲的意图，指责北京领导人同西方勾结在一起，“因为他们出于沙文主义、霸权主义和自私自利的考虑，希望看到非洲成为严重的国际复杂局面和冲突的舞台”。
【本刊讯】美国《每日新闻》六月二十一日刊登维格哈特发自华盛顿的一篇文章，题为《对外政策带有万斯的印记而不是布热津斯基的印记》，摘要如下：
国务卿万斯在同国家安全顾问布热津斯基，在如何制定美国对苏外交政策问题上的长期的——有时也是激烈的——斗争中显然取胜了。
这是万斯连续发表的两次讲话背后隐藏着的主要信息。这两次讲话表明，尽管美国对苏联和古巴在军事上大规模插手非洲争端感到不快，但是卡特政府不愿使非洲成为“东西方竞争的一个场所”。
万斯先后于星期一在众院国际关系委员会和昨天在大西洋城全国青年商会年会上发表的和解性的讲话，使美国摆脱了在对非政策方面同苏联人对抗的方针，并为补救这两个世界超级大国之间陷于严重紧张状态的关系做好准备。
这意味着布热津斯基遭到严重挫败，他一般是对苏联人采取较为强硬的态度的，他主张把苏联在非洲及其他地方的行为同美苏限制战略武器会谈的进展和美苏基本关系的其他因素联系起来。这看起来也表明卡特总统改变了态度，因为他过去似乎是支持布热津斯基的态度的。
万斯在大西洋城的讲话完全是谈对非政策。虽然这位国务卿继续表示美国对在那里的、特别是在安哥拉和埃塞俄比亚的大量古—苏军事力量感到关切，但是他小心翼翼地避免使用卡特和布热津斯基最近谈到这个问题时都使用过的强硬的冷战式措词。
万斯说，美国不会“对苏联和古巴”的军事干涉“作出同样的反应”，“因为采取这样一种做法从长远看不会是有效的，而且只会使军事冲突升级从而使人们遭受巨大的痛苦”。相反，美国将谋求以和平方式解决分别牵涉到安哥拉和埃塞俄比亚的内战和边境冲突，而且也将继续为以和平方式扩大在南部非洲——罗得西亚、纳米比亚，最后还有南非共和国——的黑人多数统治而努力。
布热津斯基从冷战角度考虑非洲问题的方法，弱点不仅在于这种方法在没有美国实际卷入的情况下不是对付苏古干涉的有效办法，并且也在于这种方法，破坏政府早期为了使美国支持走向黑人多数统治这种不可抗拒的运动而作出的努力。
从美苏关系的角度看，万斯转而不在非洲问题上强调联系起来这一概念的作法——卡特六月七日在安纳波利斯的讲话中发出的“要么对抗，要么合作”的最后通牒极为生动而又明确地表示了这种概念——将使美国和苏联能够离开一条危险的发生冲突的道路，着手抢救缓和所剩下的东西的工作。
虽然国务院的官员否认万斯在大西洋城的讲话表明政策有了任何变化，但是他们欣然承认这次讲话是明确地改变了重点。这一点再加上卡特事先审阅了这篇讲话的全文，都表明掌握美国对外政策的是万斯，至少暂时如此。
【本刊讯】尼泊尔《祖国》周刊六月十三日一期刊登题为《中越分歧》的社论，全文如下：
中国和越南由于在越南的华人受到虐待而产生了紧张和怨忿。越南在包括中国在内的世界各社会主义和进步国家的支持下摆脱了帝国主义和殖民主义的侵略和压迫，获得了解放，因此不能想象它在解放后不久会以这种方式来破坏它同中国的关系。已有二十万（原文如此
——本刊注）中国血统的人被迫离开了越南返回中国。据中国报纸说，越南是蓄意破坏它同中国的关系的，可是据越南当局说，他们并没有强迫华人离开越南，而是华人自己非法离境的。越南政府制订了一项取缔私营商业的法律，并且下令居住在城市地区的华人到乡村去。在发布了这些命令后华人就难以在他们世世代代居住的国家里谋生。观察家们认为，越南政府制订这些法律的唯一目的是迫使华人离开越南。越南不顾这种歧视华人的做法会破坏它同中国的关系，这显然表明：越南采取所有这些不公正的措施是受外国势力指使的。
中越两国关系的紧张和敌对对于亚洲来说是不幸的。这只会对外部国家有利。越南的华人问题是可以遵照两国间的友好合作传统、本着相互都能接受的态度加以解决的。鉴于这种种情况，人们必然会怀疑有外国插手。