【本刊讯】西德《世界报》六月十二日发表卡尔·古斯塔夫·施特勒姆撰写的社论，题为《以发动侵略来摆脱困境》，摘要如下：
在华盛顿举行的北约首脑会议上，传阅了一份秘密研究报告，这份报告的某些个别部分业已透露出来。据这份报告称，苏联在今后十年内将面临着在社会、经济、政治和军事力量方面的重大变化。这份报告预言，到二○○○年，每四个苏联公民中就有一个回教徒，就是说有一个是中亚民族的人。因为大俄罗斯民族人口的出生率在迅速下降，而苏联亚洲各民族的出生率却直线上升。
这样的一种发展趋势就意味着，苏联领导将越来越难以把它的国家和共产党建筑在迄今实际上已经存在着的大俄罗斯霸权主义基础之上了。现在就已经可以感觉到的民族矛盾，可能会大大增加。非俄罗斯民族的自信心将进一步加强。因此，莫斯科对苏联帝国其它民族的政策就得来个彻底改变——除非克里姆林宫打算容忍严重的民族主义冲突和骚动。但是从更长远的观点来看，这种改变将会导致在苏联也出现“非殖民化”运动。而这种运动又只能在“摆脱莫斯科”的口号下出现。
此外，北约的这份研究报告还认为，苏联的经济力量会下降。苏联目前的经济增长率为百分之三到百分之四，据认为在整个八十年代苏联的经济增长率将下降到百分之二点五。由于中国军事力量的发展
——而且不光在常规力量方面，在核力量方面也是如此——莫斯科的战略形势也将会恶化。最后，从北约的这份报告中人们还可以得出如下的结论，即苏联的能源也将会短缺，使苏联人今后几乎不可能再向古巴和东欧提供石油。而这又必然使东欧各国更加努力谋求同西方进行经济方面的接触，从而也就会使迄今的苏联各卫星国的独立倾向更加严重起来。
乍一看来，北约研究报告所作出的预言令人充满希望，而且对西方来说也是有积极意义的。如果作表面上的观察，人们就会认为，西方世界目前似乎根本什么都不必去做。不光是在西欧，就是在美国，这种思想的影响是不可低估的。
然而这份研究报告还有其另一个更加危险的方面。也就是说，克里姆林宫必然已认识到它处在一种时间的压力之下，即时间对它不利。这可能就是苏联疯狂地推行扩军备战和扩张政策的一种原因。莫斯科现在想拿它的实力地位来进行冒险。它想侥幸地取得内政方面预期的成就，并把它固定下来。
如果它自己的石油不再能满足需要了，那么克里姆林宫为什么不会经过阿富汗把手伸向波斯，或者为自己开辟得到非洲原料的通道，同时又破坏西方绕过好望角的油轮航线或使之不能使用呢？一个象苏联这样的独裁政权在同时间赛跑以及在希望维护自己的制度的时候，是会不顾一切的。
因此，如果北约的研究报告是对的（而且一切都表明是这种情况），那么从长远观点来看，我们固然有理由怀有希望。这个苏联帝国也将象它以前的所有其它帝国——从古代的罗马帝国到近代史上的各殖民帝国——一样，必然也要经历这样的历史过程，但是从短期和中期的观点来看，我们必须估计到苏联会试图通过以攻为守和执行某种冒险政策的办法来逃避这种历史结论。非洲和古巴远征军只是这样一种政策的序曲。
【本刊讯】美国《华盛顿邮报》六月九日刊登专栏作者史密斯·亨普斯通发自台北的一篇文章，题为《台湾：随着伙伴关系日益衰落而悲伤》，摘要如下：
中华民国正慢慢地不成其为一个国家。
在全世界一百五十多个国家——其中有些国家确实是非常怪的——中，只有二十三个国家承认国民党中国（几年前有一百多个国家承认它）。而在这些国家中，只有十二个国家——包括梵蒂冈在内
——在台北保持着大使馆。
也许更重要的是，只有两个非常重要的国家，即美国和沙特阿拉伯，在这里派有大使（其余的，除南朝鲜之外，都是非洲或者拉丁美洲的小国）。而美国大使伦纳德·昂格尔只是专心于自身的事务。
这里的四个美国图书馆中有两个即将关闭。一九七一年驻在这里的美国军事人员有九千人，现在已削减到不到一千人。按照北京的条件“实现关系正常化”——这就是说要从台湾撤走全部美国军事人员，关闭美国驻这里的大使馆和废除一九五四年的中美共同安全条约——现在看来是不可避免的，而且从布热津斯基最近访问北京的情况看来，关系正常化也许是早一点而不是晚一点实现。
这里美国人同中国国民党官员的关系仍然是合乎礼仪的和不自然地表现友好。但是，这种关系已由于存在一种明显的悲哀情绪、一种信任快要被辜负的暗示和伙伴关系即将结束的感觉而受到损害。
可是美国在这里的影响，即令在美国大使馆关闭之后，仍将继续是深刻的。二百多家美国大公司在这里的投资达五亿多美元，而且有二千名美国实业家及其家属、二千名传教士和一千五百名其他美国人居住在这个同荷兰大小相同的狭小的岛上。
这里的美国官员竭力向国民党保证，说可以找到一种不会有损于这个岛上一千七百万人民安全的“关系正常化”方案，说可以搞出某种类似于“日本解决方式”的办法来。
但是，国民党人不理睬这一套，理由很简单：美国可不是日本。他们坚持说，美国撤消承认的打击将是深重的，这会不可避免地导致资本和人员从台湾大量抽走和逃走，鼓励赤色中国加紧渗透和在东南亚造成信心危机。
国民党人坚持——这里的美国官员似乎也相信他们的话——说，他们决不打出“苏联这张牌”，即谋求同莫斯科达成一种非正式的防务谅解来代替一九五四年同华盛顿缔结的安全条约。但是，假如这个问题成为一个生死存亡的问题，谁都不敢说台北会被迫怎样做。
台北的出路是，寻求更先进的武器来自卫；并开展全球性的宣传攻势，以尽可能拖延美国撤消承认的时刻的到来。实际上，国民党人目前正是这么干的。
【本刊讯】日本《朝日新闻》从六月六日起连载基辛格单独会见该报社论主笔岸田时的谈话，总标题是《基辛格谈走向二十一世纪的世界》。下面是这一谈话的第三部分，题为《九亿与日美苏——美中友好不威胁第三国》，摘要如下：
《朝日新闻》社论主笔岸田：您在一九七一年夏天去北京，进行了“秘密访问”，为美中关系打开了具有历史意义的突破口。在世界战略上，您当时是出于什么打算，根据什么样的展望计划那次“戏剧性访华”的？另外，如果说当时的意图没有变，那么，什么时候，在什么样的条件下两国关系正常化才能实现呢？
基辛格：只要没有八亿（现在通称九亿）中国人参加，世界就不会有和平，这就是我当时的看法。中国的地位太重要了，它的文化已经不可能排除于国际关系之外。
而且，同中国关系正常化，这也是我们公开许下的诺言。这里有两个个别的问题，这是很早以前人们就知道的。一个是关于中国所说的霸权，美中两国都对此感到关心，都与此有利害关系。另一个是正常化本身的课题。这两个问题，我们必须同时解决。这件工作什么时候能完成呢？无法准确地规定期限。不过，可以说要尽可能地早日找到完成的机会。
岸田：美国的立场是不会甚至危及台湾的地位也要推进同中国的关系正常化。
基辛格：中国公开表明希望采取“日本方式”。但是，美国有着（日本所没有的）格外的问题。这就是同台湾的防务关系（存在着协防条约）。如果采取“日本方式”那就更麻烦了。
岸田：从尼克松访华开始的美中关系的发展，在美国的对苏战略上起了什么样的作用？在对苏战略这种意义上说，今后中国起什么作用？另外，日中两国的关系进一步密切起来，对美国来说具有什么样的意义？您赞成中国反对霸权的姿态吗？
基辛格：首先，我一次也没有反对过日中关系进一步密切起来。中国也决不反对日美关系更加密切。在这种格局内，美中双方可以努力发展关系。就苏联来说，美国同中国的关系，不是以反苏为目的的。美国——我认为可以肯定无疑地说日本也完全如此——关心同自主独立性强的中国的互相关系。而且中国也对任何一个国家都不处于支配地位的世界表示关心。
因此可以说，在某些方面，我们关心的情况是相似的。但是，美国也好，中国也好，都丝毫没有威胁苏联的意图。因此，如果苏联方面没有攻击（谁的）意图，那就用不着对美中两国的友好关系等感到担心。
岸田：中苏两国有引起大规模军事冲突的可能性吗？
基辛格：我不认为是不可避免的。不过，正如谁都知道的那样，既然在过去十年中发生了多次武装冲突，那就不能排除发生大规模军事争端的可能性。
岸田：我感到，从美国、日本以及西方引进技术，并充分地有效运用，这是实现现代化的最好捷径。
基辛格：看法一致。我一贯地赞成中国采用西欧和日本的技术。