【本刊讯】美国《华盛顿邮报》六月八日刊载维克托·佐尔扎的文章，题为《防止苏联走向纳粹主义》，摘要如下：
苏联可能开始出现某种形式的“俄国纳粹主义”，除非西方采取一些行动加以防止。
这是一位利用其在苏联的有利地位，研究苏联可能的发展道路的有经验的苏联新闻工作者和政治科学家作出的结论。
十五年来，他遍访苏联各地，同成百的人谈话，并且在苏联官方报刊上发表文章——但是他写的当然不是他很有资格写的那个政治上微妙的题目。现在，亚历山大·亚诺夫博士在西方了。
他认为西方有办法防止出现最糟糕的情况，并且以和平手段促使发展一个替代性的制度，但是他不能肯定我们是否有这样做的意志。他说：“如果俄国纳粹主义成为一个既成事实，而且开始扩张权力，那可能证明再要去影响这个过程就太晚了。”
他的分析的根据是，目前在俄国存在一个由特权官员组成的“新阶级”，但是他同以前的作者如托洛茨基和德热拉斯意见不一致的是，后者认为这个新阶级是不受欢迎的、寄生的产物。亚诺夫并不羡慕这个新阶级，但是他认为，我们可利用它的活动使它的特权地位一直保持下去，并且设法引导苏维埃制度的演变朝较为可取的方向发展。
人们对于帮助这个新阶级保持它的特权和维持掌权地位的看法有一种自然感到厌恶的情绪。
人们对于是否能够操纵这个新阶级，以使其对西方有利——而且象亚诺夫所说的那样使苏联人民有利——也是表示怀疑的。但是他的论文提出一个深思熟虑的和富有见识的论点，值得大家认真注意。
亚诺夫模式的苏维埃制度的出发点是，近年来缓和的逐步发展已使这个新阶级更关心于保持它的特权。如果缓和完蛋了，目前的“中间色彩的”勃列日涅夫领导就会代之以一个共产主义——民族主义政权，这个政权将奉行孤立主义政策，可能演变成一种俄国纳粹制度。
苏联共产主义的反动的一翼“小斯大林们”在苏维埃结构的某些部分仍然掌握着很大的权力，对勃列日涅夫领导下发展起来的中央领导构成了威胁。中央领导人要克服这种威胁，就必须同主张专家治国的管理人员结成联盟。
这些管理人员希望提高经济效率，这就促使他们支持将会给他带来所渴望的技术的缓和政策。这也将使新阶级能够保持和扩大获得西方奢侈品和旅行的渠道，这两样东西是苏联求之不得的特权的标志。在斯大林统治下，苏联上层成员的政治权力可以一下子被剥夺。赫鲁晓夫的改良主义热情使官僚阶层产生了一种不安全感，根据结果来判断这个阶层的成员的成绩，如界他们工作没有成果，往往会丢失职位。在勃列日涅夫统治下，这个官僚阶层再次确立了自己的地位，恢复了职位的安全，它的成员的年龄上升了。在斯大林领导下，高级官员通常的年龄是三十岁到四十岁，现在则是六十岁到七十岁。
在整个苏维埃结构中，现在掌权的官员不管年龄如何，都希望不仅在活着的时候保留他们的地位和特权，而且希望把这些东西留给他们的后代。他们在这方面取得成功的程度比在斯大林和赫鲁晓夫统治时期大。
为了新阶级的私利而试图对中央当局的权力加以某种限制的尝试，最后将会把自由化的过程扩大到整个国家。
因此，亚诺夫认为，西方应当帮助新阶级确立和扩大自己的权力，以便产生一个能够并且愿意在新的国际制度中进行合作的政权。
亚诺夫的分析的许多论点在西方就这一问题所写的文章中已经出现过。但是这是一名苏联作者第一次作这样的分析，他利用在苏联获得的经验和证据来支持他的结论和建议。这是值得注意的。
【路透社渥太华六月八日电】北大西洋公约组织八国国防部长今天开始举行两天秘密会谈，讨论使这个十五国的联盟得到一位部长所说的对抗苏联装有核弹头的弹道导弹的“可靠的威慑力量”的问题。
这次会谈将集中讨论使美国的致命的巡航导弹成为北约在欧洲的武器的可能性。这种被称为“世界末日飞弹”的无人驾驶的巡航导弹实际上是敌人侦察不到的，它能运载一枚很大的核弹头，而且命中率很高。
这次会议的东道主、加拿大国防部长丹森对记者说，国防部长们现在希望把巡航导弹的研究工作继续进行下去。
他又说：“如果我们让苏联继续加强力量而不拿出一种可靠的威慑力量来同它对抗的话，我们将是疏忽大意的。”
他说，东方和西方竞相研制新武器以超过对方的作法是荒谬的，但是在缔结国际控制武器协议之前，“我们必须继续不断地超过对方”。
该联盟的主要核国家美国以及英国、西德和意大利是核计划小组的常任成员国。北约的其他国家是轮流成员国，目前的轮流成员国是加拿大、希腊、荷兰和挪威。
苏联在目前同美国进行的限制战略武器会谈中正要求限制导弹的射程和部署。这个问题必须在这样的谈判范围内解决之后，北约这个小组才能作出决定。
但是这里的高级外交人士说，这个小组的欧洲成员国正极力要求美国人不要同意对射程规定很大的限制，因为在欧洲战场上，远程导弹可以用来执行多种任务。
参加这次会议的一名高级欧洲外交人士说：“我们还在研究这头野兽，看看它能有什么样的牙齿，它能咬什么样的目标。我们希望它长有长腿（射程）。”
他说，这种导弹可以用来代替英国的老化的导弹潜艇队，这种导弹可以携带一枚具有二十万吨爆炸力（为在广岛投下的炸弹的十倍）的弹头。
这种导弹的价格非常低廉，每枚五十万美元。这将使它对英国具有很大的吸引力，因为英国正在设法削减防务费用。
【路透社纽约六月三日电】美国《基督教科学箴言报》今天以显著地位报道，克里姆林宫在进入六月份时采取了两项引人注目的和令人感到意外的行动，在莫斯科的西方分析家认为，这样两项行动有可能要大大推迟同卡特的华盛顿改善关系，或者妨碍这一希望的实现。
苏联的这两项行动是：（１）对持不同政见的人采取严厉的新方针——这个做法很可能在本月晚些时候在贝尔格莱德引起同西方的争论。（２）把经过长期辩论的关于制订新宪法的想法又提了出来。虽然这份文件将包括有关进一步保障苏联公民权利方面的内容，但是纸面上的保证可能并不足以消除华盛顿的猜疑。
该报说，对持不同政见的人采取新方针的时机使西方分析家感到意外，据认为新方针有两个目的：表明克里姆林宫把在国内保持法治和秩序放在首位；企图证明对持不同政见的人采取的作法不涉及人权问题，因为他们是叛国者和普通的违法者。
该报说，后一个目的是为了杜绝参加六月十五日贝尔格莱德会议的三十四个其他国家的批评，美国也参加这次会议。据说，这些分析家认为，克里姆林宫的这种战略的困难在于，它的两个目的在国外产生的影响是互相矛盾的。
据说，分析家说，克里姆林宫传出消息，要控告在押的一名持不同政见的人（夏兰斯基）犯有叛国罪，并对另外两人（兰达和别贡）提出判两年流放的重刑，从而实际上一定会使苏联在贝尔格莱德同西方发生克里姆林宫一直设法避免的那种激烈的斗争。该报说，这样还会使人们对缓和的总气氛产生严重的怀疑。该报引用了一些外交官的话，说卡特别无抉择，只有公开作出某种回答，苏联人很可能采取对抗行动。因此很可能为限制战略武器会谈的成功造成新的障碍。
【本刊讯】西德《波恩评论报》六月六日发表拉特的一篇评论，题为《苏联的宪法牢牢地确定了党的领导作用》，摘要如下：
现在公布的苏联新宪法草案在同时严格对现有社会制度履行义务的情况下，小心翼翼地提出了扩大民权的规定，并且第一次在新宪法中把由勃列日涅夫推行的外交路线给固定下来了。
如果人们把现在的宪法草案同一九三六年的宪法作一番比较的话，那么就会发现有一些新的东西。这个草案为把总书记和国家主席二职集中于一人身上定了方向，因为现在最高苏维埃主席团主席首次配备了一名第一副手，这位副手今后在党的首脑履行其国家元首职责时，更好地来分担国家元首的工作，这也是同克里姆林宫上一次的讨论相吻合的。
在赫尔辛基会议之后，人们纷纷议论的人权和公民自由的问题，今天也比以往更为精确地固定下来了，但另一方面也在很大程度上屈从于对现有制度的忠诚，对国家的忠诚以及保护国家的义务，以致今后苏联现有制度的批评者们，根本就没有可能再仰仗宪法中关于言论和集会自由的条款来批评现存制度了，因为已明确规定，今后只有本着巩固苏联社会制度的利益，才保障有这种自由。
在经济方面有着最值得注意的新东西。在这方面，通过确认小型手工业活动和整个家庭从事服务行业，第一次补充了个体劳动的权利。这一点看几乎是苏联领导打算第一次小心地转变到盖莱克或者甚至是铁托的方向上去。
苏联领导今天打算用这个宪法草案，来赶上在这个国家的南部和小亚细亚许多地方实际上已在进行着的那种发展趋势。在那里已经有整个家庭都从事烤羊肉和卖这种食品的现象，在中亚的市场上又有了私人制作并出售帽子的现象。这种在下层中出现的私人积极性，由于严重的供货不足被证明是必不可少的。宪法必须迎合这种现象。经济上的意识形态通过新宪法中关于服务行业和手工业的有关规定来适应日常的现实状况。
现在在莫斯科有不少坚定的共产党人暗示，在二十年里或许可以给苏联经济搞出一个奥塔·希克来。但是，小心开放苏联社会——这在某些例子上已经可以看出来——却在一种坚定的原则下进行：党在社会中的绝对领导作用是不准动摇的。谁要想在这里成立与之相抗衡的组织或者那怕只是一些小组，那他在今后也将被无情地孤立起来。这样，对于那些持不同政见的人来说，活动余地仍是很狭窄的。
宪法并没象经常所希望的那样对定形的共产主义社会进行伟大展望。倒是对老宪法作了微小修改。此外，最近十年的实践表明，最高苏维埃是可以根据当前的形势和党的领导所提出的建议随时修改和增减宪法条款。