【本刊讯】法《时代价值》周刊登载克洛德·雅克马尔的一篇题为《共产主义，两种速度》的文章，摘要如下：
在东方共产党人和西方共产党人之间的争论后面，有一种假设：苏联人不希望西方的共产党掌权。
自几个月以来，人们对在法国共产党内部发生的变化以及这个党与苏联的关系，已经开始辩论。这场辩论似乎方兴未艾。
罗贝尔·埃尔桑三月十一日在《费加罗报》发表的评论为此提供了材料。
……一九七四年总统选举时，苏联大使去同德斯坦握手……
虽然这有点象演戏，虽然勃列日涅夫二月二十四日对法国政策的颂扬也是一出戏，可是，似乎难于分辨它的目的。
相反，倒有一种解释：实际上，苏联领导人不希望看到西方共产党人掌权。至少他们似乎不希望看到西方共产党人在有理由认为如果他们要掌权他们就能掌权的情况下掌权。
莫里斯·迪韦尔热二月二十七日在《世界报》上评论美国人最近对西方共产党可能掌权而发出的警告中写道：
“福特和勃列日涅夫至少有一个共同点：他们都反对共产党人进入西欧政府，但原因却迥然不同。前者害怕他们届时在罗马或巴黎建立一个苏联式的独裁政权；后者则担心他们在多元民主的欢乐中被削弱。还担心他们成为象中国人或南斯拉夫那样没法控制的共产党人。归根结底，在苏联帝国周围生长的这样的共产党人今天对苏联帝国团结的威胁，大于资本主义国家对它的威胁。”
长期以来，西方共产党人已经制造了所谓“多中心的共产主义”理论。换句话说，每个共产党都有权根据它自己对它面临的具体情况进行的分析来作决定，而不是根据按照布尔什维克经验所预先制定的计划来作决定。
苏联共产党人不想听这些话。他们认为，莫斯科应该成为共产主义的麦加圣地，苏联共产党应是“各兄弟党”的监护人。
从这个思想出发，勃列日涅夫一直致力于召集共产党的世界会议。
尽管开了许多预备会议，计划未能得逞。
总之，苏联领导人可以从中得出结论：只有在苏联军队控制的那些国家内执政的共产党，才能保证成为忠心耿耿的党。因此，支持资本主义国家的共产党执政不一定是适宜的。
苏联为了完成它的世界计划，就需要一个麻木不仁的西方。而罗马或巴黎的共产党人执政就可能惊醒西方。
【本刊讯】英《观察家报》三月二十一日刊登一篇文章，题为《苏联对“叛逆者”的攻击是口是心非的》，摘要如下：
苏联正在采取一种不同寻常的搞平衡的做法：公开指责一些西方共产党，但私下里又饶恕他们的活动。
上星期这个问题又突出了，当时政治局委员苏斯洛夫用了一些迄今最辛辣的言词攻击了西方共产党人。
他在苏联科学院年会上说：“所有被机会主义者冒充为马克思主义的某种‘区域性’类型或‘民族’类型的东西，都与革命理论毫无共同之处，有害于工人阶级的事业。”
有意思的是，虽然塔斯社在对外报道中播发了这篇讲话全文，但是，第二天出版的党机关报《真理报》却删掉了上述这番话。
显然，《真理报》的目的在于对苏联读者隐瞒如下情况：别的一些共产党人正在提出一种代替苏联领导人所阐述的那种“无产阶级专政”的办法。
换句话说，只要不让独立性这个病毒扩散到东欧，苏联准备接受意大利的“历史性妥协”或法国的“具有法国色彩的社会主义”。
意大利党领导人贝林格本月早些时候带着一项联合公报离开苏联党代表大会时，这一点就十分清楚了。那项公报强调“国际主义合作”而不是强调“无产阶级国际主义”。
据了解，勃列日涅夫实际上已告诉贝林格，为了装潢意识形态的门面，苏联将不得不继续攻击那些走独立道路的共产党。
无论如何，当前形势完全对苏联有利，因为它使西欧处于变幻不定的状态，并腐蚀着北大西洋公约组织的效能。这里许多政治观察家认识到，苏联对意大利人和法国人的攻击反而帮助了共产主义事业，因为它使这些党看起来是更加不依赖于克里姆林宫的了，尽管这两党同莫斯科在许多领域仍保持着密切的联系。
【法新社巴黎三月二十日电】（记者：米歇尔·莱勒）看来，美国当前针对共产党参加法国或意大利的政府的可能性开展的攻势，极不可能对欧洲的政治演进或欧洲领导人的行动产生任何效果。
看来，这场攻势倒是更有可能引起欧洲舆论的反感，使欧洲各国政府为难并使美国和欧洲共同体之间的关系变得复杂起来。换句话说，看来华盛顿是犯了一个错误。
这就是在由福特总统、基辛格国务卿和北大西洋公约组织总司令黑格将军领导的一场运动进行了三个月之后，政治观察家们得出的结论。而且，法国当局中的大部分人显然都同意这种结论。
法国分析家们关切而惊讶地注视着，表明法国外长索瓦尼亚格所说的美国政府对其两个盟国的内政的“无理干涉”的例子。但是，他们说，他们说不准在共产党和社会党在法国和意大利上台的情况下，美国会采取什么行动。
他们指出，不久前，美国官员已经顺应了局势。从他们失去对核武器的垄断开始，这种局势对于他们自身的安全也是同样危险的了。
他们还指出，对于大多数企求进入白宫的人来说，反共信条是在竞选中经常采用的。但是这个信条并没有阻止美国驻巴黎大使肯尼思
·拉什邀请法国社会党领袖密特朗出席午宴。密特朗从不隐讳他决不把他的党同法共结成的联盟作为献给北约的祭品的决心。
一些观察家甚至在问，美国的这场运动是否流露出了新孤立主义的意向，美国是否已断定欧洲不再是一个可以依靠的伙伴了？
他们还说，当法国总统今年五月正式访问美国时，在福特同这位法国领导人的会谈中，很可能会全盘讨论这个问题。
法国人士虽然强调这次访问可能会成功，但是，他们承认，美国领导人对欧洲政治前途持有的某些态度是“一个问题”。
【本刊讯】英《外事报道》二月十一日刊登一篇报道，标题为《给东欧使用的塞浦路斯劳力》，摘要如下：
几个东欧国家严重地缺乏劳力，这种情况由于俄国人不断需求劳力来完成象奥伦堡天然气管道这类工业工程而一直未得到好转。（单单为了这项工程，俄国人要求经互会的其它成员国提供的工人总数就达二万五千名。）为了弥补这种不足，捷克斯洛伐克和匈牙利打算从塞浦路斯和葡萄牙雇用熟练工人和半熟练工人。捷克斯洛伐克政府在葡萄牙外长安图内斯少校今年一月访问布拉格时已向他提出这个建议。保加利亚已根据去年五月达成的一项协议雇用了塞浦路斯的建筑工人和技术员。但这项协议遇到了一些有趣的障碍。
塞浦路斯两个主要工会联合会（亲共的泛塞浦路斯劳工联合会和反共的塞浦路斯工人联合会）反对保加利亚关于不准罢工和不给生病救济金的做法。
最后就下述做法达成了协议：将由独立的塞浦路斯建筑业承包商来雇用这些工人。然后，这些承包商将根据以物易物的办法把他们所雇用的工人转给保加利亚人，作为从保加利亚进口货物的条件。差不多有一千九百名塞浦路斯人已根据一九七五年年中达成的这个办法去了保加利亚，但其中约有一半人由于感到失望而回国了。
这项交易使泛塞浦路斯劳工联合会领导非常尴尬。因为它是苏联控制的世界工会联合会的成员。该组织的负责人曾不得不经常访问保加利亚，以缓和塞浦路斯工人同保加利亚官员之间的分歧。
这些塞浦路斯工人不习惯于一个共产党国家中的限制。他们的抱怨集中于膳宿简单、食品质量差、缺少医疗设备和行动受限制这些方面。引起抱怨的进一步根源是集中的计划效率低、所得到的物资质量差。因此，捷克斯洛伐克和匈牙利目前提出的建议可能不易使塞浦路斯工人感兴趣。
【南通社瓦莱多洛博三月二十一日电】南斯拉夫总统铁托同葡萄牙总统戈麦斯今天讨论了目前的国际问题和南斯拉夫同葡萄牙之间的双边合作问题。
这次广泛地交换意见的会谈是在友好的气氛中进行的。
这两国国家元首在谈到国际问题时讨论了非洲南部，特别是安哥拉的局势。
他们还就下述问题交换了意见：进一步使非洲非殖民化的过程、中东局势、塞浦路斯和整个地中海的局势以及关于西撒哈拉的事态发展。
铁托总统和戈麦斯总统广泛地讨论了缓和过程，他们说，虽然这种过程遇到了某种困难，但仍在继续下去。双方在会谈中表示希望，这种缓和过程将来还将继续下去。
在会谈中花了很多时间讨论欧洲的趋势。铁托总统和戈麦斯总统在谈到这个问题时说，在赫尔辛基举行的欧洲安全和合作会议的决定必须得到更快的和更加首尾一致的贯彻执行。
这两位总统在谈到世界的经济局势，特别是欧洲的经济局势时说，南斯拉夫和葡萄牙在它们同欧洲共同市场的关系中都遇到困难。
还讨论了双边合作问题。在会谈中强调，两国间迄今为止签订的协议必须迅速地和一贯地在实际上得到履行，在这个过程中，混合委员会将起重要作用。
据迄今为止所获得的会谈情况看，在会谈过程中，在各项最重要问题上观点是类似的，或者是一致的。
【路透社葡萄牙法鲁三月二十日电】南斯拉夫总统铁托在访问拉美三国的回国途中今天到达葡萄牙南部的法鲁市。
外交人士说，南葡两位总统明天在会谈中将讨论扩大两国的经济和文化联系问题。
铁托总统这次访问是对戈麦斯将军去年访问南斯拉夫的回访。