1976年3月10日参考消息 第1版

    【本刊讯】美国《美国新闻与世界报道》三月十五日发表一篇同国防部长拉姆斯菲尔德的谈话记,题为《美国现在如何估量俄国,“相信俄国是很错误的”》,摘要如下:
    另一个决策人把俄国说成是这样一个国家:口念缓和经,但却大规模进行武装。拉姆斯菲尔德在与本刊编辑的谈话中解释了一项争论纷纭的政策的危险性。
    问:部长先生,五角大楼不断警告我们说,在今后几年内,俄国可能超过美国成为世界上头号军事强国。这是否意味着,即使国防预算象现在提出的那样达到一千一百二十七亿美元,也是不够的?
    答:必须说明的一点是,美国今天确实拥有可以说是“充分的力量”,或者说“大致的平衡”。这是我的判断,也是那些估计力量对比——海军力量对比、战略力量对比和中欧力量对比——的人得出的结论。
    但是,如果让过去五年、十年或十五年中的苏联军事力量扩张和美国军事力量收缩的趋势继续下去,到某个时候,我们显然就会无法说,我们拥有足够的力量或者大致的平衡。总之,除非我们立即采取行动来制止这种趋势,否则美国在军事能力方面将会处于亚于苏联的地位。
    问:即使有了五角大楼现在的那些钱也会这样吗?
    答:就军事能力的开支而言,在过去十到十五年内,苏联的实际开支是稳步增长的。在同一时期内,美国的防务开支是不断下降的。
    结果苏联的研究和发展基础和生产效率大大扩大和提高了。
    苏联的兵力也是增加的。从三百四十万增加到四百四十万左右。
    结果使力量对比发生了重大变化。美国已由明显的优势地位降到与苏联大致平衡的地位。如果我们希望保持大致的平衡,我们就不能象某些人希望的那样年复一年地从国防预算中拿出亿万美元来支付联邦预算的非防务部分中的其他计划
    。
    问:你的预算是以美国将继续起一种世界警察的作用这一前提为基础的吗?
    答:不是的。我们是从下述三种主要的均势着眼来确定必要的军事力量的:一个是战略力量均势,在这方面我们不希望保持和苏联所拥有的完全一样的军事力量,而是希望保持可以称作相等的军事力量。
    第二个是海军的均势,在这方面,我们的问题同苏联人的问题不大相同。他们基本上是一个大陆国家,而美国由于在国外有着盟国和利益,需要拥有一支较大的海军力量。
    最后是中欧的均势,在衡量这种均势的时候,不仅要考虑到规模要大得多的苏联地面力量,而且也要考虑华沙条约和北约组织这两个联盟的实力对比。
    问:苏联在安哥拉的大规模干涉使你对他们的政策和意图有什么了解?这是不是仅仅一个孤立的事件?
    答:显然不是。从一九七一年到一九七五年,苏联和古巴向非洲国家总共提供了大约三十亿美元的军事和经济援助。这反映出苏联——以及同他们一起活动的古巴人——有相当大的兴趣,要增加他们可以利用的机场和港口设施的数目,并且增加对他们友好和顺从的政府的数目。
    问:俄国人在接管和统治一个象安哥拉这样的地方时取得的成功,是否可能比他们在非洲和中东的其他国家取得的成功为大?
    答:苏联人的历史是不均衡的。他们获得一些成功,也遭到一些失败。事实仍然是,苏联已不再是第二次世界大战后那样的限于大陆范围的、显然属于二等的强国了。今天,你看到的是一个从战略角度属于一等的军事强国,它的海军能力和它把力量投向全世界各地的能力已大大增加,而且还有庞大的地面部队。
    由于力量有了这样大的增长,苏联就在相当大的程度上对全世界的国家感兴趣。
    问:你是否认为苏联在安哥拉的军事干涉是它在其他地区采取类似行动的先兆?
    答:我认为是这样。
    问:这同据说俄国对美国采取的缓和政策怎么能一致呢?
    答:这是符合他们对缓和的看法的。苏联人认为,他们为了卷入全世界许多国家和发展他们的军事能力而在做的事,同缓和是一致的。
    问:美国许多人认为缓和就是为了防止这种危机的。
    答:如果人们认为缓和意味着俄国人是我们的朋友——我们能够信任他们,他们将按我们自己在国内的那种方式行事,他们将尊重自由和个人,尊重天赋的人权,或者他们将不再为了谋求自己的利益而大量发展军事实力——谁这样想,谁就大错特错了。
    问:在对比苏美的防务努力的时候,由于俄国人觉得他们必须加强力量不仅对付美国,而且对付中国,你对这一事实加以多大程度的考虑?
    答:苏联人已经加强了他们在中国边境上的力量,包括人力和武器,这是毫无疑问的。但是,他们同时还在欧洲把他们在华沙条约国家的边境上的力量加强了,这也是事实。他们又把同西欧的(北约组织)联盟对阵的部队增加了大约十四万人。他们也增进了他们的战术空军、武器和空防的先进程度。
    如果认为苏联军事力量的增长完全是对他们同中华人民共和国的关系作出的一种反应,这在事实上是不正确的。苏联已经把它的军事能力大大扩充到不能纯粹以此为理由的地步。


    【本刊讯】日本《东京新闻》三月八日晚刊登一条消息,题为《河野议长向福田和大平表明,为收拾洛克希德事件的事态,三木下台也是不得已的》,摘要如下:
    在因洛克希德事件使政局日趋紧迫的情况下,参议院议长河野八日表明了如下见解:必须考虑由三木政权的下台来收拾事态。这是该议长在八日上午在参议院议长室同福田副总理和大平藏相会谈时,谈到组织国会活动和今后政局的前景时讲的。
    在会谈中,河野议长说:“且不说彻底追究洛克希德事件,就是为了谋求政局的崭新局面,现在也已经出现了必须考虑三木内阁下台的事态。”
    在这一讲话中,该议长还暗示了解散国会和举行大选的必要性,而福田和大平两人对此没有特别表明具体意见。
    河野议长讲这番话的背景是,由于英格索尔的作证,美国方面附加了不公开洛克希德事件资料的条件,因此这和首相讲的要公开资料的原则不一致,三木内阁在组织国会活动方面陷入困境。河野议长估计风波已不可避免。似乎河野议长估计,为了收拾混乱的局面和扫除对政治的不信任,自民党方面有必要积极地提出三木内阁总辞职。


    【路透社伦敦三月八日电】今天英格兰银行在货币市场上对英镑进行了强有力的支持,因为英镑对美元的比价出现了在两小时中下跌五美分这种空前的情况。在外汇市场上的混乱的一天中,法国法郎与英镑一起下跌。
    象英国的中央银行一样,法兰西银行不得不大规模地干预——抛售大量美元和马克以减少法郎所受到的压力。
    在伦敦,当伦敦市场在英镑于五日跌到两美元以下所造成的震动之后开市时,英镑在混乱的交易中就马上开始下跌。
    【美联社伦敦三月八日电】摇摇晃晃的英镑的价值于星期五(三月五日)跌到了两美元以下(这是有史以来的第一次),今天在外汇交易中继续下跌。
    上周有这样的猜测:为了使英国的出口具有更大的竞争能力,英格兰银行将允许英镑的价值下跌,而且甚至抛售英镑来支持下跌。
    但是今天的感觉是,局势可能已经发展到无法控制的地步,而且银行现在无法支撑英镑,即使它想这样做。
    英国将近百分之二十五的通货膨胀年率是西欧任何国家中最高的,而且是任何工业国家中最高的。英国的出口在世界出口中占的比例,已经从六十年代中期的将近百分之十五逐步下降到现在的不到百分之七。
    巨额的外贸逆差已经累积起来,同时接二连三的罢工已经影响了主要的出口工业部门。
    【美联社波恩三月八日电】法郎今天在法兰克福外汇市场对西德马克的比价已下跌到了最低水平,从而迫使德国中央银行大规模地购买以支持法郎。
    由于英镑波动的影响而造成的法郎疲软,迫使法兰克福中央银行抛售马克并买进一亿——五亿法郎。
    【法新社伦敦三月八日电】此间政府官员今天说,对英国货币政策的曲解很可能是英镑猛跌的原因。
    这些官员否认这次下跌是英格兰银行有意搞起来的。
    今天上午在外汇交易商中流传的说法曾暗示这次下跌是这家银行有意搞的。当时一些交易商说,他们认为英格兰银行可能在设法使英镑下跌,以便有利于英国的出口。
    官员们认为下述消息不值得重视。这些消息说,英国货币周末急剧下跌,是由尼日利亚或某个决定把至少一部分英镑存款换成美元的英联邦国家引起的。
    官方发言人强调,自从几周前意大利里拉进入危机以来,外汇一直处于不稳状态。这些发言人说,在这样一种紧张气氛中,一个小小的火星有时可能会引起一场大火。这一次,引起大火的火星可能是英格兰银行上星期四上午的一笔重大英镑交易。


返回顶部