【本刊讯】香港《新晚报》八月十三日刊登《纽约时报》一篇文章，题为《“和平”骗局将续演出——克里姆林宫还要兜售些什么货色？》，摘要如下：
随着欧安会可见的“满意结果”，苏联正在把裁军作为它的外交政策中一个占主要地位的新课题。这在苏联领导的正式言论特别是苏共首脑勃列日涅夫的言论中已经表明，也见诸于苏联官方报章评论。
马上展开的冲刺看来是企图给两项困难问题的谈判以新的动力。即一、跟美国举行的限制战略武器谈判；二、华沙条约国与北约国家举行的中欧裁减军力谈判。除此之外，西方外交家预料，克里姆林宫还将提出一系列的其他建议，就如其中一位外交家所说的，这些建议都
“带有不同的严重性”。这位外交家说，“我们还不知道他们将推出些什么。”但他认为克里姆林宫可能会以更辣的条件兜售一些旧货式，包括世界性的裁军会议和各大国削减军事预算。
一些西方外交家认为，苏联的主要目的是要把它自己装扮成一个“和平倡导者”的形象，特别是在不结盟国家面前。他们预料，今年秋天开幕的联合国大会，莫斯科将把它当作一个进行最大夸张的宣传的讲坛，推出新的建议。
一位西欧专家认为，莫斯科希望它的那些新建议能捆缚北约国家，使西欧盟国维持昂贵的防卫的理由难以成立，特别是西欧各国的“左派”如果施加重大的压力的话。
另一个外交观察家则认为，苏联的裁军运动，部分地是为了孤立中国和使中国难堪。中国对诸如此类的裁军协定继续淡然处之。
克里姆林宫热心于制造外交政策获得辉煌成就的印象，也因为着眼于明年二月举行的苏共第二十五次代表大会。为此，他们可能就裁军问题再作一些新的宣布。但在莫斯科的一些西方外交官指出，问题仍然是，忙于展开“和平攻势”的苏联，这一次是否认真地准备接触到一些棘手的问题，诸如对单一阵地的导弹的视察。这个问题的解决，才能使裁军步骤成为可行。一位外交家解释说：“我们十分怀疑。”因为俄国人一旦接触到具体的军备谈判，他们就不那么慷慨了。
【时事社莫斯科八月十四日电】据此间消息灵通人士十三日透露，今年苏联粮食收成远较当初估计为少，情况严重，已发展成为政治问题。
因此，东欧国家外交界人士之间盛传，苏联农业部长波里扬斯基将引咎辞职，而转任驻东欧某国大使。
关于苏联粮食的收成，美国农业部在本月十一日发表的估计数字为一亿八千万吨，较上月发表的估计，减少五百万吨，但是接受苏联供应粮食的东欧国家认为实际情况更糟，可能仅为一亿七千万吨。粮食歉收的主要原因，除了纪录性的干旱外，联合收割机、拖拉机等农业机械管理运用不善、火灾也是重要的因素。推测这可能是促使波里扬斯基下台的原因。（转载八月十五日香港《大公报》）苏报文章《商品和需求》
【本刊讯】苏联《劳动报》七月二十四日刊登俄罗斯联邦商业部副部长萨鲁哈诺夫的一篇文章，题为《商品和需求》，摘要如下：
最近几年，向居民供应砖和其他地方建筑材料出现了紧张状况。
砖和其他地方的建筑材料的不足使居民在造房、修理房基和砌灶时产生很大困难。
现在谈一谈居民需要的小商品情况。这些商品生产的趋势怎样？例如，象过滤器、筛子、器具柄、衣夹子、肩形木衣架、匙、大斧子等，一九七四年的产量比上一年稍多一些，而日用陶器的产量在同时期内却减少了将近三分之一，小五金、锁和小什物的生产在同时期内则减少了数十万卢布。
究竟是什么东西束缚了日用品生产的发展？例如，现在商业部应把在克麦罗沃州超计划生产的全部产品都调拨给该州作为奖励。
在我看来，苏联国家计委和中央统计局关于日用杂品的指示也是发展生产的障碍，因为在指示中严格规定了这些产品的品种清单。这样，企业就不愿生产没有列入清单的新商品。
现在，由地方工业生产出来的许多商品都由国家集中分配。这并非总是正确的做法。
【合众国际社华盛顿八月八日电】（采访白宫新闻记者：海伦·托马斯）有些政府官员不知道今年是否来得及达成一项限制战略武器协议。他们的悲观看法是从苏联领导人勃列日涅夫的健康得来的，有消息说，他在赫尔辛基的最高级会议上看起来身体不好。
在签订第二阶段限制战略武器条约之前，勃列日涅夫和福特还有一些困难的问题要解决。如果不能象过去计划的那样在十月底在华盛顿安排一次同勃列日涅夫的最高级会谈，取得协议的机会就更渺茫了。
福特在赫尔辛基最后一次会晤勃列日涅夫后从会场出来时板着面孔。显然他没有取得他一直希望得到的那种突破。
【美联社芝加哥八月九日电】美国参谋长联席会议主席乔治布朗将军昨天晚上说，如果达不成限制战略武器的协议，美国和苏联的缓和关系可能受到威胁。
布朗在准备在芝加哥的世界大战军人会的代表大会上发表的讲话中说：“苏联能够获得力量对比中的优势。这种优势将使我们的总统、国务卿以及拟定和执行对外政策的其他人失去在国外利用各种机会和追求美国的目的的手段。”
他说，如果限制武器的会谈失败，美国就必须扩展和更新它的战略核力量，以保持两国均势。
【本刊讯】英国《每日电讯报》八月十二日刊登一篇报道，题为《保护在俄国的记者》，摘要如下：
世界最老的通讯社路透社带头组织西方报界人士来保护在莫斯科工作的记者，使他们免遭俄国人的刁难。
路透社在向俄国外交部长葛罗米柯提出抗议之后，接着要求在莫斯科设有分社的所有新闻机构报道俄国人对待它们的态度。“警察袭击”“记者在从事正常采访活动时在肉体上遭到了警察和平民的袭击。另一些记者在报道示威游行或会晤接触之后，被警察拘留。”
西方报界遇到的一个重要问题是，俄国人对被派驻莫斯科的记者的签证申请答复迟缓。两年半来，路透社只有两份申请得到同意，两份被断然拒绝，三份申请是在推迟了几个月之后才得到同意的。被赶走他们有两个记者被苏联用“后门办法”赶走了。这种办法就是诽谤一个记者，使他只好撤走，或者是当他休假时不让他重新入境。
【本刊讯】英国《每日电讯报》八月十二日发表一篇《反正我都要赢》的社论，摘要如下：
路透社社长杰拉尔德·朗已公布他寄给苏联外长葛罗米柯的一封信，那封信对驻莫斯科的记者经常受到刁难表示不满。他这封信的日期是七月三十日，那一天是欧洲安全协议在赫尔辛基签署的日子，那项协议包括旨在改善情报交流和记者工作条件的一些规定。
不过，赫尔辛基文件中的几乎每一句都由于附加条件的话而被冲淡了，因此，几乎完全可以肯定，俄国和其他共产党国家不会遵守这个文件的规定。这就使这个文件看来十分可笑。
【本刊讯】英国《泰晤士报》八月十一日刊登一篇报道，标题是《共产党领导人在解释和缓语言方面有差异》，摘要如下：
凡是认为东欧各国政府全都一模一样的人，应当看看它们在赫尔辛基会议上的发言。这些发言表明了侧重点不同，并且在不同程度上反对所签署的会议文件。
例如，文件绝对清楚地表明，象不干涉内政这种指导各国之间的关系的原则适用于各国“对所有其它与会国的关系，不管它们的政治、经济或社会制度如何，也不管它们幅员大小、地理位置或经济发展水平如何”。
这一段话是为了堵塞漏洞，苏联可能设法通过这种漏洞来实行所谓的勃列日涅夫主义，这个主义准许苏联干涉东欧。
然而，捷克斯洛伐克、东德、保加利亚和波兰谈到“具有不同社会制度的国家之间”的关系，言外之意是，这些原则并不一定适用于具有相同的社会制度的国家。
匈牙利在另外一个情况下利用了这个方案，并较为接近文件。罗马尼亚全力争取主权和独立。波兰意味深长地提出了同样想法的委婉说法。它说，和平在过去之所以没有持续下去，是因为“它是以势力范围这种脆弱的基础和一些国家对另一些国家的控制为依据的”。
包括威尔逊在内的一些人认为，勃列日涅夫在特别强调各国人民管理自己的事务的自主权利时修改了他自己的主义。但是，俄国后来的批注表明，他是警告西方不要“干涉”苏联。
苏联和波兰是第二次世界大战中的主要受害者，它们自然强调会议在维护和平方面的价值。捷克斯洛伐克看到了更多的物质好处，它说，共处的“主要动机”之一是“认识到和平是利用科学技术成就的一个不可避免的先决条件”。东德对于边界的安全给予“很优先的地位”，并把这种安全与国际法联系起来，而这在文件中已被明确地予以否定。罗马尼亚强调民族独立和“反对以不平等为基础的旧原则的斗争”。在这方面，罗马尼亚人倾向于想到他们的最大邻国。匈牙利声称，它的人民一直在“重新赢得他们的民族独立和国家主权”。
在会议上最棘手的项目是关于人员接触、情况和文化交流的。每一个社会主义国家都对这一点有保留。现在，情况交流引起的恐惧，比坦克引起的要多。害怕的程度不同。东德用一句简短而冷酷的话把整个问题驳掉了。罗马尼亚说，关于旅行和婚姻这些人道主义问题“无疑是重要的，但是还有其它的事情或许甚至更为重要”。
这些保留在文件中的任何地方都未得到支持。文件使签字国有义务“把促进各种情况更自由和更广泛的传播作为自己的目的”。