【美联社里斯本七月五日电】贡萨尔维斯总理今天警告说，左派和极左派的反革命分子正在企图破坏葡萄牙的革命，但是他说，政府没有发生危机。
戈麦斯总统曾在电台和电视上对全国说，尽管不断有谣言，葡萄牙的军人统治者是团结的。贡萨尔维斯在总统发表讲话仅仅数小时以后在接见《世纪报》记者时批评了“反动的资本主义力量”，并警告提防极左的反革命分子的“真正危险”。
但他又说，没有出现另一次三月十一日危机的危险。在这次危机中，一次反政变失败了。
贡萨尔维斯和戈麦斯是在经过一周的日益紧张的政治和社会局面以后发表讲话的。在这种紧张局面中，革命委员会在几个关键问题上完全改变了自己原来的意见，使人们有一种出现了分裂情况的印象，并产生了这样的谣言：政府即将进行大改变，甚至以暴力手段进行改变。
贡萨尔维斯说，“在过去几天中发生的事情清楚表明，革命的敌人是活跃的，证明在葡萄牙的一些阶级之间仍有战争，证明最反动的资本主义力量还没有完全被摧毁，他们利用一切可能的手段来分化革命力量，特别是分化武装部队。”他说，反动力量“在工人中间制造混乱，使工人彼此反对。”他又说，“左派是葡萄牙革命今天面临的真正危险。”
贡萨尔维斯承认目前的局势同九月二十八日和三月十一日的危机之间有相似之处，在九月二十八日的危机中，温和的总统斯皮诺拉在企图组织“沉默的多数”之后被迫下台，在三月十一日的危机中，斯皮诺拉的反政变失败了。但是贡萨尔维斯说，他并不认为国家面临象这种规模的新考验。
【路透社里斯本七月五日电】葡萄牙总理贡萨尔维斯今天说，极左派对于武装部队领导的历时已十四个月的革命构成了真正的威胁。
在戈麦斯总统呼吁葡萄牙人民少讲话、多做事以后，总理对《世纪报》记者说，革命的敌人仍很活跃，阶级斗争在继续进行。
政治观察家认为这两位领导人的讲话强调说明了葡萄牙军事统治者对目前的经济困难、社会不安和日益加剧的通货膨胀所感到的关注。
戈麦斯总统昨夜在一项广播中谴责了反革命分子发动的他所谓的“谣言攻势”。
在另一个事态发展中，葡萄牙统治者宣布义务兵役（在长期的非洲战争期间，服役期为三年）将减少为十五个月。
贡萨尔维斯领导的内阁还下令实行土地改革，包括在葡萄牙的几个地区没收土地。
【法新社马德里七月五日电】西班牙《工人先锋》杂志今天在这里公布的一份联合公报指出，哥伦比亚和西班牙两个共产党（马列）最近在欧洲就共同感兴趣的问题交换了意见。
两党相互祝贺哥伦比亚人民解放军和西班牙反法西斯革命和爱国阵线的行动。
公报谴责美帝国主义和苏联社会帝国主义争夺世界霸权，并且谴责它们由于其侵略本性的支配而把世界引向第三次世界大战。
该杂志没有讲明两党会谈的地点，但一些权威人士说，这次会谈可能是在瑞士举行的。
【本刊讯】英国《外事报道》七月二日刊登一篇报道，题为《俄国通向西方的铁路》，摘要如下：
通常可靠的东欧人士说，俄国人正着手实行一项新计划，把他们的宽轨铁道网修到波兰，这引起军事分析家的兴趣。在第二阶段，这个宽轨铁道网最后将修到东德和捷克斯洛伐克，沿着主要战略供应线（供应在那里的俄国军队）修筑。
东欧铁路的轨道一般比苏联标准的轨距（一点五米）窄八点五公分。火车经过边界时必需换轮轴和车架。但是更通常的作法是在特别装货站把人和东西转放在对方的火车上。两种作法都要花费两三个小时，虽然已经安装了改进的装卸设备。
全部改变东欧铁道的作法会适合苏联要在军事和经济上更加一体化的目标，但是这需要很大一笔经费。虽然这有助于促进东欧和俄国之间的运输，但是这将增加大部分东西欧之间铁道旅行的花费，给他们带来不便。但是改变某些在战略上有重要意义的东欧铁道会给俄国人带来明显的军事利益。东欧人士所说的新计划的细节如下：
一、苏联专家目前正同波兰当局商量制订一项改变波兰北部两条铁道的计划。其主要目的是加快越过波兰东北部和俄国交界的地方的运输，这里主要是被用来运输军事人员和装备。
二、同时正在实施加宽东德本身境内的连接铁道的计划，但是进展缓慢。
三、俄国人还在制订改变经过波兰到捷克斯洛伐克的一条主要铁道的技术方面的计划。
四、另一项计划是按东欧的规格铺设一条通向苏联乌克兰库尔斯克大铁矿的较短的铁道。
【本刊讯】苏联国防部军事出版社一九七四年出版了苏经济学博士索科洛夫主编的《政治经济学》教科书，现将该书第四章《社会主义制度下的商品货币关系》中关于商品生产和货币交换的一些论述摘要如下：
历史经验证明，商品生产和商品货币关系不仅存在于从资本主义到社会主义的过渡时期，而且还存在于发达社会主义社会中。
生产力发展和生产社会化的水平，决定了有必要保留和发展商品货币关系，并在共产主义建设中有计划地加以利用。
生产资料社会主义所有制的性质、企业社会化的不同程度、劳动的本质区别的存在，以及对企业和工人物质刺激的必要性所制约的社会主义企业和地区一定的经济独立性，是社会主义制度下存在商品货币关系的直接原因。
党的二十四次代表大会指出：“在我国，商品货币关系具有新的、社会主义本质所固有的内容。”
社会主义制度下的商品生产根本不同于简单的商品生产和资本主义的商品生产。
第一，在商品生产范畴中所体现的经济关系实质的不同。以生产资料公有制为基础的企业是社会主义制度下的商品生产者。集体农庄庄员、工人和职员的个人经济中产品生产不是私人生产，这是因为这种生产跟土地的社会主义所有制和社会主义生产关系的整个体系是联在一起的。所以，社会主义制度下的商品生产不会出现商品生产者的剥削，不可能产生资本主义，不可能转变为资本主义的商品生产。
第二，社会主义社会中的商品生产从属于社会主义社会的最高目标——最充分地满足劳动人民物质和文化的需求。
第三，与简单商品生产和资本主义商品生产不同。社会主义制度下的商品生产不是自发地发展的，它是社会主义经济的一部分，是有计划、有组织的。计划性是在社会主义建设实践中应用整个商品货币关系体系的根本特点。
第四，社会主义制度下的商品生产与资本主义的商品生产之间的区别，还在于社会主义商品生产的范围是受到限制的。它不象在资本主义制度下那样，带有普遍的性质，而商品货币关系也不是生产者之间经济联系的主要形式。
所以，在社会主义制度下，以生产资料公有制为基础的商品生产是一种具有社会主义新内容的特种商品生产，它从属于生产力有计划的发展，从属于最充分地满足整个社会日益发展的需要。
商品货币关系的社会主义性质，它有计划的组织和有限制的活动范围，它的特殊职能和目的制约着社会主义制度下商品的特殊本质。在简单商品生产和资本主义商品生产中，商品这一概念具有这样的政治经济学涵义，即商品是用作自发交换的产品，互相竞争的私人商品生产者通过这种交换来建立相互之间的联系。而社会主义企业的产品已经不再是这种涵义中的商品了。
社会主义制度下的商品具有一系列本质的特点。第一，它是社会主义新的生产关系的体现者，它代表的是公有制或个人所有制，而不可能是资本的形式。第二，社会主义商品生产的目的是为了满足社会主义成员不断增长的个人的需求，而不是为了发财致富或获取暴利。第三，社会主义商品生产不包含内部的对抗性矛盾。
在社会主义社会中，商品的本质和特点可以概括如下：社会主义制度下的商品，是为了满足社会主义社会需要而生产的，是通过有计划、有组织的交换以满足个人和社会需求的劳动产品。
在存在商品生产和商品流通的社会里，货币作为商品生产者社会劳动的手段表现是必不可少的。
货币是起一般等价物作用的特殊商品，这是货币的一般特点。但在不同的社会经济结构中，货币的社会经济内容，它的意义和职能都是不同的。社会主义制度下的货币根本不同于私有制为基础的商品生产条件下的货币。
第一，货币不再是资本的形式和剥削的工具。社会主义的货币，同商品经济的其它范畴一起，体现了国家与企业之间、企业相互之间、国营经济与合作社、集体农庄经济之间以及社会主义企业与企业的职工之间、社会主义社会成员之间的社会主义生产关系。
第二，与社会主义以前的商品生产形式相区别，社会主义的货币不再是人们自发联系的手段，不再是社会劳动自发核算的工具，它是为商品生产者之间有计划、有组织的经济联系服务的。
第三，在社会主义社会中货币作为一般等价物的作用改变了。它不再是一般的购买和支付的手段，不能用它来购买社会主义的企业和劳动力。
既然工人、职员的工资和集体农庄庄员从公共经济中得到的货币收入，是社会主义社会中劳动人民收入的基本来源。所以，货币也就成了每一职工参加社会劳动的标志，成了计算和监督劳动量和消费量的工具。
社会主义国家把货币作为有计划地领导社会主义经济的最主要杠杆来使用。它表现在：货币在为社会主义的扩大再生产服务，货币成了国民经济的企业与部门之间按最合适的比例分配物资的工具。
有计划地组织劳动产品的价值计算，消除了物对人的统治。虽然社会主义生产关系不仅直接地表现出来，而且还通过商品交换间接地表现出来，但公有制和劳动的直接社会性还是铲除了商品和货币拜物教的客观基础。在社会主义社会中，人们摆脱了商品和货币的统治，自己主宰着他们之间的相互关系。