【美新处华盛顿七月七日电】题：施莱辛格解释关于核武器的看法
国防部长施莱辛格指出，美国从来没有宣布不首先使用核武器，并且肯定表示，“只有在发生公开侵略而情况确实非常危急，因此看来没有其他办法的时候，才会使用”这种武器。
这位国防部长在美国广播公司电视节目《问题和回答》中讲话时，用了半个小时来回答关于核战略的问题。他强调指出美国对北约组织承担的核义务，但是还说他不愿排除在朝鲜使用核武器的可能性，并说美国可能对以色列提供一个核保护伞。
讲话记录摘要如下：
问：部长先生，你说我们可能首先对苏联的目标使用核武器，民主党的总统竞选人们指责你这是发表吓唬人的和不负责任的言论。你愿意首先确切解释一下你讲这番话的意思是什么吗？
答：除了我们在过去十五年来不断设法减少对核威胁和对首先使用核武器的强调以外，我认为美国在这方面的战略没有任何根本的改变。我想，我们大家都记得大规模报复政策，国务卿杜勒斯曾把这种政策说成是在我们自己选择的时候和地点进行打击。
有一种可能性，就是一旦对美国和它的盟友发动大规模的侵略，美国就可能不得不使用核武器。但是我们的政策的主旨一直是朝另一个方向发展的，即设法加高而不是降低核门槛。
问：首先使用、第一次打击和解除对方武装的第一次打击这三者的区别是什么呢？
答：让我们先谈谈首先使用的问题吧。多年来，美国一直依靠使用核武器的可能性来实现威慑目的。正如我所指出的，我们一直设法减少那种可能性和加高核门槛，但是首先使用一直是美国的政策。美国的政策一贯是拒绝宣布不首先使用。
问：如果美国首先使用核武器，你的意思是否是说，只有在另一国发动大规模的常规侵略后，才会这样做？
答：那当然。我们多年来一直表示，美国的战略力量是用来保护美国及其盟国的。北约是一个防御联盟。只有发动大规模侵略，可能使用或实际使用占压倒优势的常规力量，才不得不使用核武器。
问：如果发生这种情况，还击是否仍然限于军事目标，不管是导弹发射场还是其他具体的军事目标，而不是城市或工业目标？
答：我们做的是保持总统在发生侵略时的选择，以决定怎样的还击是合适的。当然，我不能排除打击除军事目标或经济目标以外的目标的可能性。
问：你谈话的口气象二十五年前的杜勒斯的口气，几乎是在谈论走向边缘。这是否是警告别国，我们有这种装备，我们在必要时将加以使用？
答：当然不是。我认为，我们在这里说的是重申既定的军事政策。
此外，我们试图做到的是，加高核门槛以使我们除了早日使用核武器以外还有其他办法。如果这一点为更广泛的人所理解，那将是可取的，因为有一些人争辩说，我们应当把我们的军事力量，我们的常规军事力量撤出欧洲，而这样将驱使我们走向在更大程度上依靠核武器，当然含蓄地要更接近于首先使用。这是不可取的。
问：那么，换句话说，只要我们在欧洲，在北约组织内保持这支军事力量，发生核对抗的可能性要小得多？
答：完全正确，这是关于北约组织战略的部长指导方针的核心。我们必须保持一支巨大的坚强的常规能力，而美国在其中发挥它的作用。
问：你在这个星期曾说如果我们面临“结果可能在对美国非常重要的任何地区遭到失败”的严重侵略，我们将使用核武器。这是否包括朝鲜？
答：我们不能把朝鲜排除在外，但是，关于核战略的美国政策的主要重点，当然是我们同北约组织中的西欧国家的共同义务。我们的保证在那里涉及人们觉察到是大规模的——有人说是压倒优势的——苏联和华沙条约的常规军事力量。
问：你岂不是纯粹谈一种战争局势，而不是谈美国将对任何人进行第一次打击吗？
答：对北约组织承担的义务是对一个防御性联盟承担的义务，我认为应当毫不含糊地重申我们谈的是对侵略作出反应，计划中的反应的目的是威慑。威慑是为了使敌视我们的人使用武力成为一种没有吸引力的抉择。
问：你是否认为我们的核保护伞保护的范围包括以色列？
答：我坚持约翰逊总统当时用过的字眼。我认为美国觉得自己对受到核进攻威胁的无核武器国家负有义务。这当然不同于我们毫不含糊地作出的关于使用美国的核力量来保护美国及其盟国
——比方说北约组织中的盟国——的保证。
【德新社华盛顿七月六日电】美国国防部长施莱辛格今天说，只有美国和它的盟国由于敌人侵略而处于“危急”的情况下而没有其他办法的时候，美国才会使用核武器。在一次电视谈话中，他的目的是要制止他上周末发表的讲话所引起的猜测。报纸的消息把他那次讲话说成是含有美国可能发动一次毁灭性的第一次核打击。
【本刊讯】奥地利《新闻报》七月八日刊登一篇报道，题为《卡拉曼利斯开始奉行雅典积极的巴尔干政策》，摘要如下：
希腊总理卡拉曼利斯周末以来已从索非亚回来，现在他能够谈论“向巴尔干开放”了：他在访问保加利亚之前，还访问了罗马尼亚（五月二十六日）和南斯拉夫（六月六日）。
卡拉曼利斯在巴尔干各国首都他的会谈伙伴那里，到处都能肯定，这些国家对塞浦路斯问题的看法是完全合他的意的——基础是联合国和安理会的决议。这种态度不限于塞浦路斯问题，而且还涉及希腊—土耳其总的紧张关系。这在国务委员会主席日夫科夫的一些声明中表现得特别明显，声明说，希腊在和土耳其发生一场新的危机的情况下，可以毫无顾虑地撤走它在希腊—保加利亚边界的军队。孤立安卡拉的圈子变得更小了。
希腊总理在和齐奥塞斯库、铁托以及日夫科夫会谈时，讨论了巴尔干会议的问题。看来，首先是布加勒斯特和雅典采取了主动。以前经常听到的巴尔干无核区的乐曲已让位于关于进行更为紧密的合作的更为冷静的考虑了。曾经谈过举行部长级会议——就是说具有政治色彩，也谈过举行专家会议。同时，已提到要阿尔巴尼亚参加，而土耳其参加的问题也许还没有讨论完。
【塔斯社莫斯科七月八日电】题：违背时代的精神
《消息报》就美国国防部长施莱辛格的讲话刊登了一篇批评文章。从讲话中明显看出，五角大楼正在准备“有限核战争”，而且不排除美国首先使用原子打击的可能性。
该报写道：“不能忽视这一点：在某些地方，其中包括在美国，最近，反对缓和，梦想使世界倒退——倒退到‘冷战’时代的势力猖獗起来了。从这个营垒中发出了加速军备竞赛，增加军费和对社会主义国家进行敌意攻击的叫嚣。”
《消息报》接着写道：“不管美国报刊对施莱辛格的讲话作何解释，这些讲话立即引起了国际反响。对外政策评论员们提请人们注意这一点：五角大楼采取的这个步骤是不符合一九七三年签署的苏美关于防止核战争协定的精神的。”该报强调指出：“实际上，在外交舞台上玩核武器，这是不负责任的和尤其危险的事情。这显然是违背时代精神的。”
【本刊讯】美国《纽约时报》六月二十七日刊登麦克尔亨尼的一篇文章，题为《三年中，缓和并没有促使大规模地交流先进技术》，摘要如下：
在利用缓和精神来开始扩大苏美贸易之后的三年，两个超级大国之间先进技术的交流量要比许多人曾经希望的或担心的少得多。
虽然自从尼克松总统一九七二年五月去莫斯科作头次访问以来两国技术情报交流已迅速扩大，可是贸易的扩大仅是有限的，大约只等于各方出口总额中的百分之一多一点。美国的出售量减半
思想交流的日益扩大和贸易的缓慢增加已引起互相冲突的意见。一些美国公司对于美国同苏联的交易继续受到限制提出抗议，而另一些美国公司则表示担心美国企业将太廉价地出售它们的技术知识。
攻击美国向苏联出售产品和技术的人认为，这种出售是个插曲，大概只会持续几年。为这种出售辩护的人则认为，这可以进入一个永久性的迅速扩大的市场，如果美国政府不迅速采取行动来更积极地资助出口，这个市场就会被美国的竞争者夺去。
目前的辩论是随着美国向苏联的出售总额减半而产生的。一九七三年美国向苏联的出售总额为十二亿美元，去年下降到六亿美元，预料今年约为八亿美元。这种下降是由于苏联减少了对美国粮食的采购量。电子计算机的出售尚未谈妥由于有可能逐步损害美国的军事优势，可能向苏联出售电子计算机和电子技术（出售额一年可达几百万美元）这件事的谈判速度放慢了。限制电子领域——美国工程师在这个领域保持先进已有三十年了——的贸易的另一个因素是，苏联显然集中力量扩大比较老的重工业部门，例如石油、天然气、肥料和卡车等部门。
在缓和时代，苏美在各级技术上进行的一笔典型交易是尚待决定的出售价值一千万美元的国际商用机器公司电子计算机的交易，出售电子计算机是为了帮助管理卡马河卡车厂中的大体上由美国装备的铸造厂。
经过好几年的谈判和政府研究之后，据说出售计算机这笔交易接近于被美国及其主要军事盟国的一个统筹委员会（巴黎统筹委员会）所批准。
虽然苏美两国之间的工业品贸易自从一九七一年以来增加了两倍多，去年达到各方贸易额为三亿多美元。在这种贸易中，象西方空中运输操纵者所使用的先进电子装备占的比例很小。根据商务部东西方贸易局每三个月准备的统计数字，在工业方面，美国人一直运给苏联人采矿设备，管理石油和天然气管道的设备，金属制造设备和使农业机械化的设备。苏联一直在运给工业用的金刚石，数量越来越多的石油产品，主要是对美国汽车制造公司有用的好几种金属，例如铬矿砂、铂和钯。
甚至主张同苏联贸易的人也说，创造发明方面的交流多半是单方面的，是美国向苏联交流。