【本刊讯】巴西《圣保罗州报》八月二十一日发表一篇社论，题为《中国提醒对捷克斯洛伐克的侵略》，摘要如下：
五年前的八月二十日夜间到二十一日凌晨，华沙条约组织的军队，以“勃列日涅夫主义”的社会主义国家有限主权论为名入侵捷克斯洛伐克，目的是扼杀在“布拉格之春”期间出现的自由化倾向。和一九五六年占领匈牙利一样，一九六八年入侵捷克斯洛伐克，造成了东西方之间旨在结束“冷战”的谈判的中断。然而，苏联帝国主义的军国主义这一最新的卓越业迹五周年，恰好是东西方的蜜月。在美妙的“和解”的名义下，这个蜜月象永恒的国际春天一样与世永存。
在现代世界上，只有一个国家敢于公开试图毒化国际“和缓”的春天气候和污染节日气氛。这个国家就是共产党中国，虽然中国对苏联的了解不如西方强国那么深刻，但是，她不打算忘记和不吸取过去的教训，也不打算把她的国际政策建立在既不理智又是人为的自我沮丧的激动之上。中国人知道苏联现在的国际“和解”政策是建立在新老“勃列日涅夫主义”巧妙的结合之上。社会主义国家有限主权论的老“勃列日涅夫主义”主要规定，一个已走向社会主义、因此加入了华沙条约组织和经互会的国家的主权，就是只能要求母国——苏联所要求的东西。新“勃列日涅夫主义”是以保持“现状”（包括占领匈牙利和入侵捷克斯洛伐克的结果）和利用这项政策提供的利益（西方的经济援助和民主国家在政治、军事和心理上放松警惕）为基础的同西方“和解”的政策，这种政策是扩张它的经济、技术和军事力量的手段。
中国政府通过新华社发表的官方文章，以难以辩驳的方法揭露了苏联宣布国际“和解”的目的。它把一九六八年苏联的干涉说成是“法西斯强盗行为”，因为克里姆林宫认为捷克斯洛伐克是它的“殖民体系”的“臣属”。苏联人所理解的捷克斯洛伐克的“经济一体化”，实际上是“它加紧经济剥削”的保证。然而，当苏联人谈论协调社会主义阵营国家的对外政策时，他们想把最严厉的纪律强加于这些国家。
奇怪的是，只有共产党中国政府提出当为这次入侵辩护的论据不再有效时苏联为什么继续占领捷克斯洛伐克，而西方民主国家却没有这样做。入侵被说成是“暂时的”，旨在使社会主义正常化。现在人们确认局势已经正常化了，但是占领仍然在继续，就象具有了永久性一样。这次入侵特别被说成是“保证社会主义大家庭各国的安全免受西德的侵犯”所绝对必要的措施。但是，在勃列日涅夫访问波恩之后，不论是在联邦共和国的舞台上，还是在苏联宣传的语言中，德国的“复仇主义分子”和“军国主义分子”都消失了。然而，奇怪的是苏联占领军的八万士兵继续呆在捷克斯洛伐克。但是，更奇怪的是，这个矛盾冒犯了中国，而不是华盛顿、伦敦、巴黎和波恩。
最初的“勃列日涅夫主义”就是这样来实现的。至于新“勃列日涅夫主义”，它企图通过国际“和解”的办法，从军事上、精神上和心理上解除西方民主国家的武装，迫使它们对东欧发生的事情采取消极和漠不关心的态度。当苏联和东欧的臣民们能看到其他欧洲人决定自己的政治命运时，苏联人将真正感到他们对东欧和俄国本身的统治是不牢固的。俄国统治者们的一切估计必须依据的可悲事实是，他们还不敢让他们的臣民们同外部世界建立自由接触。因此，苏联人企图迫使西方国家采取消极态度，使它们对共产党国家臣民们的吸引力变得最小。为了这个目的，通过无休止地重复关于“和解”和“冷战”结束的口号，西方国家不仅应该受到安抚，直到失去知觉，而且应该遭谋算，给苏联创造对它们施加压力和根据苏联的意志摆弄它们的条件。
在入侵捷克斯洛伐克五周年时，只有一个政府正式提醒世界注意苏联的目的，而且这个政府不是一个西方政府，也不是一个民主政府，而是共产党中国，这个事实是苏联人不是在捷克斯洛伐克而是在西方取得成功的证据。
【时事社东京九月一日电】题：共产党书记长不破发表谈话，对中共的态度不会改变
共产党书记长不破一日在记者招待会上发表谈话说：「只要看一看中国共产党的十大便可以知道，不会改变我们党的基本立场。」
【本刊讯】智利共产党机关报《世界报》九月三日发表一篇题为《北京领导人的反共》的文章说：
周恩来在其报告中对国际共产主义运动，特别是对苏联共产党和列宁的故乡发动了最激烈和诽谤的攻击。周恩来企图象对待苏联和中国之间国家的某些分歧那样地颠倒是非。
北京领导人加紧反对苏联和其它社会主义国家的活动，破坏了世界革命运动和削弱了反帝共同阵线。
【本刊讯】美《巴尔的摩太阳报》九月四日刊登该报驻莫斯科记者迈克尔·帕克斯写的一篇新闻分析，题目是《克里姆林宫策划把北京逐出共产党阵营》，摘要如下：
苏联及其东欧盟国看来正在加紧努力，要宣布把中国开除出国际共产主义运动。
继来自莫斯科和东欧各国首都的日益猛烈的攻击之后，有明确的迹象表明，克里姆林宫将在大约一年左右的时间内在这里集合它的意识形态盟友，以宣布中国是共产主义的叛徒。
据这里以及东欧各国首都的共产党人士说，这一运动已遭到了某些抗议，主要是来自罗马尼亚、北朝鲜和北越。
柏林的一位东德国际事务专家说：“有些人争辩说，这样一次会议将不会加强社会主义运动的团结，甚至会造成更大的分裂。”
莫斯科以前已尝试过一次把中国驱逐出去，那是在一九六九年的世界各国共产党会议上，但是未能得到它所想要的那种点名开除的声明。
关于计划中的各国共产党会议，官员们没有宣布任何东西，但是在布达佩斯、柏林和华沙，一些地位高的东欧记者已经听到关于初步计划的传达。
苏联共产党首脑勃列日涅夫八个月以前在纪念苏联成立五十周年的报告中，第一次暗示了召开这一会议的可能性。
最近有一系列的报刊文章和评论引证一九五七年、一九六○年和一九六九年的类似的会议，看来是给这一会议打基础。
据说，当勃列日涅夫最近在苏联克里米亚会晤东欧七国领导人的时候，曾讨论这一会议的初步计划，包括一项可能的议程。
据东欧外交官说，罗马尼亚党和政府领导人齐奥塞斯库宣布他强烈反对召开反华会议，因而克里米亚公报既没有提到中国也没有提到召开这一大会的计划。
罗马尼亚已警告其他东欧人说，它不会参加仅仅为谴责中国而召开的会议，而且它肯定会拒绝在任何问罪宣言上签字。
今年年初以来，东欧的大部分主要报刊几乎天天都在攻击北京。最近，这些攻击已扩大到包括中国的全部对外政策以及中国的国内形势。
【本刊讯】英《苏联问题分析家》七月十九日刊登一篇文章，题为《日内瓦会议之前的东欧》，摘要如下：
东欧的现状必然使人怀疑：苏联最近提出的、供预定于九月在日内瓦开幕的欧安会第二阶段讨论的建议，是否真诚。尽管苏联宣言中的这些建议总的说来符合于（欧安会）预备性会谈的建议，但是，其解释却常常表现出有重大的偏离。苏联铺路人宣布了如下的原则：不使用武力或以武力相威胁；边界不可改变；国家领土完整；“以不危及国际和平与安全的方式”和平解决争端；不干涉内政。“每一个参加国都将不干涉别国内政；每个国家都将尊重别国的政治、经济和文化基础”。欧洲安全然而，苏联当局却一贯地忽视这些原则中的每一条，最明目张胆的几次当然就是一九五三年在东德，一九五六年在匈牙利，一九六八年在捷克斯洛伐克。在苏联的宣言已发表之后，苏联外交部首席发言人索芬斯基在一次记者招待会上表明，根本不存在废除勃列日涅夫主义的问题，并且暗示说，苏联仍保留其粉碎东欧国家今后任何独立迹象的权利。他说，“就捷克斯洛伐克而言，根本不曾有过干涉内政。捷克斯洛伐克政府要求给予援助，盟国政府满足了这一要求。”现在，捷克人和斯洛伐克人自己也不得不在他们本国的官方报刊上读到同样的无稽之谈。然而，苏联的宣传的力量并没有压倒捷克人和斯洛伐克人的真正态度。在欧安会之前不久，一批捷克知识分子发表了他们自己的要求东欧自由的声明。这个声明是秘密发表的。
罗马尼亚现在显然担心，可能要轮到它来接受它的强大的邻邦所给予的不请自来的“援助”。罗马尼亚外长马科维斯库要求从所有国家撤出一切外国军队，停止在别国边界附近搞军事演习和集结部队。他接着建议削减各国军事预算和军队并取消军事集团。
在赫尔辛基会议期间，流亡在世界各地的波兰人提出了在华沙召开立宪会议的要求。他们在请愿书中指出，现在的政府从来不是由波兰人民自由选举的。“在波兰的脖子上悬着一条套索：勃列日涅夫主义，即经常存在着的对波兰内政进行武装干涉的威胁。”
某些西方评论家声称，不应当再谈论“铁幕”。然而，对于东欧人民来说，苏联希望宣布为不可改变的边界，仍然是地地道道的铁丝网和地雷场，这些障碍物不仅分开了柏林或东西德，而且还使得苏联的各卫星国彼此相隔离。没有必要向本刊读者提醒对波罗的海国家的强行兼并或者对苏联国内少数民族正在实行的俄罗斯化的进程。
尽管如此，苏联的宣言接着提出了一段话，主张各民族的平等和自决权利。而苏联的克里米亚鞑靼人、梅斯赫蒂人（格鲁吉亚南部的一个少数民族
——本刊注）和其他一些少数民族却被剥夺了他们的家园，更谈不上他们的经济、社会和文化权利了。
另一段主张“尊重人权和基本自由，包括宗教信仰自由”。苏联的浸礼教徒、佛教徒、天主教徒和其他受迫害的教徒们一定渴望他们的政府把这一条建议付诸实施的这一天的到来。意味深长的是，苏联这一文件不提思想意识自由；这些是不可能与苏联法典中关于禁止“反苏宣传”的条文相调和的，也是不可能与历史学家兼剧作家安德烈·阿马尔里克这样的一些持不同政见者的被审讯和被监禁相调和的，阿马尔里克正受到又一期禁闭的威胁。利用精神病房来镇压那些与当局认可的人物有意见分歧的人，这种做法也是与此不相容的。经济合作（欧安会）议程中建议在经济、科学技术和环境方面实行合作的那一部分，是较少引起争论的。苏联已经不仅同西欧国家，而且还同包括日本、美国在内的其他西方国家签订了许多协议。一九七二年，发达的资本主义国家在苏联对外贸易总额中所占的比重已达百分之二十二点六。苏联想吸收西方投资来开发自然资源的那些抱负极大的计划，意味着长久以来的保密传统必须打破。任何一个西方的公司都必须先得到详细的资料，相信一项计划是切实可行的，然后才会愿意投入巨额资金。
更多的人员来往议程的第三部分，远不是那么受到苏联谈判代表的欢迎的，虽然西方政治家认为这一项议程是对于苏联在其他各项议程上态度是否真诚的一个关键性的考验。北大西洋公约组织国家一致认为，欧洲的真正缓和取决于东西方之间的人员、情报和思想的较为自由的交流。参加预备性会谈的苏联代表已同意讨论这一问题。然而，苏联已设法排除关于思想交流的任何提法。
苏联的宣言只限于建议“扩大文化合作，扩大人员之间和团体之间的接触和旅游事业，扩大交流情况，以便使文化和艺术的真正珍品成为各国人民的共同财富”。唯一提到思想的地方，是说“和平共处思想”。
苏联当局希望把东西方之间的人员来往限制于那些可以由官方加以监督的来往。
欧洲安全合作会议可能导致紧张局势的缓和，由此获益的将远远超出欧洲。虽然西方无法希望东欧各国都举行自由选举，而且可能不得不默认现有领土疆界的现实，然而，我们的谈判代表必须坚持达成某些具体的协议，特别是在扩大人员、情报和思想自由交流的问题上，而不能只搞一些泛泛之谈。
目前，苏联领导集团正在继续加强它对东欧各国人民的控制。柏林的脚注七月十日，东德当局向西柏林市政府抱怨西柏林人“诽谤和威胁”了东德的边防警察。这是发生在七月七日的一次事件之后，当时有三个人企图越墙逃出东柏林，其中一人被警察开枪打伤。七月十三日，东德政治局委员维尔纳访问了东德部队，祝贺他们在确保边界安全方面的“谨慎行动”，说这种行动“将为即将举行的世界青年联欢节的成功作出贡献”。