【本刊讯】日本《每日新闻》九月二十日以《首相和外相决心在同苏谈判时，强烈要求归还北方领土》为题报道：
在日苏首脑会谈上，如何处理归还悬而未决的北方领土问题，将对今后的日苏关系发生决定性的影响。政府首脑在参加日苏会谈前，决定了下述基本态度：宁愿把领土问题和开发西伯利亚资源的经济合作问题结合在一起，也要在“领土”问题上让苏联方面作出让步。田中首相、大平外相等首脑迄今为止一再明确表示，要把“领土”问题和开发“西伯利亚”问题分开来加以处理，但这次使日本改变了谈判的态度，其主要原因是由于苏联方面对日本要求归还领土采取了强硬态度，从现状来看，不能期待谈判获得进展。其次是由于在经济合作问题上，苏联方面将加强对日本的依赖。首相等人似乎担心，在“领土”问题上，如得不到进展的话，不仅涉及到田中访苏是否成功的问题，而且对田中、大平外交的评价也将带来很大影响。对此，勃列日涅夫究竟会作出怎样的反应，还不容预测。随着会谈日期的迫近，紧张空气将加强。
在日本政府内部，最近主张对苏联采取强硬态度的意见，逐渐在高涨。有一位政府首脑人士说，“在领土问题上，如连一步也不能前进的话，就完全拒绝搞经济合作”。田中首相等首脑也很担心，如果在“领土”问题上得不到真正成果，就答应提供经济合作，将招致国内外对田中访苏的评价下降的结果，因此，决心把经济合作问题提出来，作为要求苏联归还北方领土谈判的杠杆。
据认为，政府首脑在“领土”问题上，改变为采取强硬姿态，是由于越来越感到，在经济合作问题上，我国站在有利的立场上。
【时事社东京九月二十日电】题：尼克松总统也可能在今年内访日
华盛顿二十日电：白宫和国务院当局二十日就日本一部分报纸报道尼克松总统将在今年内访日的消息表明：“八月一日发表的联合公报说在一九七四年以前访日，最后日期还没有确定。”但是，美国政府方面并没有否定总统在今年内访日的说法，白宫一部分人士非正式承认：“大有这种可能性。”
总统本人也老早就强烈希望访日，此间的日本大使馆人士也有这样的政治性判断，认为，访日日期早些为好。所以，可以认为，在今年内实现访日的可能性是不小的。据料，可能在十二月初。
【共同社东京九月二十日电】题：官房副长官山下说尼克松今年内访日的可能性也存在
官房副长官山下在二十日傍晚接见记者时谈到美国总统尼克松是否今年内访日问题时说：“美国没有正式通知。关于尼克松总统访日问题，前些时候田中首相访美时商定在明年年底以前的适当时期访日，这一决定现在仍然没有变。另外，听当地说今年内访日的可能性也存在。”
【法新社东京九月十八日电】美国驻日本大使罗伯特·英格索尔今天说，从世界全局看来，美日关系现在比过去任何时候都更重要了。
大使对外国记者们说，今天日本和美国正在合作，并且同其他国家一道努力以改革国际贸易和货币体系，并且试图以负责的方式解决需要获得可靠的能源的问题，以及其他问题。
美国谋求同欧洲盟国和日本进行能有希望达成一项“原则宣言”的讨论，这一宣言将重新肯定目前的关系并且表示在今后的年月里加强这种关系。
大使说，“我们的需要和我们的愿望已越来越相似，而且越来越混合在一起了。因此，不可避免的趋势是，我们必须进行合作的领域将扩大。”
【合众国际社东京九月十八日电】美国大使英格索尔今天说，美国和日本的武装部队应当装备共同的武器系统，并且暗示双方在将来可能进行合作。他说，“我们同日本的条约规定了安全关系，如果我们能够拥有共同的和类似的武器系统，那是最好的。”
英格索尔说，如果日本从美国买武器，“费用可以大大减少。”
英格索尔接着说：“日本有些人想发展自己的国防工业，不过，研制费用是非常大的。
“装备共同的武器系统是可取的，特别是如果将来在日本的防卫部队和我们自己的部队之间建立紧密的关系的话。”
英格索尔并没有阐明美国希望从日本二十七万人的自卫队那里得到什么样的合作。
不过，他后来在记者招待会上说，他预期日本不会在东南亚起军事上的作用。
英格索尔指出日本的“非战”宪法，他说：日本的自卫队主要是为了保护日本列岛。
英格索尔说：“东南亚离日本本土很远。日本政府将扩大对东南亚的经济援助计划。”
“但是从军事观点说”，根据现行宪法，“我看不出日本”会在东南亚“起任何作用”。
【合众国际社东京九月十八日电】美国大使英格索尔今天说，由于俄国人最近透露秋明油田所能生产的石油比原来估计的要少，这个苏联油田对日本和美国投资者的吸引力可能会下降。
英格索尔在外国驻日记者俱乐部举行的记者招待会上说：“产油量下降可能会使它不那么吸引入了。美国和日本的私人投资者将不得不决定这样的产油量是否还值得投资。”
英格索尔说，美国公司仍然对秋明和开发西伯利亚的石油和人然气的其他计划感兴趣。
这些计划中有一个就是所谓“北极星计划”，按照这一计划，天然气将从秋明通过管道输送到巴伦支海边的摩尔曼斯克，然后装船运到美国去。
【本刊讯】美国《巴尔的摩太阳报》九月十三日刊登理查德·奥马拉从里约热内卢写的一篇文章，题为《分析：企图避免武装斗争的阿连德死了》，摘要如下：
在一九七○年九月阿连德当选智利总统后不久，他和他的外甥、当时左派革命运动的成员进行了一次谈话。
阿连德说，他想在国家民主制度的范围内，在智利建立社会主义。他的外甥说，这不可能作到，必须进行武装斗争。
他外甥的劝告后来为古巴总理卡斯特罗所赞成。
阿连德十一日为了证明他们两人都错而死。
阿连德死抱住民主制度在智利仍能起作用这个想法不放。在他死之前，他正要就他的政府纲领举行一次全国公民投票。
反对阿连德的叛乱的表面动机是要结束经济和政治混乱。这个局势是阿连德及其好战的支持者造成的。阿连德的政敌和国外其他利益集团大大加剧了这种局势。
人民联盟政府太快太多地把私有工厂收归国有。而且在没有经过议会批准下这样做。
这个国家急速地向全部生产资料国有化走，使中上层阶级中有钱的智利人感到害怕。这也使华盛顿经营国际借贷机构世界银行和泛美开发银行的人感到害怕。
在美国政府的鼓励下（有人把这叫作压力），他们停止了给智利政府的信贷。
最主要的是，在人民联盟政府执政期间，铜价在世界市场上下跌，铜是智利的主要出口品。另外，该政府不得不大量进口的食品价格却不断上涨。
如果政变的主要起因是经济局势，那么非常清楚，最终迫使军队采取行动的刺激因素是智利右派在过去几个月进行的歇斯底里反共运动。
智利军队，特别是领导叛乱的海军和空军经常受可怕的共产主义幻想纠缠。右派一直用传播左派搞共产党阴谋和暴行的消息来煽动这种本来就有的恐惧心。
一切宣传都有其预想的作用。现在统治智利的军事委员会具有一种明显的麦卡锡主义的腔调。它自己标榜它的“使命”是“为把祖国从马克思主义的桎梏下解放出来而斗争……”。
【本刊讯】香港《华侨日报》九月十八日发表一篇文章，题为《什么原因造成阿连德的悲剧》，摘要如下：
从阿根廷的庇隆起，连美国一部分人在内，认为智利此次政变，是出自美国中央情报局的阴谋。因为现实利益关系，美国不喜欢智利的阿连德政府，当系事实。同时，自阿连德上台后，美国不断地减少经济上的援助，却一直继续军事上的援助，而智利军人，宁愿拒绝苏联以优惠条件所供应的武器，甘心接受美国所供应的武器，可见美国和智利的军人，都留有防备万一的后手。美国事先知道此一政变，并同情这一政变，是合乎情理的。若谓出自美国中央情报局的策动，却不很合于尼克松对南美的外交路线。智利多年来由经济破产所引起的混乱，是政变的基本原因，这只能归之于阿连德政策的失败。
智利百分之五的上层人士，掌握了全国财富的百分之二十五，百分之五十的下层人民，只得到全国财富百分之十六。
同时，自六十年代初起，智利为解决经济困难所采取的温和步骤，掌握智利铜矿及国际电话电信公司的美国资本家，都予以顽强的抗拒。所以智利的社会，正需要社会主义的大改革。阿连德上台后，初期的改革，如将美国大资本家所独占的产业，及国内大地主所垄断的大农场等收归国有，实际是受到大多数人的支持，也受到三军的支持。因此，把阿连德的悲剧认为是社会主义的悲剧，也是不公平的。
阿连德悲剧的第一原因，是他上台后的方针犯了很大的错误。智利是经济落后的国家，提高工人待遇，应在生产效率提高的比率下进行。但阿连德只顾提高工人待遇，忽视了生产效率的提高，以致随产业国有化的进行，而生产更为落后，经济更为困难。
其次，阿连德并没有真正遵守民主政治的常轨。许多重大的政治行动，如没收私人工厂土地等行动，并没有经过国会的立法程序，而一任激进派的任意进行。并且激进派已经开始作武装工人，转移为暴力行动的工作，这是激起军人直接采取行动的重大原因之一。
上面二种情形之所以发生，是因为阿连德政权中的激进分子，坚持任何私有制度，都不能与社会主义并存，他们要实行百分之百的国有化，这便引起中产阶级及小所有者的恐怖，首由四万五千多的货运汽车车主司机罢工，接着引起商店，自由职业者的响应，终于有百分之六十的人民是反对阿连德政权的。