【路透社日内瓦四月十一日电】美国的贸易伙伴今天对尼克松总统在今秋放宽世界贸易的谈判中将谋求加强美国的力量一事并不感到意外，而是持相当审慎的态度。
拥有大量出口顺差的日本和西德都感到担心，怕尼克松所要求的提高和降低美国进口壁垒的新权力可能使它们受到损害。
在布鲁塞尔这个西欧贸易集团的总部里，有人认为，这个法案中的一些有关提高关税壁垒以对付不公平的外来竞争的强硬说法可能主要是说给美国国内的人听的。
共同市场委员会说，它“满意地注意到”在国会提出的这个贸易法案。
一篇只有两段的措词温和的声明说，共同市场委员会认为，“在互惠和共同承担义务的基础上进行的多边贸易谈判应当以进一步放宽世界贸易为其主要目标。”
消息灵通人士说，这里的专家们并不像美国贸易谈判副代表马尔姆格伦那样感到乐观，马尔姆格伦昨天在这里说，他预料他的国家的主要贸易伙伴将对这个法案表示赞同。
在日本，官员们显然认为，如果直言不讳地批评这个法案，那将是不明智的政策，因为对于法案中的保护主义的特色过分大惊小怪将只会使美日贸易关系恶化。
【法新社巴黎四月十一日电】在法国工业界和企业界人士中，认为欧洲应当拒绝美国要其主要的贸易伙伴作出进一步让步的要求并进行反击的情绪正在日益增强。
由于距今年九月在东京举行的多边贸易谈判的“尼克松回合”还有六个月的时间，法国的企业界和一些主要的农场主组织对美国政府采取的立场进行的批评正在变得越来越激烈。
他们明显地增加压力，以确保法国政府和其在欧洲经济共同体内的伙伴在关税及贸易总协定即将举行的贸易谈判中将采取一种坚定的态度。
在尼克松总统昨天向国会提出他的贸易法案时所要求的全面的谈判权力丝毫没有平息法国工业界和农业界领导人所表示出来的不安情绪。
今天上午，法国主要的农场主组织的代表大会强调，西欧国家有必要成立一个“共同阵线”以抵抗美国的压力。
【美新处华盛顿四月十日电】题：关于贸易改革法的问答
下面是关于尼克松总统建议的贸易改革法的问答，由总统贸易谈判特别代表办公室于四月十日发表（本刊作了删节）：
问：你是否可以把所建议的法案的主要特点综合一下？
答：从根本上来说，这个法案分成六个主要问题方面。第一方面是，作为关税谈判的一部分，总统为减少或增加关税税额所需要的授权。第二方面是对下列需要作出的反应：需要更加有效地消除引起损害的进口所产生的影响；需要对那些在进口竞争中首当其冲的工人们提供可行的调整援助。第三方面将使总统能够更好地对付美国企业和工人所面对的不公正的贸易办法和不公正的竞争。第四方面将扩大总统长期的贸易授权以使他能够更好地对付一项正在实行的贸易计划不断出现的问题。第五个方面是能够从总统对共产党国家采取的重大行动中取得好处。这个方面的关键在于，授权对共产党国家提供最惠国关税待遇，作为旨在同那些国家贸易正常化的协定的一部分。这个法案的最后一个实质性方面将是实现本政府的一项许诺：同世界上的其他工业国一起参加对一些适宜的发展中国家提供关税优惠的有意义的和互利的制度。
问：我们去年的贸易逆差数额相当大，失业人数的下降还不够快；有些向来支持自由贸易的人已经放弃贸易自由化和扩大贸易的主张。在这些情况下，为什么要提出这一法案，你期望它会有什么样的命运？
答：虽然美国在经济上的优势地位正遭到日本和欧洲经济共同体两方面的挑战，但是它们谁也不准备带头来改变传统的制度以适应今天世界贸易和经济关系迅速改变中的格局。由于我们的领导作用，在宣布总统的新经济政策以后的第一个整年中，国内的通货膨胀已降到其他主要国家通货膨胀水平的一半。两次大幅度地调整汇率也提高了我们的竞争能力。所建议的贸易改革法将成为目光向外的贸易谈判的基础。我们期望国会对这一法案采取的有利行动，将加速目前的走向充分就业的趋势；扭转贸易逆差的情况。
评论东德党报第一次刊登西德负责人说“东德对西德人来说不是一个外国”的谈话，认为这是苏修在幕后指挥的作为勃列日涅夫访问西德前夕向波恩作的一个善意姿态
【本刊讯】美《纽约时报》四月九日刊载该报记者从柏林发回的一篇专稿，题目是：《勃列日涅夫的访问计划使东德人感到激动》，摘要如下：
苏联共产党总书记勃列日涅夫计划于下月访问波恩，同勃兰特总理进行会谈，这个访问在东德引起了明显的反应。
东德党报《新德意志报》全文转载了西柏林一家报纸刊载的一篇谈话，西德总理办公室国务秘书格拉贝特在这个谈话中宣称，东德对西德人来说“不是一个外国”。
这篇谈话还透露在东德领导人中间对增加两个德国人民之间的接触一事存在着分歧。东德人以前从来没有以这样的方式发表过西德人的谈话，尤其是那些同他们自己的政治立场形成尖锐对照的讲话。看到苏联作出了努力
西德发言人韦希马尔说，波恩政府已经“以极大的兴趣”注意到转载这篇谈话一事，并且说，这是“前所未有的”。
共产党报纸对转载这篇谈话一事未发表任何评论，也未作任何说明。但是，在东西柏林的观察家们都认为，俄国人在幕后指挥了这个行动，以作为在勃列日涅夫先生访问前夕向波恩作出的一种善意姿态。
西柏林报纸《每日镜报》说：“莫斯科想在德意志联邦共和国的帮助下实现俄国关于欧洲安全的概念的尝试正在迫使德意志民主共和国付出一笔代价。”这家自由派报纸说，俄国的决定已经迫使东德人“面对”格拉贝特所谈的“问题”。
这个谈话谈到了去年十二月签署的关于两个德国之间关系正常化的基本条约，预计，这个条约将在下月，就在勃列日涅夫先生到达之前由波恩和东柏林的议会批准。东德的保留态度
东德人谋求签订这项条约是因为它为其他国家承认他们开辟了道路，并将使他们能够参加联合国。然而，他们对同更加幸运、更加富有和更加自由的西德人增加接触一事仍持相当大的保留态度。
在由主张强硬路线的政治局委员——如负责意识形态方面的库尔特·哈格和负责宣传方面的阿尔贝特·诺登——主持的全国性运动中，共产党人已经设法说服人民相信不再存在像一个德国这样的事情。
【塔斯社莫斯科四月十日电】题：《真理报》评德国社会民主党的政策
《真理报》写道，“目前，德国社会民主党具有现实和有利的条件来积极促进确立持久和平与发展欧洲的广泛合作。”《真理报》今天发表了该报驻波恩记者格里戈里耶夫就即将于四月十一日开幕的德意志联邦共和国社会民主党代表大会而写的一篇文章。
记者指出，“德国社会民主党是德意志联邦共和国的一个最大的政党，它即将举行例行代表大会”。格里戈里耶夫写道，现在召开代表大会的气氛比往年要“清洁得多”，在往年西德国家的政策是由“冷战”的参数来决定的。文章说，“西德社会民主党执行委员会在一系列重要方面向代表大会提出的对外政策决议，都是符合德意志联邦共和国广大人民阶层的愿望的。”
《真理报》记者接着写道，德意志联邦共和国的绝大多数选民都坚决支持了德意志联邦共和国同“东方条约”、同与苏联和社会主义大家庭其他国家合作的愿望、同促进和平事业与欧洲的缓和相关联的政策中的新的积极方面。“广大的西德社会集团正是在这种情况下期待这次代表大会巩固并发展现实主义的方针。”
【塔斯社莫斯科四月十二日电】题：中国首领是（欧洲）缓和的反对者
苏共中央报纸《苏维埃俄罗斯报》今天刊登了列昂尼德·扎米亚京评述欧洲缓和的拥护者和反对者的评论，评论着重指出，中国领导人的策略，“是在反苏基础上同各种势力，甚至是最反动的势力结成无原则同盟。”
“随着欧洲紧张局势的缓和，北京对该地区事态的兴趣也与日俱增。北京领导极其厌恶创造欧洲各国间的信任和睦邻气氛的任何步骤。过去和现在都猛烈攻击苏联和其他社会主义国家旨在把欧洲变成持久和平之洲的任何步骤。众所周知，中国首领疯狂反对苏联和波兰分别同德意志联邦共和国签订的条约，同施特劳斯右派集团站在同一个立场上。”
正如扎米亚京所指出的那样，北京首领大张旗鼓地宣布自己对全欧会议持否定态度，并且选中了“关于‘苏联在地中海的扩张’的臆造作为论据”之一。
作者指出：“这种臆造是犹太复国主义者用来掩盖其对阿拉伯东方各国人民进行的侵略战争的遮羞布。北京领导歪曲真相，企图支持反对缓和紧张局势的人，鼓动欧洲的军备竞赛。”
他还指出，一切迹象表明，北京力图阻挠正在进行的关于裁减欧洲军备与武装力量的谈判，保留北大西洋公约组织这个旨在反对苏联和其他社会主义国家的军事集团。
【本刊讯】英《每日电讯报》四月五日刊登一篇文章，标题是《西方的马其诺防线》《陆军准将汤普森论北约组织防务战略中采取现实主义的必要性》，摘要如下：
在最近上院辩论防务问题时，格拉德温勋爵为北约组织可以选择的另一种战略提出了一些有趣的建议。他说，只要西欧真正把自己的事务整顿好，欧洲就不可能打仗，但是，即使发生战争，俄国人是很不可能首先使用核武器的，并且在那种情况下，欧洲要这样做也是不可想象的。
从这点出发，他说，北约组织现在的战略从长远来说可能是不健全的。因为它是依赖于首先使用战术核武器来发动攻击的。他主张在今后几年内——如果可能的话就同美国人一起，如果有必要的话就不同他们一起——加强西欧的一些“常规防务”系统，使它们强大到足以抵挡苏联的任何装甲袭击。
为了在边界附近挡住这种袭击，他主张使用“大量新式防坦克和防空的武器，把它们部署在隐蔽的存放地对地导弹的地方、部署在特别设计的武装直升飞机和战斗轰炸机里，毫无疑问同时也要部署地雷区和其它装置，从而形成一道防护屏障”。
这种重新组织的部队的主要特点将是建立大量的小规模部队，这些部队至多不过是连队或者充其量是营的规模，并由精壮的职业人员组成。其中部分人员将驻扎在边界附近，但是大多数人将在一接到通知就可以用直升飞机从后方运到前线。他们的主要任务将是要同空军一起来集中对付敌人的装甲部队。
现在，迫切需要增加北约组织的常规部队的效力，因为在过去十年里，这些常规部队的效力同俄国和华沙条约国家相比已经下降了。而这种迫切需要必须得到所有那些真正关心政治自由的存在和开放的西欧社会的人的支持。没有这种支持，威慑力量的可靠性就将消失。这种一致同意的北约战略就将徒有虚名，西欧国家将非常容易遭到军事讹诈。