【本刊讯】日本《经济往来》杂志九月号刊登苏联问题专家甲谷悦雄写的一篇文章，题目是《苏联对日本发起和平攻势的真意——苏联企图扭转同西方阵营的力量对比，展开革命的政治攻势》，摘要如下：
众所周知，从一九七一年四月的美中乒乓球外交到同年七月尼克松总统宣布访华期间出现了美中接近的倾向以来，苏联的外交活动突然活跃并积极起来，一心为取得对西方阵营的政治战略优势而展开活动。
与此同时，苏联对日本的态度也明显地发生了变化。在尼克松总统宣布访华以后，苏联改变了宣传方针，它几乎停止了对“日本军国主义复活”的谴责，专门挑拨日美关系，拉拢日本。特别是在挑拨日美关系的煽动性宣传中，有不少是关于归还冲绳和美军利用冲绳基地“侵略越南”方面的内容，苏联最卖力的煽动性宣传仍旧是企图使日美两国间的经济矛盾进一步激化。与专门煽动“加剧日美经济战争”相反，苏联却开始频繁地宣传苏日间经济合作的可能性及其光明的前途。
苏联对日本态度的这种变化在一九七二年一月下旬进行的葛罗米柯外长访日中表现得尤为明显。无论从加强苏联对西欧的和平攻势，或从为此而巩固它的后院东欧来说，华沙条约国首脑会议乃是苏联当前最重视的事情。苏联竟在这次首脑会议的同时派葛罗米柯访日，这是根据一种战略意图决定的，就是它企图在一个月以后的尼克松总统访华之前，牵制美中接近，降低日本的接近中国热，甚至把对华包围圈扩大到日本，这是无疑的。
引人注意的是，在苏联接近日本的这种动向中，根本没有提出以前作为在日苏之间建立睦邻友好合作关系的障碍的驻日外国军事基地问题，并且表示出苏联想把建立日苏间友好合作关系和亚洲集体安全保障体系联系起来的态度。这种态度在勃列日涅夫今年三月二十日在全苏工会代表大会上的讲话中也表现出来了。从这篇讲话中可以看出，苏联的意图是打算赋与亚洲集体安全保障体系以代替包括日美安全条约等在内的“军事同盟”的性质。
本来，一九五六年日苏复交时没有签署日苏和平条约，而只发表了日苏联合宣言，其原因就是北方领土问题。苏联在上述接近日本的动向中突出的第一个重要问题乃是远东和亚洲地区的和平和安全问题，企图冲淡北方领土问题并把它搁置起来。
苏联似乎打算象把“战后边界现状不可改变”的立场强加给西德那样，也把这种立场强加给日本。而且，就象把德苏和平条约的生效作为以召开欧洲安全会议为名的和平攻势的信号一样，似乎是打算把缔结日苏和平条约作为亚洲集体安全攻势的重要的立足点。亚洲集体安全攻势包含着苏联想随着尼克松主义的进展而代替美国向亚洲扩张和全面介入亚洲形势的意图，这大概是肯定无疑的。这不仅仅意味着包围中国的政策。
现在，在上述的苏联接近日本的动向中，利用日美经济矛盾问题、越南问题和冲绳问题等进行挑拨日美关系的煽动性宣传仍然在断续地、顽固地继续着。
这样，苏联现在正在以向西德表示的同样态度来加强对日本的和平攻势。而另一方面，设法加强同日本共产党、日本社会党和总评等日本反对安全条约的革命势力的“阶级团结”，以扩大他们的势力。与此同时应注意的是，苏联为了在远东，特别是在西北太平洋方面取得对美军事优势，正在逐步地努力扩大在这个方面的海军和空军力量。这当然也可能构成威胁日本的形势。但是也有许多人强烈认为，由于对苏联所说的建设秋明油田和与远东之间的输油管等的合作很可能造成主动地帮助苏联的这种意图的结果，因此，（日本）应该始终慎重地对待这个问题。
总之，我认为，决不要忘记，苏联的“和平共处”的政治战略是回避东西方之间的核战争危险，立足于长期的展望，扭转同西方阵营之间在政治、军事和经济方面的力量对比，最终以东方阵营的优势力量为背景，转为革命的政治攻势。
【法新社慕尼黑九月九日电】法国总统蓬皮杜和西德总理勃兰特今天说，他们希望下周在罗马举行的共同市场国家财政部长和外交部长会议将为下个月举行的欧洲最高级会议提出一些积极建议。
这两位国家领导人在离慕尼黑四十公里处的费尔达芬举行了一小时又二十五分钟的会谈。
蓬皮杜总统说，虽然仍存在着障碍，他希望部长们将在罗马举行的“决定性会议”中提出一些积极的建议。
勃兰特总理说，他和蓬皮杜总统都希望下星期一和星期二在罗马举行的会议会取得“最好的成果”，以作为拟议中的最高级会议的“基础”。
法国总统府发言人德尼·博杜安事后说，这两位领导人一致同意，固定货币平价的政策必须保持。他们反对货币“个别的或普遍的”浮动。
博杜安说，蓬皮杜和勃兰特根据最近提出的一些建议研究了为对付通货膨胀应采取的一些紧急措施。他说，这位德国总理曾建议所有共同市场国家都应该设负责欧洲事务的国务秘书。法国总统注意到了这项建议，但是没有足够的时间讨论这项建议。
在傍晚的时候，蓬皮杜总统在奥林匹克运动场观看了一些比赛项目。蓬皮杜总统在那里同记者们谈话时发表的评论中强调了法国的这一看法：计划在下月举行的最高级会议尚未一切准备就绪。
【美联社慕尼黑九月九日电】法国总统蓬皮杜和总理勃兰特今天未能就共同市场国家首脑在巴黎举行的最高级会议的日期和会上要讨论的问题达成协议。
波恩政府发言人阿勒斯在两位领导人举行了秘密会谈以后说：“对局势不能作出比会谈以前要乐观的判断。”阿勒斯说，关于会议——初步预定在十月十九日到二十日举行——要讨论的问题和开会的日期将在星期一在罗马举行的共同市场经济和财政部长会议上作出最后决定。
蓬皮杜说，他同勃兰特的会谈使西德和法国的观点“较前接近得多了”，但是仍然存在着不同的意见和分歧。他没有详细说明有什么分歧。
【合众国际社费尔达芬九月九日电】一位法国发言人说，勃兰特总理今天未能说服法国总统蓬皮杜使之相信欧洲国家政府首脑会议必须在十月举行。
除了最高级会议的日期以外，勃兰特和蓬皮杜讨论的主要问题还有建立欧洲经济和货币联盟以及成立法国强烈希望的欧洲货币基金组织。
【共同社莫斯科九月八日电】苏联对外贸易部副部长伊万·格里申今天对正在莫斯科访问的一批日本国会议员说，俄国非常期望日本在开发西伯利亚方面进行合作。
他对有十一名成员的日本议员代表团讲了这番话。
由自民党的福田笃泰率领的这个代表团今天中午到办公室拜访了格里申。这位苏联外贸部副部长还对这些议员说，俄国想要从日本获得长达十五年左右的长期信贷。
此外，格里申表示了下述的意见：日本贸易公司常驻俄国的人员以及苏联驻日本的贸易代表处的人员的人数应该增加。
【纽约时报新闻社华盛顿九月九日电】（记者：威廉·比彻）政府的一些高级官员说，苏联最近在它同中国之间漫长的边界沿线它这一边集结的已经数量很大的军队中又增加了三个机械化师。
这样一来，已知是驻扎在边境地区的军队总数达到四十九个师，占苏联全部陆军的将近三分之一。
高级分析人员们对最近的这一事态发展感到迷惑不解，特别是由于某些人士认为苏联已经决定，至少在达成共同减少驻欧军事力量的协议，从而使莫斯科可以随意增调部队到苏联亚洲地区去以前，将把它在那里的军队保持在大约四十六个师。
据说，莫斯科还计划于本月在边境地区开始举行大规模的军事演习，可能要持续达三个月之久。
高级分析人员们大体上一致认为，苏联在苏联亚洲地区部署的军队老早就足以应付中国攻入有争议地区这一潜在的但是极不可能发生的军事行动而有余了。
官员们对于最近增兵的事作了各种可能的解释：
——莫斯科想通过对北京施加军事和政治压力，使它采取不那么敌对的立场。
——其目的可能是要保持这样一种抉择：由苏联攻入中国，以便摧毁这个国家的核武库，或者利用譬如说在毛泽东逝世后会出现的突然的政治动乱。
——其目的可能在于阻止北京大规模部署瞄准无论是在远东还是在欧洲的苏联城市的核导弹。
这些人士说，人们认为这次新的军队调动是永久性的，而不是在举行大规模的军事演习的同时出现的临时调动，因为已经为这三师新调去的军队建成了新的营房。补给和行政管理大楼。
认为美苏限制战略武器条约的签订及苏军事人员被迫从埃及撤走，可能会使七二年“成为东西方军事力量对比的一个转折点”
【美联社伦敦九月七日电】（记者：阿瑟·加弗向）美苏限制战略武器的条约确认了这两个超级大国之间的核均势，并且承认如果发生核战争，那肯定会毁灭它们自己。
这是国际战略研究所在估价尼克松总统和苏联领导人五月二十六日在莫斯科签订的限制战略核武器条约时得出的主要结论。
国际战略研究所说，签订限制战略武器条约，再加上俄国两万名军事人员的大部分被迫从民族主义的埃及撤走，可能会使一九七二年这一年成为东西方军事力量对比方面的一个转折点。
然而，尽管限制战略武器条约对战略导弹体系规定了三层限制，这两个超级大国之间的核武器竞赛仍在进行，双方都可以自由发展新的系统和改进旧的系统。
战略武器研究所说，在这种竞赛中，俄国人在他们的发射器的数量上继续超过美国，而美国人则在核弹头方面更加领先了。
战略武器研究所对一九七二——一九七三年的军事力量对比的估价还表明：苏联的国防开支已与美国的国防开支不相上下，达八百三十四亿美元。除了在导弹潜艇方面，在整个北大西洋公约组织内海军力量的增长已经赶上和超过了共产党华沙条约组织国家的海军力量的增长速度。虽然苏联日益扩大的舰队正在越来越多地进行不同程度的难于应付的挑战，北大西洋公约组织仍在海上保持优势。虽然北大西洋公约组织国家的国防开支由于通货膨胀、人力和武器的费用而实际上正在减少，欧洲的力量对比仍然没有发生什么变化。在亚洲，战略地点正在转移到那里去，苏联人已再调动十二个师的兵力到中国边界去，从而使那里的总兵力达到四十四个师，即等于他们的陆军部队的四分之一强。
虽然美国由于在越南的撤军行动，将在十二月份的时候只留下不超过二万七千人的军队，但是约二百架Ｂ５２轰炸机已被派到那里去作战，而部署在那个地区的主要军舰已达到空前最高纪录。
国际战略研究所是在一九五八年在英国官方的一定帮助下成立的，尼克松政府曾定期向它征询意见。它致力于研究核时代的国际安全、防务和武器控制问题。它的工作人员和成员来自五十个国家。这个研究所的主席是加拿大前总理莱斯特·Ｂ·皮尔逊。
国际战略研究所在仔细分析限制战略武器条约许可保持的核力量时说，可以作出不同的比较。这种比较有的对这个超级大国有利，有的对另一个超级大国有利。
但是，没有一种比较能够掩盖一个最重要的事实：“虽然美国和苏联都完全不能够通过对战略力量的第一次打击来解除对方的武装，但是每一个超级大国在各自的武器库里都拥有一定数量的不同种类的运载工具和武器，这种运载工具和武器能够摧毁在对方领土上的任何可以想象得到的第二次打击目标的组合体”。这个研究所还说：“不论可能作出多么细致的计算，没有一个超级大国能够认为自己对对方享有任何重大优势，可以自由地进行核战争而不会被毁灭。”