【合众国际社马里兰州瑟蒙特八月十九日电】（记者：诺曼·肯普斯特）白宫对外政策最高级顾问亨利·基辛格博士今天完成了他同参加越南战争的双方举行秘密谈判的使命，并且乘飞机回到华盛顿去向尼克松总统立即汇报情况。
白宫的一架直升飞机正等待着基辛格，等他从这次旅行的最后一个落脚点东京到达后就把他送到马里兰州的总统休养地戴维营。尼克松和他的亲密的政策顾问们安排在一次非正式便宴会议上讨论基辛格同南越和北越两方主要代表举行会谈的情况。
除了汇报他就越南问题进行会谈的情况之外，基辛格将把今天早些时候同日本首相田中举行会谈的情况告诉总统。
【合众国际社马里兰州瑟蒙特八月十九日电】（记者：诺曼·肯普斯特）尼克松总统今天召集了一次会议，同国务卿罗杰斯和刚刚结束了同河内及西贡官员的讨论的基辛格博士讨论越南政策。
白宫发言人说，总统邀请罗杰斯、基辛格以及基辛格的主要助手亚历山大·黑格少将到戴维营共进晚餐。
基辛格是在赴华盛顿途中到这里的，在此之前他曾在巴黎和西贡分别同共产党出席和谈的代表和南越总统阮文绍举行了会谈。
政府并没有透露今天在卡托克廷山举行的晚餐会谈的主要议题，但是白宫昨天证实了本社旱些时候报道的一则消息，这则消息援引政府人士的话报道说，将再从越南撤出一些美军。
这些人士十七日对本社记者说，将撤出一万四千名至一万九千名军队。白宫只是说尼克松在九月一日前将宣布他的第十次撤军数字。
白宫说，尼克松今天还将起草他将在下周召开的共和党全国代表大会上接受争取连任的提名时发表的讲话。
尼克松自从十四日以来一直呆在戴维营，设法在代表大会召开前处理完国内的立法和行政事务。
【法新社华盛顿八月十九日电】总统顾问基辛格在对西贡和东京进行访问之后回国，他于今天到达这里附近的安德鲁斯空军基地。
他立刻乘直升飞机离开基地到马里兰州的戴维营去会见尼克松总统。
一位消息灵通人士说，在东京，基辛格博士同田中首相就日中外交关系正常化取得了基本一致的意见。
【法新社波恩八月十九日电】西德外长谢尔今天说，他可能在为即将举行的大选展开的竞选运动开始前访问北京。
如果大选象有人预料的那样在十二月三日举行，这就意味着谢尔可能在十一月初以前访问北京。
但是，谢尔对电视观众说，这次访问取决于西德和中国之间正在进行的会谈。
【本刊讯】西德《法兰克福汇报》八月十四日刊载了驻北京记者乌尔里希·格鲁丁斯基写的一篇报道，题为《北京希望同勃兰特或谢尔会谈》，小标题为《在联邦议院选举之前，中国急于交换大使，准确的德国消息》，摘要如下：
中华人民共和国已为在联邦议院选举之前同德意志联邦共和国就建立外交关系进行“最高级会谈”作好准备。
中国政府估计，联邦总理勃兰特或其他政府成员不久将表示希望：通过他们在北京露面来加速（关于）承认的对话和签署交换大使的议定书。
在联邦议院外交委员会主席施罗德访问北京期间，中国人就希望联邦共和国临近的竞选将不会对建立正式的双边关系带来不利影响。这种看法自施罗德离开（中国）以来变得更明确了。北京政府人士密切地注视着近几天来在波恩的关于中国问题讨论的高涨。同时，政府和反对党关于迅速在国际法上（互相）承认这个原则问题上的一致意见显然使北京感到满意，虽然此间人们对于在波恩存在着策略上的分歧是了解的，这种分歧是从关于东方条约的数月之久的内政争论中产生的。
【美联社费城八月十九日电】美国《费城问询报》星期刊说，美国国务卿罗杰斯预言，美国将在今年通过谈判取得一项结束越南战争的解决办法。
罗杰斯在同奈特报系发表的一篇版权所有的谈话中说：“我认为，要么我们将在选举前通过谈判取得一项解决办法，这是一个可能性，要么我们将在尼克松总统再次当选以后很快取得一项解决办法，因为我认为北越人在军事、经济和心理上存在着严重的困难。”
罗杰斯今晚在马里兰的戴维营会见尼克松，没有立即得到他的看法。
【本刊讯】埃及《今日消息》周刊八月十九日一期刊登该刊主编库杜斯的一篇文章，摘要如下：
在苏联宣布它对埃苏关系的立场，宣布苏联领导对两国友谊的限度和程度有多深的了解之前，有关埃苏关系的谈论似乎不会停下来。除非这种谈论停下来，否则政治方面的问题决不会停下来，这些政治方面的问题在世界各国首都采取公开形式提出，在莫斯科则采取引用官方或民间人士的话的窃窃私语的形式。
至于莫斯科的窃窃私语，已传出的一种说法是对埃及宣布结束苏联军事顾问的使命的方式感到吃惊。这种窃窃私语说，苏联顾问是应已故总统纳赛尔的要求来到埃及的，当时的副总统萨达特是知道的，而且也同意。他们到达时是秘密的，没有声张，没有引起大惊小怪。如果埃及决定结束他们的使命，也应当象秘密开始那样，秘密结束。
在莫斯科流传的窃窃私语——不管它是无知的窃窃私语还是受从某个角度提出这个问题的外交手法所利用的说法
——并不是反映现实的一种窃窃私语。在埃及有苏联顾问并不是秘密。纳赛尔总统宣布过，萨达特执政以后也宣布过。保密仅限于人数和那些顾问的工作性质。
莫斯科还有一种窃窃私语说，两国在一九七一年五月签订了一个友好条约。为什么这个条约没有解决问题？难道双方都忽略了这个条约？
我认为，任何条约都只不过是缔约双方立场的一个记录而已，任何条约的意义都取决于各方在遵守条约方面做到什么程度以及在履行这种立场方面的诚意。如果缔约各方中的任何一方改变了自己的立场，条约就失去了全部价值。有条约没有立场不行，但是有立场没有条约则行。这意味着，在没有成文的条约的情况下，两国之间可以有牢固的友谊。
纳赛尔在世时，在一九六七年六月（战争）后马上要求同苏联缔结友好条约的首先是埃及。我认为，纳赛尔要求缔结这个条约是为了把埃苏友谊的目前现实和未来用法律形式固定下来并使苏联领导人放心，因为他们在同非共产党国家打交道时具有怀疑和犹豫不决的特点。但是当时苏联领导人不肯签订这样的条约。
在纳赛尔提出建议和苏联表示抱歉三年过后，一九七一年五月波德戈尔内主席访问（埃及）期间要求签订一个条约，这使萨达特总统感到突然。那次访问被说成是礼节性非正式访问。发生了什么事情使得苏联改变立场呢？我不知道。据我自己的个人判断，也许是由于一九七一年五月的事件。那些事件引起了苏联认为是他们在开罗的人的官员被解职。也许是由于当时流传着同美国达成协议的谣言。这又反过来增强了苏联的怀疑和忧虑，从而使得有必要用正式文件把两国的关系记录下来。条约签字了。之所以签订条约是由于它符合自纳赛尔执政时期以来我们所执行的方针，也是由于埃及渴望使苏联放心，并消除其忧虑。这是一个为期十五年的永久性条约并（在期满后）每隔五年续订一次。
条约中多处规定“消除侵略痕迹”。苏联同埃及之间分歧不在于维护这个条约而在于履行这个条约。
第八条规定苏联向埃及提供武器并以能使埃及消除侵略痕迹的方式教会埃及武装部队掌握这些武器。这一条坦率地规定苏联必须向埃及提供足以消除侵略后果和解放西奈的武器。
缔约后已过了一年，而能使埃及对付美国给予以色列的装备的苏联武器并未运到。看来在运送所需的武器方面有一种同法国的禁运相关似的秘密禁运。
条约的第七条规定，双方非常重视在争取和平的范围内协调他们在国际舞台上的行动，在实现这个目标的过程中他们将就两国关心的所有重要问题在各级定期举行磋商。在双方都认为构成对和平的威胁的那种情况下，他们将立即相互接触以便为消除这种威胁而协调他们的立场。
埃及认为苏美莫斯科协议威胁和平，因为协议使两个大国站在一边。即使莫斯科协议中没有丝毫威胁我们的和平的东西，苏联在莫斯科会谈之前和在那之后按条约的规定同我们进行过磋商吗？条约的确规定埃及同苏联就有关苏联的问题进行磋商，而具有大国身份的苏联却不就有关埃及的问题同埃及磋商。
条约的第九条规定，缔约双方中的任何一方都不应参加针对另一方的条约或国家集团，或参与针对另一方的行动或措施。
人们不把莫斯科华盛顿协议看作是条约或集团。但是，它被解释成为根据列宁的原则实行的“和平共处”。然而我们并没有同美国实行和平共处。难道这不是苏联违反这个条约吗？
几个星期之前在莫斯科举行的一次正式会议上，波德戈尔内曾说他欢迎埃及和利比亚的合并。但是他希望对他提出的某个问题作出答复。他提的问题是：“卡扎菲主席在每个场合都攻击苏联，而你们对我们是友好的。那么在合并以后你们采取什么立场，你们会不会象卡扎菲那样攻击我们，卡扎菲会不会停止攻击我们，象你们那样？”
根据波德戈尔内的问题并考虑到埃及与利比亚的联合与苏美关系之间的不同，我们可以提出如下的问题：“美国在军事上采取敌视我们的立场，因为华盛顿向以色列提供用以霸占我们领土的武器、专家、计划和资金，那么在莫斯科协议后苏联采取什么立场？美国会不会利用苏联的资金和苏联的和平共处把既成事实强加给我们？或者，苏联是否提出条件说，为了维持同美国的和平共处，后者应当同它一起把和平解决办法强加给以色列？”
我可以写更多的话来分析苏埃友好条约的条款，但是我已说的话已足够了。我想说的只是，我们没有超出这个条约的条款。我们所希望的是履行这个条约以便条约能保住自己的价值。