【美新处华盛顿七月十二日电】以下是克利福德写的一篇文章。他以前是杜鲁门总统、肯尼迪总统和约翰逊总统的顾问，在一九六八年到一九六九年任国防部长，现在为《华盛顿邮报》担任律师。
文章如下：
尼克松总统在一九七二年五月八日的一次讲话中使我们可以简单地了解一下（了解这一点是很重要的）他现在在印度支那问题上正把我们带到哪里去。当时他说：“我们现在要在三种行动方针中作出一种明确而费力的选择。这三种行动方针是：立即撤出全部美军；继续作谈判的尝试；或者是采取决定性的军事行动来结束这场战争。”
尼克松总统选择了第三种可供选择的办法：“采取一种决定性的军事行动来结束这场战争”。
今年是一九七二年，听到一个总统谈论“采取决定性的军事行动来结束这场战争”，我感到惊恐。因为，我们确实已经在过去十年中以最令人痛苦的方式懂得了，根本就没有会使这场战争结束的任何“决定性的军事行动”。这些发人深思的话说明了关于尼克松政府实际上正在执行的政策的可悲的真相。这项政策是保证使这场战争继续打下去的政策，它很可能使尼克松总统面临另一系列困难和危险的抉择。
“采取决定性的军事行动来结束这场战争”——我发现这是美国政府在越南问题上可能谋求的最最危险的目标。这种做法意味着：要么进一步进行战争升级，以便通过毁灭越南来拯救越南，要么采取一项临时想出的政策，目的在于在几周或数月内阻止失败，使这场战争继续打下去，并且等待出现某种情况，以使尼克松总统可以避免作出真正能够使这场战争结束的唯一选择。
这个选择是一个解决问题的合乎逻辑的四点计划，它本来能够使我们在过去的三年半的时间内随时摆脱这场战争，现在也能够使我们摆脱这场战争。这项计划是很短的和简单的。
美国将同意采取下面这两种行动：
１、——在一个确定的日期内从南越、老挝和柬埔寨撤出全部美国军事人员。
２、——在一个同日期之前，结束美国军队在南越、北越、老挝和柬埔寨进行的一切地面、空中和海上活动。
北越和民族解放阵线也将同意采取两个行动：
１，随着美军撤退，遣返北越和民族解放阵线拘留的全部美国俘虏。
２，在撤军期间，不进行将威胁美国军事人员的安全的袭击。
我坚决相信，如果同意执行这项计划，在南越就会出现一些政治力量来安排导致一项全面的解决办法的越南人之间的谈判。我还相信，到我们最后撤军时，越南战争已经结束了。
如果以这种方式达成一项解决办法，我认为不会接着出现任何所谓的大流血。我认为双方会设法找到医治二十年战争的创伤的办法。可是，如果在战争仍在进行时出现结局，那么在消除小块地区的抵抗的过程中就会遇到困难。当然，我们必须记住，防止大流血的最好办法是制止每天在北越和南越发生的大流血。
由于我对我们对越南的政策深为关切，我过去作过一些预计。一九七○年四月入侵柬埔寨以后，我曾在《生活》杂志上写的一篇文章中提出，这个行动只是扩大了战争，不会加速结束战争。到一九七一年夏天，我感到更加苦恼，我在《纽约时报》上写道，北越人会使我们在军事上卷入的局面再次升级。
我现在比以往任何时候更加关切，所以我感到不得不作以下的预测。这些预测不是令人高兴的想法，但是现在不是令人高兴的时候。
我深信，如果我们继续走我们现在走的道路，那末：
——战争将无限期地继续下去。
——美国将无限期地卷入。
——美国将继续无限期地有人伤亡。
——在印度支那将有更多的平民死亡。
——美国的纳税人将继续付出亿万美元支持西贡政权。
——俄国和中国将继续以必要的作战物资供应北越。
——美国将继续损失飞机和直升飞机。
——我们将不能使我们的战俘回来。
——战俘的人数将增加。
——政府将不得不向国会要求提供更多的钱。
——我们同中国和俄国的关系将受到危害。
——我们在世界上其他地方的地位将下降得愈来愈低。
——如果南越的军队守不住，总统将再升一级。
我们决不可让这一切事情发生。
我们今天呆在越南只是因为我们昨天做错了，进入了越南。这当然不牵涉我们的国家的安全……
总统的计划不会行得通。他的“决定性军事行动”不会结束战争。他提出的关于解决办法的建议不会带来和平。这两种办法都不会起作用，因为这些办法给对方带来的只是失败……。
【本刊讯】日本《产经新闻》七月十一日刊登该报七月十日所进行的社会舆论调查结果，题为《有百分之七十一的人支持已经成立的田中新内阁，希望务必执行的政策》。摘要如下：
国民是怎样看待田中内阁的诞生的呢？据《产经新闻》向一千人所进行的调查，回答支持的人达到了百分之七十一点二，大大超过了“不支持”的百分之十二点四。以支持率来说，女性比男性高，上年纪的比年轻一代高，仿佛可以说，“庶民首相”的出现，稍许激起了一股热潮。关于希望田中内阁务必执行的政策
（请大家列举三项）
一、教育改革（占百分之二十）；
二、增加提供土地和住宅（占百分之三十四点八）；
三、稳定物价（占百分之六十三点八）；
四、减少公害（占百分之四十三点三）；
五、改善景气（占百分之十一点五）；
六、恢复同中国的邦交（占百分之二十四点二）；
七、减少税收（占百分之十八点四）；
八、调整日美经济（占百分之五点六）；
九、削减官员（占百分之四点四）；
十、扩大每周休息两天的制度（占百分之二点七）；
十一、其他（占百分之一点六）；
十二、什么也未列举（占百分之零点一）。
希望田中内阁务必执行的政策主要是物价、公害、住宅与土地以及日中复交这四项。你支持田中内阁吗？
一、支持的占百分之七十一点二；
二、不支持的占百分之十二点四；
三、说不知道的占百分之十六点四。
“支持”田中内阁的人居绝对多数，占七成多，家庭主妇和工商业者的支持者占百分之七十以上。
从不同政党的角度来看，自民党有百分之八十一点八的人表示支持（不支持的占百分之三点五），民社党有百分之八十一点六的人表示支持（不支持的占百分之七点九），这两个党的支持率较高。其次是社会党，有百分之六十七的人表示支持（不支持的占百分之十七），公明党支持的占百分之五十三（不支持的占百分之二十七点九）。共产党有百分之三十五点七的人表示支持，不支持的却占百分之四十六点四，不支持率上升了。支持的理由是什么？
一、政策似乎比过去好（占百分之二十八点七）；
二、除了田中首相以外没有合适的人选（占百分之二十八）；
三、采取要同任何国家都友好的外交姿态（占百分之十九点一）；
四、为了不把政权交给在野党（占百分之四点六）；
五、只要是自民党政权，谁执政都可以放心（占百分之七点九）；
六、不知为什么（占百分之八点六）；
七、其他（占百分之三点一）。
【本刊讯】日本《朝日新闻》七月十一日刊登一条消息，题为《在贸易方面缔结政府间协定，对推进经济合作也表示重视，通产省就复交后的对华政策做出决定》，摘要如下：
通产省十日开始研究日中邦交恢复后的通商政策的具体进行方法。其中，决定了五项重点：一、缔结通商航海条约和政府间贸易协定；二、实施有助于中国“自力更生”的经济合作；三、积极推进技术援助；四、整备体制，以便民间频繁地进行经济交流；五、在向亚洲国家提供经援方面实行合作。这个省考虑，要在同外务省磋商之后，如有可能，就与复交谈判同时并举，进行通商关系正常化的政府间谈判。
伴随贸易的扩大，这个省强调的是对中国的经济援助。应该遵循中国对发展中国家实行的平等互惠、尊重受援国的主权和无条件援助等“对外经济援助八项原则”来对中国提供援助。
【本刊讯】日《东京新闻》七月十五日刊登一则消息，题目是《明确表示拥护台湾，前途多难的党内一致》。摘要如下：
自民党决定成立日中邦交正常化协议会，帮助政府处理日中问题。但是，由党内鹰派组成的外交问题恳谈会（代表召集人是贺屋兴宣、滩尾弘吉、北泽直吉三人），于十四日下午在东京聚会，认为在日中邦交正常化的时候，应该慎重地处理台湾问题，表现出拥护台湾的强硬姿态。贺屋等人，决定积极地参加日中邦交正常化协议会的讨论。据料，这个协议会，为日中邦交正常化取得党内一致意见将遇到很多困难。出席这天聚会的国会议员有十五人。现职阁僚防卫厅长官增原出席了聚会。估计，对统一政府内部的意见会带来障碍。
聚会时，贺屋提出了名为“日中邦交正常化的对策”的个人提案，并以这个提案为基础进行了讨论。据贺屋讲，大体上取得了一致意见。贺屋等人，准备把这个提案提到日中邦交正常化协议会上来。
这个个人提案的基本态度是，努力进行邦交正常化和政府间谈判。日中两国要站在对等的立场上无条件的进行谈判。但是不能承认中国方面的恢复邦交三原则。要确立日本方面关于正常化的原则，不能因急于关系正常化而屈服于对方的不合理的要求。特别是对台湾的处理，说“如果日本承认台湾是中国的领土的话，台湾有可能对日本采取报复措施”，所以要求政府采取慎重态度。
出席这天聚会的有坊秀男、宇田国荣、北泽直吉、池田正之辅、大野市郎（以上是新福田派）、长谷川峻、田中荣一、大坪保雄（石井派）、贺屋兴宣（无派）、秋田大助（椎名派）、增原惠吉、原文兵卫、滨田幸雄、植竹春彦、春木一男（以上参院）。
【本刊讯】《日本经济新闻》七月十三日刊载标题为《机器制造业界出现了对华贸易的蜂拥现象》的消息，摘要如下：
随着我国最大的综合机器制造企业三菱重工业公司确定进行对华贸易的方针之后，在成套设备、产业机械、工作母机、飞机、造船等重工业的各个领域，中国热突然高涨起来。特别是继三菱重工业公司之后，由有影响的石川岛播磨重工业公司十二日首次表示了积极的对华姿态开始，在产业界内部，计划试探尽快进行对华商业谈判的可能性与互派技术交流代表团等方面的活动正在日益加强。
特别是其态度一直令人注意的石川岛播磨重工业公司，十二日夜晚刚从欧洲回来的田口总经理在羽田机场上说，“一得到台湾的谅解就决定同中国进行贸易。正在以这个意思对台湾方面进行工作”。
这是该公司第一次在对中国（贸易问题上）的积极的发言。