【本刊讯】英《金融时报》六月十五日刊登驻维也纳记者保罗·伦德维的文章《莫斯科最高级会谈之后，融化的限度》，摘要如下：
一系列重大事件——苏美最高级会谈、批准苏德（和波德）条约和签订新的四国柏林协定——看来宣告东西方关系进入了一个新时代。国际紧张局势的缓和总是立即影响到东欧的国内政治气候，几乎自动地从相对的高压转变为相对的宽容。
认为东西方关系的新时代将使东欧的力量关系上发生实质性变化和使贸易猛增，那是主观的愿望。然而，缓和必然加速在各个国家已经发生的那种意义深远的民族的和社会的变化。在分担防务负担方面，限制战略武器会谈协定很可能重新激起潜在的离心压力。在核威慑的世界上，东欧人必然对保持代价高昂的防务设施和使国内的优先发展服从于对遥远的仆从国和盟国的费钱的军事和经济援助的要求，越来越不满。
苏联越与从华盛顿到波恩的“帝国主义者”和“复仇主义者”对话和合作，长久以来用来使集团聚合在一起和用来攻击罗马尼亚式错误倾向的对共同危险的关联感就越弱。
随着由于外部威胁而产生的要搞统一行动的刺激因素的逐步消失，苏联这个中心同较弱伙伴之间的经济的和非经济的磨擦将不是得到控制而是将会加强。
各种各样的利害冲突，不只是苏联及其集团其余成员国之间，而且也在“富国”和“穷国”之间，以及在小的成员国相互之间，也由于经济试验上的五花八门的政策和从西方进口技术的需要而加剧了。这对经济一体化是一个长期的威胁。和以前一样，民族主义是政治上关系紧张的另一主要根源。
威胁着现存状态的另外一些因素是：东西方合作日益扩大，超出了经济和技术关系，而扩大到了在文化上进行真正的而不仅仅是形式上的接触。在出现知识分子的动乱和一代人的差距的同时，逐步出现了具有欧洲思想的学术界和知识分子阶层及“厌倦意识形态”（这是思想浸蚀的不可抗拒的过程）的情况。因此，无怪乎北大西洋公约组织提出把“情报和思想的自由交流”作为欧洲安全会议议程上的主要一项，遭到苏联及东欧发言人一致反对，被斥为“进行意识形态颠覆的工具”。
在苏联对外政策中，与西方实行有限的缓和同时重申在东欧的纪律和霸权是缓和局势的前提这一根深蒂固的矛盾，必然在东欧的政治议事日程上占支配地位。欧洲新的国际关系，既可能成为扩大国内自治范围的刺激因素，也可能成为加紧对东欧控制的一个借口。甚至根据最乐观的看法，苏联集团内部的缓和也将是各国步调不一的缓慢过程。欧洲的新时代所造成的机会和危险，就如同第二次世界大战动乱之后的情况一样新奇而可怕。
但是，新的事态发展同“民主”与“共产主义”之间的冷战斗争的传统观念毫无共同之处，更不用说是根本上转向资本主义了。变化将维持在政治上的“安全”限度内。但是，无疑，甚至连有限的缓和都可能构成基础，使每个共产党国家享有不断扩大的自由，按照较为独自的方针制定自己的对外政策，和争取本国政治制度日益多样性。
【美新处华盛顿六月二十一日电】题：莱尔德说，仍然有必要试制战略武器
莱尔德今天在参院外交委员会作证时说，为了确保国家的安全，有必要继续进行有关武器的研究和试制工作，“而与此同时，要增进举行成功的后续谈判的前景”。
参议员富布赖特说，由于美国和苏联都已经拥有摧毁对方的能力，所以两国就不需要再增加武器。
参谋长联席会议主席穆勒海军上将回答说：“我们正在讨论的问题是要避免我们的武器到七十年代末或者八十年代过了时。我们知道，苏联人在技术上是有能力赶上我们的，如果我们停步不前的话。他们对我们说，他们打算在协定没有包括的范围内继续向前进。如果停止现代战略武器的研究和试制工作，就会使我们的国家安全和我们盟国的安全受到危害。”
【本刊讯】苏《在国外》周刊第二十五期刊登希什金写的题为《良好的进展》的国际述评写道：华盛顿当局有影响的集团并不急于放弃取得对苏联的“军事优势”的荒谬的思想。国会军事委员会和反动报刊正在开展一场争取使美国发展新式武器的运动。美国国防部长莱尔德采取了模棱两可的立场。他一方面声称，他已根据莫斯科协定发布了为切实执行这些协定的有关命令。另一方面，莱尔德又公然企图向国会施加压力，以获取新的军事开支来生产新式武器。他六月六日在众议院军事委员会内部会议上要求再拨出一部分资金来制造莫斯科协定所没有限制的进攻性武器。他违背苏美协定已经确定下来的双方同等安全的原则，硬说什么“顺利的会谈意味着把保证相应的实力作为会谈的基础”。
许多评论员认为，莱尔德的主张显然是与莫斯科协定的精神与内容不相一致的。
同期《在国外》杂志刊登马卡罗夫写的题为《乐观主义与警惕性》的评论中写道：违背莫斯科决议的直接威胁来自于美国国防部长莱尔德和参谋长联席会议主席穆勒。
【法新社巴黎六月二十一日电】法国民议会国防委员会主席桑吉内蒂今晚向报界散发了国防委员会办公厅关于法国核试验的一项声明，全文如下（本刊有删节）：
法国最近将在太平洋进行一系列新的核试验。沿岸国家利用各种施加压力的诉讼程序、手段和集团，企图迫使法国放弃核试验。
法国谴责下列国家的伪善态度，这些国家对美国和英国在太平洋进行的，或者苏联在欧洲和亚洲进行的次数多得多的、威力大得多的核试验从未提出任何抗议，它们有时还直接参加这些核试验，同意在属于它们主权的领土上进行这些试验，例如澳大利亚就是如此。
目前所进行的宣传运动是集团政策的组成部分。它自觉不自觉地为两个核超级大国的利益服务。
特别是澳大利亚和新西兰，它们通过提供贷款和派遣军队，参加越南冲突，它们对大量轰炸北越不吭一声，而这种轰炸对受到欺负的北越人民和对世界和平造成直接威胁。
法国的责任是要把它的试验进行到底。它首先应对法国、其次应对欧洲尽自己的责任，总有一天，欧洲将由于我国的努力而成为一支核力量。
国家的安全和欧洲的前途是至高无上的。
【本刊讯】苏《真理报》六月二十一日刊登该报政治评论员马耶夫斯基题为《亚洲集体安全体系
——业已成熟的问题》的文章，摘要如下：
最近，发生了有助于解决加强欧洲安全与合作问题的重大进展。苏联作为一个横跨欧亚两大洲的国家，一贯认为巩固亚洲和平是有十分重大意义的，并始终不渝地为达到这一目标而努力。最近，苏联不止一次地阐述如下看法：亚洲排他性的军事集团应当代之以集体安全体系。
一些亚洲国家的政界人士和公众对苏共中央总书记勃列日涅夫于一九六九年提出的并在苏联领导人历次讲话中得到进一步发挥的建立亚洲集体安全体系的主张感兴趣。
苏联的这一倡议得到了蒙古人民共和国的支持。
据《读卖新闻》报道，“佐藤首相在国会说，他愿意研究苏共中央总书记勃列日涅夫提出的建立亚洲集体安全体系的可能性。”《印度斯坦时报》写道：“阿富汗、孟加拉国和印度准备研究这个主张。”
马来西亚和新加坡、泰国、菲律宾和亚洲其他国家也在讨论亚洲安全的问题。
尽管目前在亚洲存在着由于帝国主义对印度支那的侵略和以色列在近东的侵略以及这些亚洲国家或那些亚洲国家之间的矛盾而造成的复杂形势，但是，在世界的这个最大的大陆上建立集体安全体系的主张仍然日益得到推广。这一点尤为重要，是因为从美英帝国主义集团到亚洲某些国家的沙文主义和军国主义集团这样一些强大的反动势力，都反对亚洲安全的主张。而且还提出了不少的“论据”。
例如，在西方和亚洲国家的一些报纸上有这样的报道，说什么苏联提出的亚洲集体安全主张，无非是苏联想要“填补真空”，即所谓美国、英国和其他帝国主义国家“退出”亚洲后形成的“真空”。不难看出，这种所谓的论据就是要把一贯支持亚洲人民民族解放斗争反帝斗争的苏联与过去扼杀过亚洲人民今天又以新殖民主义者的姿态对待他们的帝国主义国家相提并论。这就是企图以重复杜勒斯的所谓“共产主义威胁”的陈腐论调，或重复新的但同样空洞的所谓“苏联超级大国”的论调来吓唬各国人民。
在日本、巴基斯坦和其他国家的某些报纸上可以碰到这样的说法：苏联的建议似乎是“针对中国”的，是为了“包围中国”的等等。不久前，共同社从华盛顿报道了日本驻美国大使牛场的讲话，他断言说什么，日本反对苏联提出的保障亚洲集体安全的体系，因为“它的目的是遏制中国和用它来代替现有的日美安全条约”。牛场说，中国也表示反对参加这个集体安全体系。我们不知道，牛场先生是否受权代表日本发言。我们还怀疑，他是受权代表中国发言的。
苏联曾不止一次地声明，它所提出的主张不是针对任何一个国家的。它认为亚洲各国可能集体参加建立安全体系。硬说这种主张是针对中国的，这至少是令人奇怪的。
如果找一找反对苏联建议的真正原因，那就可以发现，提反对意见的是那些对别国有领土要求的国家。建立安全体系来肯定边界不可侵犯性和不使用武力，这显然不合个别国家某些人士的心意。
显然，某些日本政治家近来寻找种种借口来宣扬其对所谓“北方领土”的要求，这不是偶然的。这类言论就象是明目张胆地要修改亚洲战后的边界。
【合众国际社莫斯科六月二十一日电】由于召开欧洲安全会议的道路几乎已廓清，苏联今天把注意力转向东方，再次提出了签订亚洲集体安全条约的呼吁。
尼克松总统上个月访问结束时发表的美苏公报为美国参加欧洲安全会议开了绿灯。这些人士说，显然这就足以使苏联人开始把注意力集中于亚洲的形势。
【法新社莫斯科六月二十一日电】这里的观察家注意到当前世界正在朝结束越南战争的方向作出努力，他们认为马耶夫斯基的文章是同越南冲突结束以后可能在亚洲出现的总的形势有联系的。
【本刊讯】英《卫报》六月十五日刊载了赫拉·皮克六月十四日自华盛顿发回的一篇文章，标题是：《莫斯科的协议使联合王国的防务计划成为问题》，摘要如下：
英国的核防务计划很可能由于在莫斯科达成的限制武器协议和这里现在正在进行的辩论而受到影响，法国和英国想讨论希思提出的建议的任何尝试也可能受到影响。希思建议委托英国和法国建立一支核力量来保护欧洲经济共同体。
虽然在莫斯科美国人明显地抵制了俄国干预北大西洋公约组织各盟国的任何企图，但是俄国人曾说过，他们将反对增加北大西洋公约组织盟国拥有的以潜艇为基地的导弹的数目，正如他们反对增加美国自己的潜艇导弹一样。
当英国决定替换“北极星”潜艇的时候，它将不得不考虑到这点，英国也将受到在这里举行的关于国会授权继续发展“三叉戟”潜艇问题的辩论结果的影响。“三叉戟”潜艇是一种新的改进的导弹潜艇，英国可能考虑购买这种潜艇来替换“北极星”潜艇。
俄国人在莫斯科协议方面的这个最重要的决定，将既影响美国的北大西洋公约组织各盟国，也影响美国本身。俄国人不仅对美国拥有的而且也对美国的盟国所拥有的以潜艇为基地的导弹的数目持怀疑态度，并且已经通知说他们将在下一轮的限制战略武器会谈中再次提出这个问题。他们警告北大西洋组织的潜艇基地力量在头五年中不得有任何增加。
这似乎意味着美国要对英国和法国的核潜艇导弹力量的增加负责。