【法新社巴黎三月二十五日电】河内代表今天在这里说，尼克松总统昨天承认，是他亲自下令中断这里的越南问题谈判的，这是针对巴黎会谈的“一次新的极其严重的破坏行动”。
河内代表团发言人阮成黎在新闻公报中说，美国最近的行动证明了河内经常重复的论点：华盛顿“口谈和平，但却制造战争”。
美国一面破坏谈判，一面在南越推行“越南化”政策，“拖延和扩大侵略战争”。
他指责说，由于华盛顿拒绝积极地回答南越临时革命政府的七点和平计划，巴黎谈判的僵局变得更加严重了。
临时革命政府发言人在不久以后发表的一篇类似的谈话中谴责尼克松总统提出的中止谈判的理由“纯系凭空想象”。
他说：“尼克松总统的谈话包含着对越南人民的威胁，只能为战争的新升级打开道路，关上进行认真谈判的大门。”
他还说：“这只能说明他对美国俘虏的命运是多么不关心，他们实际上正是他自己的盲目和顽固的政策的‘俘虏’。”
【路透社华盛顿三月二十五日电】（记者：格雷厄姆·洛弗尔）
尼克松总统今天似乎已放弃了在巴黎进行公开谈判来解决越南战争的主张。
他在记者招待会上说，就通过谈判实现和平而言，从会谈的进展情况来看，“根本没有希望”。这是他迄今为止就越南战争发表的最强硬的讲话。
【美联社西贡三月二十五日电】（记者：乔治
·埃斯珀）一批又一批的美国Ｂ—５２飞机星期六向南越西部同柬埔寨和老挝交界的地区以及中部沿海的内地的北越基地营和补给线象下雨般地扔下了数百吨炸弹。
四、五十架Ｂ—５２轰炸机对南越同柬埔寨和老挝接壤的边界两边北越人的阵地投下了一千多吨炸弹。
这些袭击是美国持久的空中战役的一部分。
【本刊讯】埃及《金字塔报》三月二十四日发表该报主编海卡尔的文章，题为《战争的可能的和必要的形式》。摘要如下：
我认为我们面临两个危机。一个是中东危机本身，另一个是为解决中东危机而采取阿拉伯行动的危机。前者是一个涉及敌人的危机，后者是一个信任的危机。
值得予以最大注意的一个手段是在政治行动格局内采取军事行动。我认为，如果正确地理解目前时代战争的可能形式，我们所面临的信任危机就能够转为对我们有利。
在目前的国际均势秩序中，两个超级大国都不愿在战争中彼此对峙，因为这将会是一场核战争。所以它们不会允许世界的任何问题导致它们之间直接对峙，但是这并不意味着对世界实行了一种托管，局部的意志都将完全失效。
而是意味着，当某些地区确实发生了武装冲突的时候，必须加以控制或限制，使之不会超出限度而影响到两个超级大国之间的均势。在这一格局范围内，任何局部力量能够成功地采取行动来实现其目标。
这意味着，战争的可能形式是使用武装部队来实现一个从国际上来说在法律、自然和人道意义上是合法的目标。诉诸武装行动的一方必须得到两个超级大国之一的支持，而他自己用来实现其目标的手段一定是有限的。在这种情况下，为一个有限的目标而进行的战争才可能以无限制的手段来进行。虽然战争的目标可能是有限制的，但是这样一种战争能够导致无限制的结果。
使用军事力量而没有适当地考虑自己的手段的局限性和力量均势所规定的限制的任何一方，就会从它的将担心它蛮干的朋友那边得不到那么多的帮助，而它的敌人就会从它的朋友那边得到比它所要求的要多的帮助。
以色列将认识到它面对的敌人知道自己正在做的事情而且准备为实现一个有限的目标付出无限的代价。最危险的敌人是一个有教育的敌人。我相信，以色列从而将认识到它将必须付出的代价而将因此而撤出以避免付出这种代价。
【合众国际社特拉维夫三月二十四日电】阿隆副总理今天说，侯赛因国王的联邦计划能够成为解决所谓的巴勒斯坦问题的基础，虽然以色列决不能同意约旦国王关于他的王国和那个犹太国之间的未来边界的概况。
阿隆在接见《晚报》时说：“我们没有理由反对这个联邦的主张，相反，非常可能在一个联邦的范围内，而不是在任何其它的范围内找到所谓的巴勒斯坦问题的解决办法。”
他说：“但是，我完全拒绝国王的领土概念，……以免促使在安曼或在（被占领的西岸城市）纳布卢斯的人们对这个问题产生新的幻想。”
【路透社特拉维夫三月二十四日电】一位以色列高级领导人今天使上周对于侯赛因国王关于约旦两岸成立联邦的建议的尖锐反应变缓和了。
副总理阿隆在这里发表的谈话中表示了他自己的看法。他说，他对约旦国王关于成立联邦的主张没有怨言。
他还认为侯赛因国王没有提到同以色列的和平解决是建立联邦的先决条件是令人奇怪的。
【路透社特拉维夫三月二十四日电】记者问阿隆将军他是否认为侯赛因国王的联邦主张和他自己的“阿隆计划”之间有实质的不同。他回答说：“从阿拉伯约旦—巴勒斯坦实体的立宪结构的观点来看，不一定有不同。但是另一方面在领土概念或拟议的边界上有着完全的不同。”
【法新社喀土穆三月二十五日电】苏丹总理尼迈里今天反对“慌慌忙忙对待约旦国王侯赛因关于成立联邦式阿拉伯联合王国的计划”。
他在向《武装部队》周刊发表的谈话中还说，那些一开头就反对的人并没有仔细研究这个计划。
但是他自己反对这个计划的地理范围，他说它只限于约旦的边界，同阿拉伯民族是隔绝的。
他说，这个计划代表侯赛因国王明确希望避免同以色列武装冲突。
他认为，一个分裂的巴勒斯坦人民不可能接受或拒绝任何同其命运和今后若干世代的命运有关的建议。
他说，苏丹支持巴勒斯坦突击队工作，条件是它遵循已经作出的保证，但是他认为苏联到目前为止向阿拉伯国家提供的援助已经证明是无益的。
【本刊讯】日本《读卖新闻》三月四日刊登该报驻新德里记者武田的一篇文章，标题是《新争端点克什米尔，南亚的三极结构》，摘要如下：
北京会谈的联合公报没有涉及到孟加拉国问题。然而，使印度疑心生暗鬼的是，美国在北京会谈中是否已默许把南亚作为中国的行动地区？特别是联合公报涉及到克什米尔的停火线，表示了“克什米尔问题尚未解决”的看法，中国又声言支持“民族自决”，对这，印度是神经过敏的。
同印、巴、中三国的边界线有着微妙联系的克什米尔，作为美、苏、中三极结构的争端点似乎再次被突出出来了。
印度次大陆的形势仍然处于动荡不定的状态。在使印度走向缔结印苏条约的背景中存在着苏联对美中接近进行反击的因素。印巴战争和孟加拉国的独立也可以说是它的副产品。从印巴战争中产生出来的南亚新形势的特点是：一、印苏关系的亲密化和以此为后盾的印度的反美姿态的加强；二、由印巴均势政策的失败而出现的美国影响明显下降。
据说，在新德里，一方面是美国人家属正在减少，另一方面苏联人却在显著增加。苏联的扩张就是这样慎重而迅速。
苏联描绘出的宏大设想是以印度为桥头堡，把印度洋置于它的影响之下，进而向东南亚各国渗透，以便对抗美中接近。
不可能设想，美国会毫不介意地听任苏联的扩张。留给美国的桥头堡只有同巴基斯坦的友好关系和在印巴战争时派到孟加拉湾的第七舰队，在这种实际成绩的基础上，美国海军进入印度洋，同苏联海军相对抗。但是，美国重新援助巴基斯坦的方针，正在日益加深印度的反感。
然而，印度也有很多弱点。随着印度在南亚影响的增大，缅甸、锡兰等它周围的国家正在提高对印度的警惕和密切同中国的关系。印度担心中国的包围和遏制。
除国际悬案克什米尔外，还有着西孟加拉邦的纳萨尔巴里过激派和那加族的叛乱这些国内问题。美国停止援助必然会影响到经济，在国防费用急剧增长上又加上了援助孟加拉国的重担，债台高筑。增税和物价的上涨显而易见，同“驱逐贫困”的口号正相反，出现社会不安的可能性是充分存在的。
印度在美中接近后的世界上到底能贯彻多大的自主性是有疑问的。看来美国似乎是在静观这种事态的发展。
另一方面，正在拼命稳定国内体制的布托总统，在看到美中会谈的结果的基础上正企图卷土重来。南亚结束了过去二十多年的以印巴为中心的力量对比而进入了重新组合的阶段，正因为如此，南亚似乎正处于直接受到美中接近剧烈影响的形势下。可以说，克什米尔问题早已作为其焦点被突出出来。
【本刊讯】美国《洛杉矶时报》三月十六日刊登该报记者威廉·德拉蒙徒自达卡发回的一篇电讯，标题是《苏联海军取得了新的立足点》，《俄国得到了在孟加拉国沿海打捞沉船的工作》，摘要如下：
苏联海军已经在扩大它在印度次大陆周围海面上的影响方面迈出了重大的一步，因为西方国家无法拿出六百万美元来资助在这里进行的一项打捞工作。
这里的一些持中立态度的外交界人士认为，这个俄国打捞舰队是将来俄国海军在孟加拉湾进驻的一支庞大舰队的先驱。
据这些人士说，俄国人将能够把孟加拉国的庞大水道网的每一英里绘入航图，并将取得一个重要的补给立足点，以补充印度洋上的日益增加的苏联海军力量。
【本刊讯】日本《每日新闻》三月二十日登载了该报国际部记者铃木静夫写的一篇述评，题目是《缓和紧张局势有困难，以苏联为轴心，建立三国“同盟关系”》，摘要如下：
印度同孟加拉国签订的友好条约，只从军事方面来看，同印苏条约（去年八月九日签署）极为相似，具有共同对付侵略的“联防条约”的性质。
由于这个条约的签订，印度次大陆就明确了苏联—印度—孟加拉国，中国—巴基斯坦这样的图示。这个条约可能还以印度为中间人打开孟加拉国接受苏联军事援助的道路。这个条约是在印苏条约的延长线上，也可以说是三国进入了“同盟关系”的时代。
印巴战争以后，苏联对次大陆的影响有了非常大的加强。签订这个条约，就使苏联在这个地区的地位增加了决定性的分量。然而问题在于印度、孟加拉条约能否缓和印巴之间的紧张局势。当前两国之间有释放几万名巴基斯坦俘虏问题和决定印度以深入蚕食巴基斯坦的形式留在克什米尔停火线的问题。
印度在克什米尔问题上主张固定现状，印度—孟加拉国条约的签订更加增强了印巴之间的矛盾，而不会起镇静作用。
中国对印度—孟加拉国密切关系的反应肯定是不愉快的。尤其是，倘若这个条约是由于苏联的同意和支持产生的，那么它就会直接导致苏联的“对华包围网的加强”。
如果中国猛烈抨击苏联的“野心”，那么，则同由于美中对话而产生的缓和亚洲太平洋地区的紧张局势的倾向相反，在印度次大陆暂时以中苏为轴心的尖锐斗争就似将持续下去。