【本刊讯】日本共产党（左派）中央机关报《人民之星》三月三日刊登一篇文章，标题是《迫使美帝承认和平共处五项原则，对世界革命和进步的贡献，通过谈判进行针锋相对的斗争》，《社会主义中国革命外交政策的伟大胜利，中美会谈束缚帝国主义的侵略手足》，摘要如下：
从中美两国发表的“联合公报”中可以看出，在迎着暴风雨前进的当代世界的革命形势处在激烈的发展中，社会主义中国同美帝国主义通过谈判进行了针锋相对的斗争，从而在揭露美帝国主义和苏联社会帝国主义的侵略和欺骗，束缚企图挑起新的世界大战的帝国主义手足，维护国际无产阶级和被压迫人民、被压迫民族的根本利益，维护受到两个超级大国的压迫的一切小国家的利益，维护爱好和平的一切国家和人民的利益，保卫世界和平方面，取得了非常大的成果。这是社会主义中国革命外交路线的伟大胜利，是对包括日本人民在内的全世界人民争取革命、进步与和平的事业的伟大贡献。
在“联合公报”中，中国就当前的世界形势，非常清楚地阐明了作为一个社会主义国家反对帝国主义和社会帝国主义，维护国际无产阶级和被压迫人民、被压迫民族的根本利益的立场和态度。
作为总的原则问题，（中国）把社会主义国家对不同社会制度国家之间的对外政策——和平共处原则发展成为处理一切国家之间关系的原则并把它作为解决国际纠纷的基础，而且还迫使美帝国主义同意在中国同美国的相互关系中实行这些原则，这是一个非常大的成功。
美帝国主义表示承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，结束二十多年来对台湾武装干涉和侵略，并从台湾撤出美国的武装力量和军事设施，这是第二次世界大战后二十多年来美国的侵华政策的根本变化，这不仅会解决打开中美关系正常化道路的关键问题，而且在缓和亚洲的紧张局势和促进和平方面，是符合一切国家的利益和具有非常大的意义的。
“联合公报”还就同其他国家之间的关系问题，表明由各（当事）国自己解决的原则，制止了美帝国主义代替其他国家发言、干涉别国以及缔结协定的新殖民主义手法，同时也粉碎了帝国主义、修正主义和各国反动派说中美两国把其他国家的问题作为讨价还价的工具的那种蛊惑宣传。
而且还根据和平共处的原则，严厉谴责了美苏两个超级大国相互勾结，相互争夺，反对其他国家，重新瓜分世界的行径。
迫使美帝国主义承认了这些和平共处的原则和根据和平共处的原则解决一系列国际问题的各种原则。这在粉碎帝国主义、社会帝国主义及其走狗的侵略主义和新殖民主义，促进国家要独立，民族要解放，人民要革命这种势不可挡的历史潮流的发展方面，在发展保卫反对超级大国的霸权主义和强权政治的小国的利益的斗争方面，具有非常重大的意义。
只有苏联修正主义和宫本修正主义叛徒集团无视由列宁和斯大林以及毛泽东同志赢得的历史上的重大胜利这种马克思列宁主义的伟大成就。他们说什么通过这次中美会谈，美帝国主义成了社会主义中国的“朋友”等等，这自我暴露了他们对历史一窍不通和他们的反马克思列宁主义的蛊惑宣传的真面目。
我们一方面要粉碎宫本修正主义集团针对社会主义中国在中美会谈中取得的成就所散布的“没有取得任何成果，有助于美帝国主义侵略越南的战争”这种蛊惑人心的宣传，同时，在另一方面还必须粉碎资产阶级宣传机器所散布的“中美和解，和平时代到来”的欺骗宣传。这些都是帝国主义和资产阶级的论点。
佐藤卖国政府在去年七月尼克松宣布访华时，吓得丧魂落魄，实际上，当尼克松进行访华、中美会谈和发表“联合公报”时，它再次受到了震动。
然而，日本人民欢迎中美会谈，对于社会主义中国在这次会谈中的努力一直寄与很大的期望。因此，中美两国首脑发表的“联合公报”的内容，受到了广大日本人民的衷心欢迎。“联合公报”给了日本人民以极大的鼓舞。
从去年公布美中会谈的消息到这次发表“联合公报”，要求恢复日中邦交的运动一下子高涨了起来，把美日反动派逼入了困境。现在已不能再容许佐藤卖国政府进行阻碍或者利用一切借口进行骗人了。
日本人民正在起来为反对美帝国主义和日本卖国反动政府进行坚决的斗争。形势对人民是极其有利的，对美日反动派和宫本修正主义集团则是不利的。只要人民坚持斗争，就能加剧敌人内部的矛盾，把敌人赶入困境并取得胜利。
【本刊讯】日本共产党（左派）中央委员会机关报《人民之星》，三月十日发表一篇文章，题目是《同帝国主义谈判与和平共处政策的问题——对中美会谈成果的补充看法》，摘要如下：
关于中美首脑会谈和《联合公报》的成果，本刊已经在上一期上谈过了。在此，仍想就一两个问题作一些补充。（下转第四版）（上接第一版）
国际间的紧张局势是帝国主义的侵略政策和战争政策制造出来的。因而，各国人民对于帝国主义的侵略和战争威胁，必须进行坚决的斗争。各民族的独立、世界的和平，只有靠各国人民的斗争才能得到，不是向帝国主义乞求所能得到的。只有经过针锋相对的斗争，才能使帝国主义退却，才能缓和国际紧张局势。与此相反，如果象赫鲁晓夫那样，一味地对帝国主义让步的话，就不能得到真正的缓和，反而只会助长帝国主义的侵略。
但是，在同帝国主义及其走狗进行长期的针锋相对的斗争过程中，必须根据情况准备进行谈判，这也是重要的。不根据具体情况，拒绝一切谈判，这绝对不是马克思列宁主义者。
关于这个问题，一方面存在着毫不实际的小资产阶级的观念论，即认为马克思列宁主义者在革命斗争中，对帝国主义和反动派，不论在任何情况下进行谈判都是错误的。另一方面，也有象赫鲁晓夫之流那样，将一切希望寄托在同帝国主义的谈判上，不把基点放在坚持坚决的斗争上，散布不切实际的幻想，以此来麻痹人民的斗志的所谓“谈判狂”。这样“左”右两种倾向都是根本错误的，都不是马克思列宁主义。
更可笑的是宫本修正主义集团。这个帝国主义的别动队，从去年发表“尼克松访华”以来，直到中美会谈结束，一直疯狂地进行中伤和造谣。他们的论点是，中美两国首脑会见是中国和美帝国主义的“勾结”，是“妥协”，中国已不再认为美帝国主义是敌人了，等等，大肆叫嚷，拼命地抹杀中美会谈的胜利和成果。这只不过是宫本修正主义集团又一次极其清楚的自我暴露，他们已经堕落成为既没有理论也没有原则，为了反华、反人民、反革命，毫不掩饰地什么勾当都干得出来的帝国主义的走狗。
我们必须反对在同帝国主义和反动派的斗争中放弃以各国人民坚决用实力进行针锋相对的斗争为基础的赫鲁晓夫修正主义，同时又必须反对那些不论在任何情况之下都否定以谈判进行针锋相对斗争的小资产阶级的观念论和“左派”幼稚病，而坚持马克思列宁主义的原则性的正确观点。这次的中美首脑会谈，向我们提示了马克思列宁主义的、通过同在历史上几次重要的革命斗争途中的敌人的谈判进行对抗的经验，同时也提示了在现代动荡的国内外形势下极其生动的经验。
在联合公报中，最重要的特点之一是美帝国主义承认了作为处理国际间关系的原则的和平共处五项原则。和平共处政策，是社会主义国家对外政策之一。
实行和平共处，这在社会主义国家方面没有任何困难。但是，侵略别国和别的民族，使之成为领属的这种帝国主义的本性是不会改变的。因而，帝国主义决不愿意接受和平共处政策。只要有可能的话，帝国主义总是想侵略别国和别的民族，使之成为领属。
不过，“这是常有的事情，你打痛了敌人，他就会来讲和的”（列宁）。只是因为有对于帝国主义不利的因素，帝国主义不可能进行对社会主义国家发动战争的冒险了。不得不停火，有时就不得不同意和平共处。
因此，社会主义国家同全世界人民共同坚决反对帝国主义的侵略政策和战争政策，通过针锋相对的斗争，是可以使帝国主义承认和平共处的。这次的中美会谈就很好地说明了这一点。
【本刊讯】三月十四日的法《回声报》刊登一篇题为《莫斯科的焦虑不安》的社论，全文如下：
人们可以预料，在未来几周莫斯科会对法国审慎地施加某些压力，以便加快似乎陷入困境的欧洲安全和合作会议的进程。目前难解决的问题是：东德对柏林协定的执行有待于西德联邦议院批准德苏条约和德波条约；而人们知道，现在不能担保是否会批准。西方人不会在没有保证执行柏林协定的情况下在安全会议上松口。由于俄国人知道，法国在西方阵营中是最关心召开这次安全会议的，因此他们指靠法国外交创新的勇气来走出死胡同。已被指定为华盛顿和北京正式接触地点的巴黎，是关于越南问题会议的所在地，现在又决定性地成为西方多极外交的一极。
人们常说，莫斯科想要召开安全会议的主要理由就是希望保证它的后方，以便更好地对付中国的挑战，现在仍然是真实的。
但是，对于莫斯科来说，还有另外两个动机使它加速较容易发生的事态的发展。第一个是社会主义阵营里“离心力”的发展。与第一个动机相称的第二个动机是，在某些苏维埃共和国和中亚的伊斯兰共和国内出现了民族主义。
人们知道，莫斯科希望同西方签订一项条约，以使它能够更为专心地解决它的阵营的问题。
【本刊讯】西德《世界报》于二月二十八日发表一则消息，题为：《魏纳批评“许多”企业家》，全文如下：
德国社会民主党联邦议院党团主席赫伯特·魏纳于二十六日指责“许多企业家”，在最近几个月里，戏剧性地解释经济发展情况，其目的只是为了尽快推翻政府，并以此阻止极为迫切的改革。
魏纳在格尔森基兴举行的党的会议上说，并没有开始“走向衰退”，而且也不会开始。魏纳强调，他也不得不责难联邦政府，因为政府把税收改革草案向联邦议院提交得太晚。尽管上届联邦政府设置的改革委员会的报告写得太慢，可是自此之后又耽搁了不少时间。魏纳披露，在行将举行的年度经济报告讨论里，德国社会民主党将把健全世界货币制度作为中心。
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》三月十四日刊登该报驻波恩记者哈里·埃利斯发回的一篇报道，标题是《德苏条约遭到危险，勃兰特得到的多数愈来愈少》，详细摘要如下：
西德总理勃兰特在联邦议院所得到的多数是微弱的，随着就批准同俄国和波兰签订的条约问题进行表决的日期越来越接近，这种多数有变得更加微弱的危险。
当勃兰特在一九六九年担任总理的时候，他最初得到二十票多数。现在看来赞成批准的票数好象减少到只多两票了——如果继续减少的话，这些条约就不能在议会得到通过。
首先，勃兰特联合内阁的伙伴、自由民主党的三名议员倒向在野的基督教民主联盟。现在，总理的社会民主党议员赫伯特·胡普卡博士也已经倒向基督教民主党人了。二二百五十票
这就使政府在议会中以二百五十票对基督教民主联盟及其巴伐利亚的姊妹党基督教社会联盟的二百四十六票。
自由民主党议员屈尔曼—施图姆已表示，当这些条约在五月三日和四日提交联邦议院表决时，他可能投票反对批准这些条约。
屈尔曼—施图姆的倒戈将使勃兰特的多数减少到最小限度——使条约勉强通过所需要的二百四十九票。联邦参议院已经表示反对莫斯科条约和华沙条约。在联邦参议院中，基督教民主联盟以二十一票对二十票胜过政府。
政府必须在联邦议院得到绝对多数——二百四十九票——的支持，只有这样，才能推翻联邦参议院的反对意见。
基督教民主联盟主席和该党总理候选人赖纳·巴泽尔喜气洋洋地宣布，勃兰特已失去了全国对他的对外政策的支持，他应当辞职。总理断然拒绝这样做。同时，苏联告诫说，履行去年九月份签订的四国柏林协议，有赖于批准莫斯科条约和华沙条约。发出警告
勃兰特警告巴泽尔，如果基督教民主联盟使得条约不能通过，并使波恩的东方政策崩溃的话，他们应负重大的责任。
大多数外交观察家认为，巴泽尔对此没作出任何有力的答复。他只是说，不管怎样，苏联都会履行柏林协议，因为莫斯科希望召开欧洲安全会议。
四月二十三日即将在巴登符滕堡举行的州选举给勃兰特带来了一线希望。如果社会民主党人和自由民主党人能赢得多数票的话，他们就能把州政府从基督教民主联盟手里夺过来。这样一来，政府在代表州政府的联邦参议院中将得到多数，并将消除联邦参议院对条约的反对。
在这种情况下，勃兰特在联邦议院中只需要获得简单多数就能批准这些条约了。尽管屈尔曼一施图姆倒戈，勃兰特还是能够得到这个简单多数的。
然而，如果基督教联盟在巴登符滕堡继续掌权的话，勃兰特总理就必须争取一切可能争取的票来使联邦议院通过东方协议。如果这些条约被击败的话，勃兰特就可能辞职，并要求举行新的选举，以期西德人使他得到稳稳的多数而重新掌权。