【本刊讯】意大利《宣言》报二月二十五日发表了一篇评论文章，题为《今天是刽子手，昨天和明天就不是》，摘要如下：
《真理报》或者塔斯社在尼克松访华前和访华期间，都发出了狂叫。
在苏联和它的愚蠢的奴仆们方面，这只是这样一种反对吗？这种如此喧嚣的和不能容忍的反对甚至使他们违犯任何逻辑地指出中国是可恶的，因为中国接待了尼克松，而尼克松已被苏联接待过了，并且将在几个月后再次被接待。
这只是这样一个大国的不和谐的反应吗？这个大国从来没有允许——其代价是把坦克开往兄弟国家——几个兄弟国家及时和独立地行动，而是把苏联在世界舞台上的策略放在首位。
值得他们担心的是别的东西。从一九五九年起，那时，赫鲁晓夫以把中国排除在苏联核保护伞之外作为礼物送给艾森豪威尔，从一九六○年起，那时，苏联中断了过去对中国的援助，想使中国屈服，从那时起，苏联就再也不承认毛的中国的存在了。尼克松俯首听命了，勃列日涅夫却不。勃列日涅夫的目标是中国在军事上的削弱、经济上的动摇和在文化革命过程中出现分裂。
但是，这些预想没有一个实现。中国在经济上比任何一个社会主义国家都更坚实，它的内部的紧张（这是唯一的紧张，或者用他们的话来说就是过渡社会的阶级斗争）并没有使它削弱。如果象最近几天可能出现的那样，美国从一九五○年起就对它施加的强大压力有所缓和的话，它的世界联系肯定会因此而加强。
苏联玩弄它的所有的牌都是针对这一联系的，在北边，施加相当大的军事压力，在南边，同印度结盟和迅速肢解巴基斯坦，为的是用它自己的索链来取代美国的索链。在中国在同一贯的敌人进行政治一外交上的对抗方面
——这肯定是更复杂、更危险、肯定是不那么直线式的方面——进行活动时，就企图——这是失败的企图——在中国和越南之间打进一个楔子。正是苏联人自己在一九六五年二月等了四天才报道美国胆敢对一个社会主义国家进行的第一次轰炸（而且柯西金当时就在河内！），正是他们自己后来连形式上表示抗议的反应都没有做出，正是他们自己多年来毫不掩饰地指责各国共产党，越南同志被指责为中国极端的妖魔。在对（越南）北方的轰炸规模更大时，柯西金本人在六七年前往葛拉斯堡罗同约翰逊见面。正是他们这些人今天正在向全世界叫嚷，如果尼克松去北京，那是因为北京正在出卖越南。
越南人不会为这种手法效劳，这种手法也经不起事实的验证，只要稍微考虑考虑中国自己的国家利益就不会相信这种手法，这是指望不上的。苏联的行动就是扬起一些灰尘以便在此掩蔽下进行一些喧嚣的、挑衅性的反华政治活动。如果这就是葫芦里所卖的药的话，这是精心策划的。
说明：这是美《华盛顿邮报》二月二日刊登的一幅漫画。图中门上的英文是“中国”，熊身上写着“苏联”，持刀者身上写着“日本”，尼克松像身旁的英文是：“小心点走，别触犯人家”。
【本刊讯】华盛顿《明星晚报》二月二十三日刊登了一篇文章，题目是：《必须正确看待对华政策》，摘要如下：
关于尼克松总统访华的报道意识到激动人心的发现、和解和“打开新篇章”，其中很多报道有相当多的错觉，这是难以避免的。
十分简单，这种错觉就是觉得这次访问使我们真正受到再教育，认为我们应该忘记过去我们认识的建立在完全无知的基础上的东西，而应当有一种新认识——不仅是关于中国人如何对待外国客人的，而且是关于他们现在和过去具有的能力和目的的。
关于中国的实际情况的新知识正在各方面给我们指导。人们要我们相信，我们过去的理解是多么愚蠢。当然，人们要我们放弃根据这些理解制订的政策和计划，并且制订新的政策和计划。
这种新认识当然并不是完全新的。有些中国问题学者一直坚决反对美国在五十年代和六十年代奉行的对亚洲政策的主要方针。尼克松的访问只是做了最高级会议看来一直在做的事：对于主张剧烈地改变过去的状况和大胆地跃向将来的人给予巨大的推动力。
具体说来，现在人们普遍说，美国为“遏制”中国花费的精力和力量花费得不当，并且是起反作用的。
今天强调中国力量受到的限制和使用这种力量时采取的克制态度是很时髦的。人们指出，中国人只是在美国军队推进到边境时才直接干涉朝鲜战争的。人们的论点是，印度只是在进行了许多挑衅后，印度才受到进攻的。
这一切说法很可能有很多道理。但是对美国过去的对华政策也有很多曲解。对于中国在过去二十年里在亚洲起的作用也许有相当大的误解。
中国从来没有对美国形成严重的威胁，这是毫无疑问的。
但是如果中国没有对它在亚洲的大多数邻国形成严重的威胁，那么不但是美国人错了，在东南亚住在中国周围的三亿人民的领导人也错了。
美国在这个地区的政策并没有在任何重要的意义上以“遏制”中国为目标。美国感到他们的安全、甚至他们的国家地位都受到得到中国支持和鼓励的好战的共产主义的扩张的直接威胁。
中国向北越为了接管南越、老挝和柬埔寨而不断进行的努力提供训练和武器。中国是北朝鲜人的主要支持者，北朝鲜人仍在发誓要以武力统一国家，并且对在汉城的政府很可能形成一种军事威胁。在缅甸、泰国、印度、马来西亚、印度尼西亚和菲律宾组织和维持游击队的积极活动的是中国。
但是要说这种威胁过去和现在都是想象出来的，或者中国不牵涉在内，那是难以接受的。
【法新社莫斯科二月二十五日电】一位消息灵通人士今天说，苏联领导人正在以“由于现实主义态度而减弱了的猜疑心情”注视着尼克松总统的中国之行。
这位人士接近法国外交部秘书长埃尔韦·阿尔芳。阿尔芳今天同苏联外长葛罗米柯举行了一次长时间谈话。
这位人士说，阿尔芳对葛罗米柯说，法国希望中美接近将对世界和平产生有益的结果，“因为法国在欧洲实行的和缓、谅解和合作，适用于全世界”界
。
这两位国务活动家一致认为，关于越南战争的谈判应集中在巴黎和谈中进行。
这位人士说，在阿尔芳同葛罗米柯和主管亚洲事务的副外长费留宾举行的三天会谈中，尼克松的访问所引起的问题占了重要的地位。这位人士说，由于法国和苏联各自所持的立场不同，特别是从地理的观点看，双方得出的结论并不一致。
法国方面从他们的会谈中推论，苏联领导认为，尼克松总统五月对莫斯科的访问将有助于在核裁军方面以及在分析中东问题和亚洲问题方面取得进展。
【路透社莫斯科二月二十四日电】印度人士今天在这里说，苏联总理柯西金和印度新任命的前往孟加拉国的特使今天在尼克松总统北京之行问题上找到了两国在很大程度上一致的看法。
眼下还不知道有关柯西金同这位来访特使达尔会谈的比较详细的情况。这些人士说，在长达两个多小时的会晤期间，他们还讨论了印度次大陆的形势和孟加拉国的出现。
【本刊讯】美国《纽约时报》二月二十五日刊载美联社发的一篇报道，题目是：《美国的报纸社论对尼克松此行的看法》，摘要如下：
下面是自从尼克松总统访华以来美国报纸社论的一些具有代表性的看法：
《亚特兰大日报》
——对尼克松总统的访问可能取得的成果持乐观态度还为时太早。我们等待着一些具体的东西，然后再作结论。
《列克星敦先驱报》
——一周的微笑不能消除二十三年的仇恨情绪。然而，毛、周和尼克松先生之间的会晤可能取得的结果至少是，双方将了解他们在重大问题上存在着多大的分歧。
《夏洛特新闻》——即使唯一的结果是打破了一部分是中国自己选择的和一部分是西方选择的与世隔绝的局面，冒这个风险也是值得的。
《纽黑文纪事报》
——美国和中国之间的分歧通过一次旅行是协调不了的。只应当这样看待此行，并尝试走第一步。
《波士顿环球晚报》
——在有了这个良好的开端的情况下，两国在通向和平的道路上能够一起继续走多远，还要拭目以待。
《波特兰快晚报》——尼克松先生此次访问的具体成果这一次很可能是小的。重要的是两国正在会谈。
《费城问询报》——我们大家都可以希望，这个令人难以置信的事件看来是一个具有好兆头的开端，最终将导致象尼克松总统在他的祝酒词中所说的找到共同点，如果做到这一点，那么实现世界和平的机会就会无可估量地大大增加。
《克利夫兰实话报》
——这是一个特别重大的政治上的引人注目的事件。但是，一周的微笑不能消除二十三年的仇恨情绪。这次访问可能打开一些渠道，通过这些渠道以后可以继续进行讨论，而以前只听到喊口号声。
《芝加哥每日新闻》
——任何地方都没有象莫斯科那样密切地注视着这个显然已经获得成功的会谈。尼克松总统毕竟要在五月访问莫斯科。如果美国能同中国相处得较好的话，俄国经不起处于无人理睬的地位。
《圣路易邮报》——许多美国人也许是第一次以赞许的眼光看待共产党中国。这件事本身就是国际友好方面的重大进展，是一个令人鼓舞的征兆。
《底特律自由新闻》
——这个开端既提供了一个取得巨大成功的前提，也提出了一个关于要出现巨大困难的警告。我们觉得尼克松先生提到的“一“一“一起”进行“一次长征”的话在翻译时没有把精神译出来，但是这种想法是值得记住的。
《洛杉矶先驱—考察者报》——可以认为现在正在发生的事情是北京经过仔细考虑的重大行动，为的是有助于实现它一直抱有的使北京作为活跃的世界大国出现的目的。微笑的龙比起咆哮的龙是个很大的改进，但是仍旧是一条龙。我们最好不要忘记，一刻也不要忘记。
【法新社华盛顿二月二十四日电】（记者：克洛德·穆瓦齐）情况正在变得相当明显，从党派斗争的角度看，尼克松总统的中国之行是一个包含很大风险的行动，当他回到国内的时候，他很可能遭到失败。
保守分子对尼克松总统正在热情地向中国共产党人献殷勤感到不安，他们表示担心缓和关系可能会弄到无法控制的地步。
一次调查表明，有百分之七十八的公众同意这次访问。
在美国发表的有关这次访问的数百张照片当中，人们谈论最多的一张照片是尼克松先生在一次会谈开始时帮助周恩来总理脱大衣的照片。
许多美国人认为他们的总统不应该对一个毕竟是他们国家的敌手的人那么亲切。
罗兰·伊万斯和罗伯特·诺瓦克（他们的专栏文章刊登在二百多家报纸上）今天写道：“中国的共产党政府已经获得了重大的政治上的胜利，它自己没有付出任何代价，而理查德·尼克松却遭到巨大的风险。”