【本刊讯】美《洛杉矶时报》十二月二十日发表一篇社论，题为《尼克松的可悲的绝望步骤》，全文如下：
如果说美国扩大在越南的轰炸有什么新的地方的话，那就是尼克松总统所暴露出来的绝望情绪。今年二月，在他报告了他为实现和平所做的秘密努力遭到失败之后不久，他说，美国不会因而不敢撤军，但是将更多地依靠战争的越南化。后来，共产党的春季攻势突出表明越南化计划失败了。总统亲自承认，如果美国不对北越进行大规模的轰炸和封锁，南越在遭到这次攻击之后是无法继续存在下去的。现在的局势是：
——决定美国撤军的时间表的将是北越人，而不是美国总统。尼克松总统已保证在河内按照他的条件接受和平以前，美国的战争行动将继续下去。
——尼克松先生在他的任期进入第五年的时候，正在试图在十万多人仍然留在战区的情况下使美国摆脱这场战争。由于地面部队的撤退，美国的伤亡人数已接近于零。但是美国战俘达五百五十四人，在战斗中失踪的人达一千一百五十六人，而轰炸继续以空前猛烈的程度进行。为什么进行轰炸？白宫说，为了阻止共产党的另一次攻势，阻止共产党集结兵力，这是必要的。这真奇怪。因为尼克松曾在十月五日告诉我们说，“敌人的攻势已受到严重打击”。而且自从五月十一日以来北越沿岸已经布了雷。
白宫表示，这次轰炸的必要是为了提醒河内注意美国的力量和它愿意使用这种力量，以便为了通过谈判取得一项解决办法而不断施加压力。这些话会是认真的吗？谁也不会怀疑美国的军事力量。确实，惊骇不安的世界对于美国使用军事力量的过火行为感到害怕。河内从来不曾免于美国的这种压力。因为在十一月间，当和平的希望达到顶点的时候，美国还向印度支那投了十万零七百吨炸弹，在战争史上，按每月从空中造成的破坏来说这是数字最高的第三个月。
白宫说，在达成和平协定之前，轰炸是不能停止的，以免使南越的安全受到危险。南越的安全可能受到危险吗？南越接受美国补给品，从未遭到过封锁，从未成为敌人轰炸的目标，而它的军队人数等于北越军队人数的六倍或七倍。而我们却被告诉说它遇到了危险。我们被告诉说，它是否能存在下去，要取决于人们所无法想象的美国空中行动的杀伤行为。
全世界都对巴黎谈判的僵局极为失望。但是重新恢复残暴行为的作法是不会引导大家实现和平的。这是逃避现实。
如果白宫所担心的就是猜字游戏的话，那么根据良心，这种荒谬的作法怎么能长期继续下去呢——而且又是付出了这样残酷的生命代价？
尼克松先生曾在十月份拒绝了一项本来会使俘虏和一切其他美国人从印度支那回来的协定。如果那个协定不符合国家的利益，请让我们知道为什么不符合。这些和平条件也许不是十全十美的，但是现在展现在眼前的另一个办法并不会更好一些。
【本刊讯】美《纽约时报》十二月二十四日刊载赫斯利·盖尔布和安东尼
·莱克在华盛顿写的一篇文章，题为《这将是美国的困境？》，摘要如下：
（原编者注：赫斯利·盖尔布是乔治城大学的客籍教授和布鲁金斯研究所的高级会员。安东尼·莱克目前在为卡内基国际和平基金会和外交学会写关于对外政策的书。）
美国的和平过去已经在眼前。和平现在仍然在眼前，但是还没有抓住。
人们看一下亨利·基辛格在十二月十六日发表的关于越南的谈话，就感到痛心和失望。失望又变成愤怒，愤怒又变成更大的失望，因为上星期一消息传来，美国轰炸机再次在袭击整个北越，居民中心受到轰击，又有一些飞机丢失。
轰炸机是预示前途暗淡的征兆。如果不作出谋求和平的决定，美国将继续在海外采取残暴行动，而美国人对此几乎无所作为——也几乎不可能有所作为。
过去六年中，我们对越南问题一贯地只能持悲观态度。但是在十月底，我们一度由衷地相信美国人就可以得到和平了。那时看来美国总统第一次要通过谈判以在尽可能良好的条件下撤出我们在越南的军事力量，而不是为了实现我们传统的战争目的。
我们的看法错了。看来总统现在打算得到的“不仅仅是停战”。他要谈判一项“持久的和平”。这在原则上是良好的，但是却不会有这样的事。一项以任何形式对未来作出保证的解决办法，将要求越南的这一方或那一方不仅仅放弃它的策略，而且放弃它的最终目标。可是任何一方都不会这样做。
在基辛格的谈话底层深处透露了在十月和十一月之间美国的立场从根本上变硬了。十月份，尼克松总统同意象一九五四年日内瓦协议中规定的那样关于用和平手段重新统一越南的概念。而且我们在实际上接受了关于目前在南越存在两个政府和两支军队的原则。但是在十一月——引基辛格先生的话——“我们要在协议中多少提到——不管多么含糊、多么隐晦，多么间接……它将表明越南的两部分将彼此和平相处，而且任何一方都不会用武力把自己的解决办法强加给对方。”
北越人显然把这一点解释为，这是要求他们放弃他们坚持的主张：目前在南方有两个合法的行政机构
——西贡和临时革命政府。如果他们放弃这个主张，就不能不使阮文绍得到对整个南越的主权。这将意味着北越人从根本上出卖他们的盟友。
为什么美国会发生这个变化——不管它是由于阮文绍对十月协议反应的强烈，是由于总统已经重新当选，还是由于河内在十月底采取了军事行动——其原因都不算重要的，而更重要的还是发生了变化这件事本身。现在我们是处于保持原状的谈判中，而不是处于保持现状的停火中。美国再次象一个被宠坏了的可是得不到满足的孩子那样在猛击北越。我们的轰炸机也许能强使对方作出一些策略上的新的让步，但是它们不可能迫使河内作出原则上的或事实上的投降。
仍然有另外一条路可走。我们可以不再试图在越南双方之间担任经纪人，因为越南双方的利益是不可调和地冲突的，我们可以把力量集中在那些对我们最直接有关系的问题上。
基辛格先生说，协议已经百分之九十九完成了。河内说十月份的协议仍然是百分之百地可以接受的。美国的和平仍然能够抓住的，如果美国不再要求“不仅仅是停战”的话。我们仍然能够利用几乎已经在手头的停战使我们的俘虏获释，并且使我们摆脱战争。我们仍然能够抓住这个机会把美国的前途和威信同越南这个泥坑分开。
如果我们不这样做，看来前途将会这样：在越南，将再进行战斗，将再用美国炸弹来弥补西贡部队的持久劣势，将再有老百姓死在我们的炸弹下面，美国的俘虏也将增加。
【本刊讯】十二月二十一日出版的曼谷泰文《曼谷评论》周刊发表一篇题为《苏联代替东南亚条约组织包围中国，比推石臼上山还难》的评论，摘要如下：
目前，苏联面对着两个有势力的敌对国家，即美国和中国，正加紧松弛同白种人的紧张关系，以便来对付黄种人的中国。
现在，中国实行与不同社会制度的各个国家交友的政策，并且努力同第三世界的国家友好，使中国比只处身于社会主义国家之间增加了许多朋友。
中国实行这样的政策，苏联就静不下来，需要寻找更多的朋友，它同印度、埃及和伊拉克签订友好条约，以及在赫尔辛基召开洋人会议，是当前苏联在政治和外交上的胜利。参加苏联阵营的国家，往往发生事故要同苏联冲突，最明显的例子是，埃及下令驱逐苏联的全部军事顾问，因为苏联在埃及和以色列之间执行“不战不和”的政策，而且不同意把威力超过以色列现有飞机的米格—２３飞机交给埃及，借口这样做会造成紧张引起第三次世界大战。但是苏联还是要努力讨好埃及，以求重新恢复同埃及的关系。苏联邀请埃及总理到莫斯科，现在有消息说苏联已同意将米格—２３飞机交给埃及了。由于苏联和中国的分裂，致使共产世界也分裂，目前，仅有两个共产党国家在苏联指挥势力范围内，这就是边界一面与中国接壤，一面与苏联接壤的外蒙古；至于欧洲方面，只有捷克斯洛伐克一个国家，也就是苏联派坦克进去控制和镇压想摆脱苏联枷锁的共产主义运动国家。其他的共产党国家都是安分守己或表示自己有自主的思想，不全都从属于苏联。这一点使苏联非常仇恨中国，认为是由于中国的强硬对抗，所以其他共产党国家也跟着顶撞苏联。
苏联曾多次努力谈判以求恢复苏中关系，但是没有结果，因为苏联只求恢复友好关系，一点也不想解决中国对苏联存在的介蒂，例如边界问题和核武器的秘密问题。苏联企图用军事力量威吓中国，但中国不怕，反而表现更加敌对。
因此，苏联采用挑拨手法分裂中国国内的团结，例如挑拨边疆少数民族对抗北京，并努力同跟北京政府领导人敌对的人交友。苏联人认为这种不能恢复友好的分裂是因为以毛泽东为首的领导人物坚持决不向苏联屈服，而且中国领导者还亲近美国，使得势力均衡，不让苏联对中国为所欲为。
在对中国问题上，用于对付捷克斯洛伐克的勃列日涅夫的政策不能用于对付中国，因为中国也有足以自卫的爪牙，中国有核武器和中型导弹能够摧毁苏联的各个工业中心，正因为这样，当一九六九年中苏军队在乌苏里江边疆发生冲突时，双方都有大量伤亡，但苏联也不敢猛烈进攻中国或把战斗扩大为大战。
当同中国谈判无结果而又不能用权力压服，苏联就不得不采取包围中国的政策和使全世界尽量多的国家与中国为敌，这就是东南亚条约组织先前的原有政策。而由于印度同中国在军事上有摩擦，苏联就情愿牺牲一切插手帮助印度，终于博得印度的欢心，把印度拉过来作为自己包围中国的一员。此外，苏联还竭力拉拢日本来与中国为敌，在东面包围中国，但是苏联的这一努力不能奏效，因为日本在九月份与中国建立了外交关系，并发表联合公报，不让其他国家在亚洲和太平洋称霸。至于印度，目前看到苏联给自己的援助不多，总理甘地夫人就向上一期的《时代》杂志发表谈话说，苏联没有权力规定印度的政策，印度并不想包围中国。
苏联还努力拉拢北越参与自己的共荣圈，极力挑动北越最大限度地讨厌中国。
因此，苏联企图用集体安全体系或共荣圈来包围中国，除了犹如推石臼上山之难之外，亚洲各国还怀疑苏联建立集体安全体系的态度和政策，其背景仅仅是为了保护苏联的利益，对将参与苏联共荣圈的其他国家一点益处也没有。