【本刊讯】美《纽约邮报》十月四日刊登迈克尔·伯林写的文章，题目是《中国指明了敌人：苏联》，摘要如下：
在中国外交部副部长乔冠华昨夜在联大作了具有爆炸性的发言之后，在联合国的外交战线今天已明确划分出来了。对北京来说，莫斯科是敌人。
乔冠华用了尖刻的讽刺和直率的警告在差不多是每一个问题上对俄国人施加压力。他指责他们干涉印度次大陆事务，在中东出卖阿拉伯人，在东欧卫星国保持据点，特别是用“不象样”的裁军建议为世界设置“圈套”。
中国在提到美国时首先赞扬它举行了北京最高级会议，接着就对美军驻在越南和美国向以色列提供武器表示了象征性的和人所熟悉的反对意见。
西方的一位中国问题专家说，这篇发言没有包含侮辱美国的词句，“只是开门见山地陈述不同意见。”
据西方的一些分析家说，发言的其余部分同乔在去年十一月的发言相比，是低调的，口气温和。去年十一月，北京在被排斥了二十二年以后，第一次派代表团占据它的联合国席位。
事实上，分析人员看到了几个积极的方面：表示愿意考虑“对宪章进行必要的修改”，同意联合国在“维护人类环境”方面发挥作用，友好地提到了孟加拉国总统拉赫曼，反对“个人……恐怖行动，因为它有损于民族解放事业的发展。”
同其他人在联合国的发言（大多数都强调和解）相比，中国的发言仍然是严厉的。事实上，中国称和解的迹象是“假象”，但是，用中国的措词标准来衡量，除了攻击俄国人的话以外，对立场的陈述是温和的。
中国问题专家认为，中国着重攻击苏联是“用各种办法进行扩张以争夺世界霸权的超级大国”，是有几个原因的。
中国人显然感到真正受到了莫斯科的威胁，虽然葛罗米柯在发言中一次也未提到中国，但是苏联在联合国的活动大部分都是默默地针对中国人的。
乔的发言用很大篇幅讲裁军问题，西方分析家看出了中国对裁军的政策的一个新方向，乔第一次警告：“当前最迫切的问题，与其说是裁军，倒不如说是撤军”。
他反对苏联关于召开世界裁军会议的建议（美国也想破坏它），他说，“这将是一个清谈俱乐部。开了还不如不开。”
这位中国官员警告说，只有在美国和苏联保证不首先使用核武器，并从国外撤回一切武装部队，才可能谈到真正的裁军。
乔还反对苏联提出的关于“不使用武力”的提案，理由是，这样一种保证“只能是有条件的。我们支持正义战争。必须反对任何帝国主义的侵略政策和扩张政策。”乔说，更糟的是，苏联的建议是非社会主义的。
中国的发言在提到拟议中的欧洲安全会议时挖苦得最厉害，称它“只能是两个超级大国划分势力范围的别名。”因此，乔说，“这样的会议，与其称之为欧安会，倒不如称之为欧危会。”
乔还嘲弄了苏联向阿拉伯国家出售武器一事。他说，“奇怪的是，给了武器，又不准人家用，这不是叫人家拿钱买废铁吗？不仅如此，（苏联）还向人家要特权，要基地，甚至企图颠覆人家（阿拉伯）的政府。这是什么朋友？这比公开的敌人还要危险。”
发言中的越南部分确切地遵循着中国支持北越立场这一路线。
【本刊讯】美《华盛顿邮报》十月四日刊登该报记者安东尼·阿斯特拉汉十月三日在联合国写的一篇报道，题目是《中国在联合国批评苏联人》，摘要如下：
中国今天在涉及联合国的大多数问题上采取了反苏路线，同时只对美国提出了少许批评。
这样，乔冠华副外长在联合国大会的讲话便和星期日（一日）北京三家最重要的报纸发表的重大政策评论相辅相成了。
乔的一个不寻常的论调是声明使用武力有时是有道理的，因此“社会主义者如果还想成为社会主义者，就不能反对一切战争”。这是攻击苏联普遍放弃武力的建议。
乔在谈到裁军问题（在中国看来，显然这是他讲话的主要部分）时攻击了美苏限制战略武器的协定，他批评苏联人不愿意象中国人做的那样，公开宣布只是为了防御目的才使用核武器。
他批评欧洲安全会议是掩盖军事集团的继续对抗，他说，苏联入侵捷克斯洛伐克表明军事联盟并不能为其成员国保障和平。
【本刊讯】日本《东京新闻》十月一日刊登大平外相同上智大学教授蜡山道雄的对谈记录，题目是《日中联合声明的轨道》，摘要如下：
蜡山道雄：大臣访华之前所想象的中国的形象和实际同中国的要人会面之后有什么差别吗？
大平外相：一是在要人中没有发现骄傲自大的态度，他们的态度很亲热，以随便的姿态进行坦率的会谈。我曾以为毛主席和周恩来总理是被半神格化的人，但和预想的不同，他们的态度和同那里的市民谈话一样很谦虚和蔼。第二，虽然是社会主义制度，但是在我三年前走访东欧时曾感到那里不是自己选择的而是被给予的制度，是没有在民众中固定下来的制度，但在中国却感到中国是自主地建立起来的制度。第三，翻译，服务员，直到警卫人员，我认为人人都是象样的人。中国人是掌握了生活智慧的民族。
蜡山：中国要人的谈判和行政能力如何？
外相：非常出色。我认为在某种意义上是东西方第一流人物。对中国所坚持的原则抱有信心。
蜡山：从联合声明来看，可以认为下了很大决心的是谈到了波茨坦宣言。
外相：在访华前就已经谈到“理解和尊重”中国的立场。意思是不帮助台湾独立运动，也不对台湾抱野心，在法律上日本不处于判定领土归属的地位。
蜡山：在联合声明的前言中用了战争状态的结束这种说法，而同时在第一项中又特意用了“不正常的状态”这种说法，这是为什么？
外相：如果原封不动地说成战争状态的结束，那就要被问到日台条约的有效性。中国方面可以单方面地那样说，但如果用日本对此表示同意的说法就不好办了。因此曾向中国提议能不能用“和平恢复了，今后就是和平”这种说法。对方也费了苦心，最后采取了这样的表达方式，即在前言中以结束战争状态作为“政治性的”表示，在第一项中写上不正常的状态。
蜡山：“不应该谋求霸权”是日中哪一方提倡的？
外相：这是对于在美中会谈中达成谅解的亚洲政策的基调日本也有同感的意思。因为世界也曾注意这个问题，所以也是照顾这一点。
【德新社纽约联合国十月四日电】西德外交部长谢尔今天对联合国秘书长瓦尔德海姆说，他认为他的国家明年可能成为联合国的会员国。
但是，谢尔明确指出，东西德之间的未来关系必须首先解决，四大国（美国、英国、法国和苏联）同两个德国一起必须就参加联合国的条件取得一致意见。
谢尔对记者说，他曾对瓦尔德海姆说，拟议中的欧洲安全会议和东西欧共同均衡减少军事力量的会谈为改善东西方的关系和促进欧洲的合作提供了一个良好机会。
接着，西德外长在华道夫一阿斯托里亚饭店会见了美国国务卿罗杰斯，就德国加入联合国、东西方接触、共同均衡减少军事力量以及谢尔即将访问北京等问题进行了会谈。
【美联社联合国十月四日电】罗杰斯同西德外长谢尔的会谈讨论了欧洲的东西方关系问题。谢尔对记者们说，两个人的意见是一致的。
他说，还没有为召开一次欧洲安全和合作会议的预备性会议确定日期，但是这次会议将是在同一次关于东西方在中欧削减军队的会议相联系的情况下举行的。
【时事社东京十月五日电】题：原则上同意设立“安全保障特别委员会”
在和公明党的会谈中，田中首相和竹人委员长就国会处理日中联合声明问题、以后的安全保障问题以及以解散众议院问题为中心的今后政局交换了意见。
会谈时，田中首相再次强调了根本没有解散众议院的考虑。
联系到召开国会临时会议，公明党方面主张：在首相表明政见的演说中应当一一表明关于公害、物价、养老金等社会保险问题的基本考虑，同时应当表明关于土地对策的政府基本政策。首相对此表示了向前看的态度，回答说要“充分研究”。
联系到日中邦交正常化以后的事情，公明党方面主张：一、首相应该亲自访问十分关心日中复交的东南亚国家，向它们说明我国的立场；二、不应该急于制订第四次防卫力量整备计划，而应该在国会临时会议上设立一个安全保障特别委员会，进行充分的讨论。首相对此表示：“我想要自己去东南亚，充分说明日中复交会对整个东南亚带来好处。”“设立特别委员会这件事由自民党方面来考虑。”只是，也由于要召开国会临时会议，所以首相没有具体地谈他遍访东南亚的日期问题。
出席今天和公明党举行的首脑会谈的人员有：自民党方面有田中首相、二阶堂宫房长官、桥本干事长、金丸国会对策委员长等；公明党方面有竹人委员长、矢野书记长、大野国会对策委员长、正木政策审议会长。
和公明党会谈以后，田中首相又和民社党委员长春日举行了一小时的会谈。会谈时，春日委员长向田中首相提出了五点要求：（一）迅速召开国会临时会议；（二）采取使日中联合声明在这次国会会议上获得通过的措施；（三）重新研究日美安全保障体制，着手修改安全条约，以适应日中复交所引起的国际政治的变化；（四）补充预算案限定于灾害对策、修订公务人员薪金等需要紧急处理的事项；（五）一俟国会临时会议审议结束，就断然解散众议院，问信于国民。
对此，田中首相说：“新的日元对策及其他内外政策堆积如山，在这个时候，想要实行政治停战，务必避免年内解散众议院。”这样就再一次否定了要在年内解散众议院。
关于要求国会通过日中联合声明这一点，田中首相再次强调没有由政府向国会提出的考虑，他说：“政府认为日中联合声明已经生效了。”
民社党方面除春日委员长外，佐佐木书记长、池田国会对策委员长也出席了会谈。