美帝国主义是全世界人民最凶恶的敌人。
【美联社巴黎十八日电】出席巴黎和谈的共产党代表们今天指责说尼克松总统在准备进攻北越，并且警告说，这样的行动会构成对共产党中国的威胁。
河内代表团的团长春水和越共代表阮氏萍女士说这番话，是对尼克松星期三的记者招待会作出反应。
春水在出席会谈的第一○三次会议时对记者们说，尼克松的讲话“证明他不愿认真地谈判，而是希望取得军事上的胜利……他正在准备对北越进行新的军事冒险，这会构成对中华人民共和国的威胁”。
尼克松和其他美国官员们说，盟军新近对胡志明小道采取的军事行动，并不构成对共产党中国的威胁。
阮氏萍也谈到对北越的威胁，她指责说，尼克松“无耻地试图在巴黎和谈中强行实施新殖民主义的方案。”
【路透社巴黎十八日电】河内今天指责说，尼克松总统正在集中陆、空、海部队以图把战争扩大到北越，而这也是对中国的严重威胁。
在讨论越南问题的巴黎和谈第一百零三次会议上，北越首席代表春水说美国正在十七度线南面集结大量地面战斗部队。
他还说，美国要派部队去攻击北越边境地区。
他说：“美国正在十七度线集结部队，并且正在增加它在东京湾的海军兵力，这种行动严重威胁着越南北方和中国。”
春水在今天的会上说：“美国不但向东京湾增派航空母舰，而且还在从冲绳增派海军部队，现在已有数以千计的海军陆战队人员在十七度线附近作好行动准备。”
他说：“美国轰炸机不断在袭击深入越南北方境内的从永灵到义安一带地区。”
春水说，这“更加清楚地暴露了尼克松政府企图把战争扩大到越南北方的计划”。
尼克松昨晚说，除了不使用核武器外，他将不限制在印度支那任何地方使用美国空中力量。春水今天讲的这些话就是对尼克松讲话的反应。
【美联社巴黎十八日电】（记者：戴维·梅森）
北越今天搬出了共产党中国要对河内所说的美国对老挝的入侵和造成入侵北越的威胁进行报复的幽灵。
出席越南和谈的北越代表团发言人阮成黎说：“中华人民共和国在它的邻邦受到美国进攻的时候，将下会袖手旁观。”
这位发言人在解释春水答记者问的谈话时说，这是对中国的一个“严重威胁”，因为中国同老挝和北越国土相邻、山水相连，越中两国都是共产党掌握政权的国家而且中国也签署了一九六二年关于老挝问题的日内瓦协议。
这番话是在陷入僵持的越南和谈第一○三次会议上说的，这次会议没有显示出要摆脱僵持局面的迹象。
尼克松总统在昨天的记者招待会上说，中国人没有理由把南越人进入老挝的行动解释为对他们安全的威胁。
春水和阮氏萍对尼克松讲话的其他部分的反应态度都是接近于狂怒的，他们把尼克松的这些谈话说成是意味着扩大战争和对北越的直接威胁。
【美联社巴黎十八日电】北越今天指责尼克松总统“正在疯狂地策划对北越发动一次新的军事冒险”。
河内和谈代表团的发言人在这里说，他“死抱着在军事上取胜的歇斯底里的幻想。”
这就是这位发言人对尼克松昨晚举行的记者招待会的解释。
【法新社巴黎十八日电】北越的一位官员在评述尼克松总统关于印度支那局势的最新讲话时于今天在这里说，任何威胁都“不能动摇越南人民坚定不移的决心。”
这位官员是出席巴黎和谈的北越代表团发言人。
发言人说，尼克松昨晚在记者招待会上的讲话“又一次证明，尼克松政府是极端好战和极端顽固的，它并没有谋求使越南问题得到和平解决，相反，它却死抱着在军事上取胜的歇斯底里的幻想。”
南越临时革命政府代表团团长阮氏萍在到达今天的会谈会场时还发誓说，越南人民和整个印度支那人民将不允许尼克松“飞扬跋扈”。
叫嚷美在印支使用空中力量没有任何限制，但说不会使用战术核武器；对美伪阴谋侵袭越北方问题闪烁其词，扬言如越北方“越过非军事区美将使用力量”；表白入侵老挝“并没有威胁到中国”
【美新处华盛顿十七日电】尼克松总统今天在白宫?E圆形办公室举行的记者招待会上的谈话记录如下（本刊有删节）：
问：总统先生，下一次在东南亚采取的合乎逻辑的步骤似乎是南越部队进入北越南部，所根据的理由就同他们进入老挝狭长地带时所根据的理由一样。我们的政策是否排除对这种行动提供支援、提供空中支援的可能性？
答：我不想揣测南越在进入北越的可能性方面可能决定采取什么行动，以便保卫他们国家的安全。但是我要重申我们的政策。我在十一月三日曾宣布这种政策，后来至少曾九次公开重申这种政策。我当时曾说，在我们撤出我们的部队的时候，如果我发现敌人加紧通过渗透进行活动，而使我们留下的部队受到威胁，我就要采取有力的行动来对付这种新局势。
问：按照这种方针，对于我们为了保护我们在南越的部队而可能采取的行动有没有什么限制？
答：我们曾表示有几个限制。例如我们将不在老挝使用地面部队。我们将不在老挝对南越部队提供顾问。如我们先前表示过的那样，我们将不在柬埔寨使用地面部队或顾问，我们当然不打算在北越使用地面部队。
问：我刚才说的是我们使用空中力量问题。
答：我将不对使用空中力量加以任何限制，当然有一点除外，那就是排除不时提出的一种颇为可笑的说法，说什么我们的空中力量可能包括使用战术核武器——我想最近的这种说法是汉斯·摩根索提出的。
你们知道，五年来一直有人就这一点进行揣测，而我曾经说过，在这样一个地区以任何形式使用核武器既不是必要的，也不会是明智的。
问：你能不能告诉我们——西贡军方几年来一直在考虑进入老挝的想法——为什么你认定现在是这样作的时候了？其次，你能不能谈一谈这个行动目前进行的情况？预料敌人可能进行怎样的抵抗？情报表明情况如何？
答：在研究这一局势时，我记得——你们当中有些在一九六五年曾在那里的人大概也记得，我们的某些军事人员和文职人员在这方面当时曾说，制止北越向南越渗透的办法是切断胡志明小道。
上届政府之所以没有采取这个行动，之所以直到现在才采取这个行动，是由于先前南越人以及美国在南越境内的事情已经够多了。
如果不是由于柬埔寨局势，本来是不可能在老挝采取行动的。由于柬埔寨切断了一条极端重要的供应线，从而在实际上结束了敌人在南越南半部的活动，这就使南越军队腾出手来，在仅有美国空中支援的情况下依靠自己的力量进入老挝。
为什么决定现在采取这个行动，我想这是因为，第一，无论是美国还是南越人在以前都认为他显然没有力量这样做；第二，决定在现在采取这个行动是基于这样一个事实，就是南越人由于在柬埔寨采取的行动而获得了信心，受到了训练，因此他们认为他们能够采取这一行动了。我们的指挥官们同意，于是就采取了这个行动。
问：在现在战争已扩大到老挝的情况下，或者在南越人进入北越的情况下，您对共产党中国卷进去的可能性作何估计？
答：让我谈谈目前存在的情况，而不谈南越人是否可能进入北越这样一种假设。
就在老挝南部的行动来说，这种行动并没有威胁到共产党中国，共产党中国人不应该把这种行动解释为对他们的威胁。
如你们所知道的，一些时候以来共产党中国人一直在老挝北部采取行动。但是这次行动并不是针对共产党中国的，它是针对把矛头指向南越和柬埔寨的北越人的。因此，我认为共产党中国人没有任何理由把这解释为对他们的一种威胁，因此也没有任何理由对此作出反应。应。（下转第四版）（上接第一版）
问：你对这次在老挝采取的军事行动在军事方面和其它方面实际进行的情况作何估计？
答，就老挝军事行动而言，我认为，从战场上来的消息大体上作了正确的报道，当然，日常出现的把这个事件或那个事件说成是一种危机的倾向除外。这次军事行动——我今天上午看了艾布拉姆斯将军的一份完整的报道
——是按照计划进行的。南越人已切断三条大路
——当我们称之为路的时候，让我们称之为小道吧——是从车邦向南通向柬埔寨、当然也是通向南越的。南越人在通往车邦的路上遇到严重的抵抗。
我认为指出艾布拉姆斯对于南越人的表现所作的估计是十分重要的，几天以前，我特别要求他打电报告诉我他对这方面的估计。他说，他们正在出色地进行战斗。我用他用过的字眼。他认为他们正在按照计划进行战斗，不为敌人的进攻所动。
问：在南越和在我们的声明中都有这样的记载，就是这次军事行动在时间和范围方面都将是有限的。你对这些方面是否能够明确一下？
答：在时间方面，这次军事活动将限于为实现目的所必需的时间以内。南越人不会在那里长期呆下去。他们到那里去是要破坏敌人的交通线，补给线，渗透路线，然后撤出。一旦这个目的实现，如果实现得早，他们就将撤出。如果这需要较长的时间，他们就将呆在那里。在时间方面还有另外一个限制。到四月底或五月初，大雨就要来到。那时他们将不得不撤出，因为那时北越人也不会呈现什么威胁了。
在地区或范围方面，那是限于你们在这里地图上看到的具体地区，那是要切断小道——这不止一条小道，有三四条小道——小道就是北越人在上面活动的补给线。
问：目前你是否再有什么关于撤军的话要跟我们说？
答：我已经表明，在五月一日的日期也就是最后一个撤军日期到期以前，我将发表关于撤军的进一步公告。你们都知道，到那时将有二十六万五千名美国人已经撤退。
就撤退美军而言，与此有关的不在今年而在明年。明年将是越南化计划的成功却会带来最大危险时刻的一年，因为那时我们留在南越的地面战斗部队的数目将减少。
问：如果这是一次很大的成功，那明年就可以更进一步这样做。这种推断正确吗？
答：我不愿猜测在四月十五日将会发表什么样的撒军公告。我们将要应付那时的局势，而且在那时我们将还不会看到在老挝采取的军事行动已经结束。
问：如果战俘问题不解决，那你在撤走美军方面能走多远？
答：我已经表明，只要北越人那里还有当作战俘的美国人，那就会有美国人，有足够的美国人呆在南越来推动他们释放战俘。
问：你是否愿意象参议员贾维茨所建议的那样同国会一道作出决议，表示我们打算从南越撤出所有军队？
答：没有必要这样做，从我去年十月的讲话中就可以看到，我要求停火，我要求实现政治解决，我还要求撤出所有军队，如果是相互撤军的话。
问：如果南越军队要大批地越过非军事区的话，你是否会考虑制止这种行动？
答：我不愿猜测南越为保卫它的国家安全而可能采取的行动。
关于南越保卫自己的能力的决定，那必须由南越作出。我只谈美国将采取什么行动。
根据我以前提出的指导方针，美国的行动将是，在我认为北越的行动可能威胁到我们的部队的地方，就使用空中力量。
问：如果在老挝的军事行动照你预料的那样进行，并且取得象你希望的那样大的成功，接着是否可能作出新的外交主动行动和努力使巴黎会谈活动起来？
答：今天我没有什么可以报道的，但是我想谈这一点：我们将继续由于一个主要原因进行外交活动，这个主要原因就是通过谈判使战俘问题得到一些解决。
我们必须认识到，就有关南越政治解决的谈判来说，如果北越人希望同美国谈判，他们能够这样做的时间越来越少了。因为随着我们的部队撤离南越，这意味着谈判的责任越来越成为南越的责任。我们不会再作出什么让步。现在是他们根据我们提出的原则作出下一个行动的时候了。
问：人们纷纷揣测北越可能通过非军事区到南边来。这样一来是否会取消你在停止轰炸北方方面可能已承担的任何义务，而你是否会不得不对任何越过非军事区的行动进行报复？
答：关于如果发生这种情况我将采取的行动
——我认为不会发生这种情况，不过我的行动将遵循我先前确定的同样的原则。我将在我认为是为保护我们留在南越的部队所必需的程度上使用美国的力量，特别是美国的空中力量。
问：你能够花一点时间谈中东问题吗？以色列看来反对雅林的建议。如果他们继续作梗的话，你会使用你的力量说服他们接受符合雅林建议的方针的某种做法吗？
答：我认为在这里推测我们将使用力量在中东问题上说服以色列或者埃及或约旦是不会有益的。
我要说我感到鼓舞——我并不过于乐观，因为正如我在以前的记者招待会上指出的，这个地区是世界上的一个极为困难的地区，有着可以追溯到许多世纪以前的仇恨，这种仇恨不会很容易消除。但是一种自己活也让别人活的关系可能出现。
埃及比我们当初所预料的更为乐于合作。我认为，以色列也比以前乐于合作。我希望目前的停火满期的时候将会延期。
所以就中东问题来说，这是一个困难的地区。在达成一项最后解决办法以前一方或另一方都会经常发出叫嚷作出让步。但是，当微妙的谈判在进行的时候，美国公开介入表示我们认为应该怎样做是不会有帮助的。
问：大多数美国人认为，关于进入老挝的决定是在华盛顿作出的，象越过非军事区这样的决定也必将在这里作出。你能否说明哪些决定将由西贡政权来作，哪些决定将由本政府来作？
答：任何需要美国人参加行动的决定必须得到华盛顿的批准。关于进入老挝的决定就是一个经过华盛顿批准的决定。我批准采取这一行动，我批准了使用美国空中力量的决定。当你问到如果南越人进入北越将会发生什么事情时，对这个问题我不愿去揣测他们会做什么和不会做什么。我只想说，任何关于美国参加的决定必须得到这里的批准。
【美新处华盛顿十七日电】下面是麦克洛斯基二月十七日所举行的新闻发布会的记录摘要（本刊有删节）：
问：鲍勃，据报道南越外长昨天主张把巴黎和谈的地点改到西贡去。美国对这个问题的立场是什么？
答：据我们所知，这看起来基本上是发表个人的意见，而不是政府提出的建议。
问：鲍勃，是否曾设法询问这位外长，以便弄清楚，他为什么持有这种个人意见？
答：讲一点背景情况，我估计，这可能是在事情的正常进程中提出的。我认为，关于越南问题的会谈将继续在巴黎进行下去，除非所有的有关方面都同意改变地点。
问：关于举行国际会议的问题，我们是否从英国或苏联得到任何表示，说明他们可能召集日内瓦会议的各参加国进行磋商？
答：没有。
问：鲍勃，到星期六，自从美国上次在华沙同共产党中国人会谈以来就一年了。我们是否作了什么努力来在华沙同中国人接触，以便看看他们是否对恢复这些接触感到兴趣？
答：这个，根据我的了解，最近没有——我想这是全部情况。自从上次会谈以来我们已经在一些场合发表公开声明，表示我们准备在他们认为适宜的任何时候恢复会谈。他们一定知道这些声明。照我们看来下一步行动似乎该他们采取了。
问：鲍勃，在这方面，我相信国务院已注意到在北京举行的那些集会，这些集会就老挝发生的情况指责美国。你对此有什么意见可发表吗？答：没有。（下转第二版）（上接第一版）
问：你有什么理由重申早些时候的下述估计吗：没有迹象表明中国人很可能以任何方式干涉老挝的战斗？
答：没有。我将深信不疑地坚持我们上周在这方面所讲过的话，同时要求大家注意，我曾说，我们怎么能够像算卦一样肯定、完全肯定另一国政府会做什么呢。但是我们已一再强调在老挝的行动不应对共产党中国构成任何威胁。
【合众国际社华盛顿十七日电】国务院今天竭力缩小共产党中国可能因为盟国侵入老挝而派军队进入这个国家的可能性。