【本刊讯】加拿大《新闻报》十八日社论如下：
中华人民共和国副外交部长在联合国大会上的演说是一篇主要的政策声明。它的主题是，中国人是属于地球上被践踏者之列的，但是同其他许多被践踏的民族一起，他们将为建立自由和正义的天下而努力。高贵者——意即美国、西欧、苏联和日本
——要么宣布放弃帝国主义和新殖民主义，要么承受不可避免的后果。
乔冠华以谦逊的口吻宣称不想取得任何大国地位或者有任何成为世界上最大的国家的野心，他把中国说成是完全属于第三世界的，也就是非洲和亚洲的小国和穷国的。中国不仅仅是它们在联合国的新的倡导者；而且是它们中间的一个。乔带点吹嘘的唯一的一句话是，中国能够顶住压力，独立自主，自力更生。这是一篇给人印象很深的演说，因为它对改善人类的命运有力地表示了信心，但是不装腔作势。
“但是反对人民和反对进步的逆流，终究不能阻止人类社会继续发展的主流。
“世界一定要走向进步，走向光明，而决不是走向反动，走向黑暗。”
在当今的西方世界，在任何情况下都不大听到表达这样的心情。中国政府关于进步和光明的观念并不是大家的观念，但是世界缺少的是乐观的和勇敢的领导，看来，中国人愿意提供一点领导。乔的讲话中包含着强有力的理想主义，如果低估它的吸引力，特别是对除了希望以外一无所有的人的吸引力，那将是严重的错误。
但是，尽管态度谦逊和抱有理想，中国是一个大国，因此会遇到一些其他亚非国家不会遇到的诱惑和机会。不管中国外交官多么经常地把他们的国家缩小到象赞比亚那样的规模，但是任何人，甚至连赞比亚人，都不会真正相信这一点。中国是作为一个强大得能够进行领导而不是被领导的国家进入联合国的。
乔在发言的最后说，美国和苏联“利用联合国做了很多违背联合国宪章和各国人民意愿的事情。”“这种情况不应该继续下去。”
这些话是一个警告：以后重大问题不能再在华盛顿和莫斯科能够劝说彼此接受的条件的基础上解决了。中国将提出它的主张，它将始终争取其他国家、特别是第三世界的国家最大的支持，从而使联合国也必须这样做。
联合国的重要性和效能应当能够增进，基本的原因是，苏美进行自动对峙的时代已经结束。三个大国为了避免在任何重大问题上陷于孤立，就有必要不断地进行活动。换句话说，联合国已经扩大成为三大联盟的俱乐部，它将不再终是由鹰和熊来进行决赛了。
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》十七日刊登了该报记者发自联合国的一篇报道，标题是《中国、四大国在联合国演戏：下一步是什么？》摘要如下：
中国已经在联合国升起了它的革命旗帜，而且它打算在这个世界组织中如何进行活动的不可捉摸的程度已经大大减少了。
结果是一些外交官深深地吸了一口气。
过去曾经起过作用的一整套暗中和解和君子协定可能必须重新制订。在一些情况下这些和解和协定可能证明是行不通的。
如果中国不打算作为五大成员之一参加这个俱乐部的话，这对四大国的外交活动将有明显的影响。
中国紧紧地站在不发达世界一边以及它自称对大国操纵感到深恶痛绝
——十五日向联大发表的重要政策演说强调了这一点——引起了这种猜测。
一个国家接着一个国家吵吵嚷嚷地在欢迎中国的辩论会上发言——一些国家是为了表示屈从，另外一些国家无疑是想得到政治上的好处。
各个意识形态阵营都唱起赞歌，赞扬中国及其文化、历史和进步。用了许多的中国谚语。有人提到马哥孛罗。还有人热情地诵读毛主席的思想。
这个代表团的成员默不作声，但是一位接近中国人的阿尔及利亚人士说，他们对联合国的接待感到“非常、非常高兴”。
然而，外交欢迎的精美丝毫没有减弱乔先生的讲话的力量，据美国大使克里斯托弗·菲利普斯说，这个讲话“坦率的说比我们预料的要强硬得多”。
据这里的外交官说，这篇讲话虽然直率、直截了当和不妥协，但是没有什么令人感到意外的东西。
中国的富有战斗性的宣布将如何在联合国变成有效的行动，还有待于等着瞧。
除了中东问题之外，中国人已经明显地使自己穿上了“第三世界”的领导的外衣。这里令人感兴趣的问题是，他们的活动将在多大程度上使苏联感到为难，或者使它的主要的共产党对手从它以前同不发达国家的联系中孤立开来。
【本刊讯】日本《朝日新闻》十五日刊登了该报驻纽约特派记者近藤十四日发回的一条消息，题目是《好奇心，也有某些偏见——美国民众对中国代表团到来的看法》，摘要如下：
纽约各报连日来用大量篇幅详细地报道中国代表团的活动。美国人对尼克松总统决定访华和中国实现参加联合国这一新的时代潮流作出了比较正直的反应，想纠正对中国的一种偏见。
在联合国秘书处工作的美国人职员评价说：「中国代表机灵明朗，和想象中的形象不一样。」给中国代表团开车的美国人司机赞扬说：「都是体面的人。」也有的美国人在中国代表团的住处罗斯福饭店的走廊里，一看到穿人民服的人就打招呼，或者走上前去要求握手，并且无拘束地说：「中国人是朋友。」
但是，也不能否认大部分美国人都带着一种好奇心注视中国代表团，不知来自地球的背面的国家，对美国人来说是被隔绝的国家的人们，究竟是什么样？
一九五○年朝鲜战争以后，按照所谓的杜勒斯外交，向美国人灌输了对共产主义的错误的思想方法，因此对美国人来说，中国的确是一个遥远而又生疏的国家。开展乒乓外交以来，美国的报纸和电视介绍中国的消息和节目增多了，但是，还远没有达到使得一般群众都能理解中国的程度。
【本刊讯】《日本经济新闻》八日以《佐藤内阁整整七年，收摊工作十分苦恼》为题报道：
一九六四年十一月九日接过前池田内阁的接力棒的佐藤首相到八日已满七年了，从九日开始将进入第八个年头。最近，好象佐藤首相已觉察到自己处于执政的最后阶段，在结束佐藤政治之时，似乎感到更加苦恼。
从佐藤首相来说，当然希望看到预计在四月或七月实现冲绳归复祖国，这样以完成有终之美的形式引退。似乎可以认为，现在他正在为此而努力。
自民党主流派内也普遍强烈要求：应该任职期满。也有人认为，首相并非根本抛弃了这样的理想，就是如果形势允许的话，争取一直干到明年十月任期期满，在我国宪政史上创造不倒的最长纪录。
也有很多人认为，首相要渡过本届冲绳国会是艰难的。但是，首相自己似乎是有相当大的信心的。
无论是佐藤首相最尊敬的前吉田首相，还是他的亲兄弟前岸首相，最后都是满身伤痕下台的。对这两个政权的更迭具有切身体会的首相大概想尽量体面地退位。
可以看到，首相对于后继人问题实在是感到头疼的。首相曾对他的亲信透露说：“福田（外相）没有象我所想象的那样成长起来。”
有相当多的人根据这句话来推测，认为首相希望福田决定做后继人。但是，同时首相也说过：“现在，自民党有其一，而没有其二、其三。”为现在没有代替佐藤首相执政的有力人才而叹息。首相深知，党内的形势不是那么简单的，即只要自己表明“支持福田”，因此就能立刻解决后继人问题。也许首相正为这一问题而深感苦恼。
【本刊讯】日本《每日新闻》八日刊登了一篇文章，标题是《追求“有终之美”，进行背水之战
——佐藤政权进入第八年》。摘要如下：
佐藤内阁执政到九日已满七年，开始进入第八年。今后政局注意的焦点是首相下台的时期和下届政权的前途。首相侧近的人们不认为佐藤会在年内下台，多数人认为在实现归还冲绳完成有终之美以后，早则在明年春天五月“首相会下台”。然而自由民主党内却以在众议院通过归还冲绳协定为开端，开始准备应付“佐藤以后”的局势。特别是以三木派为中心的反主流派正在要求打开日中关系、改变政局，迫使佐藤“提前下台”。同时，在野党方面也自从福田外相错误地说明归还冲绳协定的事件发生以来，进一步加强了攻击姿态，佐藤长期政权的前途险恶。
佐藤内阁现在面临着战后体制的“结束”时期，但是据首相侧近的人士说，首相宁愿自己背黑锅，也要全部完成一系列战后处理事宜，并苦心为下届政权铺平康庄大道。
佐藤内阁的最大政治任务是归还冲绳，是不论付出多大牺牲也决心要争取在四月一日归还。
对于佐藤体制的看法，自由民主党反主流派认为“政权交替是时代的要求。应该使政治气氛一新”（三木武夫）的看法占优势。对日前表决不信任福田外相提案时采取了缺席战术的强硬派和党内志同道合的议员中也有人在活动，试图“在这次国会期间提出佐藤首相下台的要求”。
在三木、大平派等党内有影响的派系中，对佐藤长期政权感到“厌烦”和认为政策上没有出路的批判已在深处掀起浪涛。“局部的造反”根据今后的形势也可能出乎预料地扩大。
另一方面，在野党八月以促进恢复日中邦交议员联盟为中心提出了恢复日中邦交提案，牵联到中国和冲绳问题，在这次国会会期中提出了打倒佐藤内阁的战略目标。因此，在议会里有社会、公明、民社三党的联合斗争，在议会外有以社会、共产两党的联合斗争为轴心，掀起高潮的气势。
讨论冲绳问题的国会在本月中旬和下旬将是最高峰。佐藤体制是否能够如愿进行，看来国会的局势危急犹如履薄冰之势。
【本刊讯】日本前外相、自民党外交调查会会长爱知揆一，十八日在东京帝国饭店举办的“内外情势调查会”的午餐会上，做了题为《今后的日中关系》的讲演。据《东京新闻》十九日报道，讲演的摘要如下：
中国问题：以北京政府为中国唯一合法政府的阿尔巴尼亚案被通过这一事实，我国也必须予以正视。联合国的场合和日中关系，从条约上来说，是两码事。但是，（在日中关系上）就这个问题（按：指“唯一合法政府”），耍另外想出一个点子来，是行不通的。关于台湾的归属问题，我国根据旧金山条约，已放弃了台湾，而且，日华条约也没有说台湾属于国府。对于台湾独立运动，日本要采取非我所知的态度。
但是，有一部分人说，只要（日本）囫囵吞枣地吞下中国方面的四条件或五原则，明天就可以建立邦交和互派大使。如果是那样，就不是外交了。可以说，由于阿尔巴尼亚决议案被通过，（解决日中问题的）难度，增加了一倍。
联合国问题：现在的联合国，如像是小股东吃得开的股东大会。我国既然采取联合国中心主义，就应当积极参加联合国的活动。但是，现在安理会的常任理事国，都是核保有国，而且拥有否决权。这是变相的雅尔塔体制。从联合国宪章来说，日本和德国依然是敌国。就某种意义来说，与第二次大战时相似。日本如果要积极参加联合国的活动，就应当要求修改宪章。