提高警惕，保卫祖国。
【法新社香港三十一日电】北京今晚对美国和苏联发动猛烈攻击，指责它们竭力企图搞掉中国，目的是要使它们主宰世界的努力不致于受到妨碍。
中国主要报刊就建军节联合发表的一篇社论还指责说，苏联‘“一天也没有放松进攻中国的准备。它口头上说什么没有威胁中国，但它为什么在靠近我国边界的地区大规模地集结兵力呢？”
社论问道：“为什么把它（社会帝国主义）的大批军队开进邻近中国的别的国家呢？为什么要那样猖狂地采取军事部署把进攻矛头指向我国呢？
“可见，社会帝国主义同美帝国主义一样，他们口头上说什么没有威胁中国，不过是为了麻痹我们，为了欺骗它本国人民和世界人民。”
观察家们认为，当中国问道为什么（苏联）把大批军队开进“邻近中国的别的国家”的时候，它所指的是外蒙古。最近几个月的非正式消息说，苏联军队已派到了那里。
【美联社东京三十一日电】共产党中国今天说，美国和苏联都想吞并和瓜分大陆中国，“好像蛇要吞掉大象那样”。
《人民日报》、《红旗》杂志和《解放军报》为纪念建军四十三周年而联合发表的一篇社论说：“这两个‘超级大国’处心积虑地企图颠覆社会主义中国。”
同去年的建军节周年纪念日发表的社论不一样，今年这篇社论没有指名苏联——而是提“社会帝国主义”。但是这篇社论对俄国政府提出了一长串的指责，其中包括这样一段话：
“社会帝国主义正在贪得无厌地窥伺着中国领土。它一天也没有放松进攻中国的准备。它口头上说什么没有威胁中国。但它为什么在靠近我国边界的地区大规模地集结兵力呢？为什么把它的大批军队开进邻近中国的别的国家（显然是指蒙古）呢？为什么要那样猖狂地采取军事部署把进攻矛头指向我国呢？
“可见，社会帝国主义同美帝国主义一样，他们口头上说什么没有威胁中国，不过是为了麻痹我们，为了欺骗它本国人民和世界人民。”
北京对美国所表示的不满，主要是美国在台湾驻军、美国给国民党中国政府和南朝鲜政府援助以及中国人所说的美国策划用国民党人、南朝鲜人和“日本军国主义者”充当“它的侵略工具”。
另一个与去年庆祝建军节的社论不同之处是这篇社论指责“美帝扶持下复活了的日本军国主义”。
【路透社香港三十一日电】（记者：欧内斯特·门多萨）中国今天指责苏联在靠近中国边界的地方集结军队，并且警告说，新的世界大战的危险仍然存在。
北京三家主要报刊在一篇联合发表的社论中说：“它一天也没有放松进攻中国的准备。”
这篇社论是自从中苏边界谈判于去年十月在北京开始举行以来中国对苏军在中国边界沿线部署所进行的最激烈的谴责。自从去年同苏联发生了边境流血冲突以来，中国一直在挖防空洞，增加供防御用的物资的储存，以及加强防御准备。
观察家们说，今天这篇社论表明，尽管中苏在北京举行会谈，俄国人和中国人都没有放松在边境的军事准备。
【共同社东京三十一日电】中国共产党机关报《人民日报》、中国共产党机关杂志《红旗》、人民解放军机关报《解放军报》，在迎接“八一”中国人民解放军建军四十三周年的时候，联合发表了一篇社论。
这篇社论强调解放军必须加强“三支两军”工作，强调在国际上加强反美统一战线，并且表明了解放台湾的决心。
【本刊讯】西德《法兰克福汇报》二十七日发表题为《阿穆尔河（黑龙江）畔有战争危险吗？》的社论，作者哈里·哈姆，社论摘要如下：
我们看到的关于八千公里长的苏中边界两边军事准备的报道，无助于安定情绪。西方情报机构一致报道，在有争议的边界地区在集结部队。同时，最令人不安的是有人观察到，这再也不是防御性的行动，苏联方面所采取的措施具有明显的进攻性质。
这样，看起来，中国宣传中的论战道理似乎是对的，对捷克斯洛伐克的占领和勃列日涅夫主义的宣布，都证明了威胁来自谁。
是什么促使苏联人采取进攻性的态度，至少可以考虑出四种说法。第一，莫斯科为了防止更糟的事情出现而作出了发动先发制人的战争的决定。对这种说法有严重的顾虑。苏联任何一个总参谋部成员都知道，一支军队在试图控制有七亿五千万人口的巨大中国的时候，会遇到什么。在此情况中，毛泽东主义的一个论断肯定是对的，即进攻者将淹没在“人民解放战争的汪洋大海之中”。
第二种说法是：根据老的有效的做法，莫斯科打算只搞短期占领的作战，以便在北京建立一个听从苏联的政权。同样，这种冒险是成问题的，这至少从捷克斯洛伐克事件以来，苏联人是一定明白的。当时，一九六八年八月二十一日，莫斯科满有把握地认为，军事干涉会在布拉格一下子就确立克里姆林宫所希望的统治状况。这种希望证明是错的。中国不是捷克斯洛伐克。莫斯科在中国将会遇到比在小小的捷克斯洛伐克多上千倍的困难。
剩下第三种说法是较为现实的。莫斯科可能在原子能武器方面把中国割裂开，这就是说，把中国原子中心与主体部分分离，使中国人丧失任何可以继续他们核武器试验的可能性。
最后，是最为无害的说法：苏联集结军队的目的可能仅仅是用来对北京谈判桌旁的中国人施加强大的压力。但是，问题是，这笔耗资巨大的开支是否值得，尤其从中国人迄今的所有反应可以看出，他们绝不会受这些措施的影响。
上述苏联在中国边境集结军队的假想的理由中，哪一种理由是决定性的，只能让人们去推测了。只有一点是肯定的：中国问题在克里姆林宫的对外政策考虑中，起着越来越居中心的地位。将来，莫斯科—北京—华盛顿三角将决定世界命运。这些中心中的任何一个中心都寻求改善本身与另两个敌手的力量对比中的地位。任何一个中心都设法确保自己的地位，以便不陷入腹背受敌的危险。
【合众国际社华盛顿二十四日电】前美国驻苏大使科勒今天说他完全相信苏联军事部门曾经有过对共产党中国的核和导弹试验设施进行“‘预防性打击的念头”。
科勒是在接见记者的谈话中讲这番话的，这篇谈话由美国之音电台广播，供外国人收听。他现在是佛罗里达州迈阿密大学国际关系教授。
科勒又说：“人们是无法考虑摧毁七亿五千万人民的。这是办不到的。不管你做什么，都会引起中国方面的愤怒情绪和一种报仇的要求。”
科勒说，苏联人一直在采取步骤来增强它同中国四千英里长的边境沿线的防务。他还指出，俄国人正在“大事努力”向西伯利亚移民，因为那里同中国接壤，边境的中国一边人口比较多。
【本刊讯】美国《华盛顿邮报》二十四日刊登该报社论版编辑斯蒂芬·罗森菲尔德写的一篇评论，标题是《对华政策：言行对比》。摘要如下：
当人们要求美国政府解释为什么它为改善同共产党中国的关系所做的努力没有取得进展时，政府习惯于摆出一副受到伤害的无辜者和自我克制的为难样子。回答是：拖延的责任在北京。
可是，本周发表的关于台湾问题的赛明顿意见听取会记录提供了完全另一个答案——一个比政府自己的答案更容易使公众理解的答案。这次意见听取会提供的答案是，尼克松政府实际在执行一种同它对北京作的姿态和发表的声明完全背道而驰的对待台湾的政策。
这次意见听取会的最明显的适当例子，就是透露了台湾的蒋介石政府正在修建适合Ｂ—５２轰炸机使用的空军基地。Ｂ—５２轰炸机当然是一种进攻性武器，而不是防御性武器。
刚好在一个月前杜鲁门总统作出使第七舰队干预台湾海峡的重要决定二十周年的时候，《北京周报》再次提出人们所熟悉的抗议，即美国二十年来一直“霸占”中国的台湾。
如果把其中骂人的话去掉，你就会看到一幅同政府证人向参议员赛明顿描述的非常相似的有关美国军事活动情况的图景。唯一的不同之处是，中国人把这种活动说成是“侵略性的”，而美国人却把它说成是——用麦康瑙吉（美帝驻蒋帮“大使”——本刊注）的话说——“备战姿态的一部分”。
最后还必须略略谈一下这位大使的说法，即国民党人已经开始扩建机场，供大型飞机使用。任何人听了这种说法之后还会奇怪中国共产党人为什么有时会不相信美国确实希望同他们改善关系吗？