【本刊讯】香港《大公报》十七日节译刊登美国《前卫》周刊四日一期贝却敌写的一篇文章，摘要如下：
美国入侵柬埔寨两个月是一场惨败。历史学家可能把它称做华盛顿的奠边府的开始。奠边府是一九五四年一场著名的战斗，它表示着法国在印度支那的失败。
尼克松总统把美国—西贡入侵柬埔寨，说成一场成功或胜利。他说，这次入侵“拯救了美国人的生命，并缩短了战争的时间。”
所有这些说法，都是对现实的歪曲，令人难以置信。
“成功”吗？假如说毁坏数百万个饭碗和破坏数百个村庄便是一场军事胜利，那么，这次入侵确是成功。不过假如以最后一批美军撤返南越时的柬埔寨军事局势和政治局势作为标准来衡量，那么，这次入侵可以说是一次代价重大的和愚蠢之极的冒险。柬埔寨民族统一阵线的军队，正在包围金边。他们随心所愿地活动于大部分农村地区。最重要的是，假如柬埔寨群众在这次入侵以前还不认识，那么，他们现在已经认识，领导救国斗争的重担，只能寄托于民族统一阵线，而不能寄托于朗诺政权了。
“拯救了美国人的生命和缩短了战争的时间”吗？这是最大的、彻头彻尾的捏造。美国由于策动反对柬埔寨国家元首西哈努克，接着又入侵柬埔寨，已促使越南南方、柬埔寨、老挝的抗美救国力量和越南民主共和国，团结起来，并肩作战。假如说，美国不能在对越南南方解放军进行十年的战争中取得胜利，那么，怎能指望美国同时在柬埔寨对民族统一阵线和在老挝对老挝爱国战线进行战争中取得胜利呢？这又怎能替美国拯救生命和缩短战争呢？
美国国内的压力已迫使尼克松不能不遵照他的诺言，在入侵后两个月内撤出美军。但是这次入侵显然叫美国政府不得不在撤出美军以后，承担新的义务，协助西贡继续入侵柬埔寨，继续使用美国飞机对柬埔寨进行战略和战术轰炸，以庞大数量的金钱和武器支援朗诺政权。尼克松可能使亚洲人打亚洲人，但是“华盛顿的亚洲人”（金边的朗诺—施里玛达集团），看来无法支撑多久，这样一来，美国将不得不再增加拨款，军火和空中支持，以至最后出动美国地面部队。
因此说，美国—西贡入侵柬埔寨，不是使战争缩短了，而是使战争拉长了，不是拯救美国人的生命，而是使美国人损失更多的生命。
至于柬埔寨的局势，六月三十日的法国《世界报》这样描写说：“西哈努克的人（即民族统一阵线）已全部控制腊塔纳基里、蒙多基里、上丁和桔井省（即毗连老挝边境和南越大部分边境的四个省份）和湄公河流域。他们已占领暹粒、磅同、唝吥三省的大部分以及沿暹罗湾和金磅逊（前西哈努克城）的沿海地区。”
《世界报》在描述金边本身的局势时说，金边被包围了，金边与外界联系的一切陆路交通被切断了。当前，一个有力的柬埔寨抗战运动正在日益加强，并且已跃进到达包围城市的人民战争的阶段了。
【美联社华盛顿十五日电】一位美国著名参议员对据说在过去十八个月中在整个美国发生的五千起爆炸事件举行了意见听取会，他说，暴力行动可能标志着国内游击活动的开始。
阿肯色州民主党参议员麦克莱伦在与记者谈话时说：“这些都是犯罪活动，但是它们不是为了追求利益所犯下的罪行，犯这些罪行是由于对社会和整个权力结构采取反抗态度的结果。这些爆炸事件旨在人民和社会中造成恐怖。而且爆炸事件已经达到的程度需要我们把它们汇集起来整理分类，看看它们是否相互有关以发现有组织的阴谋，看看再制定法律是否会有助于阻止这种无意义的采取暴力行动的浪潮。”
麦克莱伦的调查员们说，从一九六九年元月一日起，使用高效能炸药的爆炸案有一千起以上，使用燃烧装置的案件有四千多起，每天平均发生九起以上的爆炸事件。
他们说，爆炸结果是四十人死亡，大约有三百人受伤，破坏了价值达二千三百万美元以上的财产。
委员会人士说，看来最近的爆炸是白人和黑人的极端分子、反犹太分子和工人暴徒干的。
他们说，他们的统计还表明，他们用炸弹作为制造政治和社会恐怖的工具这一事实，主要显然是由所谓革命青年干的预谋的行动。
麦克莱伦说，在意见听取会期间的作证将表明，“全国的恐怖分子正在从事某种游击战。”
【美联社华盛顿十五日电】就在国会今天开始对恐怖性爆炸进行两次调查的时候，尼克松政府说，它成立了一个特别紧急工作小组来处理爆炸问题。
助理司法部长威尔逊说，政府正在研究采取一种新的做法，包括由政府来管理制造爆炸物的工业。
与此同时，助理财政部长罗西德斯对参院调查小组委员会说，这个小组已经工作了几个月的时间。罗西德斯说，在从一九六九年一月一日开始的历时十六个月的时间内，至少发生了四千三百三十次爆炸，一千四百七十五次未遂的爆炸，以及三万五千一百二十九次爆炸威胁。
他说，在搞清楚的案件中，有百分之五十六的案件是由于大学中的混乱造成的。
罗西德斯说：“这些爆炸使人震惊和残酷得难以置信。”
【合众国际社华盛顿十五日电】马萨诸塞州民主党参议员爱德华·肯尼迪今天说，前景预示在九月份新学年开始时大学校园里还会发生学潮。
他敦促尼克松总统的处理学潮的委员会加速向白宫提出对付局势的建议。斯克兰顿主席在该委员会意见听取会开始时答应这样做。
肯尼迪说，一次民意测验“非常清楚地”表明，美国人民把学潮看作是国家面临的头号问题，甚至超过了越南战争和种族纠纷。
【合众国际社华盛顿十五日电】爱德华·肯尼迪赞扬今天的一代学生是我国最见多识广的，最有智慧和最富有理想的。
但是他又说，“最不足的是，他们易冲动和高傲自大，经常犯错误而从不怀疑。他们太乐意提出不能加以谈判的要求，坚持别人都必须接受他们自己对宝贵的原则和事态发展的看法。最不足之处是，他们气量狭小，并对他们以为别人有的动机采取轻率态度。”
【路透社华盛顿十五日电】（记者：克拉夫特）爱德华·肯尼迪今天在总统的调查美国大学中暴力行动的委员会上说，越南战争不结束，学潮就不可能得到解决。
这位参院民主党领袖的助手认为，这场战争是引起学潮的首要原因。
参议员肯尼迪是在尼克松总统的关于学潮的九人委员会开始公开听取意见时的首批证人之一。
【合众国际社联合国九日电】（记者：芒恩）第一届世界青年大会今天上午开幕，秘书长吴丹呼吁“人类团结”并设法“从陈旧的信仰和紧张局势中摆脱出来”。
大会使今天下午成了开始进行大量政治宣传的时刻，在这些宣传中主要的色彩是红的，表明左派掀起了一场反对美国及其盟国和它们的活动的运动。
来自一百一十二个国家和大约五十个非自治的地区与国际青年组织的近六百五十名青年聚集在联大会议厅开始进行十天的秘密会议，讨论政治、经济、文化和社会问题。
美国由于其在越南和印度支那的战争活动而遭到了严厉的谴责。
法国代表建议大会打电报向共产党中国、北越、南越民族解放阵线和北朝鲜发出直接邀请。
【路透社联合国九日电】（记者：利特尔姜斯）世界青年大会今天一开始就发生了吵闹，青年们大声喊叫，谴责帝国主义、会议的组织者，总务委员会，秘书长吴丹，而且还互相指责。
吴丹在会议上首先讲话，他发表了一个应当对其发出嘘声而不是掌声的“糟得很的讲演”。
在下午会议上，很大一部分时间是共产党和亲共产党的与会者用来企图赶走希腊、西班牙、福摩萨（即台湾——编者注）、南越和南朝鲜的代表。
【路透社联合国十日电】今天在这里举行的世界青年大会上不断发出欢呼、喊叫、讥笑、吹口哨、奚落等声音，并且在讲台上发生了一些殴斗。
一些代表的年龄问题一直是一个争论问题。苏联代表团是由三十三岁的老共青团员率领的，其它许多与会代表的头发都灰白了。
【美联社联合国十六日电】（记者：威廉·奥蒂斯）世界青年大会和平委员会今天通过一项报告，称美国是在印度支那进行侵略战争并支持拉丁美洲军事独裁的帝国主义国家。
这项报告由该委员会的古巴、东德、几内亚和巴基斯坦四国人员起草，反应了在辩论中该委员会里左派和共产党人占优势。
这份报告不但谴责美国的对外政策，而且对美国国内的种族歧视表示严重关切，并且支持美国“日益壮大的民族解放运动”。
报告要点如下：
——声明绝对声援巴勒斯坦的解放巴勒斯坦运动，谴责以色列的军事扩张政策，要求以色列军队全部从占领的阿拉伯领土上撤走。
——支持越南南方民族解放阵线，要求美军无条件从东南亚撤出，承认越南南方临时政府。
——谴责美洲国家组织和“北美帝国主义的挑衅”以及在拉丁美洲“傀儡政权”支持下对“古巴进行的经济封锁”。
——表示声援“北爱尔兰的进步力量”，要求立即释放青年民权工作者、英国议会议员伯纳多特·德夫林出狱。
——恢复共产党中国在联合国的“合法权利”，并且接纳北朝鲜、北越和东德进入联合国。
委员会的报告认为，拒绝南越、南朝鲜和国民党中国的代表发言一事是对美国侵略南越的一次打击，也是“宣告对英雄的越南人民表示声援”。
它宣布声援非洲的“争取民族解放的青年战士”，并强烈谴责“受到若干国家，特别是美、英、西德、法国和日本积极支持的”葡萄牙和西班牙的“压迫政策”。
它还谴责了南非和南罗得西亚的“种族主义的法西斯主义政权”。
【美联社纽约联合国十六日电】（记者米尔顿·贝塞）尽管苏联反对，但是世界青年大会发展委员会今天还是以比较接近的票数通过把一项提到在捷克斯洛伐克搞帝国主义的修正意见列入报告
。
对委员会官员草拟的报告的第一草案提出的修正案中含蓄地指责一九六八年苏联入侵捷克斯洛伐克。
这份草案指责了“现代帝国主义的日益增多的侵略野蛮行径”。
一位黎巴嫩与会者提出修正案，建议将它改为，“帝国主义最近在越南、南非和巴勒斯坦”采取了这样的行动。这个建议以七十三对三十五票获得通过。
玻利维亚也提出修正案，增加了圣多明各和捷克斯洛伐克，把这两个地方列为有人在那里搞帝国主义的地方。这个建议以五十对四十六票通过。
【美联社联合国十五日电】（新闻分析员：哈勒尔森）显然世界青年大会并不象它的发起者所希望的那样。
有些外交家私下问道，联合国以举行这种会议来作为庆祝这个组织二十五周年活动的一部分是否是失策了。
很多人认为，这次一百十三个国家的约六百名代表参加的大会无论对青年还是对联合国的形象都没有起什么好作用。一位老资格的外交家说这次大会是对他们长辈在联合国大会中的做法的一次浅簿的模仿。
相反，大会的特色却是出现了意识形态多端、老一套的发言、程序问题上的争吵和几乎是混乱的情况。
有些较年长的观察家对于不能容纳反对观点的情况感到震惊。这表现在在和平委员会中，左派控制的多数拒绝听取南越、南朝鲜和国民党中国的代表的发言。