1970年6月6日参考消息 第4版

    美报惊呼,罢课活动越来越多,十七个州的二百五十多所中学举行了罢课,美反动当局对此十分不安
    【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》一日刊载该报撰稿人利德姆自波士顿发回的一篇文章,题目是《政治活动渗入美国的中学》。摘要如下:
    美国许多地区的中学学生一直在把他们自己的行动编入全国学生罢课的电影剧本之中。然而,由于中学生在年龄、所受的教育和生活方式方面与大学生不同,他们感到他们的罢课必须在由一批不同的舞台导演指挥下进行。
    由于强调自我教育,中学生们安排了讲演,放映了电影,举行了辩论,内容是美国卷入印度支那局势问题,军方的作用问题和对政治上的不同意见作出反应问题。
    对许多中学生来说,罢课就是举行大规模的室内演讲会,宣传首先要学习然后再奔走活动。对有些学生来说,罢课是教育其他中学生和动员他们参与政治活动的一种手段。然而对另一些学生来说,罢课已成为学校内部和居住区内部进行争论和对抗的一个重要原因。
    据设在布兰代斯大学的全国罢课情报中心说,尽管许多地区都反对中学举行罢课,但是罢课活动却越来越多。根据最新的消息,至少在十七个州的二百五十多所中学已进行了某种罢课活动。大多数活动发生在美国东西海岸的主要都市中心周围的中学里。私立学校的学生通常要比公立学校的学生容易动员和得到学校当局的同意。
    在波士顿的一个郊区,学生使用了停课和室内演讲示威相结合的战术。在牛顿中学(在马萨诸塞州的牛顿),教员和行政部门允许学生不上课,以便进行罢课活动。
    牛顿的一位参加罢课的四年级学生马斯特斯女士说:“我们的目的是教育人民,这也意味着教育我们自己。在学生了解事态情况以前,他们没有权利跑到外面进行游说,因此,我们罢课的第一部分内容就是教育。”
    牛顿中学校长米切姆说:“一些学生在这些问题中卷得太深了,为此应允许他们不来上课。学生并不是为了反对学校而罢课。事实上,学校是而且应当是讨论这些问题的地方;学校应该采取非常灵活的态度以反映社会上的要求。”然而,对较为保守的市镇和对许多大城市来说,人们认为,中学罢课对社会秩序是一个真正的威胁。
    在许多地区,参加罢课活动的学生一直受到开除、考试不及格或是取消毕业资格的威胁。由于对他们采取了限制措施,因此,人们经常发现中学生很难动员起来。许多学生觉得他们必须偷偷举行罢课。
    一直负责协调纽约各个中学的罢课总部的活动的四年级学生杰克内斯说:“教育局对学生运动感到不安。他们认识到,广大的中学生群众是一支强大的新生力量。如果我们真正动员起来的话,那么,他们是真正感到不安的。”
    学生们说,不管罢课是意味着停课还是加紧学校的政治活动,它标志着许多中学的一个转折点。
    坎布里奇学校的二年级学生比尔·克赖顿说:“中学应当帮助学生提高政治觉悟:应当容许发表不同意见。罢课在一些地方收到了效果。如果学生要能在十八岁投票,他们必须作好准备。孩子们能够具有政治眼光,可是他们却被塞进无法培养这种能力的中学。”
    许多学生开始为他们的学校草拟学生权利法案。
    在康涅狄格州的纽黑文,十多个州的学生最近曾开会草拟他们所谓的全国中学权利法案。学生们要求“把中学变成由民众控制的机构”,并要求让所有因政治信仰和行动而被开除的学生复学。他们还要求由学生、教学人员和社会人士共同管理学校,取消按智力分等级的制度(按成绩分班的办法),取消年级制,并设立讲授第三世界的人民、劳工和妇女的历史的课程。学生们为了实现他们的要求,主张举行大规模的罢课,以便使中学成为“解放学校”。
    在罢课期间一直同中学生一道工作的布兰代斯大学一年级学生伯恩斯坦说:“中学权利法案是学生企图罢课时面临的问题引起的。罢课只是说明中学生的权利如何受到摧残的一个例子。”


    【德新社香港四日电】美国总统尼克松关于柬埔寨问题的讲话使东南亚的许多政治观察家感到失望,他们认为这篇讲话主要是试图安抚国内批评这位总统的人们。
    但是,由于尼克松没有提到在美军撤出柬埔寨以后可能出现什么情况,因此他没有抓住整个局势的要害。
    他甚至一次也没有表明美国将在什么情况下以及在多大程度上准备采取行动来防止共产党在柬埔寨掌权。
    他没有理会一些问题,例如,如果越共和北越集中力量进攻金边,那是否同样会对南越美军的安全构成威胁,从而引起美国的新的干涉;或者说,白宫是否已经默默地把金边的朗诺政权一笔勾销了。
    这里的观察家们指出,如果共产党控制了柬埔寨,那将使美国遇到它六年前在邻国南越力图防止出现的那样一种局面。
    如果西哈努克重返金边,那无疑将会给柬埔寨境内的共产党人大开绿灯,使他们可以把这个国家用作对南越作战的基地。
    那时,河内将不会再满足于在边境地区得到新的丛林庇护所了。
    华盛顿一定清楚,如果没有美国的补给品、空军和武器的支持,南越军队以及可能派出的泰国远征部队将无法阻止共产党游击队在柬埔寨各省得到发展。
    尼克松提到的十一个亚洲和太平洋国家在雅加达举行的柬埔寨问题会议仅仅具有象征性的价值。只要印度支那局势中的主要方面——北京和河内——拒绝坐到会议桌旁,雅加达会议的宣言就几乎连一纸空文都不如。
    不幸的是,军事专家们认为尼克松对盟军干涉柬埔寨所取得的所谓巨大胜利是过分乐观了。
    共产党人得到了足够的时间把储备中的相当大一部分运到了内地的隐蔽的贮藏所。最近共产党人在柬埔寨各条战线上加紧抵抗——这些抵抗都得到重武器的支持——就证明了这一点。
    南越战争中的经验说明,共产党人总是一次又一次地找到办法,至少把他们的一部分武器和物资贮藏所搬到不会被发现的地方。


    重弹六月底撤出侵柬美军,叫囔将继续“执行空中任务”,承认美内部陷于严重分歧
    【美新处华盛顿三日电】尼克松总统就美国对在柬埔寨的庇护所采取的行动六月三日发表的讲话全文如下:(本刊有删节)
    一个月以前,我宣布了一项决定,命令美国和南越军队一起对共产党在柬埔寨占据的地区采取一系列的行动。
    上周末,在加利福尼亚州的西部白宫,我同莱尔德部长、艾布拉姆斯将军和其它高级顾问举行会议,听取有关这次行动的结果的直接报告。
    根据艾布拉姆斯将军的报告,现在我可以说,这次是这个漫长的和困难的战争中最成功的行动。
    四月二十日,我宣布,在一年内再从越南撤出十五万美军——这就使得从我执政以来撤出的军队的总数达到二十六万人。我还重申了我们所提出的通过谈判实现和平的建议。
    从四月二十日到四月三十日,共产党部队对中立的柬埔寨的一些主要城市发动了一系列的进攻。
    这对我们仍然留在南越的部队造成了一种不可接受的威胁。这将意味着伤亡人数的上升,这将破坏我们的撤军计划,这将意味着战争的延长。而且这是在本政府明确发出警告的情况下进行的,因此如果对付不了敌人的这一行动,就会损坏美国在全世界面前的信誉。
    我在同我的高级顾问进行紧张磋商以后命令,美国军队同南越人一起摧毁在柬埔寨边界沿线的敌人主要基地。我那时说,“我们的目的不是占领那些地区。一旦把敌人部队赶出了庇护所,一旦摧毁了他们的军事供应品,我们就撤退。”这种保证没有变。
    到今天为止,我可以说,我们所有的主要军事目标都已经实现了。除了三万一千美国兵以外,参加这些行动的还有四万三千南越人。
    这些作战行动到目前为止取得的成功,保证我为从柬埔寨撤退所有美军规定的六月三十日的限期能得到遵守。艾布拉姆斯将军对我说,进入柬埔寨的三万一千名美国军队中有一万七千人已回越南。其余的人到本月底将回去。
    在七月一日以后美国在柬埔寨的剩下的唯一活动将是执行空中任务来阻截敌人军队和物资的运输,如果我认为这是为保护我们在南越的部队的生命和安全所必需的话。
    我们同南越政府的讨论表明,他们的首要目标仍然是南越的安全,他们将来在柬埔寨的活动——在他们从庇护所撤退以后
    ——将由敌人的行动来决定。
    在宣布这个行动时,提出批评的人曾指责说,这将增加美国的伤亡,扩大战争,延长我们卷入的时间,推迟军队撤退的时间。但是采取这种行动正是由于相反的原因,而这种行动正好收到了相反的效果。
    莱尔德部长已继续使美国军队撤出越南。到十月十五日,我在四月二十日宣布的十五万人中将有五万人撤出。
    只要战争继续进行,我们可以预料会有挫折和逆转。但是在这种努力得到成功以后,我们可以有信心地说我们将维持我们的撤军时间表。
    国务卿罗杰斯和我对于出席雅加达会议的十一个亚洲国家决心谋求柬埔寨问题的解决办法一事特别感到鼓舞。我们将尽我们的所能来使亚洲人的这些行动得以取得成功。
    今晚我要再向北越人说一下——通过谈判实现和平的大门仍然大敞着。我并在这里重申我们无论公开还是私下在会议桌上提出的一切建议。无论什么时候他们准备谈判,我们就随时准备谈判。
    但是,如果他们对我们的撤军计划和我们关于谈判的建议所给予的答复是加紧进攻,从而危害我们在越南剩下的军队的安全,那么正像我在五周前采取的行动所表明的那样,我将采取有力的和切实有效的措施来对付这种局势。
    在我最初宣布关于柬埔寨的决定的时候,这个决定遭到空前未有的猛烈批评。我今晚要对当时支持过我并且自那时以来一直支持我们争取正义的和平的努力的美国人表示深为感谢。
    但是我也了解我国在这场战争的问题上陷于严重的分歧。我认识到许多美国人深为不安。他们要实现和平。他们要让士兵们回国。对这些问题的关心并不是哪一批人所独有的。我也同样抱有这种愿望。
    当我在一个月以前向你们讲话的时候,柬埔寨正在出现危害我们在越南的士兵安全的明显威胁。
    如果一个美国总统未能应付在越南的四十万美国士兵所遇到的这种威胁,那些依靠美国的力量和美国承担的条约义务来保障其安全的国家和人民
    ——拉丁美洲、欧洲、中东或亚洲其他地区的国家和人民——还会信任美国吗?
    正是由于这个原因,我深信,如果要想在世界其他地区实现持久的和平,那么在越南实现持久的和平是必不可少的。


返回顶部