【本刊讯】法《费加罗报》十七日刊登该报常驻莫斯科特派记者写的一条电讯，摘要如下：
“德维纳”大演习的重要性是否需要勃列日涅夫去明斯克亲自观察演习的最后阶段呢？
观察家提出了好几种假设：
——勃列日涅夫这样一来，就驳斥了关于克里姆林宫内发生动荡的谣传。
——他跑去是为了赢得他的元帅和将军们的忠诚，在这些高级将领中，有很多是他的“乌克兰朋友”。
——他不愿意让高级将领在这样一种没有“文职官员”出席的场所下集会，并提高他们自己的地位，而实际上这位“文官”正是军队的首领。
——可以怀疑，勃列日涅夫是否在进行保自己的活动。这位共产党总书记在苏联在国际上的重大选择，在国内的经济管理方面，无疑都遭到了某些人的攻击，他正全力进行反击，独揽大权，这将意味着“集体领导”已经到了临终的时期。
——异乎寻常地吹嘘和夸耀这次演习可能就是要加强这种意义，但是这样做也可能完全有其它的意义，那就是在国外的意义：炫耀苏联军队的力量。
观察家另外注意到苏联机器运转中的几起“反常现象”。这有点象检查马达的技师突然听到马达声音不大对头一样。
让我们提一下，去年十二月十三日，勃列日涅夫对中央委员们猛烈批评了经济的紊乱和不景气。他直截了当地把责任推给国家的重要负责人，这是令人吃惊的。
三月四日，苏共中央总书记在中央委员会接见了各加盟共和国的农业部长，这个任务本来应由政府首脑担任，而那一天柯西金没有出席。
外交部发言人扎米亚京在三月十三日谈到关于克里姆林宫动荡问题，对此作了不寻常的反响，扎米亚京正式否认关于三名政治局委员写信给他们的同僚猛烈批评勃列日涅夫的谣言。
除了国内事件外，还有在对外政策上出现的几起出乎意外的反应：
中央机关刊《共产党人》在三月十二日强烈攻击中国，这是否是北京会谈可能中断的第一个迹象呢？
接着，在前天，塔斯社发表它几个月以来发表的第一个正式声明——关于中国问题。
【本刊讯】法《世界报》十七日刊载了该报驻莫斯科特派记者的一篇通讯，题为《莫斯科集体领导的时代看来即将结束》，摘要如下：
人们在莫斯科得出的越来越深刻的印象是：在苏联政权领导内部，力量平衡正在发生变化，但这一变化还没有完成。来自外国的关于苏联领导内部对勃列日涅夫发动“进攻”的谣传，使最有经验的观察家们产生了很大的怀疑。相反，一系列的可靠的迹象使人们认为，在政治局内部出现了一种新的形势，其结果可能在最近的将来会变得更加明显。因此，某些人士认为，中央委员会可能在最近举行全体会议。
尚待知道的是，这种新形势对党的总书记是否有某种危险。人们掌握的大部分迹象表明，勃列日涅夫在苏联“政权”中处于多少是中间派的地位，这种地位同人们迄今所说的集体领导的重心是很符合的。集体领导由于失去了它的意义，因此脱离集体领导的头目与此同时难道不会处于孤立地位？也不会因此而变得更加脆弱吗？
这样的平衡破裂难道不要求以这样或那样的方式确定一种新秩序吗？人们正是按照这种思想和根据不可避免的经济选择预料党的最高机构将作出决定。
【本刊讯】英《爱尔兰时报》十六日刊登了题为《人物介绍》的一篇文章，摘要如下：
在俄国领导集团内即将发生改组的谣传在西方流传，并在莫斯科引起了官方的恼怒。谣传的来源看来是贝尔格莱德和布拉格，在这两个地区，由于不同的原因，存在着对打扰克里姆林有特别的兴趣的集团。因此，对于这种谣传必须有一定的保留。
同时，如把许多情况综合起来看，至少说明下列的论点是有一定道理的，即在政治局内部关系异常紧张，这一部分是由于去年在经济战线上的一些严重失败造成的。
在克里姆林宫掌权是一种不管多少人都可以玩的游戏，而且是一种规则最少不过的游戏。但是，虽说根据可以得到的证据，对这一谣传可以作几种不同的解释，然而出现这一谣传本身，如把它同已知的种种事件结合起来看是值得注意的。
目前的谣传是这样的时候产生的，即俄国领导集团面临着异常多的问题和采取的主动行动——德国问题，中国问题，欧洲卫星国在意识形态方面是否忠诚，中东问题，限制战略武器会谈。假如政治局的分裂发生在扼杀捷克斯洛伐克那个时候，这个分裂一定会影响所专注的主要问题，也一定会受这些问题的影响。
一家英国报纸昨天说，美国情报界认为帮助把赫鲁晓夫赶下台的谢列平是值得注意的人物。
【法新社布拉格十九日电】捷通社报道，苏联外长葛罗米柯十八日同捷克斯洛伐克共产党第一书记胡萨克讨论了“签订友好合作互助条约的计划”。
这家通讯社说，两位政治家相信，新条约将“使同志式的关系得到充分发展，使两国人民之间的合作富有成效。”
【美联社布拉格十八日电】苏联外长葛罗米柯今晚在塔特拉山的雅沃里纳胜地同共产党领导人胡萨克和捷克斯洛伐克权力机构中的其他斯洛伐克高级官员举行会谈。
国家电视台报道，胡萨克和葛罗米柯对新的友好合作互助条约的“看法是绝对一致的”。
自葛罗米柯十六日到达这个国家以来，这次会谈是他同胡萨克的第一次会谈。参加会谈的还有斯洛伐克共产党首脑列纳尔特、斯洛伐克总理佐洛特卡和捷克斯洛伐克共产党主席团委员比拉克。他们全都是斯洛伐克人。
【美联社布拉格二十日电】捷克斯洛伐克和苏联今天草签了一项新的友好互助条约，以代替它们在第二次世界大战期间签定的一九四三年条约。
苏联外交部长葛罗米柯和捷克斯洛伐克外交部长马尔科在捷克斯洛伐克外交部切尔宁宫草签了这项条约。
该条约将于五月九日——即捷克斯洛伐克解放二十五周年纪念日——由两国领导人在这里正式签署。
【美联社布拉格二十一日电】据今天正式透露，捷克斯洛伐克共产党已停止了其一九六八年得众望的领导人杜布切克的党籍，并已开除杜布切克的前高级助手斯姆尔科夫斯基出党。
党的主席团委员比拉克说，现任捷克斯洛伐克驻土耳其大使杜布切克的党籍已予停止“以待党完成”对他一九六八年和一九六九年任第一书记时的所作所为的“调查”工作。
《红色权利报》刊登了比拉克对斯洛伐克一家报纸记者的谈话。
比拉克在对记者谈话中透露已停止杜布切克的党籍，并开除了杜布切克时代的一批领导人出党。除了斯姆尔科夫斯基之外，被开除出党的大多数人姓名已经宣布过了。
比拉克说，“我们在（一九六八年）一月犯了一个错误。我们让一个软弱的人来领导党，我们让一些两面派和不遵循马列主义原则的人钻进了党的领导机构。”
《红色权利报》总编辑米罗斯拉夫·莫茨说，为了“保证党和国家绝不会再陷入过去两年的灾难性局面”，开除这些人是必要的。
莫茨还透露，在目前对共产党进行的彻底审查中，人们建议把前国民议会主席斯姆尔科夫斯基和其他一批自由派开除出党。他们包括前主席团成员什帕切克和姆利纳日、青年组织负责人沃克鲁利茨基、中央委员会委员帕弗利切克、塞克拉（莫茨的前任）、前捷克民族议会主席齐萨日。
比拉克说，党的最高主席团已经开除或批准开除斯姆尔科夫斯基、前民族阵线主席克里格尔、什帕切克、前农业部长博鲁夫卡、姆利纳日、前布拉格党委书记西蒙、前杜布切克的支持者斯拉维克。
【本刊讯】美国《星期日明星报》十五日刊登一篇文章，题为《争吵突出地表明苏联经济落后》。摘要如下：
苏联正式否认传说苏共政治局三名委员就工农业政策对最高领导人提出指责的消息，这是完全可以预料得到的。
尽管苏联正式否认这个消息，经济困难这个基本事实仍然是可能引起莫斯科的政治纠纷的根源。
尽管人们对上述消息感到怀疑而且此消息已遭到否认，可是很可能基本上属实的情况（即使具体内容不大清楚）的根本含意是非常重要的，值得重视。
苏斯洛夫是个危险的对手。
一九六四年认定赫鲁晓夫已成为一个累赘的主要是苏斯洛夫，而不是别的任何人。苏斯洛夫策划了把赫鲁晓夫赶下台的阴谋，并赞同（有些说法是挑选）勃列日涅夫担任最高职位。
东欧的消息没有清楚地说明苏斯洛夫究竟在多大的程度上认为勃列日涅夫的领导可能是个累赘。但是，如果苏斯洛夫已提出批评，那就是一个不祥之兆。
不过，苏斯洛夫显然公开地对勃列日涅夫的经济领导工作提出指责这一点可能意味着，苏斯洛夫想要免得被人看来是又在策划像把赫鲁晓夫赶下台那样的阴谋。
这也可能意味着，勃列日涅夫十分机灵，他不愿听任现在使用一九六四年使他得到好处的那种秘密施展的伎俩，因而他迫使反对派公开化，这是同反对派作斗争的较好的办法。
许多外国专家认为谢列平是个强悍的善于耍手腕的机会主义者，他只是等待着勃列日涅夫的地位严重动摇的时候才设法接管权力。
传说的苏斯洛夫—谢列平—马祖罗夫集团是否主张让经济学家和工厂厂长有更大的自由和不要那样克扣农业投资基金，这要将来才能知道。
所有这三个人过去都表现出非常灵活，以致于承认有必要减少党对经济工作的干预。
但是，至少苏斯洛夫和谢列平这两人也表现出非常关心对意识形态的控制。
不管情况怎样，苏联最高级领导人内部对经济问题的讨论势必会由于时机这个因素而变得更加激烈。
根据党章规定，苏共应当在今后几个月、至多九个月召开代表大会。即使由于未能就政策取得一致意见而使代表大会推迟，需要召开一次党代表大会这一点会加剧陷于困境的克里姆林宫内的紧张状况。
【塔斯社乌兰巴托十七日电】由苏联武装部队副总参谋长格拉西莫夫上将率领的苏联代表团应蒙古人民共和国国防部的邀请今天到达这里。苏联国防部代表团将参加蒙古人民军建军四十九周年的庆祝活动。
【塔斯社乌兰巴托十七日电】蒙古人民革命党中央第一书记、蒙古人民共和国部长会议主席泽登巴尔今天接见了苏联国防部代表团。
【南通社布达佩斯十六日电】匈牙利总理福克应柯西金总理的邀请今天上午离开这里对莫斯科进行正式访问。福克总理乘专机离开这里前往莫斯科，他是由蒂马尔·马加什副总理和国家计划局局长帕尔迪·伊姆雷陪同前往的。
科苏特广播电台报道，匈牙利政治家们在莫斯科主要是讨论经济问题。代表团的组成也表明了这一点。
【德新社莫斯科十七日电】匈牙利总理福克今天结束了他同苏联官员在莫斯科进行的关于经济问题的会谈，乘飞机返回布达佩斯。
他今天上午同苏联总理柯西金进行了最后一次讨论。
在这以后，官方宣布这两位政治家对他们的会谈及其结果表示满意。
后来福克还受到共产党书记勃列日涅夫的接见。